Pa kad je tako, što ti kod Topčidera izađe iz voza koji je putovao na to Kosovo? I da li ti živiš tamo?
Препоруке:
12
0
2
петак, 24 фебруар 2017 16:27
Јако дирљиво
и врло емотивно, просто ки предОбмањивачки патриЈотизаМ најРадикалнијихНапредњака са наЈдебљим коФертама.
Ај да чујемо и остале чланове хора!
Препоруке:
7
1
3
петак, 24 фебруар 2017 16:29
Форевер Јанг
Свако осим Марка. Он је претерао с посетама. Осим ако не дође возом. Са Вацићем .
Препоруке:
8
0
4
петак, 24 фебруар 2017 16:31
Slavko
Slazem se Djuricu da svaki Srbin treba u zivotu bar jednom obici Kosovo. ALI isto tako svaki Srbin treba obici KRAJINU i nase Manastire Krku, Krupu, Dragovic i da se popnu na nasa dva Krajiska simbola planine Dinaru i Velebit i da ozgo pogledaju nasu Krajinu. Ne treba graditi EKSKLUZIVITET SAMO U VEZI KOSOVA. I KRAJINU TREBA SVAKI SRBIN DA OBIDJE. E to ce onda znaciti DA NI KOSOVO NI KRAJINA NJESU I NECE BITI ZABORAVLJENI.
Препоруке:
8
0
5
петак, 24 фебруар 2017 16:54
...
Љиљана Булатовић новинарка коју само Марић изгледа сме да позове да други пут гостује на јутарњем програму данас рече да Добрица Ћосић никада није био на Косову и Метохији, штавише да је све време рата на КиМ финансирао и штитио арбанашку породицу?!
Препоруке:
1
0
6
петак, 24 фебруар 2017 16:55
сизиф
Коме и чему је служила косовска прича?
Велику газиместанску кулу су 1951-53, у време највећег терора над поробљеним српским народом, подигли исти они који су цртали монструозне авнојске границе, пројекат Јасеновац-Авној.
Чија је идеја да албанске територије треба да припадну Србима, а аналогно много веће српске територије Хрватима? Па и дете у првом основне зна да сабере два и два.
Препоруке:
2
1
7
петак, 24 фебруар 2017 17:23
небитан
Марко Ђурић: свако треба да тражи дозволу за улазак на Косово од терориста из Приштине које вучић и ја признајемо као легитимне власти.
Препоруке:
4
0
8
петак, 24 фебруар 2017 17:35
С. Станишић
Ђубре, прво уклони границе које су Шиптари поставили са твојом и фирер Вучићевом сагласношћу.
Препоруке:
5
0
9
петак, 24 фебруар 2017 17:55
Slavko
SIZIF@ TI SI 10000000000% u pravu ali ti koji su crtali monstruozne Avnojevske granice po samoj definiciji NJESU ANTI SRBI. Evo i zasto pogledaj koji su to ogromni Srpski prostori KOJE SU HRVATIMA POKLONILI?? KOMPLET KRAJINA sve od Benkovca do Vukovara+ Zapadni djelovi Bosne konkretno Glamoc Grahovo Drvar Petrovac. STA TO KAZUJE??? TO KAZUJE DA SU ONI ANTI SRBI prema jednom djelu Srpskog naroda ALI NE I CITAVOM??????Zasto ne CITAVOG??? Primjer toga je Bosna,i Vojvodina SRBI SA OVE DVIJE TERITORIJE NJESU PLANIRANI DA NESTANU A NJEVE TERITORIJE DA SE NEKOM DRUGOM DODJELE. Vojvodina je naj bolji primjer toga dje je MILOSEVIC PRAKTICNO ONEMOGUCIJO DA VOJVODINA KRENE PUTEM KOSOVA. A Bosna je primjer kako se BRANE TAMOSNJI SRBI I KAKO SE NJEVE TERITORIJE MOGU SACUVATI KAD IH ISTE BEOGRADSKE KOMUNJARE STITE primjer toga je upravo rat od 1992-1995. Milosevic je tipicni Titov nasljednik ALI NE I TOTALNI ANTI SRBIN on je Anti Srbin samo prema Srbima iz Hrvatske. Ali ne i prema Srbima iz Bosne.
Препоруке:
1
1
10
петак, 24 фебруар 2017 18:38
сизиф
@Slavko
Авнојским границама су огромне компактне српске територије раздељене у хрватску и бошњачку републику, са циљем да се српско становништво потпуно елиминише са тих простора. Скоро трећина српског народа. То је хрватски пројекат чију реализацију је омогућила југословенска елита трујући српску децу генерацијама.
Суштина је у реципроцитету, није случајно то један од најважнијих принципа у међународним односима. Они који нису дозвољавали ни помисао да би Срби и Хрвати могли бити равноправни, односно разграничени уз примену макар минимума реципроцитета, свакако нису штитили српски национални интерес. Свака нација првенствено води рачуна о своме народу, својим територијама.
Да су Срби са другим народима нормално разграничени, данас би се у српској држави сви Срби осећали као свој на своме, без обзира да ли им је завичај ту или је ушао у размену. Овако данас у Србији постоји јасна и неминовна подела на Србе-домаћине и Србе-госте.
Препоруке:
1
1
11
петак, 24 фебруар 2017 23:49
Jan
Te teritorije koje su etnički bile čisto srpske, a koje nisu ušle u sastav SR Srbije, date su BiH i HR da bi te republike bile mešovite i da bi Srbija imala određeni uticaj tamo.
Slično je Sandžak uključen u Srbiju i Crnu Goru kako bi te dve republike imale i muslimansku populaciju.
Poenta je bila da republike ne budu etnički čiste, ali projekat nije uspeo.
Препоруке:
0
0
12
субота, 25 фебруар 2017 10:02
сизиф
@Jan
Te teritorije koje su etnički bile čisto srpske, a koje nisu ušle u sastav SR Srbije, date su BiH i HR da bi te republike bile mešovite i da bi Srbija imala određeni uticaj tamo.
Slično je Sandžak uključen u Srbiju i Crnu Goru kako bi te dve republike imale i muslimansku populaciju.
Није овде реч о мешању, већ о равноправности и реципроцитету. Уосталом, зар нису говорили да "решавају национално питање".
Зашто су границе повучене тако да у хрватској држави остане 4 пута више Срба него Хрвата у српској, и то још у покрајини? 12 пута више Срба у бошњачкој држави него обратно?
Зашто је одмах после рата депортовано око 160.000 Срба из НДХ у матичну републику? Преко 80% колониста у САП Војводини су били Срби из НДХ. Па и будали је морало бити јасно.
.jpg)
Ај да чујемо и остале чланове хора!
Велику газиместанску кулу су 1951-53, у време највећег терора над поробљеним српским народом, подигли исти они који су цртали монструозне авнојске границе, пројекат Јасеновац-Авној.
Чија је идеја да албанске територије треба да припадну Србима, а аналогно много веће српске територије Хрватима? Па и дете у првом основне зна да сабере два и два.
Авнојским границама су огромне компактне српске територије раздељене у хрватску и бошњачку републику, са циљем да се српско становништво потпуно елиминише са тих простора. Скоро трећина српског народа. То је хрватски пројекат чију реализацију је омогућила југословенска елита трујући српску децу генерацијама.
Суштина је у реципроцитету, није случајно то један од најважнијих принципа у међународним односима. Они који нису дозвољавали ни помисао да би Срби и Хрвати могли бити равноправни, односно разграничени уз примену макар минимума реципроцитета, свакако нису штитили српски национални интерес. Свака нација првенствено води рачуна о своме народу, својим територијама.
Да су Срби са другим народима нормално разграничени, данас би се у српској држави сви Срби осећали као свој на своме, без обзира да ли им је завичај ту или је ушао у размену. Овако данас у Србији постоји јасна и неминовна подела на Србе-домаћине и Србе-госте.
Slično je Sandžak uključen u Srbiju i Crnu Goru kako bi te dve republike imale i muslimansku populaciju.
Poenta je bila da republike ne budu etnički čiste, ali projekat nije uspeo.
Slično je Sandžak uključen u Srbiju i Crnu Goru kako bi te dve republike imale i muslimansku populaciju.
Није овде реч о мешању, већ о равноправности и реципроцитету. Уосталом, зар нису говорили да "решавају национално питање".
Зашто су границе повучене тако да у хрватској држави остане 4 пута више Срба него Хрвата у српској, и то још у покрајини? 12 пута више Срба у бошњачкој држави него обратно?
Зашто је одмах после рата депортовано око 160.000 Срба из НДХ у матичну републику? Преко 80% колониста у САП Војводини су били Срби из НДХ. Па и будали је морало бити јасно.