Добро, ајде да мало поједноставимо и карикирамо, али ипак да скренемо пажњу: са Обамом имали смо напад Америке на мале земље. Са Трампом, могућност сукоба са Кином изгледа и није тако мала.
Препоруке:
4
1
2
уторак, 24 јануар 2017 10:56
Reddy
Međunarodne teritorijalne vode se mogu braniti samo i isključivo preko OUN. Ako bi to SAD uradile samoinicijativno bilo bi u pitanju ne samo kršenje Osnovne povelje iste već bi bilo i u flagrantnoj protivrečnosti sa najaktuelnijim predlogom zakona koji je ušao u proceduru Predstavničkog doma američkog Kongresa o opozivanju potpisa SAD pri stvaranju pomenute organizacije!?
Препоруке:
5
0
3
уторак, 24 јануар 2017 12:54
noke
ameri i razmisljaju o povlacenju iz oun;
Препоруке:
1
0
4
уторак, 24 јануар 2017 18:33
Драган
Супер, само се ви качите са Кинезима.
Препоруке:
2
0
5
уторак, 24 јануар 2017 21:42
Велизар М.
Oви из Танјуга увек ме изненаде својим бисерима. Не постоје "међународне територијалне воде"! Постоје или међународне или територијалне. Наслов у оригиналу гласи "US says will prevent China taking over territory in international waters". Дакле, то су "територије у међународним водама". Друго, изјава Тилерсона како Кини треба "онемогућити приступ (спорним) вештачким острвима" жестоко компликује ствари. САД никада нису ратификовале споразуме о праву мора, UNCLOS. И сад имамо потпуно блесаву ситуацију, по UNCLOS, проблем би се решавао арбитражом и то консензусом, по америчком либералном схватању (које подразумева да су спорне воде међународне) ни сама америчка морнарица не би смела да омета Кинезе у међународним водама. А по оба модуса ометање Кине у пловидби било би акт поморске блокаде што је већ ратни чин. Повежите ову вест и ону о кинеским ракетама.
Наравно, никаквог рата ту неће (још) бити. Али тај спор тамо укључује више држава, врло је компликован па и опасан.
.jpg)
Наравно, никаквог рата ту неће (још) бити. Али тај спор тамо укључује више држава, врло је компликован па и опасан.