одлична анализа...посебно треба нагласити конститутивност етноса, као анахроног предграђанског и преднационалног историјског облика карактеристичног за поданички статус појединаца у тадашњим империјама...а не за слободног грађанина припадника нације....међутим можда је корен тога и у укорењеном етноконфесионализму код Срба ("прави Срби су само "етнички" Срби православне вере)- уместо саморазумевања српске нације као заједнице свих грађана Србије без обзира на етничко порекло, што данас звучи богохулно, а у 19. веку, кад није било противречно да Срби буду и Вајферт, Рибникар, Стерија, Панчић, Штурм, је било доминантно
Препоруке:
0
0
2
среда, 19 новембар 2008 00:29
Nikola, o.p....
Mračni nacionalisto...
Složio bih se sa tobom. Smatram da je problem mnogo veći, jer Srbi nisu nikada uspeli da stvore pravu naciju, u političkom smislu. Za tako nešto potrebno je da se neko ko je drugog etniciteta, religije i kulturnog obrasca oseti poželjnim, i da pre svega od toga ima jasnu korist, ekonomsku i političku, bezbednosnu i sl. Sve istorijske ličnosti koje si nabrojao, bili elita Srbije, i kao takvi izuzeci od opšteg pravila. Za nas etničke Srbe, koji nismo mogli to ni da biramo, istorija naše države i društva uči nas gde smo pogrešili, i kako nas percipiraju oni koji su trebali da se "utope" u srpsku naciju, u najboljem slučaju kategoriju sui generis, ako ne budemo surovo realni, pa kažemo da više ni ne postoji. Svi oni su bukvalno pobegli od nas, što ratom, što referendumom...šta ti misliš da je dominantan uzrok tome? Zašto Srbija nije postala stožer na Balkanu? Samo mi nemoj reći da je u pitanju zavera Vatikana i CIA-e, potpomognuta Titom :-)
Препоруке:
0
0
3
среда, 19 новембар 2008 11:42
мрачни националиста
таман посла да мислим да је узрок ЦИА и Ватикан...па ја цео живот испадам глуп у друштву кад поменем нашу кривицу, глупост и одговорност..."проблем" Срба са правим национализмом је што "исти" захтева толерантност..нпр. ми етнички Срби треба да прихватимо нпр. Цигане, Црнце и сл.(немојте погрешно да ме схватите да неког вређам..) који желе да постану Срби, као себи равне...да ли тако нешто постоји у реалном животу?..и баш зато је прави национализам потпуна супротност етноцентризму који се код нас Срба сматра за национализам па није ни чудо што има негативне конотације...а ту је и колосална сујета која нам је у бићу...јер ми смо Боже мој потомци оних стамених који су опстали у вери прађедовској а не требају нам "они други" католици, муслимани и сл...нема везе што нам такав став само штети и што баш нема везе са историсјким чињеницама.. . и Црна Гора и Војводина су у суштини завршетак приче која је почела у Далмацији са Србима католицима..
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 27 новембар 2008 10:55
Јовиша Видић
Срби су материјал од кога су се правиле и од кога се и даље праве народи и нације. Е, ако сте се са овим сложили, онда ћете се сложити и са тим, да је тог материјала све мање и мање са теденцијом да нестане. Ако сте се и са овим сложили онда да поставимо питање? Зашто је то тако? Ако Дарвинову теорију о настанку и нестанку врста применимо на Србе, онда би то значило да слабији нестају. Када једна биљка у конкуренцији са другом изгуби могућност црпљења енергије за борбу опстанка онда се она сасуши и одумре. Ако један народ занемари своју жилу куцавицу, која га напаја националном енергијом а која се огледа у: вери, језику, писму и обичајима, онда ће његово место у историјском развоју заузети други (па и новонастали) који су у наведеном јачи. Коју медецину и терапију применити за ојачање самосвести код Срба, питаље је сад?
У бившој заједничкој држави, једино Срби нису били пелцовани против Југословенства, коме су се приклонили а које је било (мислим Југословенство) на вештачком дисању. Са распадом заједничке државе,
распао се и апарат за вештачко дисање па су Срби стидљиво почели својим плућима дисати. Колико дуго ће трајати опоравак? Зависи од струјања ваздуха и од капацитета плућа.
.jpg)
Složio bih se sa tobom. Smatram da je problem mnogo veći, jer Srbi nisu nikada uspeli da stvore pravu naciju, u političkom smislu. Za tako nešto potrebno je da se neko ko je drugog etniciteta, religije i kulturnog obrasca oseti poželjnim, i da pre svega od toga ima jasnu korist, ekonomsku i političku, bezbednosnu i sl. Sve istorijske ličnosti koje si nabrojao, bili elita Srbije, i kao takvi izuzeci od opšteg pravila. Za nas etničke Srbe, koji nismo mogli to ni da biramo, istorija naše države i društva uči nas gde smo pogrešili, i kako nas percipiraju oni koji su trebali da se "utope" u srpsku naciju, u najboljem slučaju kategoriju sui generis, ako ne budemo surovo realni, pa kažemo da više ni ne postoji. Svi oni su bukvalno pobegli od nas, što ratom, što referendumom...šta ti misliš da je dominantan uzrok tome? Zašto Srbija nije postala stožer na Balkanu? Samo mi nemoj reći da je u pitanju zavera Vatikana i CIA-e, potpomognuta Titom :-)
У бившој заједничкој држави, једино Срби нису били пелцовани против Југословенства, коме су се приклонили а које је било (мислим Југословенство) на вештачком дисању. Са распадом заједничке државе,
распао се и апарат за вештачко дисање па су Срби стидљиво почели својим плућима дисати. Колико дуго ће трајати опоравак? Зависи од струјања ваздуха и од капацитета плућа.