U ovoj priči ima jedna stvar koja je izostavljena, veoma krupna stvar ako se može nazvati stvar. Neki je zovu pohlepa, neki egoizam, alavost, sebičnost i dr. Ovo su elementi koji su odbacili i Ljotića i samoupravni socijalizam koji je svakako bio pravedniji od neoliberalizma. Ovo što sam napisao verujem da će izazvati reagovanja u kojima će dominirati etiketiranje, umesto sagledavanja uloge egoa u gradnji takvih društvenih odnosa, koji bi trebali da stvore realnu sliku ljudskog dostojanstva i blagostanja. Sve smo izgubili. I ovo malo što imamo, ko šljunak se kotrlja nizbrdicom, ostavljaju ći nas na vrhu, gladne, gole i bose. Izgubljeni, sluđeni, čekamo neki vetar da nas odnese. Gde? Ne znam.
Preporuke:
27
13
2
petak, 28 oktobar 2016 19:26
Platon
je prvi doveo u vezu drzavu i istinu.Odnos prema istini nije epistemoloski, jer spoznaja istine nije dovoljna, kako pokazuje mit o pecini, onaj koji je spoznao istinu, kada se vrati u pecinu biva ismejan, tako da drzava postaje jedini nacin ne koji istina moze da postoji.Sve do, recimo,posle Marksa, za istinu se pita kako je ostvariti, a ne samo spoznati, sa ucvrscivanjem kapitalizma, na mesto istine dolaze spoznaje razlicitih naucnih oblasti, tako da su znanja(ne vise istina) i drzava povezani samo kroz institucionalizaciju znanja(cime se znanje i odvaja od istine, postajuci procedura(metoda)unutar institucija, zbog cega Marks npr. ne pravi razliku izmedju drustvenih i prirodnih nauka, jer u poretku izrabljivanja, ona nema nikakav znacaj za vecinu koja zivi u bedi i ima smisao samo unutar institucija kapitalizma), u kojoj znanje postaje posao(poziv) posvecenika, koji prolazi kroz institucijalne procedure i stepene naucnih zvanja.Pri tome, kod Platona, istina ne mora da bude dostupna..
Preporuke:
11
20
3
petak, 28 oktobar 2016 20:05
Platon
..svakome-bilo-kome, jer istinu otelotvoruje drzava i individualno znanje(mit o pecini) nija za to sustinsko.Iz toga "ne mora svako" kod Platona sledi "ne moze svako".Obrnuto je u novovekovlju, gde je istina ono sto svako-bilo-ko moze da spozna, ali iz te "demokratizacije" istine, iz toga "moze svako" sledi sasvim suprotna pozicija, da znanje biva dostupno svakom, ali uz posredstvo i ogranicenje institucija(pod uslovom da imate da platite studije(klasna podvojenost coveka u sebi na sebe i svoj klasni polozaj, a koja je posledica suprotnosti individue i drzave ili da imate "talenat", podvojenost coveka na sebe i svoju prirodu, posledica, takodje, suprotnosti pojedinca i drzave))koje proizvode elitu(onih koji su se ostvarili, prosli institucionalne procedure i stepene, suprotstavljenu neostvarenima i netalentovanima)drustva i tek u tom kontekstu, institucionalnom, elitu znanja, dakle, opet "ne moze svako".Zato ukidanje drzave i njenih institucija, postaje horizont ostvarenja istine...
Preporuke:
11
22
4
petak, 28 oktobar 2016 20:30
hm
Zanimljiv tekst.
Preporuke:
19
7
5
petak, 28 oktobar 2016 21:10
Spiridon
@ Platon
Potpisujem sve a posebno poslednju rečenicu jer je krucijalna, jedino se ne bih možda složio sa time da je Platon povezao u mitu o pećini državu sa istinom, mada se to može i tako protumačiti. Naime moje lično tumačenje više naginje ka tome da je Platon u pećini objašnjavao koliko je naša spoznaja univerzuma ( istine ) u suštini samo igra senki na zidu...
Preporuke:
7
10
6
petak, 28 oktobar 2016 21:42
Zoran Đorđević
Cviko
U ovoj priči ima jedna stvar koja je izostavljena, veoma krupna stvar ako se može nazvati stvar. Neki je zovu pohlepa, neki egoizam, alavost, sebičnost i dr.
A neki je eufemistički, da se Vlasi ne sete, zovu protestantski moral.
Što se samog teksta tiče, vrlo je dobar, ali me vuče da se po ko zna koji put oglasim pitanjem šta je "desno", a šta "levo". Negde sam pročitao misao koja mi se dopala da danas politički spektar sve više liči na potkovicu, te da su levičari i desničari bliži jedni drugima nego onima u centru.
Preporuke:
19
5
7
petak, 28 oktobar 2016 22:07
Seljak Bezemljaš
petak, 28 oktobar 2016 21:42 Zoran Đorđević
Za pojam "levica" i "desnica" krivi su Francuzi.
Oni su napravili parlament iz dva dela.Levi i desni deo.
Englezi su parlament napravili polukružno.
Pa je gospodin B levo od gospodina A a desno u odnosu na gospodina V. I tako redom.
Preporuke:
10
17
8
petak, 28 oktobar 2016 22:15
Cviko
Zoran Đorđević,
I meni je sve jedno da li je levica ili desnica. Obe su deo istog naroda. Društvo se može zvati i urediti kako god hoćete ali ako su ljudi neljudi, svaki trud je uzaludan. Kada su ljudi neljudi, svaka borba za egistencijalni minimum je unapred propala. Egzistencijalni minimum je ono ispod koga ni jedno društvo ne sme da ide. Mi smo totalno propali. I egzistencijalni minimum nam je postao plafon tamo negde na nebu. Zato između ostalog imamo slike ljudi koji pretražuju kontejnere, porodična ubistva, sečenje prsta, zakucavanje eksera u šaku, štrajkove glađu, itd. Sa druge strane imamo političare koji lažu, prodaju strateške sirovine, isteruju ljude iz fabrika, dovode strance da uzimaju kajmak sa naših grbača, špijune a Srbi, beskrupulozne tajkune, mito, korupciju, krupni i sitni kriminal, itd. Može da govori ko šta hoće ali Srbija ovakva kakva je, u ovom trenutku nema šanse da se popne na jaku zelenu granu koja će je približiti egistencijalnom minimumu. Ne znam kako dalje.
Preporuke:
17
11
9
petak, 28 oktobar 2016 22:24
negi
Autor polazi od svog tumačenja šta je Dimitrije Ljotić mislio sa ovim predizbornim programom,naravno koji bi on i njegova organizacija Zbor sprovodili.To je gotovo indentičan program nacinalsocijalista u Nemačkoj,koji je sprovodio Hitler.I oni su u nazivu partije imali naziv radnička i narodni kapitalizam,pa znamo na šta je izašlo.I Musolini je krenuo kao radnička partija,pa znamo kako se završilo.U to vreme te teze su bile popularne,tako da smo imali Dragišu Cvetkovića i Milana Stojadinovića koji su bili sindikalni lideri u Jugoslaviji(JEREZA). Na kraju i sam Ljotić i njegova organizacija su završili u tom društvu,ali ne izborima već pod okupacijom i pokušao je da taj program sprovede,naravno uz odobrenje Nemaca.Na kraju i komunisti su koristili nezavidan položaj seljaka i radnika za dolazak na vlast.
Preporuke:
20
18
10
petak, 28 oktobar 2016 23:16
Zoran Đorđević
@Cviko
Potpisujem Vaš komentar.
Ne znam ni ja kako dalje, ali uviđam jedan problem.
Svima su puna usta "državnog i nacionalnog interesa", a to, nešto najvažnije za svaku državu, nije nigde precizno definisano. Ne samo što nije definisano, nego se koristi tako da u glavama ljudi izaziva konfuziju. Za jedno isto stranka A kaže: Time smo očuvali državni i nacionalni interes", a stranka B kaže: "Vi ste time izdali državni i nacionalni interes". Kako obični ljudi da se snađu u tome. Oko čega da se ujedine i krenu svim snagama u borbu?
Srbi u principu znaju šta neće, ali na prosto pitanje šta hoće daju uopštene i nedorečene odgovore. "Hoću da živim bolje" nije odgovor.
Preporuke:
8
6
11
petak, 28 oktobar 2016 23:17
Bojan, Priština
Baš dobar tekst na temu o kojoj gotovo da nisam ništa znao.
A sada uviđam da nije slučajno titoistička propaganda Ljotićaevcima stavila žig tobože jedinih srpskih nacista. Sa druge strane neki novi klinci koji se pozivaju na Ljotića kao prateću ikonografiju koriste svastike i dvoglavog belog orla ko sa bundesvera. Zato me i nikada nije privlačilo da se dublje informišem o Ljotiću i njegovoj ideologiji, iako mi je jedinu nedoumicu stvaralo to što je svt Vladika Nikolaj imao izuzetno mišljenje o njemu.
Treba ovu temu rasplinjavati. Jer smo svi Srbi u velikom procepu kontradiktornosti - sa jedne strane volimo Socijalizam zbog sve one sigurnosti koju nam je pružao kao i zbogone poštene jednakosti, ali ga kao arhi-nacionalisti i mrzimo zbog te njegove anacionalne i bezbožničke osnove.
Sa druge strane smo navikli da pojmovi: desnica, kapitalizam, nacionalizam idu ruku pod ruku iako nam se kapitalizam gadi a istovemeno korporacije kao njegovi nasioci ruše pojam nacija i vere.
Preporuke:
25
9
12
petak, 28 oktobar 2016 23:45
Knežević Milan
Svaka desnica, koja je čak i nehotice podržala neoliberalni kapitalizam izdala je sopstvene principe. Kada ste prihvatili demon novca, zapravo ste zaboravili Boga.
Jedini Bog kapitalizma je- profit. Bog, u religijskom smislu- surogat je nepostojeće etike, moralni kodeks koga bi se trebalo držati, samo kad to ne košta ništa...
Ovakav ideološki galimatijas odavno nisam pročitao; toliko kontradiktornosti i neostvarivih ideja na ovako malo prostora skoro je nemoguće natrpati.
Uvek mi je zabavno kad desni ideolozi počnu da podvaljuju neke trikove socijalne pravde kroz religiju, pravdu i poštenje, kao koncept; a sama suština kapitalizma je u nepravednoj raspodeli prihoda, zasnovanoj na privilegijama, selektivnoj pravdi i moći novca i statusa, a ne rada i znanja.
Sam pokušaj zastupanja takvog koncepta suštinski je nepošten i bezobzirno prenemaganje i obmanjivanje.
Glupo, da boli...
Preporuke:
32
4
13
subota, 29 oktobar 2016 00:22
Spiridon
@ Bojan Priština
Ono što je negi u svom komentaru napisao je nažalost istina o Ljotiću, jer ovo što čitaš kao njegove ideje na početku teksta su u suštini prepisane stavke Musolinijevih fašista. Što se tiče vladike Nikolaja njegova mišljenja o političarima nisu baš za hvalu ako ćemo istini da pogledamo u oči. Naime Nikolaj je i posmrtni govor prepun hvale držao Ljotiću u aprilu 1945 godine. Doduše imao je i razlog jer Ljotić ga je izvukao iz Dahaua zato što je Nemce podsetio na ove Nikolajeve reči:
Ipak se mora odati poštovanje sadašnjem nemačkom Vođi Adolfu Hitleru, koji je kao prost zanatlija i čovek iz naroda uvideo da je nacionalizam bez vere jedna anolmalija, jedan hladan i nesiguran mehanizam. I evo u XX veku on je došao na ideju Svetoga Save, i kao laik poduzeo je u svome narodu onaj najvažniji posao, koji priliči jedino svetitelju, geniju i heroju!?!
Tužno ali istinito ovo su Nikolajeve reči o Adolfu Hitleru, tako da on baš i nije neki etalon pouzdanosti kada su procene u pitanju...
Preporuke:
16
14
14
subota, 29 oktobar 2016 01:27
Goran Maksimovic
Mita Ljotic je prije svega kvisling, odgovoran za Šumarice. ”Socijalizam” za mačku o rep - upleo se u kolo sa ubicama svoga naroda i brutalnim pljačkašima svoje zemlje. Djela a ne reči! Morao je? Ma jeste, šijo mi ga Đura.
Preporuke:
26
10
15
subota, 29 oktobar 2016 03:26
Causa Spectandum
Tesko je relicirati ovim sjanim komentarima, na sjajan takst. "Snrz'o sam se"!
Kometnatoru o Platonu bih morao staviti primedbu, jer ne potpuno izvodi zakljucak iz alegorije o Platonovoj Pecini, koja je ontoloska u biti, a stav o drzavi u Drzavi, Platon je jasno izneo da "Razborit covek mora dici svoj glas, ako se drzavom lose upravlja, ali samo ako mu ne preti opsnost po zivot"!? To je razlika Sokratovskog i Platonosvskog puta, jer kako je Sokrat rekao - Vrli moji atinjani, ja drugoga necu govoriti, niti misliti, pa da mi je i po sto puta umreti. Sokrat je svoj stav dokazao popivsi otrov, a na sta nije bio prisiljen. Atina je cela htela da se spor "zamota", ali Sokrat nije popustio.
Ljotic je za mene bio ono sta je zvanicno govoreno sve dok nisam procitao nekoliko njegovih knjiga, a po tom se malo vise zainteresovao.
Odovorno tvrdim da je Dimitrije bio samo glas vapijuceg u pustinnji sa veoma naprednim ekonomskim i politickim stavovima. Bo je mnogo, cak ne podnosljivo, u pravu.
Preporuke:
12
13
16
subota, 29 oktobar 2016 06:38
Reddy
@Knežević Milan
Ovakav ideološki galimatijas odavno nisam pročitao; toliko kontradiktornosti i neostvarivih ideja na ovako malo prostora skoro je nemoguće natrpati.
Kratko i jasno!
Preporuke:
26
13
17
subota, 29 oktobar 2016 08:29
Stanić Milan
Sam pokušaj zastupanja takvog koncepta suštinski je nepošten i bezobzirno prenemaganje i obmanjivanje.
Glupo, da boli...
Da li je potrebno nešto dodati komentaru g.Kneževića.
Uzimajući kao paradgmu D. Ljotića za predložak svom osvrtu o socijalnoj pravdi ekstremne desnice autor gubi svaki racionalni pristup nekom ozbiljnijem komentaru.
Njegov politički program je prepisani program nacionalsocijalistićke partije iza čega se nije krila socijalna pravda već imperijalni apetiti nemačkog krupnog kapitala koji traži nova tržišta,novi svetski poredak,nove teritorije,nove supermenševe koji će vaspostaviti novi robovlasnički odnos u svetskim razmerima.
Glupo,do boli.
Preporuke:
24
14
18
subota, 29 oktobar 2016 11:09
negi
Tvoraci nove srpske države i državnosti su polupismeni srpski seljaci sa Milošem Obrenovićem na čelu.I ako polupismeni, za razliku od tadašnjeg okruženja,oni su bili slobodni,svoji na svome,sa svojim imanjem i svojom kućom.Jedini garant njihove slobode i imovine bila je njihova,svoja država i zato su se grčevito borili i branili svoju državu.Nisu Srbi voleli socijalizam,čak šta više on je zadirao u njihova prava(kolektivizacija) ali čak i u socijalizmu su imali svoju državu i zato su to poštovali.Mi danas nemamo državu koja bi nam garantovala našu slobodu i naša prava.Ovo nije država,već provizorijum koji ne garantuje nikome ništa sem upravljačima tog provizorijuma.Da li smo levica ili desnica,nebitno je,kad nemate državu ova podela je besmislena.Naš zadatak je nije da se delimo na leve i desne već da vratimo svoju državu koja će biti garant naše izgubljene slobode.Dok to ne uradimo manimo se podela na leve,desne.Država gospodo!
Preporuke:
21
14
19
subota, 29 oktobar 2016 11:09
Stanić Milan
I sad se čudimo što se srpsko društvo nalazi u ideološkoj kaljuzi,čitajući komentare Cause i Spiridona.Samo bolestan um može govoriti o Hitleru u superlativu,ne shvatajući čitav ideološki koncept nacionalsocijalizma, kao fragmenta fašističke ideologije.Šta mislite gospodo da bi Hitler došao na vlast da nije bilo Krupovog koncerna?A,njemu je upravo trebao takav čovek i nacionalsocijalistička partija koja je manipulacijama,veštom demagogijom,pljačkom židova,osvajanjem tuđih teritorija realizovati svoj cilj upravo preko jednog antisocijalnog psihopate.
Vi *bogoljubci* ne trpajte religiju tamo gde joj nije mesto,pošto se radi o fundamentalnoj društvenoj svesti,koja je bila osnov za dalji napredak čovečanstva.Verrske zajednice i religija nisu isto.U kakvog je Boga verovao Velimirović nosilac Hitlerovog gvozdenog krsta kad jednom koljaću i razbojniku drži opelo)~posećena grana'jadna nam majka~)
Preporuke:
18
16
20
subota, 29 oktobar 2016 11:16
Spiridon
@ Causa Spectandum
Ma šta kažete Mita Ljotić znači glas vapijućeg u pustinji...?!? Sačekajte a što onda nije Ljotić od 1941-1945 godine sa onima od kojih je prepisivao tu ekonomsku naprednost uzeo pa preporodio zemlju. Imao je sve resurse da to uradi, nacisti njegovi istomišljenici su bili tu da mu pomognu, srpska majka Nedić i on što se kaže kao dva brata kada su te napredne teorije o ekonomiji u pitanju. Dakle zašto Mita Ljotić nije sproveo u delo te svoje glasove vapijućeg u pustinji?! Nije valjda imao vremena od silnoga drugog posla. Jeste i to što kažete, ko će stići na to da misli od vođenja dece u Šumarice na streljanje. Za kraj evo jedne pesmice koju je narod Srbije zahvalan za sve učinjeno spevao Ljotiću u čast...
Aoj kralju i kraljice,
da dođete do Sušice,
da vidite Srbe svoje
obešeni kako stoje!
obešen je brat do brata,
sve to Ljotić noću hvata...
Preporuke:
20
6
21
subota, 29 oktobar 2016 11:29
Aswad
@Knežević Milan
Čitajući gnevne kometare, ne mogu da se otmem utisku, da je tekst ipak pogodio tamo gde je i gađao. Što bi narodna poslovica rekla: "Češe se onaj, koga svrbi". Da 20 godina kapitalizma u Srbiji, čiji je najsjajniji izdanak sam Vučić, nisu ostavilo ovakvu pustoš, sumnjam da bi ovaj tekst imao ikakav uticaj. Ako je sa druge strane, problematična pisana reč, koja ne proizvodi nekakvo dejstvo, a nije problematičan realni haos u kom polako nestajemo, onda nam to govori da sadašnji kapitalistički sistem nije ništa drugo do ideološka sapunica koja svoje postojanje duguje isključivo odsustvu oštrih predmeta i brižljivo negovanom monopolu. Nesostvarivost predizbornog programa Mite Ljotića, je potpuno irelevantna u odnosu na pitanje: Šta je to ostvario kapitalizam i bulumenta pripadajućih tajkuna i biznismena? Epidemiju gladi, prazna sela i državu koje više nema...
Preporuke:
18
1
22
subota, 29 oktobar 2016 11:52
Đorđe Ivković
Kud ćete većeg komuniste od Musolinija?
Nacisti su ekonomsku "mustru" preuzeli od Sovjetskog Saveza.
Fašizama/socijalizama bilo u više varijanti.
Na kraju su sve te farse propale, sa grdnim posledicama po stanovništvo.
Kapitalizam je ostao kao neprikosnoveni pobednik. Prosto zato što je pošteniji prema ljudima, pa otuda i efikasniji.
Preporuke:
2
40
23
subota, 29 oktobar 2016 12:11
Spiridon
@ Milan Stanić
Da nažalost sve je tako, Nikolaj je za Ljotića na posmrtnom odru rekao da bi srpstvu bilo lako da je odsečena grana ali da mu je odsečeno stablo do korena i da Ljotića žale svi, žali ga svako, žale ga i Nemci. Pazite april 1945...!?!
Nije to sve kada je vladika Nikolaj u pitanju, evo ovako on iz nacističkog logora Dahau piše o Jevrejima:
Zadahnuti smradnim duhom Satane, Židovi su Hrista sudili i ubili. I povrh svega, oni su se pokazali gori protivnici Božji nego li neznabožac Pilat, jer su u jarosti zlobe svoje izrekli onu strašnu reč: Krv Njegova na nas i na decu našu! Tako je ta nevina krv postala bič koji ih goni kao stoku kroz vekove iz zemlje u zemlju, i kao oganj koji sagoreva sva njihova slagališta spletki protiv Hrista. Jer tako ih uči đavo, otac njihov. Đavo ih je naučio kako da ustanu protiv Sina Božjeg Isusa Hrista. Đavo ih je učio kroz sve vekove do sada kako da se bore protiv sinova Hristovih, protiv dece svetlosti, protiv sledbenika Jevanđelja i života večnoga
Preporuke:
5
16
24
subota, 29 oktobar 2016 12:17
Cviko
@Spiridon,
Ljotić je činjenica. Da je promenio kurs, jeste ali narod tada kao ni danas, nema snage da "povuče ručnu". Ja nisam izašao na zadnje izbore jer sam ih smatrao za farsu. Bio sam napadan zbog toga na ovim stranicama, itd. Šta su ili šta smo dobili time? Nastavak kotrljanja nizbrdo.Već prvi korak, da u roku tri dana objave 2 različita podatka o broju glasača, govori da su dobro znali da izlazak na glasanje neće biti 50%, već manje. Zao su broj glasača sa 7 smanjili na oko 6,7 miliona glasača. I uspeli su. Kad vidite šta su uradili na prvom koraku, ne vredi dalje ići u pošten odnos. Ovo je stara istina kao i ona druga "udrobljena Istorija se ponavlja".Mi smo prihvatili matematiku da je 1,7 milona glasača koji su glasali za pobednika veće od 5 milona koji nisu glasali za njega. Izbore je trebalo bojkotovati, i vrlo brzo sledeći izbori bi na političku scenu postavili realne snage, verujem jače od faktora spolja koji nam kroji život. Tu je snaga naroda ali i pored dobrog vida mnogi to ne vide.
Preporuke:
6
9
25
subota, 29 oktobar 2016 12:31
Apatinac
Rasprave o Ljotiću u suštini imaju samo jedan cilj, a to je da se dokaže da su i Srbi fašisti!
Nosioci te rabote su "građani" iz "kruga dvojke", dakle udružena buržoasko-titoistička skorojevićevština.
Dimitrije Ljotić , u narodu Srpskom posprdno zvan "Mita bogomoljac", na izborima 1938 g. dobio je 1% glasova.Važno je takođe dodati da njegov pokret nije bio Srpski već izrazito Yugoslovenski!
I posle rata u emigraciji(Nemačka i V.Britanija)"Zboraši" su vodili izrazito Yugoslovensku politiku,skoro identičnu Srpskim liberalnim emigrantima.
Dakle i pored činjenica da ovaj pokret ima vrlo malo dodirnih tačaka sa Srpskim narodom, njegova rabota se tovari na leđa Srba.
A sad pitanje za Milana Stanića:Gde i kad je vladika Velimirović odlikovan Hitlerovim gvozdenim krstom?
Bilo bi sjajno da nam to otkrijete.
Preporuke:
8
26
26
subota, 29 oktobar 2016 12:33
Bojan, Priština
@ Spiridon
Ovim rečima se nema šta zameriti, e sada šta su na delu sprovodili oni koji su ih izrekli to je druga stvar.
Demokratija u teoriji je pod određenim uslovima sasvim funkcionalan savremen sistem - ali ako gledamo način na koji je zapad nameće bombama i iskorištava u svrhu kolinizacije i porobljavanja država - onda možemo reći da je ništa manje kompromitovana nego nacizam.
A zlo koje zapadna osovina predvođena Amerikom izaziva po svetu isto nije ništa manje od onog nacističkog.
Te reči vladike Nikolaja su izrečene pre zla koje je Hitler krenuo da izaziva po svetu i sigurno nisu bez osnova a njegovi naknadni stavovi bez sumnje drugačiji.
Van pameti je i pomisliti da je Nikolaj imao bilo kakve simpatije prema onome što je Hitler činio posle.
Preporuke:
13
7
27
subota, 29 oktobar 2016 12:34
Spiridon
@ Aswad
Problem je što osnovni red i elementarno vaspitanje ne dozvoljavaju da se u priču protiv kapitalizma kreće tako što se citiraju "mudre" reči Dimitrija Ljotića. Ako je ko protiv kapitalizma onda sam to ja ali Ljotić neka hvala, daleko mu lepa kuća. Ne možemo se ako nam je do osnovnog morala pozivati na čoveka koji potrči u zagrljaj nacističkom okupatoru da mu verno služi i ni to mu ne bude dosta već decu u Kragujevcu odvodi na streljanje. Ono što vodi ovakve i slične autore da krenu iz Ljotića je što sebe vide kao desničare, odnosno srpstvo i pravoslavlje a pri tome vide da je kapitalizam zlo. Krenuli bi na kapitalizam iz Marksa ili savremenih protivnika tog sistema ali to su zle pu-pu komunjare, Tito, partizani, Jugosloveni i sve zlo ovog sveta koje je protiv vere i nacije. Nema problema shvatam i to ali postoji milion i jedan drugi način u kome što je najbitnije nema Ljotića... Dajte ljudi dižemo pravednički bes do neba kada su Hrvati i Stepinac u pitanju a mi "mudrog" Ljotića hvalimo...
Preporuke:
12
7
28
subota, 29 oktobar 2016 14:54
Majstor Bob
Razočaran sam što ste dozvolili hvalospeve desnici na jednom pravovernom, levičarskom, komunističkom i časnom sajtu. To nije smelo da se desi.
Preporuke:
3
22
29
subota, 29 oktobar 2016 16:26
negi
@Aswad Da, ovo je priča o kapitalizmu.Sporno je što tu priču o kapitalizmu počinjemo pričom o Ljotićevom viđenju države i kapitalizma i jegovim rečima pre nego što počne da nabraja,rečima "ja hoću",zvuči poznato i danas,ja,ja pa opet ja.U Srbiji nije kapitaliza već jedan mutant koji se naziva tranzicija.Hrvati i Slovenci su ga nazvali pretvorba a mi privatizacija ali on se u suštini svodi na to "ko ćapi ćapi" i to nema veze sa kapitalizmom,bar ne onim evropskog,kontinentalnog tipa.Ovaj proces privatizacije ili ko ćapi ćapi,događa se,verovatno jednom u dva veka(može ga poništiti samo nova nacionalizacija) i svi akteri,uključujući i građane,žele što više da ćape. U tom ćapanju država i njene institucije predstavljaju smetnju i svi žele da je degradiraju da bi što lakše ćapali.Pošto ne živimo u staklenoj tegli i od poklopca mislimo da je nebo,ostale države(kapitalističke) gledaju da u odsudstvu države i one ćape nešto u svom interesu(Kosovo).Pričati o kapitalizmu u Srbiji je smešno.
Preporuke:
7
14
30
subota, 29 oktobar 2016 18:40
teletabis
Ajde da probamo da iz svojih glava istresemo pojmove: levica, desnica, nacionalisti, liberali, komunisti,... i svo ostalo đubre što nam truje mozak i spušta fironge na svest, pa da onda pišemo o temi.
Šta program iz 1938. ima kao nedostatak u sadašnjem trenutku (zaboravimo i ime autora tog programa)?
Zašto ne možemo neopterećeni i bez predrasuda da mirno i na tenane razmišljamo, analiziramo i izvodimo zakljućke? Zašto, na osnovu nekih svojih vrednosti i merila, ne donosimo svoje zaključke ali da oni nisu takvi da sam Ja na prvom mestu a sve ostalo kako mu bude?
Lično mislim da toliko lepljenje etiketa samo skriva sve mahinacije onih koji ih rade, a ti isti i lepe etikete. Tako da mi sedimo u sobi gde su nam prozori izlepljeni višeslojno etiketama a hoćemo da vidimo kroz njih šta je napolju. Zato stalno samo nagađamo i ne vidimo dalje od sopstvenog nosa.
Preporuke:
9
7
31
subota, 29 oktobar 2016 18:50
Reddy
Pa, ovo je već sprdanje sa znanjem. nekakav "negi" duma o kapitalizmu a ne da nije u stanju nego nije ni čuo o "shemama reprodukcije" najvećeg kritičara klasične političke ekonomije. A čudim se i ostalima koji sa ovakvim komedijantom nagvaždaju o tome.
Preporuke:
17
13
32
subota, 29 oktobar 2016 18:57
Aswad
@ Spiridon
Ideloška iskljičivost, tipa - "da nema Ljotića" ili "da nema komunizma" upravo je ustoličila neoliberalizam. Neliberal nema sličnih dilema, jer jedino veruje iznos na svom računu. Što se tiče elementarne pristojnosti, ona pre svega nalaže da lično političko čistunstvo podredi prečim stvarima, kao što je spasavanje vecć dela naroda koji je ispod praga siromaštva. Svako ko je protiv sadašnjeg poretka je dobrodošao.
Preporuke:
8
1
33
subota, 29 oktobar 2016 19:40
Apatinac
Za Reddy
Moram da vas upozorim na vaš nefer odnos spram mene.
Naime ,kakav je to način da mi uzimate Negi-ja bez ikakve nadoknade i bez pitanja naravno?
Imate vi svog Sarmu-komedijanta, šta će vam Negi?
Preporuke:
2
20
34
subota, 29 oktobar 2016 21:18
Reddy
@Apatinac
Kao i sva potrošna roba tako je i dotičnom komedijantu istekao rok upotrebe.
Preporuke:
13
11
35
subota, 29 oktobar 2016 22:11
布尔什维克
Pustite sarmu, odavno je dobro provarena.
Preporuke:
12
5
36
subota, 29 oktobar 2016 23:13
Đorđe Ivković
Vi ste spram Sarme supa iz kesice.
Preporuke:
9
14
37
nedelja, 30 oktobar 2016 00:18
Student
Uplitanje religije je bilo tendenciozno od strane autora. Iako to ne zauzima znatan deo teksta, sam esej bi bio mnogo bolji bez tog elementa.
Preporuke:
9
12
38
nedelja, 30 oktobar 2016 08:48
布尔什维克
@Đorđe Ivković
"Kapitalizam je ostao kao neprikosnoveni pobednik. Prosto zato što je pošteniji prema ljudima, pa otuda i efikasniji."
Imam unosan predlog za vas! Samo požurite! Prijavite se za Olimpijadu gluposti, možda vam dodele i kakvu sinekuru!?!?!? Nešto što bi bar podsetilo na status dvorske lude. Inače, to je sada u kapitalizmu tražena roba. Traže se efikasne lude. Verujem da bi vas kao prominentnog mislioca budalaština profiltrirali do najužeg kruga probranih.
S nadom u uspeh,
vaš neizbežni
布尔什维克
Preporuke:
14
8
39
nedelja, 30 oktobar 2016 13:05
Đorđe Ivković
@ 布尔什维克
A di se održava ta vaša Olimpijada budalaštine? Vi izgleda niste ispunili olimpijsku normu, pored tolikog truda?
Mož biti da Musolini nije predao radnicima preduzeća u vlasništvo?
Kako može u opšte da se poredi ono sa čim se pokušalo u mnogo varijanti od Portugalije do SSSR, pa do Kine, i svuda je propalo, sa nečim što postoji? Bez obzira na "stalešku" ili "samoupravnu" varijantu propalih sistema. Prodaju se ludorije demontiranim Srbima.
Da dodamo: među kapitalističkim zemljama generalno gledajući najbolje funkcionišu kraljevine.
Da nećete da mi reklamirate bankrotirani propalitet SFRJ?
Oni minusi tamo malo iznad samo pokazuju žalosno stanje svesti kod Srba, ili bar onih koji prate NSPM.
Jednostavno pitanje na koje svi znamo odgovor je šta bi izabrao 布尔什维克 - da ga eksploatišu u Australiji ili da samoupravlja u Severnoj Koreji (čije drugo ime je Glad)?
Preporuke:
0
20
40
nedelja, 30 oktobar 2016 14:46
布尔什维克
@Đorđe Ivković
U pitanju je olimpijada otvorenog tipa, potrebno je tek verifikovati učešće. Mislim, da bi/ste ušli u konkurenciju. A ako niste primetili vi ste u njoj jedan od istaknutijih asova te mislim da ne bi bilo zgoreg pokušati.
Preporuke:
13
6
41
nedelja, 30 oktobar 2016 15:44
negi
@Reddy Pedeset godina vi objašnjavate Srbima komunizam i marksizam,pedeset godina niste uspeli da objasnite.Kad je to sve propalo,sada ste se prebacili da Srbima objasnite šta je to kapitalizam, koliko će vam tek za to trebati?
Preporuke:
8
15
42
nedelja, 30 oktobar 2016 15:59
mR
Svaka država je kapitalistička. Taj kapitalizam može biti državni(Kina,SSSR) tj, da država upravlja privredom, samoupravljanje, drugi kapitalizam je tržišnA ekonomija gde večinu privredne aktivnosti kontrolišu privatna lica. Svaka razvijena država gde je emigriralo na milione Srba je tržišna privreda.
To su ta dva izbora. Srbija je već imalo radnićko samoupravljanje koje generalno nije dalo neke rezultate, i u Brozovo vremem nas je kapitalistička Evropa prestigla, u to vreme smo bolje stojali jedini od Rumunije, Bugarske,Albanije.
Socijalizam je odlična ideja koja ima jedan problem a to je gde naći novac? Pošto država nema svoj novac dok ga ne skupi od gradjana gde naći novac za sve te socijalne projekte? Imamo zaduživanje, imamo povećanje poreza i nameta a treće opcije nema.
Ako bi kompletnu privredu Srbije kontrolisala država i te firme pravile gubitke verovatno bi se krpili preko kredita.
Preporuke:
2
13
43
nedelja, 30 oktobar 2016 16:57
Jorg
@mR
Svojevremeno je Ezra Paund izjavio, da reci kako privreda ne moze da radi zbog nedostatka novca, otprilike je isto kao i smatrati da autoput ne moze biti izgradjen zbog nedostatka kilometara. Lukasenkova Belorisija je trenutno ziv i za danasnju Srbiju nedostizan primer.
Preporuke:
10
1
44
nedelja, 30 oktobar 2016 17:03
serpska sarma, a mož i pasulj
Vidim da se već 40-tak SOMOVA podjednako LEVIH i DESNIH uvatilo na "durdubak" Mite Ljotić, pa je red da Vas "poštovana" šarena& bučna GOMILO uputim na KRUCIJALNI tekst Aleksandra Dugina "KAKO IZAĆI IZ KONCEPTUALNOG ĆORSOKAKA", objavljen na "Katehonu" (link: http://katehon.com/sr/directives/duginove-smernice-ideoloshki-rat-rusija-i-zapad), pa preštampan na Cvijanovićevom "Standardu"(link: http://www.standard.rs/zeljko-cvijanovic-preporucuje/36053-%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%9B%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B3-%D1%9B%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0)!? Ukratko, i Mita Ljotić je svojevremeno LUTAO u MAGLI ko "guska", al on je za tu njegovu ZABLUDU PLATIO, sad PROBLEM je kod nekih što bi da ovaj narod NASTAVI sa LUTANjEM, iako je taj NjIHOV projekat već BANKROTIRAO, a MANGUPI iz NjIHOVIH REDOVA postali TELALI KAPITALIZMA!? Da nije GNUSNO& ODIOZNO bilo bi SMEHOTRESNO!?
Preporuke:
3
19
45
nedelja, 30 oktobar 2016 17:17
Zanimljivo
je vidjeti da pored 2 svecka rata i nepoznat broj teroristichkih, osvajachkih i razbojnichkih s'kraja dvajestog i pochetkom 21 veka josh uvek postoje ljudska bica koja sanjare o kojekakvim "levicama", "desnicama" i "CENTRIMA".
Situacija je mlogo jednostavnija, imate RoBoVlasnike i RoBlje.
Neki igraju "precednike", neki "vojskoVodje", neki "elite" al na kraju krajeva nisu svi robovi Rima bili gladiJatori.
Normalno Mama Priroda vam podarila medjuUshni sutlijash da ga koristite, al nije obavezno.
Preporuke:
1
2
46
nedelja, 30 oktobar 2016 18:26
mR
Manite me komunizma i anti-kapitalizma.
Manite me propalog državnog upravljanja. I još je smešno kad Putinovu Rusiju proglašavate anti-kapitalističkim rajem koja to nije. Putin je pre svega imao mnogo sreće sa visokom cenom nafte kad je preuzeo vlast, to je ključ. Osim resursa imaju vojsku i svemirski program (ostalo od Sovejta). Rus ne zna da napravi auto, televizor, telefon..žao mi je ali tako je, to vam je državno upravljanje gospodo i prosperitet, u suštini nazadovanje. Pitajte Ruse zašto nisu mogli da naprave sistem platnih kartica?
Državno upravljanje uspe jednom u 20 slučajeva, a nije da nema, ajde pada mi na pamet Nemačka, Kina..ali u toj Kini se ubija sa korupciju. Srbinu ne uspeva, državno= svačije daj da kradem, nije moje, baš me briga..Srbin ne voli državu voli da je krade i da vara sistem. Da bi držvno upravljanje usoelo potrebna je svest za opšte dobro, prosecen narod..
Preporuke:
3
14
47
nedelja, 30 oktobar 2016 18:53
serpska sarma, a mož i pasulj@ mR
Mešate tržište i robno-novčanu privredu sa kapitalizmom. Onog trenutka kad pra-stočar MENjA njegovu ovcu za žito od pra-ratara ili za zemljane lonce od pra-zanatlije, tad je nastalo ROBNA privreda, a sa njom i TRŽIŠTE. Od oko 600 g. pne. kad je u antičkoj Lidiji u sadanjoj centralnoj Turskoj bio iskovan PRVI NOVAC otad je robna privreda dobila i UNIVERZALNI ROBNI EKVIVALENT, tj. novac!? Vavilon nam daje primere i prvih pra-berzi, ALI kapitalizam, tj. neke njegove naznake NISU POSTOJALE pre lombardijskih gildi& banki u otprilike 13-tom veku, da bi tek posle 1492 i sledećih 100 godina, (kad je svetska trgovina zbog jeftinog južnoameričkog srebra bila IZMEŠTENA sa evroazijskih na transatlantske tokove) došlo do razvoja kapitalizmom!? Naravno, istorija NE IDE pravolinijski (kako to POGREŠNO "naučavaju" LAICISTIČKI zastupnici kapitalizma, od kojih je poslednji Fukujama), već CIKLIČNO, pa je za očekivati da će se U NEKOM BUDUĆEM SISTEMU zadržati TRAGOVI kapitalizma, koji NEĆE biti presudni!?
Preporuke:
5
15
48
nedelja, 30 oktobar 2016 18:58
Reddy
Ovdašnji vole da po starom srbijanskom običaju tamburaju o nečemu o čemu ama blagog pojma nemaju. Tako o novcu, privredi, državi seruckaju do u beskraj! Šta je sa disciplinama kojima je to u samom stomaku, srcu, udovima?!?!?!? Da li je neko čuo za političku7 ekonomiju, eminentno građansku disciplinu, da ne bude nesporazuma, jer mnogi i dan danas misle da ju je otkrio sam Karl Marks. Da li je neko ovde uopšte i sposoban da označi šta ona tretira, čime se bavi, šta proučava. Sve znalac do neznalice...dosadna srbijanska svakodnevica.
Preporuke:
15
11
49
nedelja, 30 oktobar 2016 19:05
Reddy
Rok upotrebe prošao a on se i dalje kotira. Doduše, na buvljaku. No, važno je da ima interesenata! Jeste sarma i jeste se ukiselila što je dovoljno za tezgu. E, sada, ko padne na diskont neka mu je sreća na pomoći.
Preporuke:
14
7
50
nedelja, 30 oktobar 2016 19:12
布尔什维克
@mR
Nije mi jasno da li ste magarac ili mrmot ali i u jednoj i u drugoj dimenziji "miss the target". Ipak je nekada potrebno staviti i cvikere na nos...
Preporuke:
10
6
51
nedelja, 30 oktobar 2016 19:59
Reddy
@serpska sarma, a mož i pasulj
Kritika mR sasvim na mestu. Korektno, ali i nedovoljno jer sa manufakturom startuje i kapitalizam. Kapital je taj koji funkcionalizuje radni proces izrade jednog proizvoda, a sledi potom i sve ostalo...do ultrafinansijskog monstruma što je i Zusammenbruch ili makar Halbdunkel celog sistema kapitala.
Preporuke:
14
9
52
nedelja, 30 oktobar 2016 20:30
Reddy
@negi
Neće vam sujeta pomoći. Samo znanje. Preduslov je mentalni kapacitet. Kod vas to je sumnjiva kategorija!
Preporuke:
14
10
53
nedelja, 30 oktobar 2016 20:50
negi
@Reddy Politička ekonomija koju je sprovodila Šesta lička,Peta crnogorska i udarne Krajiške brigade je jedina politička ekonomija koja je važila u Srbiji.Tu je do praktičnog rešenja došla teorija o "višku vrednosti" koja je efikasnom primenom Marksove teorije prešla u njihove ruke.Ko je pokušao da ospori ovu teoriju,bio je brzo razuveren primenom jedne druge teorije,čijeg autora neću pominjati.E sad,pošto su se okolnosti malčice promenile,ne mnogo ali dovoljno da Šesta lička i potomci ostalih brigada nisu više jedini igrači u Srbiji,nastala je mala konfuzija koju treba razrešiti.Za divno čudo,potomci potonjih brigada i neki preostali olinjali vuk,sada se nude da Srbima objasne kapitalizam i kako da se razreši preostali "višak vrednosti".Ali ti tupavi srbijanci(jedan sličan ih nazva podvrstom) i pored dobre namere gore navedenih,uporno guslaju,sloboda i država pa posle vaši praporci.Stvarno čudna ta podvrsta nazvana srbijanci.
Preporuke:
11
13
54
nedelja, 30 oktobar 2016 23:27
Majstor Bob
A ja jedva čekam da šesto šezdeset šesta reddistička brigada počne da zavodi komunjarsku utopiju - po marksističko-reddističkom planu. Uz sadejstvo ustašoida, razume se, kako bi drugačije!? Ura!
Preporuke:
2
12
55
ponedeljak, 31 oktobar 2016 02:43
Istoricar
Slazem se sa tezom da "kapitalizam ne priznaje rec narod, niti zajednica, vec samo sebica interes pojedinca izrazen kroz kapital". Medjutim, ne slazem se sa misljenjem da Putin vodi racuna o narodu i drzavi. Da bi se razumela svetska zbivanja potrebmo je razumeti kapitalizam. Kako mozete da objasnite nasilnu i agresivnu predsednicku kampanju u USA. Oba kandidata, Klinton i Tramp, su kandidati kapitalista. Problem je sto postoji kapitalizam kome odgovra globalizacija. Na primer, finansijskom kapitalu. Medjutim, globalizacija moze da unisti kapitalizam koji je orijentisan na lokalnom, drzavnom i regionalnom nivou. Otvaranje trzista jeftinoj kineskoj robi ce sigurno unistiti lokalnu ekonomiju. Iz tog razloga imamo i "suverenisticki" kapitalizam koji je na gubitku i posebno u zapadnim zemljama. Ako Klinton zastupa globalisticki, Tramp zastupa suverenisticki kapitalizam. Znaci u samoj kapitalistickoj eliti imamo rascep, neslaganja i kontradikcije.
Preporuke:
3
8
56
ponedeljak, 31 oktobar 2016 03:01
Istoricar
Rusija ne moze da dobije mnogo ako se pridrzava globalistickoj ekonomiji. Iz tog razloga ne treba da cudi sto Rusija a i Putin predstavljaju avangardu suverenistickog kapitalizma. U zemlji gde vladaju tajkuni, reci da Putin misli o narodu je van svake pameti. Evropa, za sada, vodi globalisticku politiku. Medjutim, ekonomski parametri govore da taj vid politike ulazi u ozbiljnu funkcionalnu i strukturalnu krizu. Naravno, rezultat toga da Nemacka ekonomija jaca a sve ostale ekonomije slabe. Vucic je predstavnik globalistickog pravca. On treba da oslabi drzavu Srbiju, da rasproda sve kompanije, da oslabi domace kapitaliste, da ne dozvoli monopol domacim kapitalistima, da rasproda sve resurse, da stvori uslove da inostrani kapital potpuno kontrolise zemlju. Uz to, mnogi se cude sto drzava Srbija novcano pomaze strane kompanije a nista se ne preduzima za domace. Primetno je da u svetu jaca podrska za suverenisticki kapitalizam. Medjutim, u Srbiji toga jos uvek nema.
Preporuke:
5
8
57
ponedeljak, 31 oktobar 2016 07:45
serpska sarma, a mož i pasulj@ Reddy
Druže "Reddy" odaću Vam "jedna felika tajna": NEMA KRAJA ISTORIJE, ni po Fukujami, a ni po papa Marksu! Uostalom, to oko marksizma lepo je objasnio Arnold Tojnbi još 1946, kada se u njegovom abridged volume-u "Istraživanja istorije" sarkastično se nasmejao OPSEDNUTOŠĆU ne-zapadnjačkih elita 19-tog i 20-tog veka zapadnjačkim sociološkim tezama& HIPOtezama (između ostalog i Marksovom), kao RECOPISIMA za "rešenje" svih društvenih protivurečnosti, rekavši da su te sociološke teze& hipoteze samo TEKUĆI PRODUKTI humanističarskih LABORATORIJA zapadnih univerzi!? Ergo, PROIZVODI ko i svaki drugi, a pošto su namenjeni EKSPORTU na nezapadna tržišta, espap SUMNjIVOG kvaliteta!? Uzgred, ako je marksizam tako dobar, zašto se ŽESTOKO& DOSLEDNO SUZBIJAO na celom Zapadu, nezavisno od situacije!? Pored poznate jetke primedbe Staljinove da "NIKAKVE REVOLUCIJE NEĆE BITI u Nemačkoj", pomenuću svedočenje poznatog fizičara Hajzenberga koji pripoveda da je kao student učestvovao u gušenju revolucije 1919 u Minhenu!?
Preporuke:
2
18
58
ponedeljak, 31 oktobar 2016 11:03
fun fact
drugari
"desni antikapitalizam" je već definisan. zove se FAŠIZAM ili NACIONALSOCIJALIZAM, u zavisnosti od geografskog podneblja.
Preporuke:
9
4
59
ponedeljak, 31 oktobar 2016 12:50
Reddy
@serpska sarma, a mož i pasulj
Nemojte, molim vas, uobražavati da tek jedan relativno precizan dopis, svakako meni neupućen, može nešto promeniti u Reddy-jevom stanovištu. Budući da vi konstantno negujete pretenziju da pobijete Karla Marksa i njegovu kritiku klasične političke ekonomije a da pri tome ne poturate adekvatnu već para argumentaciju moram po ko zna koji put da vas razočaram. To okolišanje sa Hajzenbergom koje je ovde neuputno i sasvim besmisleno ipak ima izrazitu funkciju. Ona se ogleda u banalnoj asocijaciji "principa neodređenosti" sa neumitnošću "arevolucionarnog toka stvari". Priznajem, maštovitost vam je na zavidnom nivou i to bi trebalo da je prisutno kod svakog naučnika, pardon, naučenjaka. Problem je samo što to važi za domen kojim se "scienziato" bavi a ne za kojekakva lupetanja all a/round. Jedna od najefikasnijih formi za poništavanje tuđih učenja je eskiviranje poturene argumentacije te pribegavanje opanjkavanju, doskočicama, epizodama, izmišljotinama, etc...
Preporuke:
12
8
60
ponedeljak, 31 oktobar 2016 13:05
Reddy
@sarma
"Uzgred, ako je marksizam tako dobar, zašto se ŽESTOKO& DOSLEDNO SUZBIJAO na celom Zapadu, nezavisno od situacije!?"
Nemojte opet mene optuživati da naknadno rđavo ili čak i zlonamerno tumačim ono što napisaste. Elem, zaista je čudno da tako "radikalan poznavalac" Karla Marksa kao što ste vi tvrdi ovakvu neistinu. Marksizam, ako uopšte tako nešto i postoji/?!/ identifikujete sa revolucionarnim vrenjima što je apsolutna glupost, da ne guknem nešto još crnje! A u ovakvu ocenu sigurno je da unosite i takva proganjanja/Rozenberg/ koja malo čega imaju sa demokratijom, let alone, humanizmom?!?!?!? Eto, to ste vi, nije vas teško prepoznati, presvučeni naci/onali/sta u tobož građanskog liberala. Kiselo i otužno, moderato ed incantabile!
Preporuke:
11
8
61
ponedeljak, 31 oktobar 2016 13:21
Reddy
@sarma
Pošto vidim da volite podjarivati antikomunističku vatru tobož neprikosnovenim autoritetima vratimo se Hajzenbergu i njegovim domišljanjima, nije baš nužno, onima u nacističkom periodu njegovog naučenjačkog životopisa kada je za Hitlera i njegov Lebensraum prosipao graške znoja na "izradbi atomke". Vaši neopozivi antikomunistički stavovi mogli bi se kao valovi razbiti o stenje ako bi baš naveli reči našeg Vernera Hajzenberga. Elem, citiram...."ako u jednom svetlosnom zraku virtualno, tj. kao mogućnost, postoje parovi elektrona i pozitrona, mogao bi se drugi svetlosni zrak ipak rasuti o te čestice, moralo bi, dakle, doći doći do rasipanja svetlosti o svetlost, do uzajamnog remećenja ta dva svetlosna zraka".
Preporuke:
10
8
62
ponedeljak, 31 oktobar 2016 14:04
U Srbiji fašizam neće proći!
Ljotić je bio fašista. Sloboda, suverenitet i socijalna pravda narodu!
Preporuke:
14
3
63
ponedeljak, 31 oktobar 2016 15:09
Jorg
@fun fact
Ideju da desni "desni antikapitalizam" automatski znaci fasizam patentirao je Soros negde oko 98/99 godine, a njenu vrednost prepoznali su trenutno svi abonenti njegovih fondova. Krajnja konsekvenca ideje desnog antikapitalizma jeste sto postavlja levicu pred izbor da li je vise antifasisticka ili antikapitalisticka, odnosno da li vise mrzi Sorosevu NGO industriju ili Mitu Ljotica koji mrtav, ima tome vec 70 godina. Srpski radnici (DESNO/LEVO odredjenje) u Juri cekaju odgovor...
Preporuke:
4
3
64
ponedeljak, 31 oktobar 2016 16:57
serpska sarma, a mož i pasulj@ fun fact, pa Reddy
"Smešna činjenica" NjIM SAMIM: "... drugari..."!? (Ne)"poštovani", da li znate KOJA je politička opcija pored komunista međusobno se nazivala "Drugovima"!? Uzgred, po avestijskoj nomenklaturi "drugovi" su bili sledbenici ZLOG boga, Ahrimana!? Toliko o tome. Sad Vi "štovani" "Reddy"! Citirate Hajzenberga, prvo pominjući njegov evidentni nemački KONZERVATIVIZAM, koji NIJE bio PROTIV nacizma, ali STROGO GOVOREĆI NI ZA, onda nastavljajući sa njegovim učešćem u nacističkom nuklearnom programu, koje je bilo mnogo manje efektivno, nego što Vi predstavljate!? On je samo bio JAVNO predstavljen kao šef, glavni igrači su bili Oto Han (koji takođe nije bio nacista) i manje poznati fizičar Dibner, koji JESTE bio uvereni nacista i čiji su eksperimenti u šumama Tiringije VEROVATNO doveli do stvaranja DVE MANjE ATOMSKE BOMBE, koje su verovatno bile i OGLEDNO isprobane. Hana i Hajzenberga su zarobili zapadni saveznici, dok je Dibner sa timom pao šaka Sovjetima. To je cela istina, koju PO OBIČAJU PREĆUTKUJETE!
Preporuke:
2
14
65
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:09
serpska sarma, a mož i pasulj@fun fact, pa "Reddy", nastavak
Dalje, pokušavate me uhvatiti u stupicu (Vi samim sobom: "Vaši neopozivi antikomunistički stavovi mogli bi se kao valovi razbiti o stenje ako bi baš naveli reči našeg Vernera Hajzenberga.") navođenjem sledećih Hajzenbergovih RAZMIŠLjANjA: "... ako u jednom svetlosnom zraku virtualno, tj. kao mogućnost, postoje parovi elektrona i pozitrona, mogao bi se drugi svetlosni zrak ipak rasuti o te čestice, moralo bi, dakle, doći doći do rasipanja svetlosti o svetlost, do uzajamnog remećenja ta dva svetlosna zraka".", pri čemu, PO STAROM OBIČAJU ne navodite teorijski UVOD tog problema da elementarne porcije energije svetlosti, tj. elektromagnetnog zračenja, tj. fotoni nastaju u procesu anihilacije jednog elektrona i jednog pozitrona pri čemu NE POMINjETE DVA BITNA FAKTORA, jedan STATIČKI, RAZLIKU masa elektrona i pozitrona u MIROVANjU (ta razlika iznosi oko 1 H 10-34 kg), kao i jedan DINAMIČKI, BRZINE tih čestica, koje mogu biti i RAZLIČITE, što daje SPEKTAR ENERGIJA, tj. fotone RAZNIH ENERGIJA!?
Preporuke:
1
14
66
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:23
Radgost 1/3
Desna tradicija je mnogo pre Furijea znala da je “saradnja”, a ne “takmičenje” osnov napretka zajednice,
Tačno tako.
Zajedništvo-pravda-sloboda.
Vrlo značajna jeste pojava "nepismenog" diktatora Miloša Obrenovića među Srbima u Srbiji godine 1815.
i
prosvećenog diktatora dr Hose Gaspara Rodrigesa de Fransije u Paragvaju 1814. među starosedeocima Gvaranima i raznim njihovim mešavinama sa doseljenicima iz Evrope.
Svetski poredak (po Knjizi) dopunjena verzija na Tridentskom koncilu u 16. veku,svim sredstvima, poznatim i nepoznatim(javno i tajno),nastoji da uništi tada u tim zajednicama ustrojene međusobne odnose.Svetski poredak je uspeo da glavne nosioce,predvodnike uništi/istrebi u Paragvaju pred kraj 19. veka a u Srbiji 1903.
Zajednicu Paragvaj,u kojoj je čak i kriminal bio istrebljen, branili su od Svetskog poretka bukvalno svi stanovnici;jaki i nejaki-muškarci,žene i deca.Nisu odbranili.
Preporuke:
3
7
67
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:24
Radgost 2/3
Catharina Clara Sturcenegger-La Serbie en guerre 1914-1916 dobrovoljka Crvenog krsta opisuje stanje(zatečeno od Obrenovića,kad nije bilo moguće da iko ostane bez doma)) u tadašnjoj Srbiji:
"Već sam mnogo slušala o plodnosti i bogatstvu srpske zemlje koja u pravom smislu hrani svoju decu.Ali nisam očekivala da ću naići na tako bujnu vegetaciju-pravi zemaljski raj.Sada razumem zašto Srbin voli svoju rođenu zemlju...u kojoj ne može biti stanovnika sasvim u bedi,jer svaki seljak ima nekoliko po zakonu neotuđivih dobara.Neotuđivo je sve što mu je potrebno za opstanak njega i njegove porodice:Četiri hektara zemlje,dva para volova,jedna krava,četiri ovce,četiri koze i četiri svinje,kao i živina i sve alatke u domaćinstvu.Čak i u Švajcarskoj nismo dotle došli".
John Reed (The war in eastern Europe 1916.) zabeležio:
Veliki zemljoposednici iz Rumunije nepoznati su u Srbiji.Ovde svaki seljak ima pravo na 5 hektara zemlje-neotuđivo zbog dugova i poreza.
Preporuke:
5
7
68
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:25
Radgost 3/3
U ime i za račun Svetskog poretka dinastija Karageorgiu i Tito,Kardelj,Đilas predvode južne Slavene u razaranju Srbije i istrebljenju Srba. Sve do mitinga 28jun1989 na Gazimestanu; kad je najavljen otpor Svetskom poretku.Postojećim međusobnim odnosima iz vremena Obrenovića se pridružio običaj naizmeničnog prinudnog plaćenog odmora za zaposlene u državnim i društvenim ustanovama i radnim organizacijama po Srbiji.Nije bilo narodnih kuhinja,nije bilo oduzimanja domova...i 1999. svi su branili sebe i Srbiju od Svetskog poretka.
Te su takoSrbi i Milošević-ime Njegovo nek je vazda hvaljeno,postali primer za ugled svom slobodoljubivom čovečanstvu.
(i da,od Miloša O. se počelo sa istrebljenjem kriminala-hajdučije,u Srbiji.neotuđivi delovi porodične imovine su zakonska zaštita za neuko stanovništvo od raznih derivata finansijske industrije-bankara prevaranata.ukidanje novca je ukidanje Svetskog poretka -onog po Knjizi;na sreću i radost čovečanstva)
Preporuke:
5
7
69
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:33
serpska sarma, a mož i pasulj@fun fact, pa "Reddy", drugi nastavak
Hajzenberg daje u njegovom Principu neodređenosti tumačenje da je NEMOGUĆE ISTOVREMENO odrediti POLOŽAJ mikro čestica, koji je mera INERCIJE, tj. MASE mikročestice (ovde elektrona i pozitrona) pri nekoj brzini (podrazumeva se da je ta brzina BLISKA, ali MANjA od brzine svetlosti u datom medijumu) i MOMENTA IMPULSA, kao DINAMIČKE veličine, što je SKROZ SUPROTNO klasičnim njutnovskim postulatima, kojih se papa Marks u njegovoj intrepretaciji filosofije prirode "držao ko pijan plota", jer za bolje i nije znao!? No, dok se papa Marksu to još može i OPROSTITI, jer u njegovo doba KLASIČNA FIZIKA je još suvereno vladala, to UOPŠTE NE OPRAVDAVA dedicu Lenjina, koji IAKO ZNA da PORED Mahovih idealističkih tumačenja tad već vidnih pukotina u klasičnoj fizici, postoje i druga KVANTNA TUMAČENjA, jer se U VREME PISANjA "Materijalizma i empiriokriticizma" ITEKAKO ZNALO za Plankovu kvantnu teoriju, Borov model atoma i Raderfordovo otkriće radioaktivnosti, "crveno" društvance u ćošku i dalje TALAMBASA o Njutnu!?
Preporuke:
2
16
70
ponedeljak, 31 oktobar 2016 17:41
serpska sarma, a mož i pasulj@fun fact, pa "Reddy", pa... kraj!
Tako i Vi "čestnjejši" PREVARANTU pokušavate da onako, ko Vučić na konferencijama za štampu da "rknete u narod" još poneku "zaveru" "srbijanaca", a u Srbiji i to protiv njega (a zapravo BROZA!), tako da stvarno neznam dal da se SMEJEM tim vašim NEUKIM i NEMUŠTIM "prodavanjem cigle" ili da PLAČEM od muke, što se i TRIDESET ŠEST GODINA POSLE Nepomenikovog FIZIČKOG ODSUSTVA i dalje kliče "i posle Tita Tito", a u ovoj napaćenoj Srbijici ili da pak uzmem tu VAŠU "ciglu" i da vas TRESNEM u tu vašu TVRDU DINARSKU GLAVUDŽU, jerbo izgleda da NIJEDAN RACIONALAN ARGUMENT u nju ne ulazi, pa ajd, da Vam "otvorim" "Treće Oko", ko zna, možda ćete se PROSVETLITI!? Pa se nešto mislim: "A što da bijem matorog čoveka!?", ma i figurativno, kad on SAM SEBI SVAKOG DANA "s... u bradu", pa se nešto mislim, možda je najbolje da vam onako diskretno kažem, al da I DRUGI TO ČUJU da ste se malkice, onako intelektualno UNE......!? Ajde sad lepo kući, pa OPERI TU TVOJU SRAMOTU! Ajde, dosta si ovde smr...!? Ajde begaj!
Preporuke:
2
17
71
ponedeljak, 31 oktobar 2016 18:41
negi
@Radgost Sve se slažem oko Miloša Obrenovića i više puta sam u komentarima isticao taj primer zašto su Srbi uporno branili svoju državu tako fanatično,ma kolika ona bila. Branili su svoju slobodu i pravo na kuću i okućnicu,a to im je jedino garantovala njihova država,ali kakve veze to ima sa Miloševićem nije mi jasno?On je bio sve suprotno od toga sa svojim i ženinim novo elitistima-komunistima,polu kriminalcima,skupljenim iz svih republika SFRJ,kojih još ne možemo da se otarasimo.
Preporuke:
6
11
72
ponedeljak, 31 oktobar 2016 22:06
Student
Zašto uplićete fiziku u raspravu o marksizmu, tj. ovom članku? :)
Princip neodređenosti je poznat u fizici i hemiji. Njegovi efekti uočljivi su u mikrosvetu, prostoru subatomskih čestica, ali praktično zanemarljivi za objekte većih masa, poput nas. No, nevezano za to, kakve veze ima to sa marksizmom? Znam da su se neke humanističke teorije oslanjale na iskustva prirodnih nauka. Je li to bio i slučaj sa marksizmom?
P.S. Masa je mera inertnosti tela kod translatornog kretanja. Kod rotacionog je moment inercije.
Preporuke:
9
1
73
ponedeljak, 31 oktobar 2016 23:13
Reddy
@serpska sarma, a mož i pasulj
"odlučio sam se da tamo preko okupim oko sebe krug mladih ljudi koji žele da učestvuju u svemu što je novo u nauci, i koji će se, posle rata, sa drugima, brinuti da u Nemačkoj opet bude valjane nauke"?!?!?! Završni citat glasi....Imao bih osećanje da vršim izdaju ako bih te mlade ljude ostavio sada/!?!?!?/ na cedilu. To "sada" je ključna reč! Sada znače Hitler, nacizam i učešće u projektu tehničke primene cepanja atomskog jezgra što je otkrio Oto Han! I na kraju, Fermi mu je uputio poslednje pitanje. "Ne smatrate mogućnim da Hitler dobije rat?" "Ne", odgovorio je Hajzenberg! "Ponekada se usuđujem gajiti nadu da Hitler, poznajući činjenice, uopšte neće primiti na sebe rizik rata." Prenaivno za jednog Hajzenberga makoliko da je radio na relativno sporednom projektu proučavanju osobina teške vode kao potencijalnog moderatora otkačenih neutrona. Na kraju, nesumnjivo je da je pripadao tzv. "Uranijumskom udruženju"...
Preporuke:
10
9
74
utorak, 01 novembar 2016 07:15
Reddy
@sarma ili zamotuljak
A da je srpska to ni izdaleka. Ali, zbrdazdolisani polihistor ne bi to bio da se ne bavi navodnim posrbljivanjem a ustvari poturčavanjem. To su ovi srbijanski parapatrioti koji sa Srbijom imaju toliko koliko i sarma sa srpskim jezikom. Budući da srbijanska sarma voli da se bavi tuđim kao svojim a takvim i izdaje vratimo se Heisenbergu i njegovim sudovima i promišljanjima na koja kao "slučajno zaboravi" pređašnji "sarma punoglavac". Tako, odvali Verner Hajzenberg, prilikom strašnog požara i usred bombardovanja mu dragog Berlina a u društvu biohemičara Butenanta da..."ako su u Nemačkoj ostvarena naučna ili umetnička dostignuća koja su izmenila svet-pomislite na Hegela i Marksa, na Planka i Ajnštajna, ili, u muzici na Betovena i Šuberta-to je bilo omogućeno samo tim odnosom prema apsolutnom, principijelnim mišljenjem dovedenim do krajnjih konsekvencija." Baš mnogo različito od onog njegovog navodno ranijeg udela u gušenju Minhenske revolucije...
Preporuke:
10
8
75
utorak, 01 novembar 2016 10:54
fun fact
@ Jorg
ta bi teorija imala smisla kada je ne bi demantovala kompletna istorija klasnih borbi i političke ekonomije. s ovim poslednjim u vezi, oksimoron je reći desni antikapitalizam.
obzirom da ste potegnuli "soroša" (šta god to značilo) u stilu uobičajenih demagoških floskula, nalazim da nadalje nećete biti konstruktivan sagovornik u diskusiji. bojim se da ću ovde da se zaustavim.
srdačan pozdrav.
Preporuke:
5
2
76
utorak, 01 novembar 2016 12:57
Jorg
Ja sam bio dovoljno pristojan da "teoriju klasne borbe" ne uvrstim pod kategoriju floskule, cak i pored cinjenice da gotovo svi teoreticari samoupravnog socijalizma prvi uskocili u neoliberalni voz, cim su vrata bila otvorena. Sto se tice "floskule" zvane Soros, pitajte drugare pseudolevicarskom, sto ce reci one u iskljucivo antifasistickom, a nimalo antikapitalistickom NGO sektoru, koliko su njegovi fondovi za njih floskula, odnosno cijim novcem placaju racune i kupuju ajfone za bijesne prosvjede preko drustvenih mreza...
o kunstruktivnosti u narednoj reinkarnaciji...
Preporuke:
3
2
77
utorak, 01 novembar 2016 14:55
serpska sarma, a mož i pasulj@ Reddy
Jelte "čestnjejši", kada vam TOOOLIIIKOOO SMEEETAAA to tursko, a u Srbiji, pa što dođoste ovde, što ne ostadoste u "bijelom Zagreb-gradu", još biste se tamo mogli prepucavat sa npr. Slavojem Žižekom, a i Ivica Maštruko nešto zbori o papi& katolicizmu, bilo bi tamo lijepih razgovora!? Obaška što su u Kroaciji plaće& peMzije ipak veće nego u Srbiji!? Jedino što biste se tamo izjašnjavali SAMO kao LIKOTA, jerbo je tamo POMINjATI Srbi, to je tak FUCK, ispali biste pravi zgubidan!? Ovako, u "dunjaluku" "svijetloga sultana"& njegovih "aga& begova" pravoslavno-"crvene" "veroispovesti" možete se ŠIRITI KOLKO HOĆETE, jerbo "e je raja ko ostala marva..."!? Samo "štovani" ima tu ZAČKOLjICA, nemaju svi "srbijanci" DUG FITILj ko ja, nemojte da Vam se desi ko Jovi-Kapi da natrčite na "bananu" i tako 8-9 puta, pa onda PONOVO na "repete"!? Gadno majku mu!? Moja kumica bi rekla: "Ne trpim ti ja take!" Dete mlado, ali ZNA ZNANjE, pa vidite kolko ćete se još ZAJE...... na naš račun!? Znate, ISTIČE VAM VREME!?
Preporuke:
5
12
78
utorak, 01 novembar 2016 17:22
Reddy
@zamotuljak po srpski/sarma po turski
Imate pravo! Moglo bi se desiti da neki krivonogi anatol/šumadinac u nekom arunluku podigne dimiskiju na carevića?!?!? Ne bi to bilo prvi put. Ubijahu oni kako svoje vezire i sultane tako isto voždove i kraljeve. Itat kod divljih anadolijskih potomaka nikada nije bio zagarantovan! Samo nisam siguran da bi me i dohvatio usled visinske razlike. Znate, moji lički preci su unekoliko oplemenili vizantijsku plavu krvcu pa su gene poterali u visinu. Dakle, napor bi verovatno bio uzaludan. Nego, moj Jahija, man' se ihmaluka, no, šta beše s Wernerom i njegovim ponosom, Hegelom i Marksom?!?!?!? Naglo ućuta ko da su ti jezik odsekli?! Nisu te, valjda, namenili za čuvara harema?!?!?!?
Preporuke:
9
9
79
utorak, 01 novembar 2016 21:42
serpska sarma, a mož i pasulj@ Reddy
Bavim se mojim sarmatsko-skitskim (ne turkijskim!) precima, Zaratustrom (pa tu pogledujem i na Herr Nietsche-a), dalje razmatram dal je Dioklecijan, rođen u Doklei-Duklji, imao neku svojtu u Starom Vlahu (odakle su moji, kao i Nemanjići!) il bar u zemlji hercegovoj, po Popovom polju, ispod Leotara-Elefterije, tj. Slobodišta, pa se nešto mislim dal je taj renovator imperii Romanorum možda davao žrtve Mitri il, ako je verovati našim autohtonistima, Svarogu& Svarožiću, uostalom, šta se to vas tiče, vi ste i inače DOBROVOLjNA TIKVA BEZ KORENA!? A što se tiče Gegela& papa Marksa, pa naravno da me isti ič ne interesuju, jerbo teleologiju držim smislenom SAMO u TEOLOŠKOM kontekstu, nikako kao objašnjenje ljudske istorije!? A što se tiče istorije, tu sam poslednik Arnolda Tojnbija, a imam razumevanje i za Ljeva Gumiljova i njegovu teoriju pasionarnosti!? A što ja to vama uopšte pričam kad još uvek važi "krivo raslo, mahnito stasalo"!? I još nešto, KOMISIJSKI ćemo da ISKOPAMO Broza i detaširamo za Mirogoj!
Preporuke:
3
13
80
utorak, 01 novembar 2016 22:34
Reddy
E, baš ti hvala! Ne znah da mi preci potekoše iz Starog Vlaha pa čak da smo, eventualno, i bliski srodnici! Uz to i ideološki .... neprolazno dosadnog i samozatajnog Arnolda Tojnbija sa njegovim zelenim dvotomnim Istraživanjem istorije! Moram vam saopštiti da sam te dve kupusare, mada ih dugo držah u biblioteci, jer su uz zlatotisak delovale impresivno, odložio u pregradak za otpadak, verovatno pri sudbinskom neznanju da ću s njegovim .... voditi isprazan mnogogodišnji dijalog...Nego, beside the question, moram vam odati priznanje da odsudno uspešno rikošetirate suštinska pitanja koja ste na kraju krajeva sami i postavili a ustuknuli kada su vam strelice iz tobolca izgubile ubojitost.
Preporuke:
8
8
81
utorak, 01 novembar 2016 23:02
negi
@Reddy@sarma Pazi ti sad to Bog te mazo!Jedan ima krvca vizantijska, a drugi od loze Nemanjića? A ja bio ubeđen da ste obični avlijaneri!
Preporuke:
6
7
82
sreda, 02 novembar 2016 06:19
Reddy
@negi
A šta bi, inače, avlijaner drugo i mogao nego bezuspešno lajati budući da mu se svet čini velikom avlijom...
Preporuke:
7
6
83
sreda, 02 novembar 2016 08:32
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", pa "negi"
Znate čestnjejši& počitajemi OPONENTU, očigledno je da sve što je prognozirao papa Marks prosto se ne ISPUNjAVA! Godinama vrištaste: "Padaju kamatne stope"!, a one pređoše u MINUS kod skoro desetak zapadnih država iii... nikom ništa! Godinama bobonjaste o klasnoj svesti, a ja istih tih godina gledah KAKO se predstavnici& potomci iste te AVANGARDE RADNIČKE KLASE vrlo uspešno PREŠALTUJU da SLUŽE Imperiji!? Godinama trubiste o klasnoj borbi, a ovde, na tlu bivše države doživesmo da se SRODNI NARODI, od kojih je VEĆINA pripadala "radnim ljudima& građanima", dovate za guše!? Obaška vaše PREĆUTKIVANjE stravičnih dvadesetovekovnih ZLOČINA proisteklih iz PRAKTIČNIH "primena" papa Marksovog teoretisanja!? Ugodno je sa vama ovako raspravljati dok pijuckam kafu i udaram u tastaturu, ali verujte, NEMA SMISLA! Ista meta, isto odstojanje! I koja god bila tema, UVEK SKRENETE da prežvakavate ONO ŠTO je PRAKSA DEMANTOVALA! Sad "negi"! Čuj dječače, moraš da PORASTEŠ da bi shvatio šta su IRONIJA& ALEGORIJA!
Preporuke:
4
12
84
sreda, 02 novembar 2016 10:48
Reddy
@ sarma po turski a zamotuljak po srpski, za pasulj ne siguram
Znate, čestnjejši & počitajemi sagovorniče, papa Marks nije bio nikakva baba Vanga već sudbinski kritičar klasike. I tu se nema šta prognozirati već analizirati a njene nužne konsekvence aktuelno živimo i proživljavamo. To su usporen ili minimalan privredni rast, nestašica realnog kapitala, jalova monetarna ekspanzija, decenijama, nezaposlenost, provala siromaštva i sa tim povezanog kriminala, investiciona pustoš, rapidan pad svetske trgovine, socijalizovanje posrnulih i bankrotiranih finansijskih gargamela, afere kojima se broja ne zna, nezapamćene berzanske manipulacije, primicanje nuklearnog Armagedona, ekspanzija i ekstenzija državne regulative i moći, poništavanje građanskih, demokratskih i individualnih sloboda, nezabeležene finansijske mahinacije, ekocid, tericid, genocid.....treba li još? I sve to pripisujete Marksu, Lenjinu i Titu, socijalizmu, SSSR-u, SFRJ, možda Kubi!?!?!?!?!? Imam li prava sumnjati u vaš mentalni ram?
Preporuke:
8
6
85
sreda, 02 novembar 2016 11:21
Reddy
@sarma a po naški zamotuljak
Nego, prosto je frapantno kako tako ekspresno odustaste od dragog nam Wernera Heisenberga posle onog citata u kome ovaj čikica uznese Gegela und Marksa!?!?!? Šta to bi tak' odjedared??? ne prija vam čorbuljak?! Pa, da zakuvamo koji drugi, koji vam drago, a!?!? Baš ste neki zamotuljak!
Preporuke:
7
6
86
sreda, 02 novembar 2016 14:35
DrJelaBisic
Srpska politicka scena,na kojoj bi mladi ljudi(a tzv nacionalisti)trebali da imaju kljucnu ulogu,na kojoj bi trebalo sve da vrca od novih,modernih ideja,je smrdljiva zabokrecina,u kojoj se zvacu I podgrevaju zilavi ruckovi od prekjuce.U svetu sve vrvi od novih ideja I kombinacija,ljudi proucavaju I pokusvaju da primenjuju iskustva iz celog sveta,a kod nas "pleme snom mrtvijm spava"Nasa politicka scena sve vise lici na bal vampire.Ideolozi su vec decenijama pod zemljom.Verovatno se u grobu okrecu na neinventivnost,neobavestenost,ne....potomaka.Da su zivi,ko zna sta bi mislili I davetovali.Mozete da se pozivate I na kraljevica Marka,to bi,uostalom,bilo bolje.
Preporuke:
2
7
87
sreda, 02 novembar 2016 14:58
XYZ
@DrJelaBisic
Ako postoji nesto sto bi se moglo okarakterisati kao kao neinvetivno i zabokrecina, onda je to svakako ideja "modernog"!
Preporuke:
3
7
88
sreda, 02 novembar 2016 15:17
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", JOPET
Koji ste DOKONjAK čestnjejši& počitajemi OPONENTU! Ipak, mora se priznati da ste talentovani i uporni SOFISTA! Treće, Hajzenberga pomenuh ne tolko "glede" relacija neodređenosti (koje su PRVE u modernoj fizici uvele PROBABILIZAM kao BITAN princip mikrosveta, POTPUNO SUPROTAN TELEOLOGIJI ne samo njutnovske fizike, već i kompletnog teleološki motivisanog svetonazora raznih filosofema, uključiv i papa Marksovu, što je bio jedan od OSNOVNIH razloga zašto DUGO u SSSR-u kvantna fizika NIJE PRIHVATANA kao legitimna saznajna metoda bar za mikrosvet!? Nemojte sumnjati da o tome nisam obavešten, rahmetli Tika Petrović nas je na PMF-u pre 32 leta uvodio u "sitna crevca" tih sporenja!), kolko zbog epizode iz njegove autobiografije (prenešene kao novinski feljton) gde opisuje kako je kao STUDENT učestvovao u gušenju tzv. Bavarske sovjetske republike, kad su među ostalima stradali Karl Libkneht& Roza Luksemburg!? Detalja ANALOGNOG poznatom Staljinovom NEGATIVNOM stavu o svetskoj i revoluciji na Zapadu!?
Preporuke:
3
11
89
sreda, 02 novembar 2016 15:30
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", JOPETOVANO JOPET
Mišljah da ste obavešteni o poreklu Staljinovog NEPOVERENjA u ideju revolucije na Zapadu, koji potiče, DA PODSETIM, iz jedne epizode Staljinovog života kad je JEDAN-JEDINI put bio u inostranstvu, u Nemačkoj!? DŽugašvili je tad prisustvovao komičnoj sceni gde su se radnici iz jednog nemačkog grada spremili da idu na "crveni" miting u susedni grad i u tu svrhu su došli na lokalnu željezničku stanicu, prethodno UREDNO PLATIVŠI KARTE za VOZ, koji će ih U ODREĐENO VREME ODVESTI na zakazani skup!? No, kao što znate, celokupno željezničko osoblje carske Nemačke je bilo pod ingerencijom organa sile, pa je lokalnom šefu stanice NAREĐENO da dotične RADNIKE NE PUŠTA na PERON, da ne bi otputovali na skup u DOGOVORENO VREME!? Trakalica naivna, ali nemački radnici, njih više stotina, su POVEROVALE u neko nemušto obrazloženje šefa stanice i propustile su taj i "more" vozova pri čemu NISU OTIŠLI na skup u susedni grad, što je "hazjaina" ponukalo da NIKAD ne POVERUJE u papa Marksovu DOGMU o svetskoj revoluciji!
Preporuke:
3
12
90
sreda, 02 novembar 2016 15:40
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", JOPETOVANO JOPET, ali stvarno
Slično "hazjainovom" iskustvu, Hajzenberg je opisivao kako je sprečena "crvena" pobuna u Minhenu u vreme kada su postojali svi FORMALNI razlozi da dođe do komunističkog prevrata i u NIZU zapadnih zemalja, ali se isti NISU desili!? Naime, Hajzenberg piše da je tadanja bavarska vlada imala NEDOVOLjNO pripadnika sile, pa je angažovala minhenske studente da kao REDARI drže opkoljene kvartove gde su se radnici pobunili!? Njihov zadatak (po svedočenju Hajzenberga) redara, tj. NENAORUŽANIH ljudi sastojao se u tome da radnike koji bi bežali PREUSMERAVAJU NATRAG, što su tadanji bavarski "jurišnici na nebo", onako ŠVAPSKI DRILOVANI, pokorno ispunjavali naloge NENAORUŽANIH REDARA VRAĆAJUĆI se PRAVO PRED PUŠČANE KURŠUME i BAJONETE!?!?!? Znači situacija potpuno analogna Staljinovom iskustvu!!! Šta ZDRAV RAZUM iz ovoga može da zaključi!? Pa da NIKAKVE SVETSKE REVOLUCIJE NEĆE BITI, nekad, sad i ubuduće, SEM U LjUDSKIM SRCIMA! Da je Marksov teleološki determinizam istorijskih procesa kroz klasnu borbu POGREŠAN!
Preporuke:
4
12
91
sreda, 02 novembar 2016 16:22
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", JOPETOVANO JOPET, ali najstvarnije
No, dok se papa Marksu, čoveku druge i treće četvrtine 19-tog veka još može oprostiti što je mislio, kako je mislio, što je dopustio da njegova misao (za jednu usku oblast znanja u suštini tačna), bude NEDOPUŠTENO PROŠIRENA (pseudo)"važenjem" na oblasti gde NE MOŽE da VAŽI (bar u tom teleološkom smislu), za njegovog najboljeg druga Engelsa, takvo nastrojenje već postaje SUMNjIVO (posebno apostrofiram njegovo zalaženje u "Antidiringu" i "Poreklu porodice, privatne svojine i države" u oblasti u koje se blago rečeno UOPŠTE NIJE RAZUMEO!), dok kod dedice Lenjina to NA SILU KVAZI"naučenjaštvo" u "Materijalizmu i empiriokriticizmu" postaje prosto komično!? Sad, kad sve to razmotrimo, koji se osnovni zaključak može izvući iz PRAKSE i "teoretskih" postavki tog učenja zovomoga dijalektički materijalizam!? Jedno je sigurno, iako se KITI pridevom "naučnosti", ergo RACIONALNOSTI, DIJAMAT uopšte NIJE racionalno učenje, on se samo ZAKLANjA iza izvesnih racionalnih pretpostavki, u suštini to je jedan VOLUNTARIZAM!
Preporuke:
3
12
92
sreda, 02 novembar 2016 16:35
serpska sarma, a mož i pasulj@ "Reddy", JOPETOVANO JOPET, ali najstvarnije, na svetu!
Kao što znamo voluntarizam, onaj "negativan", Šopenhauerov ili "pozitivan" poput npr. Ničeovog je filosofsko učenje koje je VEOMA TEŠKO POBIJATI baš zbog njegove praktične, ergo psihološke UVERLjIVOSTI, jer ko bi uostalom POBIO nečiji subjektivizam, što je svojevrsna monadologija!? Uostalom i sam moderni racionalizam u njegovom začetku, kod Dekarta iskazuje sa onim COGITO ERGO SUM svojevrsni voluntarizam, jer per se NE RAZDVAJA PROCES MIŠLjENjA i ONOG ko MISLI, već ih IDENTIFIKUJE, što je, jelte, svojevrsni voluntarizam!? Tako i papa Marks kad ustvrdi da je PRISVAJANjE VIŠKA VREDNOSTI "pogonsko gorivo" za stvaranje kapitala, on se ne zadržava samo na toj ČINjENICI, već je nedozvoljenom teleološkom aproksimacijom proglašava, zajedno sa klasnom borbom (gde ode ta klasna borba u onim dvema epizodama kod Staljina i Hajzenberga!?) za "pogonsko gorivo" cele istorije, što možemo podvesti samo pod VOLUNTARIZAM ili na srpskom "BABI JE MILO ŠTO JOJ SE SNILO"!? To Vam je to dragi oponentu, na Vama je reč!?
Preporuke:
3
11
93
sreda, 02 novembar 2016 19:55
DrJelaBisic
Za XYZ:u "Modwenom"zivimo vec vise of 200g,ako je I modern-nije vise novo.Ono nije donelo stvarni boljitak kako se ocekivalo jer je bazirano na preoptimistickom antropocentrizmu.Treba razumeti da pravog dobra na ovom svetu nema,nije ga nikada bilo,niti ce ga ikada biti.To je vecita borba dobra I zla,Boga I djavola.Mi se,u svojim pokusajima da poboljsamo svet,asimptotski priblizavamo idealnom dobru.Znaci-nikada ga ne dosizemo.Svojim moralnim delima mi pokazujemo da nekad,niko uvek,mozemo d budemo blizu idealu.Sku[ite pare za obrok jednog siromaha.Bolje ista nego nista.To je ta"udovicina lepta".
.
Preporuke:
2
7
94
četvrtak, 03 novembar 2016 14:28
@Reddy
Reddy
Imam li prava sumnjati u vaš mentalni ram?"
He's ram, all right, no doubt. But what kind of ram are you, sir?
Preporuke:
7
7
95
četvrtak, 03 novembar 2016 16:37
serpska sarma, a mož i pasulj@ @Reddy Reddy
Reddy: "Imam li prava sumnjati u vaš mentalni ram?"
@Reddy: "He's ram, all right, no doubt. But what kind of ram are you, sir?"
serpska sarma, a mož i pasulj to @Reddy: "RAM of Comrade "Reddy" is very narow and EAMPTY!?"
Preporuke:
2
12
96
petak, 04 novembar 2016 17:34
Srednji sistem
Sloboda od totalitarizma kapitala, sloboda od totalitarizma države. Sapienti sat
Preporuke:
6
0
97
petak, 04 novembar 2016 18:10
serpska sarma, a mož i pasulj@ Srednji sistem
"Najbolji" idioti su "korisni idioti"!? Jer, čovek je, po njegovoj NAJTAČNIJOJ definiciji "Zoon politikon" ili ti DRUŠTVENA ŽIVOTINjA! Tačka, kraj! Svako, ko se PROTIVI DRUŠTVENOSTI ljudi, u koje spada IZMEĐU OSTALOG i DRŽAVA, NEPRIJATELj je LjUDSKOG RODA! Ako je svestan, onda je OTVORENI NEPRIJATELj (nezavisno od toga da li je BANKSTER ili ZAGOVORNIK KLASNIH RATOVA!?), a, ako je NESVESTAN, onda je "KORISTAN IDIOT"!? Uzgred, da li znate KO je u Londonu 1864, na Prvom Kongresu Prve Internacionale PRAVIO u SVEČANOJ LOŽI društvo papa Marksu!? Sapienti sat, ali stvarno!
.jpg)
Potpisujem sve a posebno poslednju rečenicu jer je krucijalna, jedino se ne bih možda složio sa time da je Platon povezao u mitu o pećini državu sa istinom, mada se to može i tako protumačiti. Naime moje lično tumačenje više naginje ka tome da je Platon u pećini objašnjavao koliko je naša spoznaja univerzuma ( istine ) u suštini samo igra senki na zidu...
U ovoj priči ima jedna stvar koja je izostavljena, veoma krupna stvar ako se može nazvati stvar. Neki je zovu pohlepa, neki egoizam, alavost, sebičnost i dr.
Što se samog teksta tiče, vrlo je dobar, ali me vuče da se po ko zna koji put oglasim pitanjem šta je "desno", a šta "levo". Negde sam pročitao misao koja mi se dopala da danas politički spektar sve više liči na potkovicu, te da su levičari i desničari bliži jedni drugima nego onima u centru.
Za pojam "levica" i "desnica" krivi su Francuzi.
Oni su napravili parlament iz dva dela.Levi i desni deo.
Englezi su parlament napravili polukružno.
Pa je gospodin B levo od gospodina A a desno u odnosu na gospodina V. I tako redom.
I meni je sve jedno da li je levica ili desnica. Obe su deo istog naroda. Društvo se može zvati i urediti kako god hoćete ali ako su ljudi neljudi, svaki trud je uzaludan. Kada su ljudi neljudi, svaka borba za egistencijalni minimum je unapred propala. Egzistencijalni minimum je ono ispod koga ni jedno društvo ne sme da ide. Mi smo totalno propali. I egzistencijalni minimum nam je postao plafon tamo negde na nebu. Zato između ostalog imamo slike ljudi koji pretražuju kontejnere, porodična ubistva, sečenje prsta, zakucavanje eksera u šaku, štrajkove glađu, itd. Sa druge strane imamo političare koji lažu, prodaju strateške sirovine, isteruju ljude iz fabrika, dovode strance da uzimaju kajmak sa naših grbača, špijune a Srbi, beskrupulozne tajkune, mito, korupciju, krupni i sitni kriminal, itd. Može da govori ko šta hoće ali Srbija ovakva kakva je, u ovom trenutku nema šanse da se popne na jaku zelenu granu koja će je približiti egistencijalnom minimumu. Ne znam kako dalje.
Potpisujem Vaš komentar.
Ne znam ni ja kako dalje, ali uviđam jedan problem.
Svima su puna usta "državnog i nacionalnog interesa", a to, nešto najvažnije za svaku državu, nije nigde precizno definisano. Ne samo što nije definisano, nego se koristi tako da u glavama ljudi izaziva konfuziju. Za jedno isto stranka A kaže: Time smo očuvali državni i nacionalni interes", a stranka B kaže: "Vi ste time izdali državni i nacionalni interes". Kako obični ljudi da se snađu u tome. Oko čega da se ujedine i krenu svim snagama u borbu?
Srbi u principu znaju šta neće, ali na prosto pitanje šta hoće daju uopštene i nedorečene odgovore. "Hoću da živim bolje" nije odgovor.
A sada uviđam da nije slučajno titoistička propaganda Ljotićaevcima stavila žig tobože jedinih srpskih nacista. Sa druge strane neki novi klinci koji se pozivaju na Ljotića kao prateću ikonografiju koriste svastike i dvoglavog belog orla ko sa bundesvera. Zato me i nikada nije privlačilo da se dublje informišem o Ljotiću i njegovoj ideologiji, iako mi je jedinu nedoumicu stvaralo to što je svt Vladika Nikolaj imao izuzetno mišljenje o njemu.
Treba ovu temu rasplinjavati. Jer smo svi Srbi u velikom procepu kontradiktornosti - sa jedne strane volimo Socijalizam zbog sve one sigurnosti koju nam je pružao kao i zbogone poštene jednakosti, ali ga kao arhi-nacionalisti i mrzimo zbog te njegove anacionalne i bezbožničke osnove.
Sa druge strane smo navikli da pojmovi: desnica, kapitalizam, nacionalizam idu ruku pod ruku iako nam se kapitalizam gadi a istovemeno korporacije kao njegovi nasioci ruše pojam nacija i vere.
Jedini Bog kapitalizma je- profit.
Bog, u religijskom smislu- surogat je nepostojeće etike, moralni kodeks koga bi se trebalo držati, samo kad to ne košta ništa...
Ovakav ideološki galimatijas odavno nisam pročitao; toliko kontradiktornosti i neostvarivih ideja na ovako malo prostora skoro je nemoguće natrpati.
Uvek mi je zabavno kad desni ideolozi počnu da podvaljuju neke trikove socijalne pravde kroz religiju, pravdu i poštenje, kao koncept; a sama suština kapitalizma je u nepravednoj raspodeli prihoda, zasnovanoj na privilegijama, selektivnoj pravdi i moći novca i statusa, a ne rada i znanja.
Sam pokušaj zastupanja takvog koncepta suštinski je nepošten i bezobzirno prenemaganje i obmanjivanje.
Glupo, da boli...
Ono što je negi u svom komentaru napisao je nažalost istina o Ljotiću, jer ovo što čitaš kao njegove ideje na početku teksta su u suštini prepisane stavke Musolinijevih fašista. Što se tiče vladike Nikolaja njegova mišljenja o političarima nisu baš za hvalu ako ćemo istini da pogledamo u oči. Naime Nikolaj je i posmrtni govor prepun hvale držao Ljotiću u aprilu 1945 godine. Doduše imao je i razlog jer Ljotić ga je izvukao iz Dahaua zato što je Nemce podsetio na ove Nikolajeve reči:
Ipak se mora odati poštovanje sadašnjem nemačkom Vođi Adolfu Hitleru, koji je kao prost zanatlija i čovek iz naroda uvideo da je nacionalizam bez vere jedna anolmalija, jedan hladan i nesiguran mehanizam. I evo u XX veku on je došao na ideju Svetoga Save, i kao laik poduzeo je u svome narodu onaj najvažniji posao, koji priliči jedino svetitelju, geniju i heroju!?!
Tužno ali istinito ovo su Nikolajeve reči o Adolfu Hitleru, tako da on baš i nije neki etalon pouzdanosti kada su procene u pitanju...
Kometnatoru o Platonu bih morao staviti primedbu, jer ne potpuno izvodi zakljucak iz alegorije o Platonovoj Pecini, koja je ontoloska u biti, a stav o drzavi u Drzavi, Platon je jasno izneo da "Razborit covek mora dici svoj glas, ako se drzavom lose upravlja, ali samo ako mu ne preti opsnost po zivot"!? To je razlika Sokratovskog i Platonosvskog puta, jer kako je Sokrat rekao - Vrli moji atinjani, ja drugoga necu govoriti, niti misliti, pa da mi je i po sto puta umreti. Sokrat je svoj stav dokazao popivsi otrov, a na sta nije bio prisiljen. Atina je cela htela da se spor "zamota", ali Sokrat nije popustio.
Ljotic je za mene bio ono sta je zvanicno govoreno sve dok nisam procitao nekoliko njegovih knjiga, a po tom se malo vise zainteresovao.
Odovorno tvrdim da je Dimitrije bio samo glas vapijuceg u pustinnji sa veoma naprednim ekonomskim i politickim stavovima. Bo je mnogo, cak ne podnosljivo, u pravu.
Ovakav ideološki galimatijas odavno nisam pročitao; toliko kontradiktornosti i neostvarivih ideja na ovako malo prostora skoro je nemoguće natrpati.
Kratko i jasno!
Glupo, da boli...
Da li je potrebno nešto dodati komentaru g.Kneževića.
Uzimajući kao paradgmu D. Ljotića za predložak svom osvrtu o socijalnoj pravdi ekstremne desnice autor gubi svaki racionalni pristup nekom ozbiljnijem komentaru.
Njegov politički program je prepisani program nacionalsocijalistićke partije iza čega se nije krila socijalna pravda već imperijalni apetiti nemačkog krupnog kapitala koji traži nova tržišta,novi svetski poredak,nove teritorije,nove supermenševe koji će vaspostaviti novi robovlasnički odnos u svetskim razmerima.
Glupo,do boli.
Vi *bogoljubci* ne trpajte religiju tamo gde joj nije mesto,pošto se radi o fundamentalnoj društvenoj svesti,koja je bila osnov za dalji napredak čovečanstva.Verrske zajednice i religija nisu isto.U kakvog je Boga verovao Velimirović nosilac Hitlerovog gvozdenog krsta kad jednom koljaću i razbojniku drži opelo)~posećena grana'jadna nam majka~)
Ma šta kažete Mita Ljotić znači glas vapijućeg u pustinji...?!? Sačekajte a što onda nije Ljotić od 1941-1945 godine sa onima od kojih je prepisivao tu ekonomsku naprednost uzeo pa preporodio zemlju. Imao je sve resurse da to uradi, nacisti njegovi istomišljenici su bili tu da mu pomognu, srpska majka Nedić i on što se kaže kao dva brata kada su te napredne teorije o ekonomiji u pitanju. Dakle zašto Mita Ljotić nije sproveo u delo te svoje glasove vapijućeg u pustinji?! Nije valjda imao vremena od silnoga drugog posla. Jeste i to što kažete, ko će stići na to da misli od vođenja dece u Šumarice na streljanje. Za kraj evo jedne pesmice koju je narod Srbije zahvalan za sve učinjeno spevao Ljotiću u čast...
Aoj kralju i kraljice,
da dođete do Sušice,
da vidite Srbe svoje
obešeni kako stoje!
obešen je brat do brata,
sve to Ljotić noću hvata...
Čitajući gnevne kometare, ne mogu da se otmem utisku, da je tekst ipak pogodio tamo gde je i gađao. Što bi narodna poslovica rekla: "Češe se onaj, koga svrbi". Da 20 godina kapitalizma u Srbiji, čiji je najsjajniji izdanak sam Vučić, nisu ostavilo ovakvu pustoš, sumnjam da bi ovaj tekst imao ikakav uticaj. Ako je sa druge strane, problematična pisana reč, koja ne proizvodi nekakvo dejstvo, a nije problematičan realni haos u kom polako nestajemo, onda nam to govori da sadašnji kapitalistički sistem nije ništa drugo do ideološka sapunica koja svoje postojanje duguje isključivo odsustvu oštrih predmeta i brižljivo negovanom monopolu. Nesostvarivost predizbornog programa Mite Ljotića, je potpuno irelevantna u odnosu na pitanje: Šta je to ostvario kapitalizam i bulumenta pripadajućih tajkuna i biznismena? Epidemiju gladi, prazna sela i državu koje više nema...
Nacisti su ekonomsku "mustru" preuzeli od Sovjetskog Saveza.
Fašizama/socijalizama bilo u više varijanti.
Na kraju su sve te farse propale, sa grdnim posledicama po stanovništvo.
Kapitalizam je ostao kao neprikosnoveni pobednik. Prosto zato što je pošteniji prema ljudima, pa otuda i efikasniji.
Da nažalost sve je tako, Nikolaj je za Ljotića na posmrtnom odru rekao da bi srpstvu bilo lako da je odsečena grana ali da mu je odsečeno stablo do korena i da Ljotića žale svi, žali ga svako, žale ga i Nemci. Pazite april 1945...!?!
Nije to sve kada je vladika Nikolaj u pitanju, evo ovako on iz nacističkog logora Dahau piše o Jevrejima:
Zadahnuti smradnim duhom Satane, Židovi su Hrista sudili i ubili. I povrh svega, oni su se pokazali gori protivnici Božji nego li neznabožac Pilat, jer su u jarosti zlobe svoje izrekli onu strašnu reč: Krv Njegova na nas i na decu našu! Tako je ta nevina krv postala bič koji ih goni kao stoku kroz vekove iz zemlje u zemlju, i kao oganj koji sagoreva sva njihova slagališta spletki protiv Hrista. Jer tako ih uči đavo, otac njihov. Đavo ih je naučio kako da ustanu protiv Sina Božjeg Isusa Hrista. Đavo ih je učio kroz sve vekove do sada kako da se bore protiv sinova Hristovih, protiv dece svetlosti, protiv sledbenika Jevanđelja i života večnoga
Ljotić je činjenica. Da je promenio kurs, jeste ali narod tada kao ni danas, nema snage da "povuče ručnu". Ja nisam izašao na zadnje izbore jer sam ih smatrao za farsu. Bio sam napadan zbog toga na ovim stranicama, itd. Šta su ili šta smo dobili time? Nastavak kotrljanja nizbrdo.Već prvi korak, da u roku tri dana objave 2 različita podatka o broju glasača, govori da su dobro znali da izlazak na glasanje neće biti 50%, već manje. Zao su broj glasača sa 7 smanjili na oko 6,7 miliona glasača. I uspeli su. Kad vidite šta su uradili na prvom koraku, ne vredi dalje ići u pošten odnos. Ovo je stara istina kao i ona druga "udrobljena Istorija se ponavlja".Mi smo prihvatili matematiku da je 1,7 milona glasača koji su glasali za pobednika veće od 5 milona koji nisu glasali za njega. Izbore je trebalo bojkotovati, i vrlo brzo sledeći izbori bi na političku scenu postavili realne snage, verujem jače od faktora spolja koji nam kroji život. Tu je snaga naroda ali i pored dobrog vida mnogi to ne vide.
Nosioci te rabote su "građani" iz "kruga dvojke", dakle udružena buržoasko-titoistička skorojevićevština.
Dimitrije Ljotić , u narodu Srpskom posprdno zvan "Mita bogomoljac", na izborima 1938 g. dobio je 1% glasova.Važno je takođe dodati da njegov pokret nije bio Srpski već izrazito Yugoslovenski!
I posle rata u emigraciji(Nemačka i V.Britanija)"Zboraši" su vodili izrazito Yugoslovensku politiku,skoro identičnu Srpskim liberalnim emigrantima.
Dakle i pored činjenica da ovaj pokret ima vrlo malo dodirnih tačaka sa Srpskim narodom, njegova rabota se tovari na leđa Srba.
A sad pitanje za Milana Stanića:Gde i kad je vladika Velimirović odlikovan Hitlerovim gvozdenim krstom?
Bilo bi sjajno da nam to otkrijete.
Ovim rečima se nema šta zameriti, e sada šta su na delu sprovodili oni koji su ih izrekli to je druga stvar.
Demokratija u teoriji je pod određenim uslovima sasvim funkcionalan savremen sistem - ali ako gledamo način na koji je zapad nameće bombama i iskorištava u svrhu kolinizacije i porobljavanja država - onda možemo reći da je ništa manje kompromitovana nego nacizam.
A zlo koje zapadna osovina predvođena Amerikom izaziva po svetu isto nije ništa manje od onog nacističkog.
Te reči vladike Nikolaja su izrečene pre zla koje je Hitler krenuo da izaziva po svetu i sigurno nisu bez osnova a njegovi naknadni stavovi bez sumnje drugačiji.
Van pameti je i pomisliti da je Nikolaj imao bilo kakve simpatije prema onome što je Hitler činio posle.
Problem je što osnovni red i elementarno vaspitanje ne dozvoljavaju da se u priču protiv kapitalizma kreće tako što se citiraju "mudre" reči Dimitrija Ljotića. Ako je ko protiv kapitalizma onda sam to ja ali Ljotić neka hvala, daleko mu lepa kuća. Ne možemo se ako nam je do osnovnog morala pozivati na čoveka koji potrči u zagrljaj nacističkom okupatoru da mu verno služi i ni to mu ne bude dosta već decu u Kragujevcu odvodi na streljanje. Ono što vodi ovakve i slične autore da krenu iz Ljotića je što sebe vide kao desničare, odnosno srpstvo i pravoslavlje a pri tome vide da je kapitalizam zlo. Krenuli bi na kapitalizam iz Marksa ili savremenih protivnika tog sistema ali to su zle pu-pu komunjare, Tito, partizani, Jugosloveni i sve zlo ovog sveta koje je protiv vere i nacije. Nema problema shvatam i to ali postoji milion i jedan drugi način u kome što je najbitnije nema Ljotića... Dajte ljudi dižemo pravednički bes do neba kada su Hrvati i Stepinac u pitanju a mi "mudrog" Ljotića hvalimo...
Šta program iz 1938. ima kao nedostatak u sadašnjem trenutku (zaboravimo i ime autora tog programa)?
Zašto ne možemo neopterećeni i bez predrasuda da mirno i na tenane razmišljamo, analiziramo i izvodimo zakljućke? Zašto, na osnovu nekih svojih vrednosti i merila, ne donosimo svoje zaključke ali da oni nisu takvi da sam Ja na prvom mestu a sve ostalo kako mu bude?
Lično mislim da toliko lepljenje etiketa samo skriva sve mahinacije onih koji ih rade, a ti isti i lepe etikete. Tako da mi sedimo u sobi gde su nam prozori izlepljeni višeslojno etiketama a hoćemo da vidimo kroz njih šta je napolju. Zato stalno samo nagađamo i ne vidimo dalje od sopstvenog nosa.
Ideloška iskljičivost, tipa - "da nema Ljotića" ili "da nema komunizma" upravo je ustoličila neoliberalizam. Neliberal nema sličnih dilema, jer jedino veruje iznos na svom računu. Što se tiče elementarne pristojnosti, ona pre svega nalaže da lično političko čistunstvo podredi prečim stvarima, kao što je spasavanje vecć dela naroda koji je ispod praga siromaštva. Svako ko je protiv sadašnjeg poretka je dobrodošao.
Moram da vas upozorim na vaš nefer odnos spram mene.
Naime ,kakav je to način da mi uzimate Negi-ja bez ikakve nadoknade i bez pitanja naravno?
Imate vi svog Sarmu-komedijanta, šta će vam Negi?
Kao i sva potrošna roba tako je i dotičnom komedijantu istekao rok upotrebe.
"Kapitalizam je ostao kao neprikosnoveni pobednik. Prosto zato što je pošteniji prema ljudima, pa otuda i efikasniji."
Imam unosan predlog za vas! Samo požurite! Prijavite se za Olimpijadu gluposti, možda vam dodele i kakvu sinekuru!?!?!? Nešto što bi bar podsetilo na status dvorske lude. Inače, to je sada u kapitalizmu tražena roba. Traže se efikasne lude. Verujem da bi vas kao prominentnog mislioca budalaština profiltrirali do najužeg kruga probranih.
S nadom u uspeh,
vaš neizbežni
布尔什维克
A di se održava ta vaša Olimpijada budalaštine? Vi izgleda niste ispunili olimpijsku normu, pored tolikog truda?
Mož biti da Musolini nije predao radnicima preduzeća u vlasništvo?
Kako može u opšte da se poredi ono sa čim se pokušalo u mnogo varijanti od Portugalije do SSSR, pa do Kine, i svuda je propalo, sa nečim što postoji? Bez obzira na "stalešku" ili "samoupravnu" varijantu propalih sistema. Prodaju se ludorije demontiranim Srbima.
Da dodamo: među kapitalističkim zemljama generalno gledajući najbolje funkcionišu kraljevine.
Da nećete da mi reklamirate bankrotirani propalitet SFRJ?
Oni minusi tamo malo iznad samo pokazuju žalosno stanje svesti kod Srba, ili bar onih koji prate NSPM.
Jednostavno pitanje na koje svi znamo odgovor je šta bi izabrao 布尔什维克 - da ga eksploatišu u Australiji ili da samoupravlja u Severnoj Koreji (čije drugo ime je Glad)?
U pitanju je olimpijada otvorenog tipa, potrebno je tek verifikovati učešće. Mislim, da bi/ste ušli u konkurenciju. A ako niste primetili vi ste u njoj jedan od istaknutijih asova te mislim da ne bi bilo zgoreg pokušati.
To su ta dva izbora. Srbija je već imalo radnićko samoupravljanje koje generalno nije dalo neke rezultate, i u Brozovo vremem nas je kapitalistička Evropa prestigla, u to vreme smo bolje stojali jedini od Rumunije, Bugarske,Albanije.
Socijalizam je odlična ideja koja ima jedan problem a to je gde naći novac? Pošto država nema svoj novac dok ga ne skupi od gradjana gde naći novac za sve te socijalne projekte? Imamo zaduživanje, imamo povećanje poreza i nameta a treće opcije nema.
Ako bi kompletnu privredu Srbije kontrolisala država i te firme pravile gubitke verovatno bi se krpili preko kredita.
Svojevremeno je Ezra Paund izjavio, da reci kako privreda ne moze da radi zbog nedostatka novca, otprilike je isto kao i smatrati da autoput ne moze biti izgradjen zbog nedostatka kilometara. Lukasenkova Belorisija je trenutno ziv i za danasnju Srbiju nedostizan primer.
Situacija je mlogo jednostavnija, imate RoBoVlasnike i RoBlje.
Neki igraju "precednike", neki "vojskoVodje", neki "elite" al na kraju krajeva nisu svi robovi Rima bili gladiJatori.
Normalno Mama Priroda vam podarila medjuUshni sutlijash da ga koristite, al nije obavezno.
Manite me propalog državnog upravljanja. I još je smešno kad Putinovu Rusiju proglašavate anti-kapitalističkim rajem koja to nije. Putin je pre svega imao mnogo sreće sa visokom cenom nafte kad je preuzeo vlast, to je ključ. Osim resursa imaju vojsku i svemirski program (ostalo od Sovejta). Rus ne zna da napravi auto, televizor, telefon..žao mi je ali tako je, to vam je državno upravljanje gospodo i prosperitet, u suštini nazadovanje. Pitajte Ruse zašto nisu mogli da naprave sistem platnih kartica?
Državno upravljanje uspe jednom u 20 slučajeva, a nije da nema, ajde pada mi na pamet Nemačka, Kina..ali u toj Kini se ubija sa korupciju. Srbinu ne uspeva, državno= svačije daj da kradem, nije moje, baš me briga..Srbin ne voli državu voli da je krade i da vara sistem. Da bi držvno upravljanje usoelo potrebna je svest za opšte dobro, prosecen narod..
Nije mi jasno da li ste magarac ili mrmot ali i u jednoj i u drugoj dimenziji "miss the target". Ipak je nekada potrebno staviti i cvikere na nos...
Kritika mR sasvim na mestu. Korektno, ali i nedovoljno jer sa manufakturom startuje i kapitalizam. Kapital je taj koji funkcionalizuje radni proces izrade jednog proizvoda, a sledi potom i sve ostalo...do ultrafinansijskog monstruma što je i Zusammenbruch ili makar Halbdunkel celog sistema kapitala.
Neće vam sujeta pomoći. Samo znanje. Preduslov je mentalni kapacitet. Kod vas to je sumnjiva kategorija!
"desni antikapitalizam" je već definisan. zove se FAŠIZAM ili NACIONALSOCIJALIZAM, u zavisnosti od geografskog podneblja.
Nemojte, molim vas, uobražavati da tek jedan relativno precizan dopis, svakako meni neupućen, može nešto promeniti u Reddy-jevom stanovištu. Budući da vi konstantno negujete pretenziju da pobijete Karla Marksa i njegovu kritiku klasične političke ekonomije a da pri tome ne poturate adekvatnu već para argumentaciju moram po ko zna koji put da vas razočaram. To okolišanje sa Hajzenbergom koje je ovde neuputno i sasvim besmisleno ipak ima izrazitu funkciju. Ona se ogleda u banalnoj asocijaciji "principa neodređenosti" sa neumitnošću "arevolucionarnog toka stvari". Priznajem, maštovitost vam je na zavidnom nivou i to bi trebalo da je prisutno kod svakog naučnika, pardon, naučenjaka. Problem je samo što to važi za domen kojim se "scienziato" bavi a ne za kojekakva lupetanja all a/round. Jedna od najefikasnijih formi za poništavanje tuđih učenja je eskiviranje poturene argumentacije te pribegavanje opanjkavanju, doskočicama, epizodama, izmišljotinama, etc...
"Uzgred, ako je marksizam tako dobar, zašto se ŽESTOKO& DOSLEDNO SUZBIJAO na celom Zapadu, nezavisno od situacije!?"
Nemojte opet mene optuživati da naknadno rđavo ili čak i zlonamerno tumačim ono što napisaste. Elem, zaista je čudno da tako "radikalan poznavalac" Karla Marksa kao što ste vi tvrdi ovakvu neistinu. Marksizam, ako uopšte tako nešto i postoji/?!/ identifikujete sa revolucionarnim vrenjima što je apsolutna glupost, da ne guknem nešto još crnje! A u ovakvu ocenu sigurno je da unosite i takva proganjanja/Rozenberg/ koja malo čega imaju sa demokratijom, let alone, humanizmom?!?!?!? Eto, to ste vi, nije vas teško prepoznati, presvučeni naci/onali/sta u tobož građanskog liberala. Kiselo i otužno, moderato ed incantabile!
Pošto vidim da volite podjarivati antikomunističku vatru tobož neprikosnovenim autoritetima vratimo se Hajzenbergu i njegovim domišljanjima, nije baš nužno, onima u nacističkom periodu njegovog naučenjačkog životopisa kada je za Hitlera i njegov Lebensraum prosipao graške znoja na "izradbi atomke". Vaši neopozivi antikomunistički stavovi mogli bi se kao valovi razbiti o stenje ako bi baš naveli reči našeg Vernera Hajzenberga. Elem, citiram...."ako u jednom svetlosnom zraku virtualno, tj. kao mogućnost, postoje parovi elektrona i pozitrona, mogao bi se drugi svetlosni zrak ipak rasuti o te čestice, moralo bi, dakle, doći doći do rasipanja svetlosti o svetlost, do uzajamnog remećenja ta dva svetlosna zraka".
Ideju da desni "desni antikapitalizam" automatski znaci fasizam patentirao je Soros negde oko 98/99 godine, a njenu vrednost prepoznali su trenutno svi abonenti njegovih fondova. Krajnja konsekvenca ideje desnog antikapitalizma jeste sto postavlja levicu pred izbor da li je vise antifasisticka ili antikapitalisticka, odnosno da li vise mrzi Sorosevu NGO industriju ili Mitu Ljotica koji mrtav, ima tome vec 70 godina. Srpski radnici (DESNO/LEVO odredjenje) u Juri cekaju odgovor...
Tačno tako.
Zajedništvo-pravda-sloboda.
Vrlo značajna jeste pojava "nepismenog" diktatora Miloša Obrenovića među Srbima u Srbiji godine 1815.
i
prosvećenog diktatora dr Hose Gaspara Rodrigesa de Fransije u Paragvaju 1814. među starosedeocima Gvaranima i raznim njihovim mešavinama sa doseljenicima iz Evrope.
Svetski poredak (po Knjizi) dopunjena verzija na Tridentskom koncilu u 16. veku,svim sredstvima, poznatim i nepoznatim(javno i tajno),nastoji da uništi tada u tim zajednicama ustrojene međusobne odnose.Svetski poredak je uspeo da glavne nosioce,predvodnike uništi/istrebi u Paragvaju pred kraj 19. veka a u Srbiji 1903.
Zajednicu Paragvaj,u kojoj je čak i kriminal bio istrebljen, branili su od Svetskog poretka bukvalno svi stanovnici;jaki i nejaki-muškarci,žene i deca.Nisu odbranili.
"Već sam mnogo slušala o plodnosti i bogatstvu srpske zemlje koja u pravom smislu hrani svoju decu.Ali nisam očekivala da ću naići na tako bujnu vegetaciju-pravi zemaljski raj.Sada razumem zašto Srbin voli svoju rođenu zemlju...u kojoj ne može biti stanovnika sasvim u bedi,jer svaki seljak ima nekoliko po zakonu neotuđivih dobara.Neotuđivo je sve što mu je potrebno za opstanak njega i njegove porodice:Četiri hektara zemlje,dva para volova,jedna krava,četiri ovce,četiri koze i četiri svinje,kao i živina i sve alatke u domaćinstvu.Čak i u Švajcarskoj nismo dotle došli".
John Reed (The war in eastern Europe 1916.) zabeležio:
Veliki zemljoposednici iz Rumunije nepoznati su u Srbiji.Ovde svaki seljak ima pravo na 5 hektara zemlje-neotuđivo zbog dugova i poreza.
Te su takoSrbi i Milošević-ime Njegovo nek je vazda hvaljeno,postali primer za ugled svom slobodoljubivom čovečanstvu.
(i da,od Miloša O. se počelo sa istrebljenjem kriminala-hajdučije,u Srbiji.neotuđivi delovi porodične imovine su zakonska zaštita za neuko stanovništvo od raznih derivata finansijske industrije-bankara prevaranata.ukidanje novca je ukidanje Svetskog poretka -onog po Knjizi;na sreću i radost čovečanstva)
Princip neodređenosti je poznat u fizici i hemiji. Njegovi efekti uočljivi su u mikrosvetu, prostoru subatomskih čestica, ali praktično zanemarljivi za objekte većih masa, poput nas. No, nevezano za to, kakve veze ima to sa marksizmom? Znam da su se neke humanističke teorije oslanjale na iskustva prirodnih nauka. Je li to bio i slučaj sa marksizmom?
P.S. Masa je mera inertnosti tela kod translatornog kretanja. Kod rotacionog je moment inercije.
"odlučio sam se da tamo preko okupim oko sebe krug mladih ljudi koji žele da učestvuju u svemu što je novo u nauci, i koji će se, posle rata, sa drugima, brinuti da u Nemačkoj opet bude valjane nauke"?!?!?! Završni citat glasi....Imao bih osećanje da vršim izdaju ako bih te mlade ljude ostavio sada/!?!?!?/ na cedilu. To "sada" je ključna reč! Sada znače Hitler, nacizam i učešće u projektu tehničke primene cepanja atomskog jezgra što je otkrio Oto Han! I na kraju, Fermi mu je uputio poslednje pitanje. "Ne smatrate mogućnim da Hitler dobije rat?" "Ne", odgovorio je Hajzenberg! "Ponekada se usuđujem gajiti nadu da Hitler, poznajući činjenice, uopšte neće primiti na sebe rizik rata." Prenaivno za jednog Hajzenberga makoliko da je radio na relativno sporednom projektu proučavanju osobina teške vode kao potencijalnog moderatora otkačenih neutrona. Na kraju, nesumnjivo je da je pripadao tzv. "Uranijumskom udruženju"...
A da je srpska to ni izdaleka. Ali, zbrdazdolisani polihistor ne bi to bio da se ne bavi navodnim posrbljivanjem a ustvari poturčavanjem. To su ovi srbijanski parapatrioti koji sa Srbijom imaju toliko koliko i sarma sa srpskim jezikom. Budući da srbijanska sarma voli da se bavi tuđim kao svojim a takvim i izdaje vratimo se Heisenbergu i njegovim sudovima i promišljanjima na koja kao "slučajno zaboravi" pređašnji "sarma punoglavac". Tako, odvali Verner Hajzenberg, prilikom strašnog požara i usred bombardovanja mu dragog Berlina a u društvu biohemičara Butenanta da..."ako su u Nemačkoj ostvarena naučna ili umetnička dostignuća koja su izmenila svet-pomislite na Hegela i Marksa, na Planka i Ajnštajna, ili, u muzici na Betovena i Šuberta-to je bilo omogućeno samo tim odnosom prema apsolutnom, principijelnim mišljenjem dovedenim do krajnjih konsekvencija." Baš mnogo različito od onog njegovog navodno ranijeg udela u gušenju Minhenske revolucije...
ta bi teorija imala smisla kada je ne bi demantovala kompletna istorija klasnih borbi i političke ekonomije. s ovim poslednjim u vezi, oksimoron je reći desni antikapitalizam.
obzirom da ste potegnuli "soroša" (šta god to značilo) u stilu uobičajenih demagoških floskula, nalazim da nadalje nećete biti konstruktivan sagovornik u diskusiji. bojim se da ću ovde da se zaustavim.
srdačan pozdrav.
o kunstruktivnosti u narednoj reinkarnaciji...
Imate pravo! Moglo bi se desiti da neki krivonogi anatol/šumadinac u nekom arunluku podigne dimiskiju na carevića?!?!? Ne bi to bilo prvi put. Ubijahu oni kako svoje vezire i sultane tako isto voždove i kraljeve. Itat kod divljih anadolijskih potomaka nikada nije bio zagarantovan! Samo nisam siguran da bi me i dohvatio usled visinske razlike. Znate, moji lički preci su unekoliko oplemenili vizantijsku plavu krvcu pa su gene poterali u visinu. Dakle, napor bi verovatno bio uzaludan. Nego, moj Jahija, man' se ihmaluka, no, šta beše s Wernerom i njegovim ponosom, Hegelom i Marksom?!?!?!? Naglo ućuta ko da su ti jezik odsekli?! Nisu te, valjda, namenili za čuvara harema?!?!?!?
A šta bi, inače, avlijaner drugo i mogao nego bezuspešno lajati budući da mu se svet čini velikom avlijom...
Znate, čestnjejši & počitajemi sagovorniče, papa Marks nije bio nikakva baba Vanga već sudbinski kritičar klasike. I tu se nema šta prognozirati već analizirati a njene nužne konsekvence aktuelno živimo i proživljavamo. To su usporen ili minimalan privredni rast, nestašica realnog kapitala, jalova monetarna ekspanzija, decenijama, nezaposlenost, provala siromaštva i sa tim povezanog kriminala, investiciona pustoš, rapidan pad svetske trgovine, socijalizovanje posrnulih i bankrotiranih finansijskih gargamela, afere kojima se broja ne zna, nezapamćene berzanske manipulacije, primicanje nuklearnog Armagedona, ekspanzija i ekstenzija državne regulative i moći, poništavanje građanskih, demokratskih i individualnih sloboda, nezabeležene finansijske mahinacije, ekocid, tericid, genocid.....treba li još? I sve to pripisujete Marksu, Lenjinu i Titu, socijalizmu, SSSR-u, SFRJ, možda Kubi!?!?!?!?!? Imam li prava sumnjati u vaš mentalni ram?
Nego, prosto je frapantno kako tako ekspresno odustaste od dragog nam Wernera Heisenberga posle onog citata u kome ovaj čikica uznese Gegela und Marksa!?!?!? Šta to bi tak' odjedared??? ne prija vam čorbuljak?! Pa, da zakuvamo koji drugi, koji vam drago, a!?!? Baš ste neki zamotuljak!
Ako postoji nesto sto bi se moglo okarakterisati kao kao neinvetivno i zabokrecina, onda je to svakako ideja "modernog"!
.
Imam li prava sumnjati u vaš mentalni ram?"
He's ram, all right, no doubt. But what kind of ram are you, sir?
@Reddy: "He's ram, all right, no doubt. But what kind of ram are you, sir?"
serpska sarma, a mož i pasulj to @Reddy: "RAM of Comrade "Reddy" is very narow and EAMPTY!?"