A evo javljaju se i papini du..lisci, papina pesadija. Kolika je to olupina govori norvesko i britansko pracenje istog, strah zapada zbog prolaza istog kroz Lamans. A tek cete videti vi i vase daesh glavosece kolika je to olupina za nekoliko nedelja kad krece peglanje SU33, Mig29k, Ka52k.
Препоруке:
105
1
3
субота, 22 октобар 2016 14:12
pecija
I vaši preci su se ponadali kod Staljingrada da je Crvena Armija olupina.Zna se kako su prošli
Препоруке:
132
1
4
субота, 22 октобар 2016 14:14
Dovoljno je dobar za teroriste
Ili Amerika opet hoće da im Rusi pomažu u Mosulu dok oni odmažu u Alepu??
Препоруке:
90
0
5
субота, 22 октобар 2016 14:23
Ma jel
Al si ti obavesten???Pa idi pridji maloSve su to krseviBlagi koji ploveI zezaju idiote kao ti...Hrvatske nemacke nazzisteIdi malo...Probaj i ti...Mozda poginesPa ucutis ???Sve nevalja ...Samo ploviAl si ti glup...Nosac nosi avioneA avioni nukler projektileI boli njih za bedu hrvatsku !!!I sve obolele istoce eu morone ...Hahaha
Препоруке:
67
0
6
субота, 22 октобар 2016 14:31
Srki
zapravo, kako vidimo, Amerikanci su potpuno blokirani u Siriji, sa starim sovjetskim olupinskim oruzjem. Ne usude se okrenuti, da ovo ne bi proradilo
Препоруке:
89
0
7
субота, 22 октобар 2016 14:33
ChetresIprve
ste bili kurazhni ko sada, chetresIpete malko manje.
Anglosaksonci ce da vi chuvaju pozaadinu kad krenete na Svetu rusku zemlju, bando krvozhedna.
Препоруке:
70
1
8
субота, 22 октобар 2016 14:55
Србин црнац, атеиста
Много се праве грбави ови из Јутарњег листа. Пре свега у војној доктрини Совјетског Савеза носачи авиона нису имали прворазредни значај. За време Хладног рата носачи авиони су били једина ставка где је Америка била јача, САД су имале пет носача, а СССР чини ми се само два. У свему осталом СССР је имао предност, зато што је њихова доктрина одбрана и одвраћање противника, не и нападање острва удаљених 10.000 километара. Логично, уколико је под Путином задржана бар донекле стара совјетска војна доктрина носач авиона Кузњецов би био можда последњи на листи за модернизацију. Шта је највећи проблем руске војске, канализационе цеви на "Адмиралу Кузњецову"? Ако је тако, свака част Руси. Контрапитање: Зашто Америка није напала Сирију пре две године? Можда зато што су лансирали ракете као пробни балон а руска морнарица их оборила. Могу блокирати сваки радар на хиљаду километара а ви причате о олупинама?
Препоруке:
84
1
9
субота, 22 октобар 2016 14:58
predlog evropljanima
zaustavite ga i recite da ne zadovoljava 'evro 4'
Препоруке:
110
0
10
субота, 22 октобар 2016 14:59
грешка у преводу
Нису "бојлери" (у тексту), већ - котлови.
Препоруке:
77
0
11
субота, 22 октобар 2016 15:00
харун ал рашид
Дим који куља из руског носача авиона је показао само једну ствар, наиме, да се англоамериканци и њихови коњушари плаше Руса и свега руског, па макар и старог Кузњецова, те да се надају да ће можда, неким чудом, избећи да их Руси не почисте с лица земље. Не преостаје им ништа друго него да немоћно кевћу и реже на руске бродове који плове Ламаншом. А Руси им поручују: "толико сте јадни, да је довољна и осредња и релативно застарела ратна техника којом располажемо, да вас вратимо у камено доба".
Препоруке:
78
1
12
субота, 22 октобар 2016 15:11
AntiSNSBot
A kad su Rusi pravili nesto da bude ispeglano i uglancamo?! Pa setite se samo Ruskih igracaka. Prilicno ruznjikave, ali brate neunistive. Generacije su mogle da se igraju sa njima i da im ne mogu nista. Tako da...to sto im "ne rade WC"-i...pa nije to nista. Radi im pista, a na pisti sve najmoderniji avioni :)))
Препоруке:
71
0
13
субота, 22 октобар 2016 15:17
neko
meni je ovo bilo ocekivano, za nekoga ko smatra da deli odgovarajuca shvatanja; i zastrasivanje, ulizivanje, licemerstvo i podsmevanje,nipodastavanje, tj. ceo spektar negativnih emocija; nemaju pozitivnih, a to znaci da im nije dobro;
Препоруке:
52
0
14
субота, 22 октобар 2016 15:42
Ruku na srce
Dimi kao iz onog busa Krstic i sin
sto ga u Shijanovom filmu voze Pavle Vujsic i Aleksandar Bercek.
Препоруке:
19
30
15
субота, 22 октобар 2016 15:57
Dragan
Interesantno da se čitav zapad podigao na noge i uspaničio zbog Ruske "olupine".
Препоруке:
64
0
16
субота, 22 октобар 2016 16:05
Београђанин
Руска поморска стратегија напустила је концепцију пројекције моћи преко носача авиона. Не треба им, јер не желе да доминирају светски морима. Ово је последица. Кузњецов јесте стар.
Али, то не значи да су авиони који полећу са Кузњецова стари.
Још мање су то ракетне крстарице у пратњи.
Препоруке:
53
0
17
субота, 22 октобар 2016 16:47
Jos jedan "Tribalac"
Kuznjecov nije nosac aviona na nuklearni pogon i logicno je da dimi. Ono sto nije logicno je zasto se to sada istice posle gotovo 30 godina sluzbe ovog broda...?
Препоруке:
45
0
18
субота, 22 октобар 2016 16:48
Цвико
Јутарњи лист, из жабарског Загреба, стручно објашњава особине руског носача авиона. Највећа мана јесу санитарије? Зашто су одабрали баш санитарије? Да би утицали на читаоце којима су санитарије свакодневна потреба и подсвесно повлаче паралелу између својих санитарија у кући и оних на броду. Резонују, ако немају санитарије онда је ситуација на броду критична... Јака ствар. Док читаоци "Јутарњег листа" санитарије удобно користе у својој кући, Руси могу преко ограде брода. И?Уосталом, арапски бродови, који превозе хаџије на хаџилук у Меку и Медину, на огради брода имају расклопиве санитарије. Ако су мало већи таласи,онда имају и прање, итд. Али оставимо санитарије. Британци, Амери и други имају своје носаче авиона и знајући њихове особине, увећавају страх од истих таквих али руских бродова. Па нека се плаше. Носачи су превазиђени због великог домета ракета и авиона али ипак могу да чачну,
Препоруке:
39
1
19
субота, 22 октобар 2016 16:57
телетабис
Носачи авиона служе да импресионирају и да показују као неку моћ, посебно над великим земљама као што је Хрватска, Србија, Црна Гора,... Носачи авиона служе за напад на слабо наоружане земље. Како ни СССР тако ни Русија немају намеру да нападају и освајају нису посебан значај придавали носачима авиона. А и зашто би то чинили кад имају ракете убице носача авиона које имају већи радијус од радијуса авиона на тим носачима.
Ипак, ако нека група бродова изазове општу хистерију од Норвешке до Грчке (НАТО простор) онда се за њих не могу користити пежоративни изрази, па макар морнари вршили нужду преко заштитне ограде таквог носача авиона.
Препоруке:
33
0
20
субота, 22 октобар 2016 17:09
Поштовалац НСПМ
Интересантни коментари а још више новински водоинсталатерски и еколошки закључци. Верујем да је Путин из више разлога наредио пловидбу носача, рецимо да посадама бродова и авиона да шансу за релну ситуацију како би унапредили своја искуства, Руским грађанима уверавање да Руска армија постоји и да је ефикасна, вероватно и неку врсту помоћи за Асада као и подршку офанзиви, не само борбену већ и логистичку извиђање ометање пресретње итд. Овакав брод прате и подморнице као и бродови на површини, а тежиште је свакако затварање приступа Црном мору незваних гостију и њихово лоцирање и праћење активности истих. Овакав маневар свакако има своју јасну поруку да се Асад неће оставити на цедилу а то утиче и на морал Сиријских снага као и њихових савезника. Уколико ође до уништења терориста у Алепу план ''Б'' ће бити осујећен, и неће доћи до поделе Сирије. А водоинсталатери нека и даље брину о канализацијама, да им се не догоди еколошка катастрофа. Живела Србија.
Препоруке:
49
0
21
субота, 22 октобар 2016 17:27
позовите водоинсталатере
катастрофалне водоводне и санитарне инсталације због чега се половина тоалета на њему не може користити
Мора да се заглавили новинари Јутарњег док су спремали репортажу.
Санитарије треба чистити од г....
никто
Препоруке:
43
0
22
субота, 22 октобар 2016 17:29
sibin
Svojevremeno,mnogo važniji,su tvrdili da tenk t-34,kaćuša su "olupine"!Znamo kako se završilo!
Препоруке:
44
0
23
субота, 22 октобар 2016 18:25
gledao na netu
sa 200 000 hp ide 54 km na sat
Препоруке:
35
1
24
субота, 22 октобар 2016 18:43
Decko iz B.
Rusiji za tepih bombardovanje ustaskih gradova nije potreban "Admiral Kuznjecov". Russija ima u vasoj dosadasnjoj ustaskoj blizini nepotopljiv nosaca avijona, raketa, tenka i sve sto je potrebno da zgazi jednom zuvek fasite i masone Evrope.
Препоруке:
39
3
25
субота, 22 октобар 2016 19:06
***
Мислим да "Јутарњи лист" далеко заостаје у пропаганди иза штампе "у Хрвата" пре почетка 1. и 2. св.рата.
Они тада Русима нису давали ни 0,00000000000000000000000001% шанси против "међународне заједнице".
Али,да видите на крају рата како су писали. Као да су дошли нови Хрвати с Марса,немогуће их је препознати.
Надам се да им је ово писање такве врсте последње.
Препоруке:
27
0
26
субота, 22 октобар 2016 19:09
citate li vi uopste ono sto komentarisete
Jutarnji list je samo prenosio analize i podsmeh ljudi iz struke. Naglasavajuci pre svega frustraciju kapetana koji isplovi a da ima obavezan tegljac u pratnji. Kuznjecov radi cestih kvarova ne ide nigde bez tegljaca. Stvar je pre svega mornarskog rivaliteta. Takve provokacije postoje i kod sofera, i kod pilota pa tako i kod mornara. A sad sto se vi svi 'primate' kao zaljubljeni adolescenti vasa je stvar.
Препоруке:
3
14
27
субота, 22 октобар 2016 19:47
Србин црнац, атеиста
Поштовалац НСПМ
Интересантни коментари а још више новински водоинсталатерски и еколошки закључци. Верујем да је Путин из више разлога наредио пловидбу носача... како би унапредили своја искуства, Руским грађанима уверавање да Руска армија постоји и да је ефикасна, вероватно и неку врсту помоћи за Асада као и подршку офанзиви
Мислим да Запад не жуља толико густина црног дима носача Адмирал Кузњецов већ нешто сасвим друго. Исповљавање "Адмирала Кузњецова" ван Црног Мора у Средоземно има и своју политичку симболику. Русија овим шаље поруку свету да су изашли изван регионалних оквира и да су сада сила коју се мора питати за мишљење о свим светским питањима. Дословно то значи крај политичке хегемоније Запада. Ако се нпр прочитају недавне изјаве руских званичника о Црној Гори и Србији између редова се чита да Русија неће дуго трпети да балканске елите уважавају само америчке а не обраћају пажњу на руске политичке и економске интересе.
Препоруке:
20
1
28
субота, 22 октобар 2016 19:48
Sovjetski nosaci aviona
su bili klasifikovani kao teske krstarice nosaci aviona, jer su osnovno naoruzanje predstavljale prodivbrodske rakete na pramcu, dok je uloga avijacije bila defanzivna, pa je i sastav letelica bio manji, sa naglaskom na protivpodmornicke helikoptere."Admiral Kuznjecov" je, takodje, zadrzao protivbrodske rakete kao osnovno naoruzanje, sahtovi su ugradjeni u prednji deo piste, sto je smanjilo prostor pod palubom, pa ima manji broj letelica za nosac te velicine.Jos jedna slabost je odsustvo nuklearnog pogona, jer praviti takav brod, a ograniciti mu autonomiju plovljenja, jeste posledica, opet, defanzivne uloge, odbrane od americkih nosaca, a ne projekcije moci na svaku tacku sveta.Dakle konstrukcija nosaca zavisi od drzavne politike.Ona, takodje, podrazumeva izgradju flote oko nosaca, tako da u cenu nosaca ulazi i cena drugih brodova, pa na kraju iznosi oko 20 milijardi.Zanimljivo je da Tajland ima nosac, gradjen po spanskom projektu.
Препоруке:
14
0
29
субота, 22 октобар 2016 19:49
Anka Krajina
@ Ruku na srce
Dimi kao iz onog busa Krstic i sin...
Dimi, dimi, a tek što peva!
"Za Alepo, za Alepo,
s firmom Putin..."
Препоруке:
26
0
30
субота, 22 октобар 2016 20:31
Цвико
Велики црни дим из димњака носача авиона настаје у веш машинама на овом броду које раде на тешку нафту. Како су веш машине прејаке то део снаге преносе на пропелере. А кад им треба већа брзина онда укључе миксере. Кад им се укаже потреба за још већом брзином, укључују нуклеарни погон који је без дима.
nije zapad bas toliko u teskim okolnostima kao sto se misli, ali nije ni u dobrim; rusi jesu vojno jaci, ali ne razmisljaju ofanzivno; rivalitet postoji, pa i mornarski, ali sada je on povecan okolnostima;
gde smo tu mi?
matematicki, padamo u provaliju, a otvaramo ono sto mislimo da je padobran;
Препоруке:
14
0
34
недеља, 23 октобар 2016 00:46
Decko iz B. @ citate li vi uopste ono sto komentarisete
Koliko ja znam francuski nosac isto nije u nekakvom upotrebljivom stanju. Francuksi mediji uvek najave da je njihov nosac izplovio iz luke zarad misije a onda se vraca zbog nekakvih kvara.
Препоруке:
6
0
35
недеља, 23 октобар 2016 00:55
Decko iz B. @ Ruku na srce
"Dimi kao iz onog busa Krstic i sina"
Taj dim nemora znaciti da nosac ima kvara, moguce je da koristi "sirovu naftu" (Fuel oil from crude oil) kao gorivo. Onda to tako dimi!
Gledajte video i procenite sami:
www.youtube.com/watch?v=tWZAvnkOo3s
Препоруке:
8
0
36
недеља, 23 октобар 2016 02:45
Paluba
nosaca mora da bude savrseno cista, jer bilo sta sto uleti u motor aviona moze da bude fatalno zbog malog prostora palube i malih brzina aviona, pa Rusi za ciscenje palube koriste traktor na koji je montiran mlazni motor, koji treba da oduva sve sa palube.Ruski nosac, inace, ne koristi katapult za lansiranje aviona, vec oni polecu snagom svojih motaora i uz pomoc skakaonice na pramcu piste.Jedino objasnjenje zasto se ne koristi katapult, koje sam ja nasao, jeste, da on prestaje da radi na niskim temperaturama, tako da ruski nosac moze da se koristi blize polarnim predelima od americkih nosaca.
Препоруке:
8
0
37
недеља, 23 октобар 2016 03:18
Kolateral
Zanima me sta bi bilo da ova kako kazu kanta puna nuklearnog oruzja lansira svoje termonuklearne rakete granit(ili mozda kalibar-bio je na remontu) od 500 kt na nekoga. Npr ako bi gadjale jutarnji list da li bi eksplodirale ili ne bi zato sto su kanta. Inace 500kt vam je 33 mala decka koja eksplodiraju odjednom. Mali decko je bomba bacena na Hirosimu. A Japancima je bila dosta i jedna. I to i jeste bila ruska poruka - saljemo brodove koji mogu ceo bliski istok da dignu u vazduh zajedno sa celom Nato flotom jer nam je puko film a ovi umesto to da shvate jos ih zajebavaju kao purnja vam brod ko lula.(a teska nuklearna krstarica Petar Veliki koji je u pratnji nosaca ima isto to naoruzanje samo ga ima vise).
Препоруке:
8
2
38
недеља, 23 октобар 2016 10:12
jasen
Ovako poput Jutarnjeg Lista su Hrvatske ustaske novine pisale 1941, 1942, 1943, ali nakon toga prestale da laju.Prestale su posto sve sutaske legije su kosti ostavile pod Staljingradom.
Nazalost se istorija ponavlja, ali ovi nikako da nesto nauce od istorije.
Препоруке:
7
0
39
недеља, 23 октобар 2016 13:00
АНАЛИТИЧАР
Не знам да ли се руски носач авиона Кузнецов дими али знам да је у Мосулу убијен амерички подофицир . Знам да се 300 УС специјалаца искрцало у Сирији уз границу са Турском и одмах први дан им је погинуо командант кога је убила Нусра ( Турска пешадија ) а Американци су уз Курде ЈПГ и арапски СДФ . Такође знам да је у Авганистану амерички војник . Такође знам да је 11 канадских специјалаца убијено у Донбассу па је канадски амбасадор у Кијеву стигао са црним врећама . Такође знам да је пољско-грузијски олош платио главама за упаду у Донбасс код Коминтернова између Донетска и Мариупола . То знам а Јутарњи Лист је проНАТО хрватски дневник који је изразито антируски и антисрпски . Занимљиво како у Хрватској постоје сјајни антиглобалистички патриоти као Ведрана Рудан или Иван Пернар из ЖИВОГ ЗИДА који је у Сабору Хрватске одржао изванредни говор о Банкарима криминалцима и пропасти светске економије и да је Хрватска пукла скроз . У Хрватској је и сјајни портал АЛТЕРСТРЕАМИНФО.ХР
Препоруке:
6
0
40
недеља, 23 октобар 2016 14:23
brzi
@ANALITIČAR
Dobru temu si otvorio. Ali budi i precizniji. Velika je razlika između vojnika nabornika i profesionalnog vojnika. Kada pogine vojnik nabornik nastaje problem sa pravdanjem njegover pogibije dok kod profesionalnog vojnika taj problem uopšte ne postoji jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države. Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....).
Препоруке:
3
1
41
недеља, 23 октобар 2016 19:09
KK
Ma ajde olupina?! Ta olupina nosi Granite koji kad polete da šotope nosače aviona-USA komuniciraju u 4G mreži i to je prva veštačka inteligencija ali iz 80.-tih. Zapadu je još trebalo 30 godina da napravi 4G mrežu i to uz pomoć Ruskih naučnika pobeglih od Jeljcina. A danas Ruski naučnici ne beže iz Rusije ... Neka vam je Bog u pomoći al ja mislim da vam ovoga puta spasa nema, Božija volja po svoj prilici...
Препоруке:
3
0
42
недеља, 23 октобар 2016 21:40
Decko iz B. @ brzi NATO/NAZI Ustas
"... jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države.
Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....)."
Vase NATO/NAZI drzavice su stvorile profesijonalce zato sto u osvojacke vojne pohode odlaze. Svako ko vojsku ima zarad odbranu nece imati te vase navedene "jurisdiktične [...] konfrontacija", zato sto gradjanin brani svoju zemlju od agresora. Dal stranog ili kao u ustaskom slucaju unutrasnjem. Na zalost terazijska Srbija je isto krenula tom pravcem. Ali po meni nece vise dugo tako.
Препоруке:
1
1
43
понедељак, 24 октобар 2016 12:45
Miso Stanojevic @ Citate li vi uopste text
Naravno da citamo. Znamo za rivalitet medju kamiondzijama, i znamo da stari ruski "Kamaz" koji jos dimi izgleda smesno vozacu "mercedes aktrosa", pogotovo na antiruskim pamfletima kao sto je "Jutarnji". Jedino pitanje je Zasto se plasite? Cemu histerija? Tesko onome koga ovaj stari "Zil" Pregazi!
.jpg)
Anglosaksonci ce da vi chuvaju pozaadinu kad krenete na Svetu rusku zemlju, bando krvozhedna.
sto ga u Shijanovom filmu voze Pavle Vujsic i Aleksandar Bercek.
Али, то не значи да су авиони који полећу са Кузњецова стари.
Још мање су то ракетне крстарице у пратњи.
Ипак, ако нека група бродова изазове општу хистерију од Норвешке до Грчке (НАТО простор) онда се за њих не могу користити пежоративни изрази, па макар морнари вршили нужду преко заштитне ограде таквог носача авиона.
Мора да се заглавили новинари Јутарњег док су спремали репортажу.
Санитарије треба чистити од г....
никто
Они тада Русима нису давали ни 0,00000000000000000000000001% шанси против "међународне заједнице".
Али,да видите на крају рата како су писали. Као да су дошли нови Хрвати с Марса,немогуће их је препознати.
Надам се да им је ово писање такве врсте последње.
Интересантни коментари а још више новински водоинсталатерски и еколошки закључци. Верујем да је Путин из више разлога наредио пловидбу носача... како би унапредили своја искуства, Руским грађанима уверавање да Руска армија постоји и да је ефикасна, вероватно и неку врсту помоћи за Асада као и подршку офанзиви
Мислим да Запад не жуља толико густина црног дима носача Адмирал Кузњецов већ нешто сасвим друго. Исповљавање "Адмирала Кузњецова" ван Црног Мора у Средоземно има и своју политичку симболику. Русија овим шаље поруку свету да су изашли изван регионалних оквира и да су сада сила коју се мора питати за мишљење о свим светским питањима. Дословно то значи крај политичке хегемоније Запада. Ако се нпр прочитају недавне изјаве руских званичника о Црној Гори и Србији између редова се чита да Русија неће дуго трпети да балканске елите уважавају само америчке а не обраћају пажњу на руске политичке и економске интересе.
Dimi, dimi, a tek što peva!
"Za Alepo, za Alepo,
s firmom Putin..."
opasna zona
ili ce nato napasti ili uk ili nece
svi nuklerani bomberi pun domet
cela obala evrope ciljano 5-15c000km radius...
pa da vidimo nazziste sta ce uraditi ???
gde smo tu mi?
matematicki, padamo u provaliju, a otvaramo ono sto mislimo da je padobran;
Taj dim nemora znaciti da nosac ima kvara, moguce je da koristi "sirovu naftu" (Fuel oil from crude oil) kao gorivo. Onda to tako dimi!
Gledajte video i procenite sami:
www.youtube.com/watch?v=tWZAvnkOo3s
Nazalost se istorija ponavlja, ali ovi nikako da nesto nauce od istorije.
Dobru temu si otvorio. Ali budi i precizniji. Velika je razlika između vojnika nabornika i profesionalnog vojnika. Kada pogine vojnik nabornik nastaje problem sa pravdanjem njegover pogibije dok kod profesionalnog vojnika taj problem uopšte ne postoji jer se profesionalni vojnik dobrovoljno odluči da rizikuje i ako se zakalkulisao njegov je problem a ne države. Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....).
Radi te činjenice su i mnoge države na zapadu išle u porfesionalizaciju armada da nemaju bizarnih problema u vlastitim državama jer smrt je sustavni dio svake armije i vojne ali građanstvo te činjenice ne razumije najbolje i zato je najbolje uraditi takve jurisdiktične uslove da do takvih konfrontacija uopšte ni ne dolazi a to je najlakše uraditi sa profesionalizacijom svih državnih oružanih sustava ( vojska, policija,.....)."
Vase NATO/NAZI drzavice su stvorile profesijonalce zato sto u osvojacke vojne pohode odlaze. Svako ko vojsku ima zarad odbranu nece imati te vase navedene "jurisdiktične [...] konfrontacija", zato sto gradjanin brani svoju zemlju od agresora. Dal stranog ili kao u ustaskom slucaju unutrasnjem. Na zalost terazijska Srbija je isto krenula tom pravcem. Ali po meni nece vise dugo tako.