A zašto se isključuje ubistvo i samoubistvo,tj.originalna verzija koju plasirala vojna istraga.
To se u vojskama dešava,nisu svi sposobni da podnesu uslove vojne zajednice a tih godina je proces kontrole ročnika faktički bio nepostojeći.
Pa su regrutni službenici molili ljude koji su labilni ili narkomani ili osudjivani da se sami jave i priznaju da ne bi posle u kasarni bilo problema.
Cela priča o trćem licu i ubici sa strane je plasirana u vreme projekta razbijanja zaj.države sa C.Gorom.
Kada je ta priča korišćena za napad na crnogorske službenike u vojsci,vojsku kao integrativnu silu,pritisak u pravcu reforme ka razoružanju i za monstruoznu diskreditaciju haških optuženika.
Konkretno se tvrdilo da je vojnike pobio Mladić jer su ga videli u kasarni.
Ako je trećeg lica i bilo to je pre bio ili pljačkaš voj.imovine blizak vrhu vojske i politike ili zapadni agenti u potrazi za Mladićem.
A to se nikad neće priznati i saznati.
Jedino ako pobedi Staljin i svetska revolucija.
Препоруке:
8
6
2
петак, 30 септембар 2016 16:53
Курсула
Мислим да је та трећа особа био Слоба, главом и брадом.
Он је за све крив, иако американци владају Србијом већ 16 година, уз помоћ домаћих слугу и издајника.
Слоба ће бити крив и за све будуће време, док се Србљи не дозову памети.
Ујке владају нама, како они преко океана, тако и они преко Дунава. Па, погледајте само ко нам је покуповао трговину и индустрију - они што лупају ћирилчне табле и уместо њих исписују "Србе на врбе".
Of course, our leader, ex steel seller by MI-6 не жели да им одговара на то, јер је то доказ његове (не)моћи. Иди, бегај.
Препоруке:
6
4
3
петак, 30 септембар 2016 18:46
Немања-Побуњеник
Позивате се не на извештај војне комисије,а извештаји експерата судске медицине и независне комисије коју је формирао врховни савет одбране одбацујете.Имали смо прилике да тог тужиоца или истражној судију слушамо на тв прва код Тање у емисији живот прича.Човек је својим наступом и те како довео у питање кредибилитет те војне комисије.На питање зашто нису узете парафинске рукавице од људи који су ту били после убиства или самоубиства,он је рекао па нисмо као рекли су да немају везе са тим.Ало Колумбо,он долази види два мртва тела и верује да они немају никакве везе са тим?ФТВ?О чему ми причамо.Колико нас би кад види два мртва тела на прву помислило да је реч о убиству и самоубиству,па нико,некако је логично да се каже е па чакај неко их је убио и те рукавице би биле прве што би се урадило.То није урађено.Сва је ситуација да је не војска,него управо та касарна и то руководство у њој одговорно ако не директно,онда прикривањем криваца за то што се десило у Топчидеру.
Препоруке:
3
1
4
петак, 30 септембар 2016 18:49
Немања-побуњеник
Тачно је да су медији писали за Младића,али су такође исти ти медији писали да су они педери да је то њихова нека не знам шта љубавна страст.Као што се временом уверило да тога није било и да су то биле обичне медијске спекулације,тако исто није ни Младић био тамо,а то барем данас знамо то проверено ако се тад сумњало.
И једна и друга варијанта по мени имају недостатке,као обичан лаик који је ово све време пратио и чекао да се разреши могу рећи да ме није војна ни независна комисија није убедила у тачност и исправност својих тврдњи.
Једно од питање је да ли је могуће знати и на основу метка утврдити да ли је тај метак припадао баш тој пушки?Где су нађени меци,пар метара око њих или негде у даљини где су они наводно пуцали на неког трећег?Да ли је метак у убијеном из пушке овог што се наводно убио сам?Како је могуће да се међу собом побију на пар метара и да толико испуцају метака,као да никад нису држали пушку у руци.
Препоруке:
1
1
5
петак, 30 септембар 2016 20:59
Zvonimir Bgd
Драговић... рекао jе Инсаjдеру да jе закључио да нема ни говора о убиству и самоубуству, већ да jе гардисте убила трећа особа.
"Да ли их jе било jедна, две, три или шестнаест... не знам jер нисам био тамо.
Ili ova izjava nije dobro navedena, ili g.Dragovic daje kontradiktoran iskaz. Jasno je da je najmanje jedan od dvojice preminulih vojnika UBIJEN. Da li od strane svog druga na strazi ili od trece strane, to ne utvrdjuje forenzika. Forenzika utvrdjuje putanju metka, vrstu municije, blizinu ispaljenog projektila itd. KO je izvrsio ubistvo, stvar je dalje istrage. Ovde je glavno pitanje bilo da li je bilo SAMOUBISTVA. Forenzicar tvrdi da ga nije bilo, sudeci po ovom tekstu. A u tekstu stoji da su na raspolaganju imali "iste dokaze" kojima su raspolagale obe strane (vojna i drzavna komisija) u Beogradu. Ni jedan nepristrasan (super)vestak nece se izjasnjavati o krivici drugog ili "treceg" lica. To utvrdjuju istrazni organi NA OSNOVU podataka koje sam nabrojao.
.jpg)
To se u vojskama dešava,nisu svi sposobni da podnesu uslove vojne zajednice a tih godina je proces kontrole ročnika faktički bio nepostojeći.
Pa su regrutni službenici molili ljude koji su labilni ili narkomani ili osudjivani da se sami jave i priznaju da ne bi posle u kasarni bilo problema.
Cela priča o trćem licu i ubici sa strane je plasirana u vreme projekta razbijanja zaj.države sa C.Gorom.
Kada je ta priča korišćena za napad na crnogorske službenike u vojsci,vojsku kao integrativnu silu,pritisak u pravcu reforme ka razoružanju i za monstruoznu diskreditaciju haških optuženika.
Konkretno se tvrdilo da je vojnike pobio Mladić jer su ga videli u kasarni.
Ako je trećeg lica i bilo to je pre bio ili pljačkaš voj.imovine blizak vrhu vojske i politike ili zapadni agenti u potrazi za Mladićem.
A to se nikad neće priznati i saznati.
Jedino ako pobedi Staljin i svetska revolucija.
Он је за све крив, иако американци владају Србијом већ 16 година, уз помоћ домаћих слугу и издајника.
Слоба ће бити крив и за све будуће време, док се Србљи не дозову памети.
Ујке владају нама, како они преко океана, тако и они преко Дунава. Па, погледајте само ко нам је покуповао трговину и индустрију - они што лупају ћирилчне табле и уместо њих исписују "Србе на врбе".
Of course, our leader, ex steel seller by MI-6 не жели да им одговара на то, јер је то доказ његове (не)моћи. Иди, бегај.
И једна и друга варијанта по мени имају недостатке,као обичан лаик који је ово све време пратио и чекао да се разреши могу рећи да ме није војна ни независна комисија није убедила у тачност и исправност својих тврдњи.
Једно од питање је да ли је могуће знати и на основу метка утврдити да ли је тај метак припадао баш тој пушки?Где су нађени меци,пар метара око њих или негде у даљини где су они наводно пуцали на неког трећег?Да ли је метак у убијеном из пушке овог што се наводно убио сам?Како је могуће да се међу собом побију на пар метара и да толико испуцају метака,као да никад нису држали пушку у руци.
"Да ли их jе било jедна, две, три или шестнаест... не знам jер нисам био тамо.
Ili ova izjava nije dobro navedena, ili g.Dragovic daje kontradiktoran iskaz. Jasno je da je najmanje jedan od dvojice preminulih vojnika UBIJEN. Da li od strane svog druga na strazi ili od trece strane, to ne utvrdjuje forenzika. Forenzika utvrdjuje putanju metka, vrstu municije, blizinu ispaljenog projektila itd. KO je izvrsio ubistvo, stvar je dalje istrage. Ovde je glavno pitanje bilo da li je bilo SAMOUBISTVA. Forenzicar tvrdi da ga nije bilo, sudeci po ovom tekstu. A u tekstu stoji da su na raspolaganju imali "iste dokaze" kojima su raspolagale obe strane (vojna i drzavna komisija) u Beogradu. Ni jedan nepristrasan (super)vestak nece se izjasnjavati o krivici drugog ili "treceg" lica. To utvrdjuju istrazni organi NA OSNOVU podataka koje sam nabrojao.