Ненормалан је зато што суди,а није судија. Није његово да процењује да ли је нешто уставно или није, законито или није. За то постоје судови разних нивоа.
А зашто је неук. Не зна да право као наука и пракса функционише на основу преседана. У Југославији је учињен пресердан кад се Словенија, а потом и Хрватска отцепиле. Кад могу оне што не може и Република Српска. Пепублика Српска има већи међународно правни капацитет него што га је имала својевремено Хрватска.
Али, можда нису баш толико неуки. Има у Загребу добрих правника и они би му то могли објаснити детаљно. Пре ће бити да су ненормални и да мисле да могу да силом, учине шта желе, а да ће Срби ко овчице мирно кренути на клање. Е неће.
Препоруке:
13
5
2
понедељак, 26 септембар 2016 13:43
siki, smanji doživljaj
Iz tvoje optike legalno je sve. Referendum koji nije imao nikog od posmatrača izuzev članova SNSDa nije upitan?! Čak i takav 55% izlaznost prema spiskovima s koca i konopca. Ali je nelegalan 1. marta '92. gdje je bila znatno veća izlaznost i nadziran od međunarodnih posmatrača. Ali ne čudi me, za takve kao vi između pridjeva međunarodni i antisrpski stoji znak jednakosti
Препоруке:
9
6
3
понедељак, 26 септембар 2016 13:57
Суза
Како срби смеју да се супротставе НДХазији?
Загреб и усташе би могли да се смире и ушуте.
Препоруке:
12
0
4
понедељак, 26 септембар 2016 14:01
синиша @ албанополис
Види нешто.
За референдум је најважније да је одржан. Значи да постоји ефективна контрола територије на којој је извршен референдум. Значи влада Републике Српске у потпуности контролише ту територију. А та територија је прецизно ограничена. Албанци на Косову нису у стању да самостално проведу такав референдум на територији Косова, то значи да не контролишу ефективно ту територију.
Ја никада не користим изразе које ти наводиш "антисрпски" или међународна заједница. Ја и не знам шта то значи.
Али међународно право тај израз користим. Међународно право су одлуке и прописи које доноси Савет Безбедности УН.
У том смислу не постоји никаква сметња да би референдум у Републици Српској био незаконит. Питај Савет Безбедности ако мени не верујеш.
Исто тако одцепљење Косова је незаконито. Опет питај Савет безбедности.
Не пита се ни Петрич, ни Инцко, ни Маја, ни ти ни ја. Савет безбедности се пита. Разумеш.
Они су надлежни.
Препоруке:
7
0
5
понедељак, 26 септембар 2016 14:34
tačno Siki
Kosovo koje Srbija apsolutno kontroliše, ha, ha, ha
PS
Da ne traćiš vrijeme, znam privremeno, propada svetski poredak Rusi uzimaju sve do Lisabona i Madagaskara
Препоруке:
3
6
6
понедељак, 26 септембар 2016 15:24
синиша @ албанополис
Шта је тачно? Ја никада нисам рекао да Србија контролише Косово апсолутно.
Постоји ефективна контрола, постоји ватрена контрола, али апсолутна контрола је више у свери идеалног и то не постоји.
Ефективна контрола контрола коју проводи човек. Србија сигурно нема ту контролу над већим делом Косова, али ни Албанци и Албанија такође немају потпуну ефективну контролу и то се види баш по томе што не могу да проведу референдум на целој територији Косова и да кажу, ето ми смо питали све грађане у свим местима и они су се изјаснили тако и тако.
Нажалост то не може ни Србија тренутно, али и не мора, постоје међународни уговори на пример резолуција 1244.
Међутим постоји ватрена контрола. Ватрена контрола је територија коју нека земља може оружјем да спржи. Апсолутно цело Косово и цела Албанија могу да буду спржени у року од одмах, кад би се донела таква одлука да се на тај начин решава питање Косова и Албаније. Кад и да ли ће се донети та одлука ја не знам.
Препоруке:
6
0
7
понедељак, 26 септембар 2016 17:09
Sikice
Ne znas ti nista, koliko god umisljao suprotno
Препоруке:
2
4
8
понедељак, 26 септембар 2016 19:56
Немања-албанОполису
Господину легални са Косова,ни у једном земљи у њеном уставу где се прописује референдуму не спомињу се никакви посматрачи нити су они гарант ичега.Они у демократском творевинама јесу једна врста гаранта и добродошли су,али мање више не значе ништа нити су неопходни да се референдум организује и буде легалан.Што се тиче српске за референдум је потребна већина у скупштини и потребни су не посматрачи Додикове странке или неке друге,него републичка изборна комисија.И ако је она прогласила то је крај,нема више шта да се прича.А кад смо код тих посматрача ја вала мислим да код нас на изборима нема одакле их нема,па нам је свима јасно да и дан данас постоје мањкавости у раду и опште у резултату избора.
Што се тиче 55% шта је ту спорно?Не контам,шта је спорно кад изађе преко 50%?Па спрски устав је донет са неких 50 и нешто изашлих,а сложићемо се да је то ипак битнија ствар о закону о празницима.А да не причам да је Хрватска постала чланица еу са 43% изашлих гласача.
Препоруке:
2
0
9
понедељак, 26 септембар 2016 19:57
Немања-албанОполису
Значи Хрватска може са 43% изашлих да одлучи да ли ће у Еу или не,а Срби преко 55% изашлих не може да одлучи да ли ће имати грб који оће.Па да ли сте ви нормални?Бројка која је изашла на референдум је у ствари број гласача који излази на изборе,само је једном за ових 20 година изашло преко 700 000 гласача на изборе,сваки пут је било мање и ово је та реалност.Да не причамо о мањкавости спискова,па имамо огроман број људи Муслимана који су пописани иако ту опште не живе,па имамо невероватан однос између оних који су пунолетни и они који нису.Испада да су сви пунолетни да сви у српској имају право гласа.Кад се све то узме у обзир не само да је нормална и прихватљив број који је изашао него је он више него добар и зато оспоравање броја изашлих је смешно.ЕУ је Црној гори рекла да ако буде имала преко 50% излазности референдум ће бити важећи.Значи ЕУ је дозволила једној земљи самосталност и независност са пола изашлих,а овамо се оспорава право на грб кад изађе преко 50%.
.jpg)
Ево и зашто.
Ненормалан је зато што суди,а није судија. Није његово да процењује да ли је нешто уставно или није, законито или није. За то постоје судови разних нивоа.
А зашто је неук. Не зна да право као наука и пракса функционише на основу преседана. У Југославији је учињен пресердан кад се Словенија, а потом и Хрватска отцепиле. Кад могу оне што не може и Република Српска. Пепублика Српска има већи међународно правни капацитет него што га је имала својевремено Хрватска.
Али, можда нису баш толико неуки. Има у Загребу добрих правника и они би му то могли објаснити детаљно. Пре ће бити да су ненормални и да мисле да могу да силом, учине шта желе, а да ће Срби ко овчице мирно кренути на клање. Е неће.
Загреб и усташе би могли да се смире и ушуте.
За референдум је најважније да је одржан. Значи да постоји ефективна контрола територије на којој је извршен референдум. Значи влада Републике Српске у потпуности контролише ту територију. А та територија је прецизно ограничена. Албанци на Косову нису у стању да самостално проведу такав референдум на територији Косова, то значи да не контролишу ефективно ту територију.
Ја никада не користим изразе које ти наводиш "антисрпски" или међународна заједница. Ја и не знам шта то значи.
Али међународно право тај израз користим. Међународно право су одлуке и прописи које доноси Савет Безбедности УН.
У том смислу не постоји никаква сметња да би референдум у Републици Српској био незаконит. Питај Савет Безбедности ако мени не верујеш.
Исто тако одцепљење Косова је незаконито. Опет питај Савет безбедности.
Не пита се ни Петрич, ни Инцко, ни Маја, ни ти ни ја. Савет безбедности се пита. Разумеш.
Они су надлежни.
PS
Da ne traćiš vrijeme, znam privremeno, propada svetski poredak Rusi uzimaju sve do Lisabona i Madagaskara
Постоји ефективна контрола, постоји ватрена контрола, али апсолутна контрола је више у свери идеалног и то не постоји.
Ефективна контрола контрола коју проводи човек. Србија сигурно нема ту контролу над већим делом Косова, али ни Албанци и Албанија такође немају потпуну ефективну контролу и то се види баш по томе што не могу да проведу референдум на целој територији Косова и да кажу, ето ми смо питали све грађане у свим местима и они су се изјаснили тако и тако.
Нажалост то не може ни Србија тренутно, али и не мора, постоје међународни уговори на пример резолуција 1244.
Међутим постоји ватрена контрола. Ватрена контрола је територија коју нека земља може оружјем да спржи. Апсолутно цело Косово и цела Албанија могу да буду спржени у року од одмах, кад би се донела таква одлука да се на тај начин решава питање Косова и Албаније. Кад и да ли ће се донети та одлука ја не знам.
Што се тиче 55% шта је ту спорно?Не контам,шта је спорно кад изађе преко 50%?Па спрски устав је донет са неких 50 и нешто изашлих,а сложићемо се да је то ипак битнија ствар о закону о празницима.А да не причам да је Хрватска постала чланица еу са 43% изашлих гласача.