Sam Memorandum je svakako nedovršen i u tom smislu nezvaničan dokument ali je on bio izraz jednostranog viđenja problema u samoj državi, ne uvažavajući dovoljno sve moguće posledice insistiranja na stavovima koji su u njemu preovlađivali. Veliku krivicu za takvo stanje duha i viđenja, izvesno, snosili su SKJ i SKS i u tom smislu odgovornost je podjednaka.
Препоруке:
4
6
2
субота, 24 септембар 2016 09:56
Povod
На данашњи дан 1986. године - Београдски лист "Вечерње новости" објавио је Меморандум Српске академије наука и уметности, који је потом добио медијски третман српског националног програма и изазвао жестоке критике у Србији и другим републикама бивше Југославије, нарочито у Хрватској.
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
Препоруке:
4
0
3
субота, 24 септембар 2016 11:03
Бошко
Povod
На данашњи дан 1986. године - Београдски лист "Вечерње новости" објавио је Меморандум Српске академије наука и уметности, који је потом добио медијски третман српског националног програма и изазвао жестоке критике у Србији и другим републикама бивше Југославије, нарочито у Хрватској.
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
Новости су објавиле део "украденог" радног материјала
Повод за распад југострадије је повампирени немачки неонацизам, "цивилизованој европи", и то је оно што су словеначки неонацисти, усташе, шиптарски терористи и муџахедински џихадисти, чекали. "меморандум" и "национализам" Милошевића су само омогућили неонацистичким слугама да подметну комунистичког апаратчика и Српски народ као "кривце" који су то ионако били унапред за немачку, мађарску, бугарску, аустрију, италију, албанију, турску
Препоруке:
2
3
4
субота, 24 септембар 2016 12:05
VARLJIVA VREMENA - Intervju sa akademikom Mihailom Markovićem, koji je bio jedan od sastavljača Memoranduma SANU
https://www.youtube.com/watch?v=SMJ8HASXrCU
Препоруке:
3
0
5
субота, 24 септембар 2016 12:20
Stanić Milan
Bez obzira na lavinu kritika u tadašnjoj SFRJ Memorandum SANU bio je vrlo dobra analiza stanja u zemlji koja klizi u agonalno stanje posle Brionskog plenuma,razvlašćenja centralne države i stvaranje republički država tzv. policentričnog republičkog etatizma i elitizma.
Memorandum je opravdano ukazao na težak položaj srpskog naroda u republikama,bez obzira što su formalno bili konstituent(osim Slovenije) i sa posebnim akcentom na KiM gde je od 1967.trajala puzeća kontrarevolucija.AP su bile nadređene centralnoj državi(naime ni jedan akt se nije mogao u Skupštini Srbije doneti bez njihove saglasnosti).U isto vreme su bile (AP) konstitutivni deo federalne države,što je bio nosens u Ustavnom pravu.
Kao političko štivo itekako je zloupotrebljavano u secesiji Republika prilikom otcepljenja kao šovinistički dokument i ideološko štivo za navodnu agresiju Srbije.Interesantno,prve Haške optužnice i presude u preambuli spominju MEMORANDUM kao idejnu vodilju srpskog krimena,što je smešno.
Препоруке:
5
0
6
субота, 24 септембар 2016 12:41
Stanić Milan 2
Smatram da bi bilo dobro da se ovo "štivo"prenese na glavnu stranicu NSPM i da se sa ove vremenske distance nužno ukaže na objektivan prikaz tadašnje situacije u zemlji.Evo samo jedne sekvence iz intervjua g. Bogunovića sa L. Igelbergerom(ambasadorom u SFRJ - tvorcem Haškog tribunala zajedno sa pravnim stručnjacima sa Prinston univerz.)citiram:"Vi Jugosloveni ste totalno lud narod...Vidite li što vi kao država radite u Prištini i na Kosovu uopšte.Otvorili ste im jedan od najvećih univerziteta u zemlji i dali Akademiju nauka,na tim visokoškolskim ustanovama školujete sve neke politikologe,sociologe,filozofe, sami sebi unapred stvarate armiju nezadovoljnika koji neće hteti ni umeti9 nešto ozbiljnije da rade,koji će vam sutra izaći na ulicu i tražiti svoju državu...Da dragi prijatelju da li vi zaista ne vidite da sami sebi kopate grobnicu na Kosovu..."
Препоруке:
6
0
7
субота, 24 септембар 2016 13:46
alkar@milan stanić
podcjenjujete moć i poruke memoranduma i njegovu stetnost za sve nesrbe.
STA BI VI REKLI NA "izmisljeni hrvatski memorandum iz 1986.g"???
.."""hrvatski narod je obespravljen i u potcinjenom je polozaju u odnosu na druge narode jugoslavije i to u svakom pogledu.trazimo slijedeće:
-da se hrvatska proglasi drzavom hrvatskog naroda koji je većina a svi drugi su manjina
-da se redefiniraju avnojevske granice i hrv se prisajedine povijesne hrvatske zemlje:bosna,hercegovina,zapadni srem,subotica,zemun,boka kotorska i da je drina istočna granica.
-da se svim manjinama garantiraju ljudska i svaka druga prava ali da je jezik hrvatski,novac ,zastava,ustav,zakoni,diplomacija,policija,vojska HRVATSKA.
-OVAJ PLAN SE MORA REALIZIRATI SILOM ILI MILOM """"
-da li bi vi prihvatili ovakav hrvatski memorandum?
-zbog čega mislite da je srpski bio pošten a ovaj to nije?
-mislite li bi i ovaj hrvatski memorandum bio okidač za ratnu opciju i agresiju hrvatske na nesrbe?
Препоруке:
2
4
8
субота, 24 септембар 2016 14:19
Stanić Milan 3
Stanić M.- "alkar"
Nerado polemišem sa ljudima koji imaju izrazito nacionalistički i šovinistički naboj - irelevantno kome narodu pripadali ili ideologiji.Ako ste pažljivo pročitali(nedovršeni) tekst memoranduma nigde se ne pominje sila,već se objektivno analizira situacija u SFRJ koja se nalazi u agonalnom stanju.Nižu i višu gimnaziju završio sam u Hrvatskoj.Godišnje jednom imali smo školsku zadaću ćiriličnim pismom,a materinji jezik se zvao Hrvatski i za Srbe i za Hrvate.Čitav politički milje je bio takav da se napravi simetrija - od zločina,do doprinosa zajedničke države.Nisam od onih idiota koji negiraju doprinos Hrvata antifašističkoj borbi,ali se mora tačno znati ko. Dalmatinci i Hrvati komunisti.Za razliku od Vas,koji "an ženeral"napadate čitav jedan narod,ja nikad neću reći da nije 50% partizana izginuli na Sutjesci bili Hrvati.Znate za odluke III zasedanja ZAVNOH-a u Topuskom i rezolucije kojom se odaje posebno priznanje srpskom narodu za doprinos NOB-i.(nast)
Препоруке:
4
2
9
субота, 24 септембар 2016 15:01
Stanić Milan 4
Stanić M.- "alkar"
Obzirom da ste povijesničar mora se objektivno analizirati geneza srpsko - hrvatski ili hrvatsko -srpski odnosa.Gde bi se našla Slovenija i Hrvatska da nije bilo K. Srbije i C. Gore koje kao miraz unose u zajedničku drž.zajednicu formirane države sa vanjskim subjektivitetom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je sproveden plan Ruzvelta da se nad Hrvatskom uvede 50 god. međunarodnog starateljstva?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je formirana AP sa većinskim srpskim stanovništvom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da Broz nije bio veliki Hrvat,koji je Hrvatskoj puno više dao teritorije i od Starčevića,Mačeka,Pavelića zajedno.Kad je Istra sa primorjem bila pod suverenitetm bilo kakve organizovane hrvatske države?Ima toga puno.1966 kao mlad oficir bili smo na probijanju deonice "Jadranske magistrale" kod M. Morače sa inž.pukom.Samo jedan dužni metar ceste stajao je koliko 15 mojih potp. plata,a cela dionica je iznosila 674 km.Na šta je ličila do tada D. Zagora? Bangladeš,moj šjor.
Препоруке:
5
2
10
субота, 24 септембар 2016 16:12
Бошко
Апсолутно се слажем да је хрватски "народ" требао да добије своју "државу" после плаћања свих репарација за злочине нанете Српском народу у првом и другом светском рату и да се територије које су дате Србима за учешће у победи савезника одузму немачким сарадницима хрватима у два светска рата уз додатну територију као немачкој, аустрији, мађарској такође злочиначким државама.
хрватски "народ" је требао да се изолује и лечи док се не излече од "стокхолског синдрома" под вековном АустроУгарском окупацијом јер су уместо АустроУгара своју мржњу пренели на Српски народ.
Уместо тога злочиначка комунистичка окупација Српског народа влаоризовала је њихове злочине и још им помогла у етничком чишћењу Српског народа такозваним "колонизацијама"
Препоруке:
4
0
11
субота, 24 септембар 2016 16:48
alkar@stanić
vi niste odgovorili na moj komentar i pitanja iz njega.da li je to konverzacija ili politiziranje izbjegavanjem odgovora novim protupitanjima?
Препоруке:
2
1
12
субота, 24 септембар 2016 16:52
alkar@boško
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima ,za razliku od vaseg petstoljetnog "dragovoljnog "saveza s turcima.čak je i hrvatski grb bio sastavni dio te zajedničke drzave.ne sićan se dvoglavog srpskog orla na turskoj zastavi.čemu izvrćanje povijesnih činjenica?
Препоруке:
2
5
13
субота, 24 септембар 2016 17:06
Ненад Пиваш
@алкар
Сложио бих се са вама да је позиција Хрвата у Аустро-Угарској дефинитивно била боља од позиције Срба у Османлијском султанату, међутим не бих баш рекао да сте били добровољно. Упућујем вас ту на хрватску литературу, Ива Пилара, који је у својој књизи Јужнославенско питање изнео став да баш и не може бити реч о доборовољном уласку Хрвата у заједницу са Мађарима 1102. Уз то ваља имати на уму да Иво Пилар није био нити србофил нити непријатељ Аустро-Угарске.
Друго, препоручујем вам његову књигу и због неких других ствари. Ви сте овдје редовно излазили са тезом да Црногорци никада нису били Срби. Са друге стране Пилар у својој књизи, када говори о бројном односу Срба и Хрвата на Балкану јасно сврстава становништво Црне Горе у Србе. Исто као што је пре њега то чинио Фрањо Рачки.
Препоруке:
3
1
14
субота, 24 септембар 2016 21:03
Бошко
alkar@boško
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima
Значи ти тврдиш да сте злочинци од рођења а не да сте дегенерисани под окупацијом?
Најстарија теорија о "настанку" "хрвата" је да су то највеће кукавице бивши Срби који су побегли да буду "бечки коњушари" и зато мрзе Србе.
Препоруке:
5
1
15
недеља, 25 септембар 2016 11:21
alkar@bosko
zamislite kakvi ste vi jadi kad smo mi nikakvi a od vas otpali.
od lošeg oca loša dica!
.jpg)
Memprandum SANU je bio odličan povod, kao što su i drugi povodi poput referenduma i plebiscita tokom 1991 i 1992.godine, te povodi koji se čekaju.
На данашњи дан 1986. године - Београдски лист "Вечерње новости" објавио је Меморандум Српске академије наука и уметности, који је потом добио медијски третман српског националног програма и изазвао жестоке критике у Србији и другим републикама бивше Југославије, нарочито у Хрватској.
Повод за распад југострадије је повампирени немачки неонацизам, "цивилизованој европи", и то је оно што су словеначки неонацисти, усташе, шиптарски терористи и муџахедински џихадисти, чекали. "меморандум" и "национализам" Милошевића су само омогућили неонацистичким слугама да подметну комунистичког апаратчика и Српски народ као "кривце" који су то ионако били унапред за немачку, мађарску, бугарску, аустрију, италију, албанију, турску
Memorandum je opravdano ukazao na težak položaj srpskog naroda u republikama,bez obzira što su formalno bili konstituent(osim Slovenije) i sa posebnim akcentom na KiM gde je od 1967.trajala puzeća kontrarevolucija.AP su bile nadređene centralnoj državi(naime ni jedan akt se nije mogao u Skupštini Srbije doneti bez njihove saglasnosti).U isto vreme su bile (AP) konstitutivni deo federalne države,što je bio nosens u Ustavnom pravu.
Kao političko štivo itekako je zloupotrebljavano u secesiji Republika prilikom otcepljenja kao šovinistički dokument i ideološko štivo za navodnu agresiju Srbije.Interesantno,prve Haške optužnice i presude u preambuli spominju MEMORANDUM kao idejnu vodilju srpskog krimena,što je smešno.
STA BI VI REKLI NA "izmisljeni hrvatski memorandum iz 1986.g"???
.."""hrvatski narod je obespravljen i u potcinjenom je polozaju u odnosu na druge narode jugoslavije i to u svakom pogledu.trazimo slijedeće:
-da se hrvatska proglasi drzavom hrvatskog naroda koji je većina a svi drugi su manjina
-da se redefiniraju avnojevske granice i hrv se prisajedine povijesne hrvatske zemlje:bosna,hercegovina,zapadni srem,subotica,zemun,boka kotorska i da je drina istočna granica.
-da se svim manjinama garantiraju ljudska i svaka druga prava ali da je jezik hrvatski,novac ,zastava,ustav,zakoni,diplomacija,policija,vojska HRVATSKA.
-OVAJ PLAN SE MORA REALIZIRATI SILOM ILI MILOM """"
-da li bi vi prihvatili ovakav hrvatski memorandum?
-zbog čega mislite da je srpski bio pošten a ovaj to nije?
-mislite li bi i ovaj hrvatski memorandum bio okidač za ratnu opciju i agresiju hrvatske na nesrbe?
Nerado polemišem sa ljudima koji imaju izrazito nacionalistički i šovinistički naboj - irelevantno kome narodu pripadali ili ideologiji.Ako ste pažljivo pročitali(nedovršeni) tekst memoranduma nigde se ne pominje sila,već se objektivno analizira situacija u SFRJ koja se nalazi u agonalnom stanju.Nižu i višu gimnaziju završio sam u Hrvatskoj.Godišnje jednom imali smo školsku zadaću ćiriličnim pismom,a materinji jezik se zvao Hrvatski i za Srbe i za Hrvate.Čitav politički milje je bio takav da se napravi simetrija - od zločina,do doprinosa zajedničke države.Nisam od onih idiota koji negiraju doprinos Hrvata antifašističkoj borbi,ali se mora tačno znati ko. Dalmatinci i Hrvati komunisti.Za razliku od Vas,koji "an ženeral"napadate čitav jedan narod,ja nikad neću reći da nije 50% partizana izginuli na Sutjesci bili Hrvati.Znate za odluke III zasedanja ZAVNOH-a u Topuskom i rezolucije kojom se odaje posebno priznanje srpskom narodu za doprinos NOB-i.(nast)
Obzirom da ste povijesničar mora se objektivno analizirati geneza srpsko - hrvatski ili hrvatsko -srpski odnosa.Gde bi se našla Slovenija i Hrvatska da nije bilo K. Srbije i C. Gore koje kao miraz unose u zajedničku drž.zajednicu formirane države sa vanjskim subjektivitetom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je sproveden plan Ruzvelta da se nad Hrvatskom uvede 50 god. međunarodnog starateljstva?Šta bi bilo sa Hrvatskom da je formirana AP sa većinskim srpskim stanovništvom?Šta bi bilo sa Hrvatskom da Broz nije bio veliki Hrvat,koji je Hrvatskoj puno više dao teritorije i od Starčevića,Mačeka,Pavelića zajedno.Kad je Istra sa primorjem bila pod suverenitetm bilo kakve organizovane hrvatske države?Ima toga puno.1966 kao mlad oficir bili smo na probijanju deonice "Jadranske magistrale" kod M. Morače sa inž.pukom.Samo jedan dužni metar ceste stajao je koliko 15 mojih potp. plata,a cela dionica je iznosila 674 km.Na šta je ličila do tada D. Zagora? Bangladeš,moj šjor.
хрватски "народ" је требао да се изолује и лечи док се не излече од "стокхолског синдрома" под вековном АустроУгарском окупацијом јер су уместо АустроУгара своју мржњу пренели на Српски народ.
Уместо тога злочиначка комунистичка окупација Српског народа влаоризовала је њихове злочине и још им помогла у етничком чишћењу Српског народа такозваним "колонизацијама"
Сложио бих се са вама да је позиција Хрвата у Аустро-Угарској дефинитивно била боља од позиције Срба у Османлијском султанату, међутим не бих баш рекао да сте били добровољно. Упућујем вас ту на хрватску литературу, Ива Пилара, који је у својој књизи Јужнославенско питање изнео став да баш и не може бити реч о доборовољном уласку Хрвата у заједницу са Мађарима 1102. Уз то ваља имати на уму да Иво Пилар није био нити србофил нити непријатељ Аустро-Угарске.
Друго, препоручујем вам његову књигу и због неких других ствари. Ви сте овдје редовно излазили са тезом да Црногорци никада нису били Срби. Са друге стране Пилар у својој књизи, када говори о бројном односу Срба и Хрвата на Балкану јасно сврстава становништво Црне Горе у Србе. Исто као што је пре њега то чинио Фрањо Рачки.
hrvatska nije bila OKUPIRANA od strane austrije već smo bili DRAGOVOLJNO u zajednici koja s njima
Значи ти тврдиш да сте злочинци од рођења а не да сте дегенерисани под окупацијом?
Најстарија теорија о "настанку" "хрвата" је да су то највеће кукавице бивши Срби који су побегли да буду "бечки коњушари" и зато мрзе Србе.
od lošeg oca loša dica!