недеља, 20. јануар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Наука о држави (по Слободану Антонићу)

Kоментари (116) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 уторак, 12 мај 2009 20:09
ej bre
Kad Antonica nazivaju krajnjom desnicom slosi mi se vise...nisu oni videli krajnju desnicu, pa zato govore svasta profesore Antonicu.
Препоруке:
0
0
2 уторак, 12 мај 2009 20:12
Небојша Малић
Господе Боже, какав витриол. Још једном одајем признање уредницима НСПМ што на свом сајту објављују без цензуре или филтера коментаре невладника и "другосрбијанаца," ма колико мучни били. Јер тек читајући ово човек може да спозна пуни обим извитоперености Димитријевића, и његову мржњу према народу и земљи којих је бар декларативно део. Текст се чита још боље када се поред себе има Аристотелов списак логичких заблуда, па се ове подвлаче кад год се на коју наиђе: аха, овде се позива на емоције, овде на лажни ауторитет, овде је замена теза...
Да све буде још страшније, Димитријевићево кукумавчење је малтене шаблонско: јадан он, невина жртва прогона "десничара" зато што мисли другачије. Тандара-броћ!
Препоруке:
0
0
3 уторак, 12 мај 2009 20:30
Планета
Треба честитати редакцији НСПМ што је одлучила да објави одговор г. Димитријевића. То је свакако начин да се успостави дијалог између супротстављених страна у нашем друштву, ма колико некад био непријатан јер без тога разлике могу ескалирати на много оштрији начин. Иако се у многоме не слажем са г. Димитријевићем, одајем му признање на храбром, отвореном и одмереном тексту. Драго ми је да видим да је дијалог у Србији, оваквој каква је данас, ипак могућ.
Препоруке:
0
0
4 уторак, 12 мај 2009 20:55
Zile
Joj, ala boli. Jadan Antonic. Razbi ga drugosrbijanac.
Препоруке:
0
0
5 уторак, 12 мај 2009 21:30
Баја Патак
Од умних цитата текста г.Димитирјевића тешко да ћу имати довољно простора за реакцију, али да пробамо бар за неке : “…у Немачкој можда и не јер су они имали најдрастичније искуство са фашизмом…” У Немачкој је владао не фашизам, него национал-социјализам ! А Димитиријевић стално: фашизам, па фашизам, па фашистички... како се не умори?
“…да сам крајем осамдесетих дигао руке од одлазака на Звездине утакмице када је фудбал постао поприште опасних политичких деловања која су се потом артикулисала и у Сребреници, и на Овчари, као и током „Бљеска“, „Олује“ и сличних масовних злочина…” Ако г. Димитријевић потпуно неоправдано сматра да Звезда има неке везе са Сребреницом или Овчаром – одакле му, побогу, апсурдна идеја да у тај ред трпа „Бљесак и Олују“ ??
„ Да, незадовољан сам и што су имена улица у Београду исписана само ћирилицом а не, бар ситније, испод, такође и латиницом (као што је на пример у Атини ...) “. Ово је стварно намерно (или ненамерно?) извртање чињеница, јер у Грчкој су имена улица исписана на грчком и ЕНГЛЕСКОМ језику, а словни знаци енглеског јесу латиница, али не ГАЈЕВИЦА коју Димитријевић заступа!
„ Да ли је анти-државно истицање богатства наше културе, то да смо једина европска земља у којој су у оптицају два писма...“ Када ће г. Димитиријевићу допрети до свести чињеница да је ту његову латиницу (гајевицу) Србији 1915. године насилно натурио зверски аустроугарски окупатор? Нека покуша да ову историјску чињеницу побије или порекне! Неће, прећутаће јер нема противаргумената. Анти-државан, или не, али тај његов став је свакако анационалан (као и маса других).
Препоруке:
0
0
6 уторак, 12 мај 2009 21:32
Мари
Досадан текст.
Препоруке:
0
0
7 уторак, 12 мај 2009 21:34
Seljak Jeremija
Pročitao sam tekst mlađanog Dimitrijevića i odlućio da se od sada potpisujem sa gospodin Jeremija,stvarno mislim da je mlađani ambivalentan... ponekad i polivalentan...svako radi svoj posao... naravno dok je blizu "kazana" a kompetencije? AUAU,mentalni sklop? Atavističke osobine,nadograđene ambijentom kroz ID,ne mislim da je neiskren,takav je...!!!
Препоруке:
0
0
8 уторак, 12 мај 2009 21:36
Antifasista
Branislav Dimitrijevic:

"Антонић дозвољава себи да каже да сам увредио „онолике Србе којима су усташе поклале породицу у Јасеновцу“. То значи да сам увредио и самог себе и своју породицу, нарочито ону с мајчине стране, чији су многобројни чланови пали као жртве монструозног усташког терора у Херцеговини, а један од њих страдао у Јасеновцу. Како Вас није срамота Антонићу?"

Naravno da ste uvredili zrtve stradale od ustaske ruke, Dimitrijevicu. NDH nije bila samo balkanska verzija Holokausta, nego i njegov sastavni deo (videti radove Dzonatana Stajnberga, izmedju ostalih). Vi ste javno, pred milionima gledalaca, izjavili da Vam 'ne smeta" zvanicna hrvatska postavka Jasenovca, koja je skolski primer negacije Holokausta, sa farsicnim luburicevsko-tudjmanovskim kanibalizmom o "trideset tisuca". Pritom ste jos jednu uvredu naneli zrtvama Holkausta na Balkanu, proglasivsi Sajmiste (ustaski logor) za "srpski", u istoj emisiji.

Kad vec pricamo o opskurnoj naci-desnici na Zapadu, u Americi osobe Vasih stavova obitavaju bas na opskurantskim stranicama i sajtovima te sadrzine (Dejvid Djuk i slicni u SAD, uostalom, ne odudaraju dramaticno svojim relativizovanjem Holokausta od Vasih stavova ovde). U Kanadi idu na sud.

I u pravu ste, ne treba nikog drzati ni zasluznim ni krivim za poreklo. Vasi rodjaci pobijeni u NDH, svakako nisu odgovorni za monstruoznu cinjenicu da ih sopstveni potomak posthumno ponizava i negira svojim skandaloznim nastupima.

Rekli ste to sto ste rekli, i to nista ne moze promeniti. Niste cak ni pokusali da se izvinite senima ustaskih zrtava. Badava skrivanje iza antifasizma i dreka na "ljoticevce": konacno, ljoticevci su bili ratni SAVEZNIK NDH (koju ste Vi svojim nastupom relativizovali).Kao privatno lice, imate pravo i na tu vrstu moralne nakaznosti. Ali kao sluzbenik Vlade, nemate. Vredja me sama pomisao da moja poreska sredstva trosi osoba koja je istomisljenik Marka Perkovica-Tompsona po pitanju verzije drugog svetskog rata na Balkanu
Препоруке:
0
0
9 уторак, 12 мај 2009 21:45
БАЧКА ТОПОЛА
Када би ме занимало шта ова господа има да каже ,онда бих висио по њиховим сајтовима.Мени је савршено јасно и ко су, и шта су, и шта раде,није ми потребан дијалог са људима без части и морала.
Препоруке:
0
0
10 уторак, 12 мај 2009 21:49
Нимбус
Дијалог? Ако неко тврди да је 2+2=5, а да је онај други србски (увреду уградити према потреби и инспирацији) зато што мисли да је 2+2=4, ту дијалога нема.
Али, нека, треба објављивати и овакве ставри. Побољшава менталну чврстину. А коментари који уследе најчешће буду толико оштроумни и духовити да ми освеже дан.
Препоруке:
0
0
11 уторак, 12 мај 2009 22:16
Ненад
До данас нисам веровао да постоје ванземаљци. Како другачије објаснити оволики степен неразумевања Антонићевог текста? Зар је могуће да је господин Димитријевић, заменик министра, једини који није успео добро да протумачи текст? Као да је пао са Марса... или ради по наређењу.
Препоруке:
0
0
12 уторак, 12 мај 2009 22:18
Politički komesar
Ne vređaj mi Kumrovčane mučenika vladiku Velimirovića,pomoćnik ministra~~~~,da te smene? Ma ko te postavi(i posle Tita ,Tito),uh!!!
Препоруке:
0
0
13 уторак, 12 мај 2009 23:15
НТ
Овај текст је класичан примјер реторике медијског линча. Злонамјеран је, сумњиво аргументован и у потпуности ad hominem. Већ га ово посљедње дисквалификује као кандидата за било какав облик дијалога. Само погледајмо: "Антонић кричи", "иде му пјена на уста", па чак и оно параноично "ради против сопственог народа за рачун страних фашиста и ексремних националиста".

Побијати Димиријевићеве "аргументе" један по један, не може се учинити у оваквом једном коментару, па је најбоље што могу учинити да кажем да, према моме утиску, није понудио нити један, како би оправдао скандалозне ставове које у посљедње вријеме заступа у српској јавности.

Нарочито је одбојно његово позивање на "право мишљења" по питању "унутрашњих реформи Цркве", што је ваљда његов доказ да се он, као искрени светосавац, брине за хиљадугодишњу баштину српске цркве. Може он да каже шта хоће, али "реформа цркве", за њега, као и колегиницу "патриоткињу" Павићевићеву, може се сводити само на бријање брада и прелазак, по могућности, на протестантизам... Волио бих да ме г. замјеник министра увјери да је мислио на нешто друго, али послије овдашњег изједначавања лика и дјела папе Јована Павла II и патријарха Павла, заиста би било чудесно ако би у томе успио.

Поменуо бих само још једно - Димитријевићево стално инсистирање на "кохортама" и "фалангама" којима "командује" Антонић - то су некакве хорде љотићеваца, недићеваца, скинхедса и Легијиних поштовалаца, како ми се чини. Али он сам каже да их "ипак има мало"? "Ипак мало", али довољно за једну фалангу, макар и малу?! Макар фалангицу, чисто да замјеник министра, са позиције државног чиновника и припадника Власти може да се осјети угроженим и незаштићеним, безмало гласом вапијућег у пустињи? Па ко још у то вјерује?!

Не, управо овај текст представља тираду једног еврофалангисте, спреман да на своме бриселском маршу прегази и Антонића, и НСПМ, и СПЦ, и уопште, било кога ко му се нађе на путу.
Препоруке:
0
0
14 уторак, 12 мај 2009 23:25
Ostavka? Nego sta.
Ako g. Dimitrijevic vec zeli da pokaze svoje znanje, erudiciju, etc. mogao bi da pocne da neselektivno citira episkopa Velimirovica. Za pocetak bilo bi lepo da citaocima objasni kako je ovaj episkop jedan od prvih Srba koji se zainteresovao za duhovnost i kulturu (u sirem kontekstu, naravno) Dalekog Istoka, sto je Zapadu kojem se vladin sluzbenik divi postala praksa tek u novije vreme. Interkulturalizam, multikulturalizam, tolerancija, intelektualna radoznalost naseg strucnjaka sezu samo do evropskih uzora, onih koji se preporucuju kontradikcijom, 'medijskim skandalima' (ju, ju, ju) i koji mogu posluziti kao referentni modeli za domacu upotrebu. To nije kulturna politika vec politikantstvo.

Desnica, desnicar, ultra-desnica su pojmovi koji se na Wikipediji koriste kao intelektualne i politicke diskvalifikacije. To su primeri instant informisanja na satelitskim vestima koje vladini sluzbenici prate u hotelskim sobama, prilikom odlaska u inostranstvo. O 'domacoj' podeli na levicu (koja zeli u NATO i Gruziju) i desnicu ne vredi govoriti. Ona je jednako legitimna kao i (deklarativne) podele na vladu i opoziciju. To je farsa koja imitira solidno fundirane (ali ocajne) projekte politickog pozorista iz osamdesetih. Vladin sluzbenik je okruzen dramaturzima, pa neka mu objasne.

Povezivati g. Antonica sa (ultra)desnicom je zaista i samo - neistinito. Ultradesnica se unosi u lice, vulgarna je i ne podnosi cinjenice. Zna se gde se mogu naci najbolji primeri ove vrste ponasanja. Srbija je medijski okupirana, a oni kojima se vladin sluzbenik divi i koje u romanticarskom zanosu naziva patriotama, ne silaze sa televizijskih ekrana.

Na kraju i rec o roditeljima i deci. Ako govorimo o istim/slicnim ideoloskim modelima, pozicijama i politickom delovanju roditelja i dece (u Srbiji toga na zalost ima i previse, mada za nijansu manje nego u Severnoj Koreji), nije u pitanju spocitavanje roditeljskih grehova vec ukazivanje na porodicnu tradiciju.

O Jasenovcu - ni reci.
Препоруке:
0
0
15 уторак, 12 мај 2009 23:33
dragoslav pavkov
" успротивио се у некој емисији Звездиној звезди из „најсјајније генерације“ Дулету Савићу који нам је по ко зна који пут поновио да сви који не мисли као он раде за стране силе и „налогодавце“, само што не помену Ватикан и Коминтерну! У мом страшном насртају на такву потврђену величину „превазишао“ сам „чак и саму Борку Павићевић“! Па то стварно није у реду. Скандалозно, скандалозно..."
Ne bih komentarisao sve napisano o crkvenim i pitanjima kulture,siguran sam da će se javiti mnogi koji će to uraditi bolje.Međutim,kao neko ko je gledao emisiju pitam se:
1)odakle B.Dimitrijeviću ideja da oduzima pravo na mišljenje čoveku čije ime i prezime je u nekoliko navrata skandiralo 100 000 ljudi?Čoveku koji je ako ni zbog čega drugog a ono zbog poreza koji je platio važan građanin ove zemlje?

2)Da li nam time "druga srbija" priprema predlog zakona po kome će "njeni intelektualci" moći da glasaju nekoliko puta (a da pri tom ne moraju ići čak u Bodrum)za razliku od običnog sveta,koji eto ne shvata baš najbolje moderne trendove u kulturi,a neki čak čitaju i dela sv.Nikolaja Srpskog?
3)da li stvarno mislite da neko ko je pomoćnik ministra kulture nije obavezan da pregleda sve važne "instalacije" pa tako i neoustašku o Jasenovcu?
Препоруке:
0
0
16 среда, 13 мај 2009 00:33
Nepotizam!
  • Антонић скреће пажњу шире јавности (што није пропустио ни један скандализовани душебрижник који се у ово до сада умешао) на чињеницу да је Војин Димитријевић мој отац. Још један „грех“ за који сам постао одговоран већ актом сопственог рођења, а тиме и мој отац постаје аутоматски одговаран за све што ја кажем.


Ne, gospodin Antonić ne misli da je Vaš greh to što ste sin Vojina Dimitrijevića, već skreće pažnju na nešto što bi predstavljalo skandal i na Zapadu i u nekadšnjem socijalističkom svetu. Naime, taj skandalozni fenomen nazivao se, a i danas se naziva, NEPOTIZMOM! Činjenica je da su sin i snaja Vojina Dimitrijevića dobili najviše funkcije u srpskoj kulturi - snaja je direktor Muzeja savremene umetnosti, a sin pomoćnik Ministra kulture. Dve relativno mlade osobe koje ničim nisu zadužile srpsku kulturu dobijaju najznačajnije funkcije u srpskoj kulturi. Sin i snaja Vojina Dimitrijevića nisu se pojavili na našoj kulturnoj sceni kao istaknuti istoričari umetnosti, već isključivo kao sin i snaja Vojina Dimitrijevića. Ako smo se s pravom bunili zbog toga što su članovi porodice Slobodana Miloševića imali tako veliku moć, nesrazmernu njihovim ličnim postignućima - mada Miloševiću nije palo na pamet da deci namešta mesta u vladi - onda podjednako imamo pravo da se bunimo zbog današnjeg beskrupuloznog nepotizma "dinastije Dimitrijević".
Препоруке:
0
0
17 среда, 13 мај 2009 00:51
Nikola Turajlić
Konačno sam shvatio da je Srbija tako uspešna tranzicijska zemlja, jer njome upravljaju patriotski nastrojeni, stručni i moralni ljudi tipa doministra.
Intelektualna veličina doministra se očituje u njegovom pronalasku i primeni na profesoru Antoniću nove kategorizacije, tj. fašista staljinističko, maoističko, polpotovske provincijencije (čista genijalnost).
Nije mi potpuno jasan izostanak znanja i stava doministra o "jasenovačkoj postavi". Koliko ja znam Spomen područje Jasenovac je i srpski kulturni spomenik koji spada u nadležnost ministarstva kulture, a posebno doministra kojem su u opisu posla medjunarodni kulturni odnosi i diplomatija. Iz izjave proizlazi da on uopće ne radi svoj posao, tj. ne brine se o kulturnim spomenicima u inozemstvu jer o njima ništa ne zna. Respektujući njegovo ridanje za porodičnim žrtvama ustaškog režima, postavljam pitanje da li je trebalo iz pijeteta prema istima da se upozna, makar iz medija, o osnovnim karakteristikama postavke, koja nije od nikoga dobila priznanje. Dakle odgovor doministra se može nazvati, u najboljem slučaju, neukusnim.
Medjutim kada se ima u vidu da naš doministar ima puno obaveza sa organizacijom izložbi svoje ženice po svetu, brigom o sredstvima za prijateljicu i taticu, kao i za druge NVO, to se njegovo nepoznavanje radne problematike može razumeti.
Čudim se kako se naš doministar i njegovi istomišljenici nisu dosetili da profesor Antonić
indoktinira srpsku mladost i da je krajnje vreme da ga se u tome onemogući, jer fašizam u Srbiji jača, unatoč njihovom herojskom otporu.
Препоруке:
0
0
18 среда, 13 мај 2009 01:49
crveno i crno
ни код Хитлера нису потомци одговарали за „грехе“ својих родитеља. То више припада корпусу стаљинистичко-маоистичко-полпотовских метода


Ja sam mislila da je B. Dimitrijević levičar ali sada je jasno da su, u njegovom sistemu vrednosti, komunisti veči zločinci čak i od samog Hitlera. Ali nije ovde u pitanju ideološki nesporazum: "druga Srbija" može da svojata i Tita i Hitlera, već prema potrebi. To samo znači da B. Dimitrijević, kao tipičan predstavnik "druge Srbije", nema čvrsta ideološka uverenja, za njega postoji samo neposredni interes... Zbog toga, za njega ne predstavlja problem da brani one koji osporavaju genocid nad Srbima u NDH, a onda, kad mu zatreba, može i da se skriva iza svojih predaka-žrtava istog genocida... Kako ide ona nemačka pesma: "Do podneva nosim crvenu maramu, od podneva smeđu košulju..."...???
Препоруке:
0
0
19 среда, 13 мај 2009 01:56
pravi Aristokrata!
Ja mislim da svi vi zavidite Gospodinu Dimitrijeviću! Svi biste voleli da budete deo prave beogradske elite, al pošto ne možete onda vam samo preostaje da napadate bolje(g) od sebe. Ja bih volela da u Srbiji bude još više takve prave gospode kao što su Vojin i Branislav Dimitrijević! Nećemo valjda da se divimo onima što su došli iz nekih nedođija u naš Beograd? Nećemo valjda u ministarstvo kulture da biramo one što nisu nikad putovali po svetu?
Препоруке:
0
0
20 среда, 13 мај 2009 02:57
Malo (i) o fudbalu: Bend it Like Beckham
Bio sam na istoj utakmici protiv WBA i nisam primetio mnogo navijaca gostujuceg tima. Ne secam se ni mnogo nacionalnih/nacionalistickih parola u predvecerje gradjanskog rata, izuzev ako g. Dimitrijevic ne misli na pesmu 'Igrale se delije', sa Zvezdinog 'Severa'. Mozda je mogao da ukljuci televizor i pogleda po neki direktan prenos iz Zagreba, Zadra, Splita, Sibenika (kosarka). Ili ponesto sa Maksimira (Boban). Izgleda da ga tek danas zanimaju odrednice kao sto su 'Cigani' (u rasistickom/sovinistickom smislu te reci). Da li je sa fudbala g. Dimitrijevic presao na rukomet?!

Sto se tice Dusana Savica, sportiste i coveka od casti i licnog integriteta, ne znam ko mu je otac, niti znam da je nekoga uvredio. Znam da je smiren i odmeren covek koji je u stanju da saslusa drugog i da argumentovano brani svoj stav. To sto je sportista, ne znaci da o kulturi, umetnosti i istoriji zna manje od g. Dimitrijevica. Dobar primer je Dzon Mekinro, koji na zalost nije ministar u srpskoj vladi. A o kulturi zna daleko vise od mnogih koji nasu kulturu predstavljaju.

Savic je svojim poznatim slobodnim udarcima sa 'efeom' odusevljavao fudbalske zaljubljenike sirom Srbije, bivse Jugoslavije i Evrope. I zaradio i zasluzio sve sto danas ima. Kulturni vakuum, istorijska amnezija i politicki 'efe' (spin) druge Srbije ne vrede ni koliko naivni pokusaji pocetnika iz filma Bend It Like Beckham - u poredjenju sa Savicevim.

Kako neko davno rece: Kakva nam je Zvezda, takva nam je i Srbija. A zna se ko je deo sistema i ko je za to kriv.
Препоруке:
0
0
21 среда, 13 мај 2009 03:24
dobra škola
Mene u celoj stvari čudi jedino g. Antonić; on je Dimtrijevića predstavio kao pristojnu, obrazovanu, dobro školovanu osobu. Ali, da li je moguće da pristojna osoba (pot)piše sledeće:

Али, кад оно – све исто као...


тема се заправо не зна која је


отклизнуо у десни екстремизам


инсистира у тексту на сопственој изненађености


сећам га се још од када сам као дванеестогодишњи дечак био са другарима на утакмици Црвене Звезде и Вест Бромвич Албиона када је постигао


Кључан теоријски ћорсокак


слободно мислеће грађане


сведочи о немању никаквог посебног плана
Препоруке:
0
0
22 среда, 13 мај 2009 03:29
Vlada iz Novog Sada
Opasan je demagog ovaj Dimitrijevic. Mrtav ladan kaze kako ne moze preko izvestaja iz medija da komentarise postavku u Jasenovcu "jer tamo nije bio da je vidi". Potom u istom razgovoru pomene Srebrenicu. Postavlja se pitanje, kako to onda Dimitrijevic moze da komentarise Srebrenicki masakar, ako tamo nije bio kad se masakar desavao, i zasto za za to veruje medijim. I Dimitrijevic i Pavicevicka su lobisti stranih interesa, i to se vidi iz svake njihove izgovorne recenice.
Препоруке:
0
0
23 среда, 13 мај 2009 03:34
Nikac Bjelopavlić
Da parafraziram staro-novu parolu: U tunelu u sred mraka sija zvezda - evrokrata. Ili pomenimo onu pjesmu iz Budve: Sve je isto, samo njega nema. Dokaz je i vokabular doministra i još istoričara umjetnosti: Kreštavi Antonić, ultra-desničar, fašizam, bedni epigoni, sram te bilo...Brani Borku i Mirka, oji je za pamćenje kao stručnjak za pitanja religije. "Vehabije nisu nikakva teroristička organizacija, već verska denominacija, odnosno sekta tipično puritanskog tipa. (Sociolog religije Mirko Đorđević, TV emisija Poligraf, B-92, 19. marta 2007). Ako nije teroristicka organizacija, namece se pitanje: Što ce arsenal oružja u pećini Ninaju u planni Ninaji, 30 kilometara od Novog Pazara? Gledaoci su postavljali pitanje - kakav je to puritanizam kada djevojka dobije šamar na sred novopazarske ulice od pripadnika ove sekte, samo zbog toga sto nosi majicu kratkih rukava? Neću reći da neće iver daleko od klade, ali poruka druge Srbije je nuzžna: Evrokrate svih zemalja ujedinitese!
Препоруке:
0
0
24 среда, 13 мај 2009 03:39
Vlada(r) iz senke
посрнућем овог друштва /.../ у ком главну реч води финансијско-медијска олигархија док су незапослени прешли ивицу глади, у ком се вредности искључиво мере силином нечијег присуства и халабуке коју производи у медијској сфери, друштва у ком је ксенофобија прихватљива емоција /.../ и у ком се још несметано може повести најстрашнија хајка на сваког ко има мањинско мишљење уз, на жалост, у неколико наврата и остварене претње ликвидацијом. Незадовољан сам што живим у земљи у којој је порез на ауторски уговор од јуче невероватних 70%, за незапослене као нигде у свету и да је опорезивање рада економска странпутица.


Na osnovu rečenog, moguća je izvesti samo dva (2) zaključka:

1. gospodina Pomoćnika ministra neko je puškom uterao u Vladu i sada ga istom puškom sprečava da se iz Vlade povuče;

2. gospodin Pomoćnik ministra hoće da kaže da Srbijom ne vlada Vlada Republike Srbije, već neka mračna sila, tajna organizacija, strani (ili domaći) nelegalni i nelegitimni centar moći, masoni, vanzemaljci, Kraljica Kleopatra...
Препоруке:
0
0
25 среда, 13 мај 2009 04:39
Ново средњевековље
Не могу да разумем како Димитријевић може да се позива на модерност? Власт се наслеђивала само у средњем веку, неко је могао да влада због тога што је нечији син само у феудализму. Изгледа да смо се са династијом Димитријевић заиста вратили у средњи век. Изгледа да је Берђајев био у праву када је тврдио да присуствујемо повратку средњевековља, новом феудализму. Вероватно због тога Димитријевић гаји особиту наклоност према аутодидакту-стручњаку за религију, Мирку Ђорђевићу. М. Ђорђевић је, наиме, велики поштовалац лика и дела опскурног руског мислиоца (и аристократе!) Николаја Александровича Берђајева!
Препоруке:
0
0
26 среда, 13 мај 2009 07:36
Стева Надрљански
1/ Иако могу да се сложим са г. Замеником да Антонићеви текстови полако губе на нивоу, што је вероватно неизбежна последица избора обрачунавања са оним што сматрамо погубним за друштво, никако не могу за обићи да споменем магијску мантру о фашизму и нацизму коју владини невладинци као роботи понављају ради дисквалификације својих стварних или умишљених противника. Ови појмови су се на крају толико излизали да ми се чини да многи на њих више и не реагују као на увреду. Фашиста, па шта? Чини ми се да је још Орвел (исправите ме ако грешим) рекао да кад неко неког назове тим именом, он му у ствари говори да га мрзи.
2/ Што се тиче питања фамозне "реформе Цркве", г. Заменик прилично исправно примећује да се код нас нарочито у патриотским круговима Црква посматра искључиво из националне перспективе, што свакако доводи до опасног несхватања њеног бића; са друге стране, не знам шта би он ту реформисао?! Јасно је као дан да је и њему њена улога у животу света мутна, па ми се чини да би као и остали наши грађански интелектуалци на ово питање могао да да само мутан одговор - вероватно би волео да од ње направи некакву савезницу за остваривање "грађанских" пројеката, тј. да јој састави свој план и програм уместо оног који она већ има; додуше, то најчешће хоће и наши патриоти - некакву инструментализацију. О томе сведочи и Заменикова збуњеност која се рефлектује у томе што друга Мирка и даље сматра некаквим ауторитетом (а то је стварно смешно).
3/ Живко Грозданић... Наравно да Антонић није "обучен" за хватање семантичких нијанси у уметности, његове побуде су ту више идеолошке; но, то је управо зато што су и Грозданићеве побуде у овом случају (као и у случају будаласте инсталације са владиком Пахомијем) такође идеолошке, а уметност је овде најпре средство политикантске банализације проблема. Грозданић је тобож запитан... Јес врага, њему је овде пре свега до јавног изражавања свог идеолошког става и до позива на јавно деловање у складу с њим.
Препоруке:
0
0
27 среда, 13 мај 2009 07:41
Danka
Zahvaljujem NSPM-u na objavljivanju Dimitrijevicevog odgvora jer je tako nesto nezamislivo na B92,njihovim blogovima,Oljinim emisijama.
Kao zamenik kulture Dimitrijevic treba da odgovori zasto su takve zloupotrebe dozvoljene "podobnim" medijima(onima koji za dzabe dobijaju zgrade,projekte MK).
Veoma nezadovoljna ucinkom Brajovicevog i Bradicevog ministarstva smatram da je uzrok i u nepotizmu prisutnom u nasem javnom i politickom zivotu od 2000. naovamo(pogledati spiskove po ministarstvima i javnim ustanovama).
Sem zelje da vredja Antonica,Dimitrijevic nije zastitio interes drzave i usprotivio se skandaloznoj postavci u Jasenovcu ,te statusu srpske kulture u Hrvatskoj,Makedoniji,Crnoj Gori,pa i Sloveniji i muslimanskim delovima BiH s obzirom na pravo koriscenja jezika,okupljenja,stampanja casopisa,sopstvenih medija-sve po vazecim medjunarodnim (UN,EU) propisima.
Tacno je da vecini gradjana,pre svih intelektualnim krugovima, ponasanje Dimitrijevica,Paviceviceve,Vuco,Biserko,Kandiceve,Lukovica,Pancica odavno prepoznato kao anti-srpsko i lobisticko.Analiza njihovih govora na medijima to pokazuje.O nevaspitanju,drugom prilikom.Srbija je mala,Beograd je selo u kome se svi znamo.
Bilo bi bolje,za interese drzave i nas poreskih obveznika da nas u ministarstvima i inostranstvu predstavljaju Antonic,Vukadinovic...
Bice,uskoro....
Препоруке:
0
0
28 среда, 13 мај 2009 07:53
Стева Надрљански
4/ Међутим, посебна је посластица г. Замениково бављење владиком Николајем кога без пардона проглашава "дубоким фашистом", што је такође ознака за будући идеолошки линч. Додуше, ова идеологизација владике Николаја има свој пандан у ономе што чине наши најревнији домољуби, управо они који имају порив да се обрачунавају са неистомишљеницима. Чудно је како се наизглед супротстављени екстремизми увек на крају изједначавају. Међутим, њихова немоћ разумевања, незнање вештине читања, вришти до неба. Ако Антонић, као што тврди г. Заменик, нема уметничке сензибилности, исто се у овом случају, па и горе, може рећи за њега. Ради се заиста о трагикомичном неразумевању прочитаног. Чини ми се да г. Заменик о владици Николају зна само оно што му је подастро његов у фусноти именовани снабдевач цитатима, а што се одлично уклапа у унапред створени шаблон обавезних схватања из идеолошког торбака грађанистичке интелигенције: Николај је фашиста, нациста, итд., а да бисте то утувили довољан је и само један овај цитат, није уопште потребно прочитати десетине томова његових дела, нити се упознати макар са пар података из његовог живота. Смешно је управо то што је Николај био најотворенији за све могуће видове СТРАНИХ култура, о томе бих могао заиста много да пишем, само сумњам да би то занимало ову "фалангу". Што се тиче тумачења овог навода о "култури и цивилизацији", трагична је херменеутичка неспособност г. Заменика, која проистиче управо од тога што су ова два појма у ствари два савремена божанства којима се све и свашта беспоговорно приноси на жртву. Мала помоћ у тумачењу: творци ових нових богова исти су они који су крајње некултурно и нецивилизовано свет претворили у паклену позорницу, почевши од демонског колонијалног насиља, па све до Великог Злочина 20. века, најпросвећенијег, најкултурнијег, најцивилизованијег... и најгорег века људске историје.
Па ако је то доказ фашизма...
Препоруке:
0
0
29 среда, 13 мај 2009 08:41
Вукашин
Димитријевић је скојевац бивши који се премазао квазикултурном фарбом. Човек је на власти и као незадовољан је, хтео би да мења и поправља али не може због Цркве која је нереформисана, због фашизма, због сребренице, због ћирилице...мученик...тако је тешко бити тако племенит међу дивљацима. Антонић му у једној полуреченици помене оца овај одговара у 51. Напише да је Вл.Николај идеологСПЦ и тиме показује да је незналица по том питању и да је препун идеологије-демагогије која се излива из њега а он је приписује другима. Двојезичност улица у другим великим градовима није латинична већ на енглеском језику па би тако можда требало да буде и у Бг али он и ту лупета са латиницом. Чим неко таквом окреченом гробу каже нешто истинито толико се увреди да он у ствари вришти, пљује, вређа и при том све који другачије мисле назива фашистима. Па то није ни чудно, и његови духовни родитељи, комунисти су тако говорили.
Препоруке:
0
0
30 среда, 13 мај 2009 09:01
мр. Милош Д. Јовановић
Натерах себе да прочитам све. Има доста. Типичан пример како што више написати а ништа не саопштити. Како натоварити гомилу увреда а нинашта не одговорити.
Препоруке:
0
0
31 среда, 13 мај 2009 09:13
Jelisaveta, Pancevo
Gospodine Dimitrijevicu, Vas tekst po meni ne donosi nimalo laskavu sliku, predstavlja rad na izvlacenju podataka koji ce ici u prilog Vasoj vec odavno postavljenoj teoriji za koju Vi drzite da je moralno ispravna. Iz tih obmanjivackih poruka o sopstvenoj ispravnosti, samoopravdanjima, prebacujuci krivicu na druge, progovori i progovara i ko zna koliko ce jos progovarati: ZALUDJIVANJE ovog naroda s jasnom namerom da izazove moralno zgrazavanje svakog ko dolazi u bilo kakav kontakt s patrijahalnom Srbijom kad vec postoji konstrukcija imaginarnih svetova jos samo malo... da se Crkva reformise, pa da se... sta je sledece, gospodine Dimitrijevicu?
Ja Vas srdacno pozdravljam uz zakljucak da Vama kao jednom vrlo otmenom, obrazovanom, uspesnom mladom coveku, uopste nije neophodno to opsesivno svaljivanje krivice na svet koji podrzava Srbiju po modelu gospodina Antonica.
Препоруке:
0
0
32 среда, 13 мај 2009 09:30
александар
Е стварно ми је више мука.
Да треба да даш оставку, јер је срамота да порески обвезници плаћају "културни рад" некога ко се залаже за уништавање традиционалне културе и свих традиционалних вредности свога народа.
Не ниси ти никакав патриота (а ни твоја вољена Борка и жене у црном), односно патриота си онолико колико је и Осама Бин Ладен амерички патриота.
Да те обавестим, италијански фашизам и немачки националсоцијализам не постоје а и кад су пре много година постојали са Србијом нису имали никакве везе. Заступати тезу да у Србији (еј у Србији, па да ли је то могуће) постоји некакав "фашизам", па још да је масован, па чак и Антонићу инсинуирати да је "фашиста" може само човек који се дубоко гнуша свега што има национални, патриотски и традиционални предзнак. Зато је и страшно што су такви још на државним функцијама, а сирота Борка, Бисерко, Кандићке и остале "патриоте" се не скидају са телевизијских екрана.
Поново си рекао да нећеш да коментаришеш изложбу о геноциду над твојим народом у Јасеновцу јер је ниси видео, али наравно као сваки човек твога кова, ниси пропустио да коментаришеш такозване сребреницу и вуковар. То наравно можеш да коментаришеш, тамо си вероватно држао свећу када су "зли Срби" "геноцидирали". Срамно. А иначе, преци ти се вероватно преврћу у гробу због оваквих ставова.
Наравно не, хрватска гајевица није српско писмо, и културни делатник који се тако представља би морао макар да зна неке основне ствари. То су заиста НАЈОСНОВНИЈЕ СТВАРИ. Бркаш хрватску гајевицу и енглески алфабет. Само такви као ти не знају (односно праве се да не знају) да Срби имају само једно писмо, а да хрватска гајевица није наше писмо. Обавести се, прочитај, није тешко. У Грчкој имена улица нису на "латиници" већ на енглеском алфабету и енглеском језику.
Шта човек више да каже на овакву лавину другосрбијанских небулоза.
Срамота.
Препоруке:
0
0
33 среда, 13 мај 2009 10:10
Mislilac
Svaka cast gospodine Dimitrijevicu, lepo ste objasnili neke stvari. Narocito to za dva pisma, treba narocito videti kako su pisali dukljanski kraljevi srpske krvi i to pobija sve teorije boraca protiv latinice. Ja licno inace pisem cirilicom i nemam nameru to da menjam...
Ne bih se slozio sa vasom tvrdnjom da je Antonic extremni desnicar, on je nesto malo drugcije. Glavni problem je sto ima potrebu da demokratiju brani od demokrata.
Ne bih se jos slozio da je nepristojno Albance nazivati Siptarima zato sto oni sami sebe na svom jeziku tako nazivaju, a svoju zemlju zovu Schqiperise.
Za ostale stvari ste uglavnom upravu iako verujem da nam se misljenja razlikuju po jos nekim pitanjima.
Препоруке:
0
0
34 среда, 13 мај 2009 10:48
dragana
Da sam u ulozi profesora na ispitu rekla bih sledece: `Dimitrijevicu, toliko toga ste napisali a nista niste rekli. Nemate argumenata za ono sto ste napisali i logicko rasudjivanje je krajnje diskutabilno. Vise srece drugi put`
Препоруке:
0
0
35 среда, 13 мај 2009 10:51
Василије Клефтакис
“Да ли је анти-државно истицање богатства наше културе, то да смо једина европска земља у којој су у оптицају два писма...“ Г-дин Димитријевић овде „помало“ заобилази чињенице. Не каже нам откада се то наша култура тако обогатила добивши два писма и поставши тиме тако изузетна у Европи – замислите: ДВА ПИСМА! Какво богатство. Да овежимо мало памћење. Како је већ неко казао, латиницу (гајевицу) су Србији насиљем натурили аустроугарски окупатори крајем 1915. године. Шта говоре научни библиографски подаци? Цитирам књигу Вука Драговића: „Српска штампа између два рата. I. Основа за библиографију српске периодике 1915-1945. САНУ. Грађа. Књига XI. Историски Институт, Књига 8. Београд 1956.“ На 362 странице аутор набраја 10241 наслов периодичних публикација (ту су и издања српског избеглиштва током Првог светског рата, као и издања српских исељеника). На страним језицима је набројано 426 (4,16%) . Лавовски део међу њима су издања на немачком, мађарском и руском језику. Има много и на француском, нешто на италијанском, румунском, хрватском, словеначком. Али: 9815 (95,84%) је на српском језику, штампано ЋИРИЛИЦОМ! Узевши у обзир годину издања књиге: у периоду Титове владавине (1956.г.) , аутору и издавачу се тешко може пребацити да су фалсификовали податке и фаворизовали ћирилицу. У том периоду су, нпр. из свих органа управе и судства у Србији биле већ поизбациване ћириличне писаће машине. Дакле, што би ми прости људи рекли: Ако лаже коза – не лаже рог, илити: ако господин пом.министра „елегантно заобилази“ истину – чињенице говоре! Српска штампа у периоду 1915-1945 године није имала латинична издања на српском језику! Латиницу су на велика врата и насилно у Србију угурали комунисти, седећи на совјетским тенковима крајем 1944. године! Какво богатство културе – то је загађење културе. Ако се усуђујете, г. пом. Министра – одговорите на ово. Али, знам, изабраћете да мудро ћутите, правећи се Енглез и надајући се да ће све ово проћи само по себи. Да видимо...
Препоруке:
0
0
36 среда, 13 мај 2009 11:10
бј
на овај текст не треба рећи више од тога да је трагедија Србије да јој овакав човек буде помоћник министра ( или државни секретар, шта год), после онаквих изјава у оној емисији и после оваквог текста, човек се запита да ли он ради за добробит наше државе и њених грађана.
Препоруке:
0
0
37 среда, 13 мај 2009 11:46
Nebojsa M.
...
Ja licno inace pisem cirilicom i nemam nameru to da menjam...


Ово је врхунац!!!
Препоруке:
0
0
38 среда, 13 мај 2009 12:03
владана
Иако четрдесетодвогодишњак,господин Димитријевић звучи као млађани политичи комесар из наше трагичне прошлости. Заиста фасцинира његова неприкривена, јака и убитачна мржња према сународницима. Чега ли се то Димитријевић стиди? Не верејум своје осредњости! Иако се труди да својим реченицама да јасноћу и логички смисао, као и привид сада модерне УЧЕНОСТИ (термин све чешће у употреби), млађани Димитријевић остаје на нивоу средњошколца који своје незнање пред наставником крије агресивним наступом и празнословљем!
Препоруке:
0
0
39 среда, 13 мај 2009 12:11
Kume, izgore ti kesa!
A nek mi neko objasni da li je to slučajno da baš Milica Tomić, koja je slučajno kuma bračnog para Dimitrijević, dobije od Muzeja savremene umetnosti (direktorke Branke Dimitrijević) 15 000 eura, a već sledeće godine od Republike Srbije još 10 000 eura na ime otkupa radova?

A da istovremeno druga kuma istog bračnog para, Branka Pejić, dobije mesto Umetničkog direktora Oktobarskog salona, na kome ona prva kuma (M. Tomić)opet slučajno osvoji nagradu?

Ove informacije nisu nikakva tajna, svako može da proveri! Ali ne treba zameriti dinastiji Dimitrijević što se ponaša u skladu sa starim srpskim običajima!

Kumstvo je iznad svega!
Препоруке:
0
0
40 среда, 13 мај 2009 12:16
Kume, izgore ti kesa! 2.
Moram da se ispravim: ne zove se ona druga kuma Bračnog para Branka nego Bojana Pejić, a na njenom Oktobarskom salonu onoj prvoj kumi (M. Tomić) nagradu je dodelio žiri u čijem sastavu je sedeo - pogodite ko!

Naravno, niko drugi nego kum Branislav Dimitrijević!
Препоруке:
0
0
41 среда, 13 мај 2009 12:17
Duško Kadić, Podgorica
Otkud vama pravo Dimitrijeviću da govorite da crkva treba da povrati svoj moralni autoritet u narodu. Ona ga ima u narodu kao grupi moralnih ljudi ali vi toj grupi svakako ne pripadate. ovo kažem zbog toga što sam vas gledao u toj emisiji i zgražavao se vašem licemjerju. Mislim da je za vaš moralni sklop da iskoristite sve blagodeti putovanja , konferencija, dnevnica i Švedskih stolova a ostalo vam , svakako, nije ni važno , jer da jeste , nebi pričali ono što pričate. Ovo je moje slobodno mišljenje. Dužno poštovanje za Slobodna Antoniča.
Препоруке:
0
0
42 среда, 13 мај 2009 12:31
sava
Kolko cinizma, licemerja i autugolova.Pa Dimitrijevicu sami sebi ste vise naudili ovim tekstom nego svi drug zajedno.
"На основу моје савести и одговорности, као државни службеник који се притом бави међународним односима и културном дипломатијом, не желим да судим о нечему што још нисам видео." Pa sto jos ne obidjoste Jasenovacku postavku da nam kazete misljenje. Sta ste radili ovih mesec dana? Replicirate zutoj stampi,finansirate egzit i NVO, dajete savete Crkvi(za koju uzgred vi kazete da je moralno posrnula,a ne kazete otkud taj stav, kad gradjani najvise u istu imaju poverenja).
Tragicno.
Препоруке:
0
0
43 среда, 13 мај 2009 12:35
Никола
"Дубок фашизам владике Николаја Велимировића"
На то нама жели да укаже гоцподин Димитријевић, притом увређен што му је поменут отац Војин.
Препоруке:
0
0
44 среда, 13 мај 2009 12:43
PREDRAG
Sto se tice gospodina mladjanog Dimitrijevica koji je slucajno zamenik ministra kulture rekao bih tj.preporucio bih mu da emisiju u kojoj je ucestvovao pogleda jos jednom.U slucaju da slabije kapira(sto je vise nego ocigledno)neka to uradi nekoliko puta,toliko puta dok ne nauci napamet.Kao sto je isto tako napamet naucio nekoliko sopstvenih ili narucenih(od koga li samo?)parola i parolica koje vrti u svojim nastupima.I tacno ce dobiti opis svoje licnosti.Kao prvo Dimitrijevicu Antonic se sazalio na vas(to je moje misljenje)pa i nije bio tako strog u opisu onoga sto ste predstavljali na TV-u u toj emisiji.
Препоруке:
0
0
45 среда, 13 мај 2009 13:09
Јован Зорић
- Против сам аргумената ад хоминем.
- Не пристајем на то да се напада човек, а не његови аргументи. Млади Димитријевић је то требало да чини.
- Верујем да млади Димитријевић није сам писао свој текст, за разлику од Антонића који то јесте учинио.
- Погрешно је скретати пажњу на чињеиницу да је Војин Димитријевић отац младог Димитријевића барем исто толико колико и прећуткивати ту чињеницу. Димитријевићи се тога сигурно не стиде, а у Србији та веза сигурно није без значаја.
- Антонић није фашиста и свако тврђење супротног дискредитује оног ко тврђење да је фашиста износи.
- Мислим да Антонић не брани никога, па ни Цркву, ни државу, нити српски народ. Пре ће бити да је Антонић устао против тога да Цркву, Србе и Србију блати свако.
- Да је Мирко Ђорђевић анонимус међу социолозима, и да нема никакав истински професионални кредибилитет је опште познато у стручној јавности. То је такорећи аксиом.
- Кад је реч о ћириличном и латиничном писму и туристичком потенцијалу Београда у том контексту, требало би претходно знати каквим су писмима исписани називи улица у Пекингу и Москви, например, иако је њихов туристички потенцијал бар 207 пута већи од истоименог потенцијала Београда.
- И на крају, млади Димитријевић мало зна и о Грозданићу, јер да је само мало боље сагледао опус тог сликара видео би да се он углавном и бави плагијатима у овом или оном смислу и да редовно поставља неке инсталације које наводно хоће да испровоцирају скандал. Међутим, ствар са тим је много једноставнија, реч је једноставно о плагијату чије се постојање не негира, али се увија у обланду наводног изазивања реакције. Сад је реакција наводно оригинална идеја тог сликара, што је једно велико - КОЈЕШТА.
Препоруке:
0
0
46 среда, 13 мај 2009 13:32
владана
Лагодан живот и повлашћен друштвени положај плаћају се губитком части и образа. Стиде се они свога моралног и духовног пада! Интелигентни и горди, остаје им само мржња!
Препоруке:
0
0
47 среда, 13 мај 2009 13:39
PREDRAG
@pravi Aristokrata
Moram vam u ime svih ostalih koji su komentarisali Dimitrijevica o kome je ovde rec(nadam se da mi nece kolege zameriti)i u svoje licno ime odgovoriti.Kao prvo krajnje je neutemeljena vasa tvtdnja da neko od nas zavidi ocu i sinu Dimitrijevic i da hocemo da budemo deo BEOGRADSKE ELITE.Licno ne vidim na cemu se to moze zavideti ocu i sinu,a jos manje vidim razlog da tu rec uopste upotrebite?Ali kad ste je vec upotrebili trebalo bi da znate sta ta rec znaci u psiholoskom smislu i u tom smislu se prvenstveno zapitajte o sebi?Isto tako sto se tice necije(komentatora)zelje da bude deo BEOGRADSKE ELITE i o toj eliti evidentno je da vi malo znate ako i znate uopste?Jer da vi znate verovatno bi izbegli da to napisete,a ovako papir trpi sve?Kao drugo,vas pokusaj da uvredite sve one koji po vama nisu BEOGRADJANI samo je jos jedan dokaz u prilog mog saveta da se zapitate o sebi?I kao trece sto se putovanja tice savetujem vam da malo putujete ili ako hocete i da proputujete,valjda sami znate sta ste sa tim hteli da kazete?I za kraj,to vec kao cetvrto, kad vas vec toliko drugacije misljenje ljuti savetujem vam da ne citate komentare na sajtu NSPM-a u interesu sopstvenog zdravlja.Jer koliko god da ste besni sto postoje i oni koji misle drugacije mi cemo svejedno postojati...Koliko vidim iz vaseg komentara na vasu veliku zalost,zalost koja ce i ostati...
Препоруке:
0
0
48 среда, 13 мај 2009 13:40
Jovana
Neću komentarisati tekst gospodina Dimitrijevića. Nije ničim zaslužio. To je baš ono što takvi kao on žele. Da bude po onoj narodnoj, “ za dobrim konjem se prašina diže”. Nije nego. A on će to proglasiti tabloidnim napadima na lik I delo Branislava Dimitrijevića, državnog službenika. Koji lik, koje delo?
Bilo bi dobro kada bi bilo moguće ignorisati te konstantne, istovetene tirade “drugosrbijanaca”, lekcije koje su napamet naučili, kojima nas zasipaju sa svih elektronskih medija. Nažalost, to naizgled jednostavno rešenje je nemoguće, a samim tim postaje mnogo složenije. Mediji pripadaju njima. Bez obzira što nas RTS preko svojih reklama uverava da je taj Javni servis naše vlasništvo.
Ništa, ili skoro ništa više nije naše. Piše se neka druga istorija, druge se lektire čitaju, tuđi kulturni obrasci se uvode, druge vrednosti vaspostavljaju…
Mnogo je opasna ta mašinerija kojoj, između ostalih, pripada i Dimitrijević, mali državni činovnik.
Šta su prema svemu tome ovi komentari? “Pismo ko pismo, trud uzaludni….”
Препоруке:
0
0
49 среда, 13 мај 2009 13:54
александар
Само да кажем да је Никола погодио суштину.
Никола, свака част.
Препоруке:
0
0
50 среда, 13 мај 2009 14:21
Сремица, Сремица
Ушушкан и омамљен привилегијама, доминистар Димитријевић је самољубиво загазио на танак лед. И пропао. Исецкан у ситне фронцле. Господин вероватно никад није ни зашао овде, јер би иначе знао какве интелектуалне але на њему пишу, и тешко би се усудио да им опонира. Но, тако шта је и ствар елементарне интелигенције, да не помињем мудрост. Да тога има, не би ни био главни јунак једне од многих трагичних српских прича...
Препоруке:
0
0
51 среда, 13 мај 2009 14:25
Николи
Дотични и не зна да ја владика Николај био у Дахауу.
Препоруке:
0
0
52 среда, 13 мај 2009 14:38
Antifasista
Hajde malo objektivnosti i sa srpske strane, da ne budemo obrnuti Dimitrijevic.

Jeste sporno i neprihvatljivo da drugosrbijasi falsifikuju delo vladike Nikolaja i svode ga iskljucivo na njegove neprihvatljive detalje. Redovno ignorisu cinjenicu da je vladika Nikolj bio jedan od najglasnijih pobornika 27 marta i protivnika okupacije, da ga je nemacki okupator drzao na nisanu i u izloaciji tokom rata (a kasnije odveo u Dahau), i da je vladika i tokom prismotre okupatora u Vojlovici, spasavao progonjene zrtve nacizma (mislim da je jos ziva gdja Rahela Trifunovic, nasa Jevrejka koju je, zajedno sa majkom, vladika Nikolaj LICNO sproveo u manastir, obukavsi majku u monasku odecu a devojcicu Rahelu sakrivsi ispod sedista na zapreznim kolima i na taj nacin zavaravsi nacisticku strazu). Gdja Trifunovic, za razliku od drugosrbijasa, ostavila je istoriji taj detalj koji govori o ljudskoj velicini vladikinoj. Covek je spasio dvoje progonjenih ljudi, majku i cerku, rizikovavsi sopstveni zivot (da su nacisti otkrili Vladikin manevar, bili bi na licu mesta streljani i on i zena i dete koje je, srecom, spasio).

Ali, sa druge strane, ni veliki duhovnici nisu imuni na ljudske greske (to je momenat gde plediram na objektivnost). I tako je i vladika Nikolaj napisao nekoliko stvari koje je zaista tesko procitati bez neprijatnosti. Onaj zloglasni pasus o "Jevrejima" kao uzorku svih zala, zaista je bolan (meni kao Srbinu i pravoslavcu). To jeste bilo drugo vreme i jeste se u religijskoj literaturi (svih vera) svasta pisalo (u islamu se to, nazalost, radi i danas, a i u zabrnijavajuce brojnom delu katolicke stampe). Jeste i antisemitizam, nazalost, bio sveprisutan u javnom diskursu cak i demokratskog sveta (recimo, Ruzveltova administracija u SAD je imala jaku antisemitsku notu svojih istaknutih clanova, ali to ne znaci da se zbog toga moze izjednacavati s nacistima, protiv kojih e borila bas ta administracija).
Препоруке:
0
0
53 среда, 13 мај 2009 14:42
Antifasista
(Nastavak)

Jeste i vladika tada bio u logoru i, verovatno, slomljen i rastrojen nesrecom u kojoj se nasao i narod i svet. Ali je fakat da taj mucni citat treba odbaciti i da baca senku na Vladikin opus (konacno, jedan Sekspir, Dikens, Tvejn, Dostojevski, Ficdzerald... imali su slicne epizode, i to je jasno odvojeno od njihovog dela, jer da nije, citava ta dela bi bila po senkom). Dakle, APSOLUTNO je neophodno i da se u delu Vladike Nikolaja odvoji dobro od loseg, i korisno i veliko od onog sto je mucno (govorim opet o tom antisemitskom citatu). Jer, bez toga, drugosrbijasi (inace PRIMORDIJALNO fasistoidna grupacija, sa gadnim ljoticevsko-opskurantskim bekgraundom vecine svojih jurisnika!)) ce imati svoj alibi i moci time manipulise jos sto godina.
Препоруке:
0
0
54 среда, 13 мај 2009 15:02
Antifasista
ни код Хитлера нису потомци одговарали за „грехе“ својих родитеља. То више припада корпусу стаљинистичко-маоистичко-полпотовских метода


Da, ovo je tek skandal. Moram priznati da se nisam previse bavio sudskom civilnom praksom nacisticke Nemacke, ali, cak i pravnom laiku poput mene, istorija daje dovoljno informacija. Nisu li, g. Dimitrijevicu, u nacistickoj Nemackoj MILIONI Jevreja umoreni samo abog "greha" svoje nacionalne pripadnosti?

Konacno, nacisticku "pravdu" smo osetli i mi Srbi na Balkanu (uz nase komsije Jevreje). Nisu li PORODICE pripadnika pokreta otpora zatvarane, mrcvarene i ubijane u logorima, bas zbog "greha" roditeljskog otpora? Prosetajte malo po Srbiji, umesto sto po Vasingtonu kacite ogavne "instalacije" Rase Teodosijevica (kukasti krst sa aluzijom da su Srbi nacisti, i o trosku poreskih obveznika Srbije). Imate i partizanska i cetnicka sela koja su nacisti DESETKOVALI (ubijali zene i decu) jer su muskarci iz tih mesta radili ono sto treba da se radi kad nam neko okupira zemlju: ubijali okupatore. Porodica gen. Mihailovica je bila zatocena na Banjici.

Ili posetite malo Vas hercegovacki zavicaj (ili suprotni kraj Republike Srpske, Kozaru) pa pitajte ljude otud o stravicnim nacistickim odmazdama nad tamosnjim Srbima, tojest porodicama ucesnika antifasistickog otpora.
Препоруке:
0
0
55 среда, 13 мај 2009 15:04
pera
Redovno čitam ovaj sajt i HVALA VAM što ste toliko drugačiji u odnosu na ostale i što nam omogućavate da iz prve ruke SAMI možemo da izvučemo određene zaključke.Zato je izvanredno i molim Vas da to nastavite i dalje što u vašim rubrikama (polemika) objavljujete i tekstove svih onih koji drugačije misle,a pogotovu ovakvih mediokriteta kao što je ovaj jadni pomoćnik ministra.Ne postoji lepši način da saznate kakav je neko zaista od ovoga: pustite da piše i da njegova pisnaija objavite na sajtu. Iza svake tačke, zareza i slova vidi se jedan mediokritetksi karakter koji govori bolje od bilo kog Vukadinovića, Antonića i njima sličnih...Isto važi i za one druge nadobudne soroševske eksponente koji ne vide da s epišući "odaju" i d anije potrebno da drugi o njima govore, već da sami o sebi najbolje kažu(samo ih treba pustiti)...Bravo!
Препоруке:
0
0
56 среда, 13 мај 2009 15:05
dusan
Gospodine Antoonicu,da li vam je ikada zasmetala ovakva kolicina idopoklonickih ad hominem komentara. Moze da vam samo smeta nekriticko misljenja,ako je uopste o misljenju rec.
Препоруке:
0
0
57 среда, 13 мај 2009 15:14
Peter RV
Dok nijesam procitao Dimitrijevicev odgovor Antonicu, imao sam utisak da je mozda Antonic pretjerao u njegovoj kritici Dimitrijevica. Ovo pismo je otklonilo svaku sumnju, jer se Dimitrijevic predstavio licno onakav kakav je. Zagrizljav, zavidljiv, nepristojan i netrpeljiv.
Zahvaljujuci NSPM-i doznali smo kakve ideologe nas vlada gaji. Ovaj covjek je potpuno jedno-dimenzionalan, svi koji se ne slazu sa njim su fasisti, fasisti, fasisti i samo fasisti- sto dokazuje njegovo ideolosko poreklo.
"Spasiti se" od ovoj neminovnog fasizma, koji je Dimitrijevicev kosmar, je mala stvar u poredjenju sa njegovim "anti-fasizmom" koji moze lako da nas usmrti -od dosade.
Препоруке:
0
0
58 среда, 13 мај 2009 15:41
Нимбус
Мало окаснело, али можда још успем да утрчим у аутобус.
Молио бих г. Стеву да сиђе с мердевина ( да се не би довикивали)и приближи ми оно што не разумем. Да прескочимо сморне уводе, ја мислим да је:
- "усташки антифашизам" оксиморон
- "комунистички фашизам" плеоназам
Сматрам да је једина разумљива (ад хоминем - забога, што не пишете на матерњем језику - овако "Вујаклију" морам да држим на колену како бих све сконтао, па и себе ухватим у труду да се прикажем начитанијим него што јесам, што је особито блесаво )подела на жртве и злочинце. По Вама, ако кажем "Попу поп,бобу боб", сам у дефиницију упадам.
Конкретно: ако се у некој причаноници (коју подржава нека страна НВО од некуд,ка и неко, обавезно, "независно" удружење новинара) изнесе став да "Србијанце и дођоше треба протерати"...те да "Не сматрам то етничким чишћењем, већ прочишћењем загађене...(нећу вам рећи која је Покрајина у питању, одмах ћете се сетити о чему је реч, а и сурови администратор ће да ми сече уши), па ја запитам овог "еугеничара" `ел то преписао дирекно од Хитлера, или је сам, својим речима, интерпретирао истога... Ерго, и ја сам такав?
Иначе, без увреде и ласкања, Ваше коментаре с великом пажњом читам и учим се...
Препоруке:
0
0
59 среда, 13 мај 2009 17:08
Nikola
Gospodine Dimitrijeviću, da li je možda i Naomi Klajn (Klein) ekstremna desničarka?

Postoji jedna sličnost između Bagdada i Beograda - i u jednom i u drugom, poslije dolaska DOSa ili NATOa, ne radi Narodni muzej. U stvari, mislim da je onaj u Bagdadu proradio, ali tek kad su hiljade kulturnih artefakata nestale kao da nikad nisu ni postojale. To Naomi Klajn pominje u svojoj knjizi ''Šok doktrina’’, koja se bavi neoliberalnim posljedicama u društvima sa raznih kontinenata. Brisanje nacionalne kulture je (NE)kulturna posljedica neoliberalizma, to jest ekstremne ekonomske desnice koju vi predstavljate u oblasti kulture.

Vrijednosti zajednica nastalih viševjekovnom evolucijom jednostavno nisu neoliberalna šolja čaja, i moraju biti eliminisane. To je u Iraku urađeno sveopštom krađom nacionalnog blaga, a kod nas – kartonskim kutijama namijenjenim za kontejner. To je Vaša (NE)kulturna politika. Jer kritička svijest je istorijska svijest, reče Herbert Markuze (da nije i on ’’ekstremni desničar’’?) i ostade živ, a neoliberalizam ne voli ljude koji razmišljaju svojom glavom. Neoliberalizam voli zatvorene Narodne muzeje i važne istorijske dokumente na smetlištu (istorije?).

Drugo što valja istaći je što se veliki kulturni dekontaminator poziva na film ’’Invasion of the Body snatchers’’ Abela Ferare, inače poznatog reditelja rimokatoličke vjeroispovjesti i predvodnika njujorškog konzervativnog filmskog talasa. Dimitrijević se poziva na desničarski film da bi dokazao da je Slobodan Antonić – desničar. Pa to je genijalno.

Ali mora se priznati da je najfascinantija stvar ipak ’’reforma’’ Crkve. Ja nisam tako genijalan kao gospodin Dimitrijević pa ne znam kako može da se reformiše vjerovanje da Bog – postoji? Mnogo mi to komplikovano. Možda jede krompiriće? Možda ne jede krompiriće. Možda je Bog – krompirić? Možda je krompirić tijelo Isusovo? Izgleda da to nećemo saznati do sljedećeg visokoumnog teksta sina Dragana, ovaj Dimitrijevića.
Препоруке:
0
0
60 среда, 13 мај 2009 17:42
Немања
Господине Димитријевићу,

Ви као државни секретар у Министарству културе сте МОРАЛИ бити у Јасеновцу на обележавању годишњице. МОРАЛИ сте да ту поставку видите, јер је културна дипломатија, као што сами рекосте, у вашем опису посла. Дакле, "нисам видео - не коментаришем" НЕ МОЖЕТЕ да користите као изговор, јер је Ваша обавеѕа да будете тамо. Толико о вашем "савесном и стручном обављању посла".

И још једна ствар. Пошто су Вам други указивали, како сами кажете, а касније се поѕивате на "одређене делове" књиге Кроз тамнички прозор Владике Николаја Велимировића, саветујем вам, као будући политиколог, да ту књигу ѕаиста и прочитате. Јер да сте је прочитали, видели би да Свети Владика Николај критикује материјалистичку и безбожничку културу тадашње Европе. Критикује отуђеност од Бога и хришћанских принципа, као и отуђеност међу људима која је, по њему, плод те културе и цивилизације. Такође, он позива сав српски народ да се врати својим хришћанским принципима, који су се још тад изгубили код нас - љубави према ближњима, миру међу људима и моралу као основном мерилу свега. Да би сте критиковали нешто, и да би сте Владику Николаја прогласили за фашисту, морате бар да знате о чему је он заиста писао. Али, вероватно би Вам читање његових дела било непотребно губљење времена, и онда не би сте могли да "савесно и стручно" обављате Ваш посао. Лакше је прогласити га фашистом јер се, забога, усудио да критикује културу Европе.


Недостатак агумената надокнађујете ароганцијом, а недостатак књижевног образовања клеветом. Али, вероватно имате неке друге квалитете, чим сте тако далеко догурали. Само што то ми, обични смртници, не видимо. Можда смо и ми фашисти, ђаво ће га знати.
Препоруке:
0
0
61 среда, 13 мај 2009 17:49
Јозеф К.
Помоћник министра културе коме је Мирко Ђорђевић врхунски ауторитет?! Хвала, доста је!
Препоруке:
0
0
62 среда, 13 мај 2009 18:21
Bane
Bezgraničan je bezobrazluk ovih "ljudi" na vlasti ili bliskih vlastima. Pored milion nezaposlenih, barem duplo toliko onih "zaposlenih" koji rade kao stoka od jutra do sutra, neprijavljeno, za veoma male pare, pored uništene i opustošene privrede, imaju drskosti da nekom sole pamet i još da sebe prikazuju kao onog pravog, autentičnog srbina. Za patriotizam smatraju sve ono što je u suprotnosti sa ljubavlju prema svojoj zemlji i što im najviše stavljam na dušu, trovanje mladih, po prirodi neiskvarenih ljudi, svojim podlim idejama. Najveći je zločin, ravan abortusu, kada se koristi neiskvarena, a samim tim i veoma lakoverna mladost podložna svemogućim manipulacijama. Upravo su oni najviše pogođeni aktivnostima ministarstva kulture koje ih zatrpava raznim šund priredbama a sve sa ciljem da im zamažu oči navodnom brigom za mlade, time im skrećući pažnju sa pitanja od životne važnosti po njihovu budućnost. Šta je, između ostalog, "Exit"? Niko me neće ubediti da to saznanje nemaju srpski vlastodršci. Njih to ne zanima, sve dok su mladi zaokupljeni sobom vlast je bezbrižna. Da se droga odomaćila i u osnovnim školama njih to ne zanima. Veliki deo omladine se truje egoizmom kao vrhunskom vrednošću zapadne "civilizacije" i sve im se to servira putem medija koji kontroliše veliki "filantrop" Soroš, čiji je jedan od uzvišenih ciljeva kojima stremi i legalizacija droge među mladima. Niko me neće ubediti da dotični pomoćnik ministra kulture to ne zna.
Kako istinski levičar po političkom opredeljenju koristim priliku da zamolim sve učesnike u bilo kojoj razmeni mišljenja da ne svrstavaju ovu vlast u levičarski tabor jer ona to nije. Ako neko misli da je SPS levičarska stranka tvrdim da nije u pravu jer su oni davno odstupili od ideje levice. Kako se neko deklariše to je njegovo pravo ali po delima se stranka poznaje. O DS-u kao članu socijalističke internacionale neću ni da diskutujem. O tome nekom drugom prilikom.
Препоруке:
0
0
63 среда, 13 мај 2009 18:52
Milan
Izgleda da gospodin Dimitrijevic smatra da se Bog od skora vise ne zove Bog vec Mirko Djordjevic. Salu na stranu, ali ovaj tekst je jednostavno polupismen,maliciozan, prepun klasicne zamene teza i etiketiranja tipa: cim si protiv mene-fasista si. Ali vrhunac teksta je deo u kome ovakva "moralna gromada" savetuje Crkvu da se reformise kako bi (p)ostala moralni autoritet medju gradjanima Srbije. Gospodine Dimitrijevicu, najbolje cete se odbraniti ako vise nikada ne zucnete i ne napisete nijedno slovo...
Препоруке:
0
0
64 среда, 13 мај 2009 19:18
Kum je zakon!
Oni koji napadaju Dimitrijevića ili su neupućeni u srpske običaje ili nemaju kućno vaspitanje... jer svaki pravi Srbin drži do kumstva i uvek će biti spreman da sve učini za kuma (ili za kumu)! Zbog toga ja mislim da je B. Dimitijević samo žrtva odnarođenih pojedinaca koji ne poštuju svetu srpku instituciju kumstva!!!
Препоруке:
0
0
65 среда, 13 мај 2009 19:49
Запрепашћен
Иако сам очекивао нешто слично, не могу да не приметим колико је ово... бљутаво.
Препоруке:
0
0
66 среда, 13 мај 2009 19:50
coming out
Mislim da su komentatori nepravedni prema gospodinu Dimitrijevicu. Mislim da je sasvim korektno sa njegove strane to sto je Antonicu uputio ovako dug i iscrpan odgovor. Mogao je, jednostavno, da precuti, da okrene glavu na drugu stranu i cela stvar bi ubrzo bila zaboravljena (kao sto to inace u Srbiji biva). Ne, Dimitrijevic je napravio "coming out", hrabro je izasao na crtu i bez stida i zazora saopstio sve o sebi, svojim stavovima, svojoj orijentaciji... Svaka cast, gospodine Dimitrijevicu! Zahvaljujuci ovom gestu, dobili ste mnoge simpatizere medju nasom populacijom! Sada je jasno da ste vi jedan od nas!
Препоруке:
0
0
67 среда, 13 мај 2009 20:19
mr Dimitrijević i dr Samardžić
Ne verujem da ćete objaviti ovaj moj komentar. Želim da izrazim negodovanje zbog ovakvog odnosa prema mr Branislavu Dimitrijeviću i da podsetim da je sličnom tretmanu na Vašem sajtu nedavno bio izložen i dr Nikola Samardžić. Prepoznajem mnoge sličnosti između ova dva beogradska intelektualca:

  • dr Samardžiću se, baš kao i mr Dimtrijeviću, spočitava navodni nepotizam;


  • dr Samardžiću je bez ikakvih dokaza prikačena etiketa antisemite a sada se mr Dimitrijević proglašava za nekakvog istorijskog revizionistu i negacionistu;


  • dr Samardžić je bio funkcioner LDP-a, dok je mr Dimitrijević bio član Političkog saveta iste partije (a poznato je kakav je vaš odnos prema LDP-u);


  • dr Samardžić je baš kao i mr Dimitrijević izložen odijumu (dela) javnosti zbog svog beogradskog porekla i beogradskih manira;


  • dr Samardžić i mr Dimitrijević su pravi Evropljani, odlično vladaju engleskim jezikom i proputovali su ceo svet i nije čudo što ih ne vole oni koji se nisu mrdnuli iz svoje palanke!


Jasno je, dakle, da je u pitanju neosnovana i zlonamerna antievropska i anticivilizacijska kampanja protiv onih ljudi koji oličavaju najviše (evropske) vrednosti u Beogradu i uopšte u Srbiji!
Препоруке:
0
0
68 среда, 13 мај 2009 21:06
Mislilac
@Bane
Smeta ti Exit? Pa da na njemu nema izvornog srpskog turbo-dzihada...
Navijacke grupe su glavne musterije dilera droge, a za koga je vecina navijaca to se zna, videlo se po njihovom "patriotskom" delovanju u februaru prosle godine. Da se potsetimo, tada su navijaci i jos neki "junaci" iz obraze i "hrabre" 1389 imali obracun sa mekdonaldsima, prodavnicama, semaforima i ostalim promoterima kosovske nezavisnosti...
Inace za to da DS nije levica si upravu. Oni su vise centar.
Препоруке:
0
0
69 среда, 13 мај 2009 21:44
Dr Jekyll and Mr Hyde
Ne mogu a da se ne složim sa komentatorom koji je doveo u vezu Dr Nikolu Samardžića i Mr Branka Dimitrijevića. Posebno je važna činjenica koja meni ranije nije bila poznata, naime da je B. Dimtrijević bio (ili jeste još uvek?) član Polit. saveta LDP, mada on tvrdi da je nestranačka ličnost. On je nestranačka ličnost taman koliko je to i Biljana Srbljanović, takođe članica Političkog saveta iste partije, čak i kanditat za gradonačelnika na listi LDP, koja isto tako za sebe tvrdi da je nestranačka ličnost (jer formalno nije član ove partije). Sada je jasno i u kojoj je meri LDP opoziciona partija - kadrovi LDP-a nisu funkcioneri samo na nivou grada Beograda, već su, očigledno, zastupljeni i u republičkoj vladi! Drugo, antisemitizam Nikole Samardžića nije "navodni" kako to tvrdi komentator, već je više puta i na više mesta potkrepljen obiljem citata iz tekstova samog Nikole Samardžića. Sada se sasvim lepo i jasno pokazuje zbog čega su se Dr Samardžić i Mr Dimitrijević prepoznali u istoj političkoj opciji.
Препоруке:
0
0
70 среда, 13 мај 2009 22:07
Nikola
dr Samardžić je baš kao i mr Dimitrijević izložen odijumu (dela) javnosti zbog svog beogradskog porekla i beogradskih manira;


Samo 2 riječi:''Крештави Антонић''

U kojem ''velegradu'' ovo zovu ''manirima''? Možda u Donjem Prčevu.

Nepotizam: da bi neko bio pomoćnik ministra kulture mora valjda, osim diplome, da ima neko iskustvo u većim kulturnim institucijama ove zemlje. Ja ne znam gdje je radio sin Dimitrijević, ali ako je primljen samo zbog diplome onda je to, i uvijek će biti - nepotizam.

Ako je član LDPa, to mora da se iznese u javnost, jer građani Srbije nisu izabrali tu (ne)kulturnu politiku.

dr Samardžić je baš kao i mr Dimitrijević izložen odijumu (dela) javnosti zbog svog beogradskog porekla


Beograd, plavi grad.
Препоруке:
0
0
71 среда, 13 мај 2009 22:36
10 векова ћирилице
Човек с којим сам се највише дружио у једном делу војног рока је био Шиптар. Било је то 1986. годиен. Питао сам га једном како се он осећа (тада је то питање још звучало умесно) и он је јасно рекао да се осећа као Шиптар. Зашто је реч Шиптар одједном постала друштвено неприхватљива? Није ми то јасно. Тако се у српском језику зове оно што неки данас зову Албанац. Као што се за Виену у српском језику каже Беч, а Лондон за град који се изворно зове Ландн, или Париз за Пари. Вређамо ли некога тиме што кажемо Беч, а не, као у другим језицима, Виен, или Виена? БОјим се да овде имамо политичке скоројевиће који не знају како да се истиниски баве одређеним озбиљним питањима, од којих су нека веома тешка, па се уплићу у ствари на плитак и приземан начин. Као што Цигани нису више Цигани него Роми, и ако изведемо то преименовање учинићемо их срећним и решили смо сва питања у вези с њима. Урадите ви нешто стварно, а интервенције у језику чине они који не знају шта ће са стварношћу, јер је не разумеју и немоћни су у додиру с њом. Језик ће се сам прилагодити.
Препоруке:
0
0
72 среда, 13 мај 2009 22:37
Ћирилица се пише срцем!
И ја сам чуо дотичног господина из Министарства културе како то каже у некој телевизијској емисији, и одмах ми је пало на памет како само у земљи Србији високи званичник Министарства културе може тако нешто да каже јавно, а да га одмах јавно мнење не провуче кроз блато, а политички зрео систем пошаље у политичку историју за сва времена, и евентуално му укаже част да шиљи оловке у некој споредној канцеларији у дубокој провинцији.

Невероватно, да НЕВЕРОВАТНО је како у овој земљи од толико много значајних питања из културе, махом нерешених или лоше уређених, једно званично лице може да бупне тако нешто и ... ма, тешко је у земљи у којој постоје свакојаке невероватне и безумне ствари чудити се нечему невероватном и безумном! Овде је то обично и зато никога не чуди. Отупели смо, не знамо више шта је нормално. Нема речи којима се то може описати кратко и истинито, јер је то толико ишчашено да су потребне странице опширних елаборација за осветљавање епохалне промашености једне такве, наизглед обичне, неумесне изјаве.

Разумео бих да функционер министарства културе једне земље као што је Француска, где је толико тога у култури сређено и има своје место ... али, не, не могу да замислим чак ни у таквој земљи, не могу да замислим ни једну земљу у којој би министар или доминистар КУЛТУРЕ тако нешто рекао. Можда неко из неког секретаријата за туризам, или тако нешто, али, из министарства културе у земљи у којој постоји икаква култура - то не, дефинитивно не!
Препоруке:
0
0
73 среда, 13 мај 2009 22:49
политички преваранти
Ко год седи на неком вишем положају у садашњем политичком систему Србије, без обзира на странку из које је, а говори о моралу, поштењу, култури, правди, истини ... врхунски је лицемер. Или, просто - не верујем му ништа.
Препоруке:
0
0
74 среда, 13 мај 2009 23:12
Млади Џедај
Да ли неко уме да ми објасни каква је то сад функција "државни секретар"? Знам да државни секретар постоји у Америци и одговара нашем министру. У нашем систему, министар води ресор. Шта онда ради тај државни секретар у Србији?

Некако ми се чини да су наши државни секретари измишљени делом због жеље за имитирањем глобалне суперсиле, а делом да се повећа број функција за расподелу између странака у владајућој коалицији (велика коалиција, шта да се ради).
Препоруке:
0
0
75 среда, 13 мај 2009 23:14
Tatin sin
Dimitrijevicu, razumemo sto ne poznajes roditelje Slobodana Antonica - oni naime nista nemaju sa pisanjem svog sina. Ali zato tvoj tata Vojin itekako ima veze sa tvojim postavljanjem za pomocnika ministra kulture! A za taj si posao osposobljen taman koliko i da igras sa Mesijem u argentinskoj reprezentaciji (posto vec fudbal spominjes)! Izrices i stvari koje su vrlo opasne. Ti imas, recimo, vrlo visoko misljenje o Hitleru, iako Antonica nazivas "fasistom"! Evo da te citiram: "ни код Хитлера нису потомци одговарали за 'грехе' својих родитеља. То више припада корпусу стаљинистичко-маоистичко-полпотовских метода и мислим да овде немам шта друго да додам осим да је позивање на нечије родитеље у оваквој врсти расправа ако ништа друго онда бар крајње непристојно и некако ниско". Dimitrijevicu, jesi li ti svestan sta si napisao? Hitler je ubijao ljude samo zato sto pripadaju jednom narodu (jevrejskom, ruskom, srpskom, romskom) - dakle zbog roditelja njihovih! Promakla tebi ta logika, a zbog neceg mislis da su komunisti radili ono od cega ti amnestiras Hitlera! Uostalom, oprastas ti sve i Hitleru i Staljinu i Klintonu (bice da tog cak volis!), ali ne mozes oprostiti sto neko nije odusevljen tvojim tv-nastupom, nego ti nalazi zamerke! Zlocin, kakav zlocin - ne biti odusevljen tobom!
Препоруке:
0
0
76 среда, 13 мај 2009 23:43
Bubreg u loju
Uhhhhhh, kakav tus. Zbog ovakvih mi se i ne dolazi u Beograd. Nije on sam ovakav. Nazalost. To je jedan trend. Vise cenim ove zapadnjake koji su umnogome svesni, ali zajahani istim ovakvim. Doduse, malo ''profilisanijim'' likovima. Jadan narod koji je sputan u svemu. Narod koji nema pravo reci u izobilju mogucnosti da se njegov glas cuje. Zato slusajmo Dimitrijevica. :(
Препоруке:
0
0
77 четвртак, 14 мај 2009 00:10
Ultravisitor
I meni je za oko zapalo ovo o cemu pise Tatin sin. Dimitrijevic teze razume Ce Tunga ili Staljina nego Hitlera. Inace, mladi gospodin je zamenik ministra kulture Republike Srbije. Laku noc!
Препоруке:
0
0
78 четвртак, 14 мај 2009 00:48
Милутин Јанковић из Дљина
Српска држава, Уставом раздвојена од Цркве, и као таква секуларна по свом карактеру и природи, има, на жалост, у институцијама Владе чиновнике треће класе, који воде и заговарају отворени рат против СПЦ, али и против знатног дела српског друштва.
Један од таквих је и Сорошев питомац Б.Димитријевић, актуелни помоћник министра културе.
У свом сувопарном, идеолошки ригидном и стилски обогаљеном обрушавању на ставове г.Антонића, овај чиновник комесарски дели нејцрње етикете, а да претходно није разлучио ни осносне појмове као што су фашизам, нацизам, теозофско појимање културе, естетско разграничење између оригиналног и занатски вредног... Његово познавање историје српског народа је - скаредно. Његово игнорантско багателисање српских жртава је - криминално. Његове квалификације званично канонизованих светаца СПЦ - грешно је и бестидно.
"Много је живих међу мртвима и много мртвих међу живима", говорио је свети владика Николај.
Онај који је, заједно са патријархом Гаврилом, четири године провео у немачком заробљеничком логору Дахау и скончао прогнан од Димитријевиђевих идеолошких предака и претходника на власти, у далекој Пенсилванији, у САД.
За њега ће устврдити да је "један од кључних идеолога СПЦ", кога прожима "дубок фашизам"!
Кад нешто слично изговори приватно лице, рецимо пензионисани професор руског језика који је због љубави према Стаљину допао голооточког казамата, онда се то може одбити на старачку огорченост и осветничку јарост униженог. Али, када то напише и потпише помоћник министра културе, задужен за међународну сарадњу, онда је то не само увреда СПЦ и њених верника, већ и ординарна историјска клевета најстарије институције српског народа, која долази са његове највише државне инстанце!
Шта то, даље, значи?
Препоруке:
0
0
79 четвртак, 14 мај 2009 01:28
Милутин Јанковић из Дљина II
Значи да један државни чиновник генерише и бруси оштрицу, иначе оправданог незадовољства свих грађана Србије нацизмом (јер о нацизму је, Димитријевићу,реч, а фашизам је нешто друго, иако не мање зло, побеђено још 1943.), у правцу СПЦ, њених светитеља и верујућег народа. Ако ово није распиривање националне мржње и верске нетолеранције, ја онда не знам шта ти појмови уопште значе и да ли имају било какав смисао!?!
Димитријевићу је, као приватном лицу, законом допуштено да буде атеиста, чак и богоборац. Наравно, све док не омета вршење верске службе и не примењује насилна средсрва у исказивању својих богоборачких уверења. За њега Бог не постоји, или га треба савладати и оповргнути креационистичку теорију о постанку света, Дарвиновом еволуционистиком теоријом. Није проблем, међутим, у томе што грађанин Димитријевиђ сматра да су његови преци постали од мајмуна. Проблем је кад државни чиновник Димитријевић почне и све друге грађане Србије да уверава у исто и да их третира као мајмуне, незналице и незнабошце.
Онда он и владику Николаја проглашава за великог противника европске културе и културе уопште, назадњака и мрачњака.
(А цитат који би ту клевету требало да поткрепи дотура му извесни Стеван Вуковић. Тако је то, Димитријевићу кад се праве књиге не читају на време.)
Па шта би друго радио верујући човек и врхунски теозоф, који је докторирао на Старокатоличком Универзитету у Берну, већ да се надмоћно дистанцира од "културе као новог назнабоштва и новог идолопоклонства". Не, Димитријевић би да владика Николај одбаци веру у Творца и Сведржитеља и да за своје идоле дограби Димитријевићевог Дарвина
Препоруке:
0
0
80 четвртак, 14 мај 2009 02:14
Милутин Јанковић из Дљина III
те да се добровољно изложи "Метеорској киши" у тзв.
инсталацији Димитријевићевог протежеа Живка Грозданића? (Пошто су већ под "небеско камење" привели Његову Светост Патријарха Српског Господина Павла!!!)
Дакле, Дарвином по глави Бога и његових светаца!
Каква уметност! Каква инсталација! Какви бакрачи!
То је најобичније изругивање.
"Дувају Авари, Хуни и Словени, а народ мисли дува кошава."
Каже Димитријевић да је историчар уметности. Естетске категорије ружног, зла и гротеске њему су добро познате од времена када их је у Предговору за Кромвела Виктор Иго инаугурисао и учинио легитимним. Свакако да су ружно, зло и гротеска и данас легитимна уметничка средства изражавања.
Прави проблем, међутим, настаје онда када Дарвинови богоборци, попут Димитријевића, одричу другима веру у Бога и од њих очекују и траже да се и сами ругају Творцу и Сведржитељу! Да се диве Грозданићу и клањују му се као новом идолу. Иначе ће их Димитријевићева комесарска управа прогласити за противнике културе и неће их послати на Бијенале у Венецију, да на српском штанду, од пара српских обвезника, излажу уметничке експонате од људске косе, прикупљене из фризерских салона широм Србије.
Ма коме ви, господо, продајете рог за свећу!
Вртећи непотистички, у кумовским и ортачким круговима, новац овог безнадежног народа, истовремено му се ругајући и презирући га!
Оспоравајући му чак и последњу наду и веру у Бога.
Ко вас је за то овластио?
Ко вас је за то изабрао?
Препоруке:
0
0
81 четвртак, 14 мај 2009 03:08
u odbranu Branislava Dimitrijevića!
Nije tačno da je Branislav Dimitrijević ateista, neznabožac ili - ne daj Bože! - nekakav komunista, levičar itsl. Jer, pravi ateisti ili komunisti ne bi nikada tražili reformu crkve; za njih je crkva nešto strano, prevaziđeno... nije njima stalo do toga da se crkva reformiše i da tako obnovljena igra važnu ulogu u društvu; oni postojanje crkve doživljavaju kao neku inerciju istorije, verujući da će modernizacija društva spontano dovesti do slabljenja uticaja crkve, opadanja njenog ugleda i značaja...

Sve to ne važi za Dimitrijevića i njegove partijske istomišljenike. Mi možemo da se slažemo ili ne slažemo sa stavovima LDP-a, odnosno Branka Dimitrijevića, ali činjenica je da ova politička opcija uopšte nije ravnodušna prema pravoslavlju, a ja bih dodao - ni prema srpstvu. Samo se njihova vizija srpstva i pravoslavlja ne poklapa sa vizijom većine u našem narodu. Dimitrijević i LDP sanjaju neku osavremenjenu SPC, novu generaciju superiornih mladih Srba koje će predvoditi elita koja zadovoljava ideale bele, hrišćanske, arijevske Evrope. Zbog toga se vizija Nove Srbije Dimitrijevića, odnosno, LDP-a, ne razlikuje tako mnogo od nekih stavova Nikolaja Velimirovića.
Препоруке:
0
0
82 четвртак, 14 мај 2009 05:16
puka slučajnost
Da li ste vi, kolege-komentatori, nekada čuli za slučajnost? Zbog čega verujete da je sve na ovom svetu plod nekakve zavere? Zbog čega ste tako paranoični? Ja mislim da činjenica da je Branislav postavljen na mesto pomoćnika ministra nema nikakve veze sa činjenicom da je njegov otac Vojin Dimitrijević, kao ni sa činjenicom da je njegova supruga Branislava Anđelković-Dimitrijević direktorka Muzeja savremene umetnosti, što opet nema nikakve veze sa činjenicom da Muzej i Vlada dodeljuju desetine hiljada evra kumi bračnog para Dimitrijević (Milici Tomić), kao ni sa činjenicom da je (opet kuma) Bojana Pejić postavljena na mesto umetničkog direktora Oktobarskog salona, a to tek nema nikakve veze sa činjenicom da je na Salonu Milici Tomić dodeljena nagrada od strane stručnog žirija u kome je sedeo njen i Pejićkin kum, muž direktorke MSU i sin Vojinov...

Ja sam ubeđen da su sve navedene koincidencije plod puke slučajnosti! Zbog toga, molim sve komentatore da prestanu da se bave teorijom zavere!
Препоруке:
0
0
83 четвртак, 14 мај 2009 09:19
родитељски грех
А, сад ми је јасно, имамо на делу још једног татиног сина! То сам схватио из коментара. Лакнуло ми је, донекле, морам да признам, јер то, колико год да је катастрофално, ипак објашњава како неко на таквом положају може да јавно каже онакву ствар као што је она о писму српског језика. Помислио сам да је Србија потпуно потонула, да ништа вредно није остало, кад сам то чуо. А, овако, само нам је вода дошла до грла, ништа више.
Препоруке:
0
0
84 четвртак, 14 мај 2009 09:32
српски језик !?!
Г. Димитријевић, чак и ако се занемари о чему говори, има проблема с тим како говори. То сам приметио и у нареченој телевизијској емисији, а сада и у овом чланку. На пример, он пише "на телевизијској емисији". НА емисији !?!
Препоруке:
0
0
85 четвртак, 14 мај 2009 09:49
Palancani i apologete
@ dr ... & mr...

Ne smeta mi sto ste apologeta LDP-a, ali vasa 'odbrana' zvuci toliko parohijalno i palanacki da se pristojnom svetu u inostranstvu (onima koji imaju iste/slicne/vise kvalifikacije, rade na univerzitetima, ne boje se postenog rada, nisu sponzorisani, bolje vladaju engleskim, objavljuju i vise putuju - naravno, o sopstvenom trosku) - smuci bilo kakva pomisao o povratku u Srbiju. Citajuci vas komentar setio sam se stiha Partibrejkersa: 'Ja se vise ne vracam'. U pitanju je kondicional: Dok ne padnu vlada (i opozicija). Kada kakistokratija bude javno obelezena i kada narod ucini nesto da najgore smeni, veliki broj Srba ce odluciti da ponovo priviri u sopstvenu zemlju.

Poznajem troje univerzitetskih profesora koji se javljaju komentarima na sajtu NSPM-a. Ne poznajem ni jednog koji odlazi na sajt Pescanika. O sebi ne bih, ali recimo da radim na vise univerziteta i da objavljujem na engleskom vec vise od deset godina. Vase uvrede i generalizacije mozete da uputite partijskim sefovima i komesarima, koji se ne bave svojim poslom (sudeci prema kvalifikacijama), koji ne objavljuju i koji ne bi videli granicnu rampu u Kanjizi da nije stranih donacija. 'However, we all know that there's no free lunch.'

Zar posle objavljenog teksta Dimitrijevica postoji neko ko misli da doministar nije zreo za ostavku? Govorim 'samo' na osnovu retorike, 'argumenata' i recnika koriscenog u tom losem, skucenom, konfuznom tekstu bez pocetka i kraja. O nepotizmu, umisljenim patriotskim modelima i velicinama (Djordjevic, Pavicevic), o sramotnom odnosu prema Jasenovcu su vec pisali drugi.
Препоруке:
0
0
86 четвртак, 14 мај 2009 10:01
о Димитријевићима
Ствари у вези с писмом српског језика стоје тако да сам често помишљао, а онда и писао на једном форуму (сајт Видовдан), да се ради о субверзији језика, Устава и Државе у самој држави, у врховима власти.
Некако је све упућивало на то, по логици ствари, колико год да је на први поглед изгледало невероватно и нечувено. Сад видим да је то сасвим могуће, да вероватно није далеко од истине.
Држава Србија је озбиљно разједена и угрожена од стране сопствених највиших чиновника, који раде на њену штету, а грађани их још и плаћају за то.
У нашој држави је све могуће, и зато није чудо што овако дуго посрћемо, што нам је овако како нам је, и то не само у области језика и писма.
Препоруке:
0
0
87 четвртак, 14 мај 2009 10:17
Хајдук
Са осећањем мучине и гађења сам ипак стигао до краја текста пуног увреда,
надмених подука, јефтине демагогије, блаћења властитог народа и његових великана, ниских удараца, нарцисоидног самохвалисања...

Питам правог српског патриоту, господина помоћника министра да ли верује да је својим текстом потврдио властоти интелектуални ауторитет?

Ако је и од полуминистра, превише је.
Препоруке:
0
0
88 четвртак, 14 мај 2009 10:49
брм
"dr Samardžić je baš kao i mr Dimitrijević izložen odijumu (dela) javnosti zbog svog beogradskog porekla"
у Београду си београдског порекла ако ти се тата доселио у Београд....у неким примитивнијим српским земљама попут Боке которске, породице које су досељене пре 700 година још увек су нови Бокељи...мој син је београдског порекла али је у Боки још скоројевић...јер у "културним" срединама нема скоројевића а у "примитивним" су скоро сви скоројевићи...
Препоруке:
0
0
89 четвртак, 14 мај 2009 10:57
Crni
Dobro mu je i rekao!
Препоруке:
0
0
90 четвртак, 14 мај 2009 11:55
Нимбус
@ Мислилац
Опет окаснело.
- Има ли г. Мислилац представу како екситовци смрде, кад се јутром враћају на починак? То не значи да други миришу у сличним ситуацијама, већ желим рећи да врста музике коју неко "преферира" није обавезно легитимација "цивилизацијског нивоа". Ја сам, нпр. "металац" - волим трубаче.
- Важније: Типично полит-пропагандно дерање. Ако неко упорно митинг против самопроглашења "републике К." изједначава са насиљем и пљачком, зашто исти аршин не употреби за Пети октобар? Однос је, одприлике, 1 : 1000 у "корист" 5.10. Ја сам, тога дана, од 10ч до 21ч био поносан што се налазим на "попришту", од 21ч - 02ч ме је било срамота. Кад сам се враћао кући, гутао сам кнедле, јер је очито било да ништа нисмо урадили добро за Србију, већ да смо је, измучену, бацили пред ноге мафији, чуварима сплавова у летњем периоду и сличнима.
Препоруке:
0
0
91 четвртак, 14 мај 2009 13:34
Сима
"Путовао по свету"...каква квалификација за посао помоћника министра!

"Нису изашли из своје паланке"...уз баснословних 100 евра плате. Ленштине и ксенофоби!

Гаде ми се оваква размишљања.
Препоруке:
0
0
92 четвртак, 14 мај 2009 13:58
koekude
Vrhunac borbe za ljudska prava od pojedinaca(manjine)ima evolucioni karakter.Tako da je od HomoSapiensa(coveka danasnjice)u traganju za prosvetljenjem i boljim zivotom nastaje covek buducnosti HomoEvropeos(Evropeos je grcko ime za stanovnika Evrope)
HomoEvropeos je slabo integrisan u narodu HomoSapiens Balkanikus, ali zato i te kako jako u vlasti nad istim(evolucija je to,nije sala)
Gradjanin Dimitrijevic(u veliko evoluiran) nam ukazuje da jednostavnim menjanjem zaostalog i primitivnog pogleda i cupanjem iz kandzi staromodne SPC mozemo po ubrzanom procesu evoluirati i postati prosvetljeni borac za ljudska(tudja)prava - HomoEvropeos....
Препоруке:
0
0
93 четвртак, 14 мај 2009 15:26
Tabula Rasa
Odlican teskt Dimitrijevica. Mislim da je ovo izvanredna prilika da svi ljudi vide da je covek stavio keca na desetku. Desetka je bila ucesce u emisiji, ili kako on kaze « na emisiji », a kec je dosao sa ovim tekstom.
Препоруке:
0
0
94 четвртак, 14 мај 2009 18:32
s. petrović
Naravno, nemam nameru da komentarisem komentare koji su zastrašujući. Od toga sam već odustao. Ali, samo toliko: Dimitrijević je napisao oštar, možda preoštar, ali TAČAN tekst!
Препоруке:
0
0
95 четвртак, 14 мај 2009 22:44
Авгеринос Мизијотис
Поштовани Господине,
Одавно нисам читао овако дугачак текст у коме нема шта да се прочита. Тзв. таблоидни приступ који тако спремно спочитавате другима је суштински основна карактеристика Вашег текста.
За сваку тезу може да се васпостави одговарајућа антитеза те да се две поменуте сучеле и укрсте АРГУМЕНТЕ. А аргументи нису бла-бла нити рекла казала већ ставови са мање или више јаким референцама.

Но, како било, драго ми је што сте на овом сајту добили простор за полемички одговор и драго ми је што сте изнели своје ставове. Тако сте пружили прилику широј читалачкој публици да се још једанпут увери у исправност ставова Господина Антонића као и у Вашу доследну недоследност и дупле стандарде.
Препоруке:
0
0
96 четвртак, 14 мај 2009 23:36
Vladimir
TACAN tekst? Moguce, u nekom novom zivotu.

Ovo izvristavanje neoliberalnih i trenutpoliticko-modernih parola u stvari nije tekst, nego pun prelom izjava, parola, razbacanih teza..modernih i neistinitih, i neistina je u modi.

Na srecu, postoji mnogo sinova oceva koji normalno rade i zive, imaju zdravu pamet, nisu u sukobu sa moralom, i gle cuda, imaju sopstveno misljenje.

Prema skupu Sorosevh parola, to je ipak civilizacijska prednost.

Sa druge strane, nevazno je koliko je pitomac potrosio deviza na globtroterstvo, ispraznost je zadivljujuca.
Препоруке:
0
0
97 петак, 15 мај 2009 03:25
Izborna reforma
Boris Tadic nagovestava promenu izbornog zakona - opet se vracamo u Milosevicevo vrerme, gde jedna partija - ali ovaj put "demokratska" - moze da kontrolise celu drzavu i celo drustvo. Tadiceva "reforma" vec je zapocela! Naime, i pre izbora on daje vazna mesta clanovima stranke koja uopste nije u vladinoj koaliciji! Dakle, iako su zvanicno u opoziciji, clanovi LDP-a dobijaju priliku da kroje srpsku kulturu, politiku, istoriju! Zato se manimo ovog zelenog i nadmenog Dimitirijevica - problem je Tadic, koji takve katapultira u srpsku kulturu i politiku, odnosno upropaštava tu kulturu i politiku takvim nedoraslim "likovima"! Bez Tadica - ne bi Srbija nikad ovakvog nemustog Dimitirijevica imala za "pomocnika ministra", a sutra, uz bozju pomoc, mozda i za pomocnika predsednika!
Препоруке:
0
0
98 петак, 15 мај 2009 05:08
Ali medjutim
Dobro je primetio jedan citalac - Dimitrijevic kaze da je nastupao "na emisiji"! Ne bi me iznenadilo da kaze kako je reagovao "u sajtu NSPM" (umesto "na sajtu'). Tako on drugi pasus svog javljanja zapocinje ovako: "Али, кад оно – све исто као и у таблоидном жанру!" Sta rece, Dimitrijevicu? "Ali, kad ono" - to mu ga dodje isto kao "ali medjutim", sto je bio znak za prepoznavanje nepismenih! Dovoljno je, Dimitrijevicu, da se kaze "ali", ili "kad ono" - dakle jedno od toga, niposto oboje odjedanput!
Препоруке:
0
0
99 петак, 15 мај 2009 09:53
батина
Један од највећих савремених мислилаца и канонизованих светитеља православне цркве Николај Велимировић је по Браниславу Димитријевићу фашисоиднки писац ?

Не ово није скандалозно, ово је и потпуно очекивано.
Сад је видим на ред дошла и црква Христова да се "реформише". Нек нам је Бог у помоћи од такве реформе!
Препоруке:
0
0
100 петак, 15 мај 2009 13:23
Zapadni Covek
Ma nije on na tom mestu da radi. On je tu da zivi i uziva, dobre veze, dobre nadoknade za sebe i suprugu, krug kumova, prijatelja... Zivot kakav se pozeleti moze:u se, na se i poda se. Pa to kosta, zna on to, i zato je revnosan u izvrsavanju nalozenih zadataka, zato se u citankama ne kaze nista za "srpsku" narodnu pesmu, dok se ostalim pesmama i pricama zna poreklo. Ma hvala onom "fasisti" sto nam to otkri. Daleko je Jasenovac od Kalemegdana, kako bi on znao o toj izlozbi? Sistematski rad...Nece vam mnogo pomoci.
Препоруке:
0
0
101 петак, 15 мај 2009 15:38
sten
Za gospodina s. petrovica

Polovno znanje

Polovno znanje,
To ti je odelo
Uzano i tesno -
A ko se u njemu
Još razmeće besno,
Pući se i širi,
Podere ga brzo,
Pa golota viri.

Da iskoristim J. J. Zmaja za ocenjivanje vrednosti teksta gospodina Dimitrijevica. Istovremeno bih voleo i da gospodin S. Petrovic, na osnovu ovoga, proceni gde je njegovo mesto. Moguce da pomocnik ministra srpske kulture ne cita srpsku poeziju, pa bih ga, kao svetskog coveka, uputio na Getea, jer je i on napisao pesmu sa slicnom porukom. Pomocnik je, uostalom i zaduzen za povezivanje internacionalnih kultura.
Препоруке:
0
0
102 петак, 15 мај 2009 17:31
Ala Pugacova
G.Dimitrijevic nepotrebno se bruka.Casnije bi bilo da da ostavku.
Njegova supruga,takodje.
Kao vrsni eksperti svuda u svetu,lako ce naci posao.
Srbiji su potrebni strucnjaci s ljudskim kvalitetima,koji sem kvalitetnog obrazovanja poseduju i moral i patriotizam u najlepsem smislu te reci.
Duboko sam razocarana ne samo nepotizmom vec i banalizacijom izbora srpske umetnosti koju izlaze u svetu.
To sto Sonja Liht to hvali,posebno je indikativno.
Препоруке:
0
0
103 петак, 15 мај 2009 18:05
Vrana Lihačova
za Alu Pugačovu
To nije indikativno, već prirodno.
Препоруке:
0
0
104 петак, 15 мај 2009 18:46
čitalac iz kraljevine Švedske
Sa teškom mukom došao sam do kraja u iščitavanju ovog teksta.
Mogu samo da kažem da je Ždanov "mala beba", za ovog našeg pomocnika ministra u "demokratskoj" Vladi Srbiji.
Poruka za gospodina Slobodana Antonića : iako Vam ovaj šraf iz nomenklature vlasti nije dorastao ni u jednoj teorijskoj oblasti, dobro je što ih "portretišete", da bi smo i mi ovde znali kakvi šarlatani vode našu državu Srbiju. Hvala Vam zbog toga.
Препоруке:
0
0
105 субота, 16 мај 2009 00:01
Post Scriptum
'Philosopher aestheticians are admirably trained against talking nonsense; but there is no security that they will know what they are talking about.

R.G. Collingwood, 'The Principles of Art' (1938), Introduction.
Препоруке:
0
0
106 недеља, 17 мај 2009 04:32
prava elita!!!
Ja mislim da svi vi zavidite i tom Dimitrijeviću i Milici Tomić i Čedi Jovanoviću i Vesni Pešić i Borki Pavićević i drugim pripadnicima istinske elite!

A vi kao da ne biste voleli da budete deo francuske aristorkatije, kao što je to Biljana Srbljanović?

Ne biste voleli da letujete na Azurnoj obali?

Mislite da ste pozvani da sudite (o) ovakvim ljudima a da niste videli više od Ade Ciganlije?

Da je sreće, Srbijom bi vladali ovakvi ljudi kao što su Dimitrijevići i za mene oni predstavljaju istinsku aristokratiju a vi o tome možete da mislite šta god hoćete!!!
Препоруке:
0
0
107 недеља, 17 мај 2009 12:33
albert
Ја познајем Владимира Димитријевића. Једне давне вечери 90-их година био је гост на неком уметничком дешавању које сам организовао. И сећам се да је све одушевио својом ерудицијом, елоквенцијом и очигледним дивним кућним васпитањем.
Човек има оно што ни у једном коментару (као и у иницијалном тексту) нисам препознао.
Одговор на Антонићев памфлет му је добар, што би стари Латини рекли – Sapienti sat.

Постоји нешто што је ужасно и на шта овом приликом желим да укажем. Као што је било срамотно ћутање и свесни избор да не виде и не мисле о ономе што виде, већине Немаца суочених са прогоном Јевреја, Цигана , комуниста и осталих несрећника, тако је срамно ћутање већинске Србије над прогоном људи које њихови прогонитељи називају Другосрбијанци. Њихов је једини грех што постоје и говоре.
Њихова физичка сигурност је угрожена свуда где се појаве. Зашто су они опасни?
Опасне су њихове логичне, зналачке, толерантне речи, опасно је то одсуство страха пред дивљаштвом. Сви морални људи у Србији се диве тим женама које неустрашиво стају пред ратне злочинце, мафијаше, политичке пустолове и политичке плаћенике, и мирно и без устезања говоре истине које руше царство зла, преваре и простаклука које ови желе да наметну читавом народу.
Пошто верујем у напредак, верујем, знам, да ће српски народ једног дана на прави начин наградити и сачувати сећање на те хероје рађања демократије у Србији.
Препоруке:
0
0
108 недеља, 17 мај 2009 12:41
najpravija elita!!!
Niste u pravu. Jos pravija elita i aristokratija su turisticki vodici. Sto su oni tek proputovali....
Препоруке:
0
0
109 недеља, 17 мај 2009 14:36
@Alberte,Humanitarac
Pa ti Alberte kao da si Ajnštajn,TE HRABRE ŽENE...,ma nemoj,pa ti Nemci...,o ho, teza sa Otvorenog(promaja)univerziteta BLUT UND BODEN,poštovani čitaoci posetite sajt boračke organizacije RS sa spiskom postradalih Srba iz Srebrnice i okoline,spisak sa imenom i prezimenom,borci da demokratiju...baš sam sretan...koliko košta ta demokratija...........!!!
Препоруке:
0
0
110 недеља, 17 мај 2009 15:46
"kućno vaspitanje"
O čemu je ovde reč? Kakvo "kućno vaspitanje", kakva "aristokratija", u kakvim se to konceptima (pojedini) komentatori ovde kreću? Gde to spada? Ko još razmišlja na takav način? To je najgori malograđanski, provincijalni način razmišljanja. Nije bitan Dimitrijević, svejedno je o kome je reč. Dečko je iz "dobre porodice" - pa to Englezi ne bi rekli ni za sina nekog lorda, školovanog na Oksfodu, a mi ovde svakog skorojevića kome je tata profesor univerziteta (možeš misliti!) proglašavamo za aristokratu, a ako je još završio fakultet i proveo godinu dana na nekoj školi "na Zapadu", "a i roditelji su mu iz Beograda" - uuuuuuuu, pa on je onda u rangu britanske kraljevske porodice... Nikada nisam čuo za Dimitrijevića, ali ako neko ko (treba da) važi za stručnjaka u nekoj oblasti (a i "tata mu je profesor univerziteta, pravi Beograđanin"), ako neko jelte sa takvim "preporukama" piše na ovakav način, ako u svakom pasusu napravi barem jednu grešku a umesto argumenata navodi fraze aktivista NVO, onda on svakako nije najbolji primer "kućnog vaspitanja", "aristokratskih beogradskih manira" (sic!)... čak i kada bi ovi izlizani provincijalni malograđanski epiteti imali nekog smisla...
Препоруке:
0
0
111 недеља, 17 мај 2009 17:52
arijevski standardi
Da li je moguće da živimo u društvu u kome je jedini kriterijum - genetika? Ako si iz "dobre porodice", "dobar genetski materijal", onda si podoban za najviše državne funkcije; ako si nearijevskog porekla, onda ti neće pomoći ni diplome, ni knjige ni međunarodna priznanja... Ko je ikada čuo za teorijske radove Branka i Branke Dimitrijević? Da li je neko čuo za naslov neke njihove knjige? Naravno da nije, takve knjige ne postoje. Ali, to što Dimitrijevići nisu priznati i poznati stručnjaci u svojoj oblasti, ne znači da ne mogu da zauzmu najviše funkcije u srpskoj kulturi. Zbog čega? Čime se Dimitrijevići legitimišu? Mene ova situacija strašno podseća na Nemačku iz tridesetih godina 20. veka: Frojdove, Ajnštajnove, kao i knjige drugih jevrejskih autora su spaljivane, a na najviše funkcije dovođeni su isključivo Arijevci; jedini kriterijumi bili su poreklo i partijska pripadnost. Zar je moguće da ponovo vladaju takvi standardi? Da li je moguće da ćemo svi morati da podastiremo porodična stabla, dokazujemo "rasnu čistoću", da će to postati jedina legitimacija? Bojim se da je tako! Mislim da je NSPM učunio pravu stvar time što je objavio ovaj Dimitrijevićev tekst. Sada je postalo sasvim jasno u kakvom vremenu živimo i šta nam se sprema!
Препоруке:
0
0
112 недеља, 17 мај 2009 18:23
Службени графолог
Овај текст ионако није писао Бранислав Димитријевић.
Препоруке:
0
0
113 понедељак, 18 мај 2009 18:31
Normala
Svaka cast! I treba pisati! Ovakvih tekstova sto vise! Dok se ne usvoji zakon pa pocnu da salju na robiju zbog sirenja gluposti.
Препоруке:
0
0
114 уторак, 19 мај 2009 06:20
scepan mali
Glede ove slike gore , pitam se pitam se...
Je li kod doticne persone, iliti osobe, puklo ili je niklo! Pitam se , pitam se...
Препоруке:
0
0
115 среда, 20 мај 2009 00:11
Tuzno, zaista tuzno
Koliko malogradjanske snishodljivosti u pohvalama 'aristokratskoj eliti' i 'hrabrim zenama' kojima se svako moralan u Srbiji divi. Svako moralan?! Svako?! Moralan?! A ko je izvrsio to istrazivanje morala i moralnosti u Srbiji? Dugo nisam bio u Srbiji, ali Bolonja i sankcijski kic su izgleda ucinili svoje - jer ovo je intelektualni nivo ucenika koji se tek pripremaju za maturske radove na Zapadu. Koliko patrijarhalnog morala i autokratskog duha, (S)NOBovske idolatrije i udvaracke neuroze. Hoce li me primetiti? Hoce li procitati moju pohvalu i udeliti mi nekoliko minuta svog dragocenog prisustva? Hoce li me preporuciti za poziciju referenta za kulturne aktivnosti pri komisiji za usvajanje evropskih vrednosti, u cilju dugorocnog pridruzivanja zajednici civilizovanih naroda i stavljanja na BELU SENGENSKU LISTU? Hocu li se postvariti kao covek i postati liberal? Zvuci mizerno. Give me a break...

Ova vrsta jezuitske (ali i boljsevicke) predanosti se obicno zavrsava samobicevanjem, svake veceri pre spavanja. 'Nisam ih dovoljno nahvalio u komentarima! Nisam ih dovoljno odbranio! Ma, nisam! Nisam dovoljno dobar!' Iz svake reci ovih losih, sturih komentara bez pocetka i kraja, punih prepisanih floskula fotokopiranih na politickim skolama izbija rutina svakodnevnog posla. Te jeftine fraze ('two dollar phrases') su toliko puta ponovljene da cak i oni koji ih hvale nasim komentatorima ne mogu da kazu - DOBRO PISES, vec DOBRO KUCAS...

Ne znam da li su komentatori koji hvale Dimitrijevica mladi. Ako jesu, to nije srpska katastrofa. Vreme je da krenu u svet (nije sramota raditi, ne mora se sva nada polagati u stipendije), i vide malo vise od prelepe Ade Ciganlije. I da, posle izvesnog vremena, upisu neku skolu (jer skola je bolja od kratkog kursa). Bilo sta. Koristice im.
Препоруке:
0
0
116 недеља, 24 мај 2009 22:58
Непросветљени
Не баш у духу прокламованих НАЧЕЛА, а свакако по својој ДУЖНОСТИ, Бранислав Димитријевић нас, уствари, (само) ПРОСВЕТЉАВА! Сасвим регуларно и у складу (актуелне) субординације. Великом Брату то неће промаћи, свакако!
Како стоје ствари, биће Димитријевић и (први) министар ускоро! Кад он примени своју Науку о држави ... ма, мрак Брате!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да Србија адекватно обележава 100. годишњицу пробоја Солунског фронта и ослобођења Србије?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер