Жртвован да се смекша Аустро-Угарска уз посредовање Француске. Тајно, у Женеви?

А да се историја понавља, видимо и данас.

Мислим да је краљ Милан личност која је неправедно сатанизована у српској неокомунистичкој историји. Занемарује се чињеница да је управо за његовог вакта Србија стекла пуну независност и самосталност, да је постала краљевина као и да се модернизовала огромном брзином. Тада је изграђена пруга Београд-Ниш. Углавном га оцрњују они који би хтели да Србија буде руска губернија, а помињање Тајне конвенције у негативном светлу они желе да занемаре чињеницу да је управо Аустро-Угарска спречила руски покушај да Ниш буде Бугарски. Надам се да му је макар народ Јужне Србије захвалан због тога.

@Доријан Греј: Једним делом сте у праву, али ово: “...Углавном га оцрњују они који би хтели да Србија буде руска губернија, а помињање Тајне конвенције у негативном светлу...“ и није баш сасвим тако, нарочито онај део о Нишу – јер је он и по Санстефанском миру припао Србији. Оно што је занимљиво и пикантно је Ваше помињање „руске губерније“ – јер у наставку догађаја и сам Милан је понудио не Русији – него баш Аустро-Угарској да она анектира целу Србију, с тим да он и његова породица добију велике повластице... Аустро-Угарска је ту понуду одбила (вероватно се касније горко кајала). Дакле- бар тада није могло бити речи о Србији као „руској губернији“ (то је, чини ми се у своје време била парола садашњег Председника Републике Србије, велеученог магистра [мада тај јадник ни сам не зна чега], Његове Екселенције Томислава Николића, али у Милановом добу је заиста мало фалило па да Србија постане само једна од области Аустро-Угарске Империје.

Шта има краљевина Србија са тим да ли су Босанци и Херцеговци желели да се осамостале-ослободе од Светог римског Источног царства?Ништа; они нису ни желели.
Међутим,Милан се био обавезао да зарати са Бугарском;и то је био главни циљ конвенције.Већ у време Милоша-други пут,у Србији је почела обука и школовање официра тзв. Бугара.Те се и на основу тога сматрало да ће убрзо доћи до уједињења Србије и измишљене (од стране Запада) Бугарске. Милан је од Бугарске(која тада војску није имала) 1884. изгубио рат;српска војска немотивисана за рат против народа истог језика и вере.

Kralj Milan niti je bio Srbin, niti Obrenović! Nakon ubistva Kneza Mihaila, presto je trebao da nasledi sin Jevrema Obrenovića - Miloš. No budući slabog zdravlja on je brzo umro i na presto je došao njegov PASTORAK MILAN, kojeg je Milošu dovela njegova žena Marija Katardži, Rumunka.
No bez obzira na to Milan je bio uspešan i kao kralj a potovu kao ministar vojske srbije. Naravno izuzev poraza u sludom i avanturističkom ratu protiv Bugarske, zbog čega je morao da abdicira sa prestola.
To govori da je Srbija bila ozbiljna država u odnosu na Srbiju devedesetih, kada su nakon svih izgubljenih ratova, Cobi, njegova desna ruka JUL i omiljena opozicija Vadikali proglasili našu pobedu. I ne samo da niko nije snosio odgovornost , nego im ni dlaka nije falila iz glave. I plus što se ponovo vratiše na vlast da i dalje uništavaju i dokusure ovo što je još preostalo od naroda i države...

Цитат коментаровог коментара: "Аустроугарска је такође као компензацију Милану за Босну обећала да ће подржавати интересе Србије и ширење ка југу, Македонији и Косову." Да је било среће знали бисмо још тада да правимо разлику између стратешки важне и реалне Вардарске Македоније и неважног и нереалног албанског Косова." Прво, кад се Милан прогласио краљем, Срба је ПРОЦЕНТУАЛНО ВИШЕ било на Косову и Метохији, него у вардарској Македонији, а у вардарској Македонији ВИШЕ у северном делу (Тетово, Скопје, Куманово), него у Прилепу Краљевића Марка, да не помињемо Струмицу, Битолу, Штип и сва она лепа места у којима је бугарска ЕГЗАРХИЈА "радила" од 1870-тих и у којима су стасавале КОМИТЕ, попут Гоце Делчева иии... Владе Черноземског Георгијева!? Даље, давно је речено да онај који ПОСЕДУЈЕ Косово и СКОПСКУ КОТЛИНУ, поседује ЦЕО Балкан, а до тог дела Балкана НИСУ дошли Обреновићи, већ Карађорђевићи!? Оно, јес да су исти ЗАГРИЗЛИ у бугарашке крајеве, што се НИЈЕ СМЕЛО, али ваља рећи истину!?

Znaci i tada je bilo Tadice i Vucice, koji su sluzile germanima

Треће, неке ствари су СТАРИЈЕ и ДУЖЕ ТРАЈУ од ЈЕДНЕ генерације, а не како су НАДОБУДНО "делали" Карађорђевићи& СРПСКА буржоазија, која се по WW1, СТРАШНИХ ЉУДСКИХ ГУБИТАКА и ГУБИТКА ГЛАВНОГ ДУГОРОЧНОГ СПОЉНОГ САВЕЗНИКА, бацила ЗБОГ ЖЕЉЕ за добити у разне унутарње НАГОДБЕ са Зловенцима, муслиманима, потом и Кроатама, а споља, прво са Французима са којима НИКАКВЕ посебне ИНТЕРЕСЕ НИСМО ИМАЛИ, онда са Мусолинијевом Италијом и Трећим Рајхом!? Тако по постпетоктобарским ЛУДОСТИМА, неки би да зидају КАНАЛ Морава-Вардар-Егеј, без да се има икаква ПРЕДСТАВА КАКАВ је то посао, обашка ЕНДЕМСКИ ЛОПОВЛУК!? Четврто, да би ОСТВАРИВАЛИ ИНТЕРЕСЕ ваше НАЦИЈЕ, неки пут не морате НЕПОСРЕДНО КОНТРОЛИСАТИ неку ТЕРИТОРИЈУ, то је 19-то вековни сентимент!? Наравно, неке територије су земаљске инкарнације ВРЕДНОСНО-МОРАЛНИХ ОСА и о њима се НЕ РАСПРАВЉА, обашка 300 милијарди долара ПРОЦЕЊЕНА ИМОВИНА СВЕГА на Косову!? Према томе, РАТ са Шипцима, ДИЛ са Чокалијама, МИР са Бошњацима, са Кроатама, шта буде биће!?

@sarma

Pa jes, oni su državnici ko što si i ti teoretičar transce?dentnog smera!!!

@српска сарма, а може и пасуљ

Свашта човек овде може чути.

Аустроугарска је била велика сила и као таква није уопште могла бити непријатељ Срба, а камоли "НАШ ГЛАВНИ НЕПРИЈАТЕЉ, са којим НЕМА ПОМИРЕЊА".

Човек кад слуша ову београдску школу рекао би да су Срби превише велики народ да би могли имати тако мале непријатеље попут Хрвата, Словенаца, Бошњака.

Шта могу када се многи значајни феномени фотосинтезе (којом се између осталог бавим) тумаче квантно-механичким тунелирањем, који је, да те подсетим, чиста "трансценденција" за вас папа-мар(к)систе Reddy-jevskog типа!?

Шта ли то колика је она била сила има везе са тим да ли је могла бити главни српски непријатељ? Колика је била сила је, између осталог, показа и Први светски рат, у коме је нестала.

Аустроугарска је била главни српски непријатељ јер је део нашег народа држала под ропством, а онај слободни део хтела да уништи.

Јадан смо ми народ када смо сами до ове мере антисрпски настројени.

Гле "бошњачког агента" који се сада представља као "човек". Ти да си човек и "бошњак" сад би ту твоју "филозофију" писао по турским порталима.

Јер да су "бошњаци", аустроугари и Срби разграничени пре 600 година као нормални евроспки народи "бошњаци" би остали у малој азији, и не би са аустроугарима поубијали милионе Срба, а аустроугари не би окупирали словенију и хрватску и од тамошњег становништва направили злочинце који се увек убијају Српски народ за аустроугаре и немце. Аустроугарски злочинци убијају Србе вековима јер су им "пријатељи"

Е вала турчине претера га.

Пре него што је мрмот завио чоколаду...

Зла Русија која је гледала само своје интересе је напала 1914. године Србију и починила невиђене злочине, такве да је било јасно да жели да избрише Србе и Србију једном за свагда са лица земље и из историје!

Нама увек наклоњена и пријатељска Аустро-угарска је објавила рат Русији да заштити своје пријатеље Србе и да по ко зна који пут остави кости стотине хиљада својих грађана у одбрани Србије! Тиме је увела себе у пакао изгубивши после и круну и мир грађанским ратом, добивши комунистичку власт...

Kralj Milan je svesno i (ne)organizovano poveo rat protiv tudje drzave - Bugarske. Milosevic je sa narodom i vojskom branio svoju drzavu od napada NATO zlocinaca.
Pre nego sto napises nesto, najpre razmisljaj svojom glavom.

Надам се да нећеш добити минусе за штедњу у словима, пише се интерпункција, граматиче и крешке у писању би требало да буду у другом плану :)

Није проблем у знаковима интерпункције него у томе да је смешно непријатеље звати пријатељима и обрнуто, и да би историја била малко другачија је то тако, да би нас Русија напала и направила геноцид а не Аустро-угарска, и да би Аустро-угари оставили овде стотине хиљада добровољаца који би се борили раме уз раме са нама против заједничких непријатеља.

Више верујем у мрмота који завија чоколаду него да нам Руси нису пријатељи!

Za dobronamerni
Bravo za komentare zlata vredne!

@ (@ Добронамерни)
"Надам се да нећеш добити минусе за штедњу у словима, пише се интерпункција, граматиче и крешке у писању би требало да буду у другом плану :)"

Моја грешка је била при куцању текста, као и твоје две, ако си их приметио.
Остало сам навео у предходном коментару, колега "безимени". Мала допуна - после цара Николаја долази Лењин, па Стаљин, затим Хрушчов, ... Горбачов, Јељцин са министром Козирјевим. Сада је, хвала Богу, Путин.

@s.j @сизиф Молим Вас, не лупетајте

Преко Дрине, на територији Авнојске Хрватске и БиХ је 1921. било око милион и по Срба који су претходно живели у Аустроугарској као и толики други народи.