Na ulazak Turaka na Balkan, vecina srpske vlastele je lose odreagovala. Turska je bila mnogo mocnija sila, a srpskom narodu nije trebao tako veliki teritorij koji je kontrolisao jer nije bio jako brojan. Umesto sukoba, trebali su se povuci u planine, sto su neki od vlastele i uradili. Cini mi se da je to uradio upravo Brankovic.Turci bi uzeli pod kontrolu gradove i rudnike i nastavili osvajanje prema evropi, gde bi ipak negde bili zaustavljeni i desetkovani. Kad bi se to dogodilo, e onda ih je trebalo napadati hajducki iz planina i pomalo terati van. Na taj nacin zadrzali bi se mozda jedan vek, ovako su ostali 5 vekova.Nazalost, nista nismo naucili iz turskog perioda, nego smo u dvadesetom veku ponavljali greske.
Препоруке:
6
16
2
понедељак, 20 јун 2016 09:57
српска сарма, а може и пасуљ@ Srki
Под 1, лупеташ! Под 2, то што приписујеш Србима, требало би да важи за СВЕ балканске нације, почев од Грка па надаље!? У том смислу, да те питам, а што су Грцима требала освајања Александра Великог или Византијско царство или Бугарима Симеоново царство!? Друго, да би се размотрили РАЗЛОЗИ успона Турака, посебно Турака Османлија, потребно је прочитати бар неколико књига!? У том смислу, препоручујем да почнеш од дела "Османско царство-класично доба 1300-1600", познатог турског историчара Халила Иналџика, да би схватио колико је успон тог царства био УСЛОВЉЕН и у великој мери случајан, тако да се ни дан-данас незна КОЈИ су све фактори ОБЈЕКТИВНО утицали на рађање и успон тог царства. Треће, из историје је познато да ствараоци неког царства обично нису ПОЈЕДИНЦИ, већ неки НИЗ од бар 2-3 владара са бар 20-30 веома талентованих сарадника. Ето, Александру Великом Филип је био отац, ОБУЧАВАО га је нико други до Аристотел, обашка дијадоси! Слично важи и за турске султане, пише код Иналџика.
Препоруке:
13
6
3
понедељак, 20 јун 2016 10:39
српска сарма, а може и пасуљ@ Srki, наставак
Српски проблем у Средњем веку, није неки ексклузивно српски проблем, већ је то проблем отпорности држава устројених по ФЕУДАЛНОМ принципу, ergo лабавом устројству заснованом на ЗАКЛЕТВАМА феудалаца монарху, где је црква била гарант. Тај ПРОБЛЕМ феудализма није био карактеристичан само за западно, већ и за добрим делом и државе источног хришћанства, па чак и Абасидски калифат, који је већ од доба наследника Харуна-ал-Рашида функционисао као КОНФЕДЕРАЦИЈА, где је "свака вашка била обашка"!? Отуд опоравак ЦЕНТРАЛИЗОВАНЕ византијске државе од 10-тог века, отуд Фатимидско одметање Египта, отуд страшне последице монголске најезде на источну Европу (пре свега руске земље) и муслимански Блиски Исток. То је био ГЛАВНИ разлог ЗАШТО Византија, која је у почетку Османлијског успона обухватала 1/4 Анадолије и Балкана НИЈЕ МОГЛА да их потисне, већ се непрекидно ПОВЛАЧИЛА, обашка већ растројене бугарске и српске земље средине 14-тог века. Такође је и Угарска због истог разлога "пукла ко бас" 1526!?
Препоруке:
14
5
4
понедељак, 20 јун 2016 10:58
српска сарма, а може и пасуљ@ Srki, други наставак
Наравно, има доста до националног МЕНТАЛИТЕТА, које се споро мења, тако да, ако је веровати Константину Порфирогениту, византијском цару-писцу из 10-тог века, Срби су већ при досељавању (да не улазимо и у ту проблематику!) на Балкан у 7-ом веку међусобно се ПОДЕЛИЛИ на РАЗЛИЧИТЕ кнежевине: Србију-Рашку (у то рано доба обухватала је и Босну, а до 10-тог и од 13-тог века ДОМИНИРАЛА српским земљама), Дукљу-Зету, Травунију, Хум и Паганију (садање макарско приморје и западна Херцеговина), обашка територије које насељаваху Срби и Србима сродна словенска племена у долини Велике и Јужне Мораве, под непосредном византијском контролом!? Укратко, ПАРТИКУЛАРИЗАМ par excelance! Зато је главна титула Стефана Немање, великог жупана Србије-Рашке била "ОКУПИТЕЉ СРПСКИХ ЗЕМАЉА"!? Због тога је Немања и форсирао православље КАО ДРЖАВНУ ИДЕОЛОГИЈУ, при чему је његов наследник Првовенчани био за оно доба необично толерантан према нашим католицима!? Ergo, комбинација идеолошког централизма и толеранције!?
Препоруке:
11
6
5
понедељак, 20 јун 2016 11:00
Sulejman
Šta bi Srbi bili da nije Osmanlija, čak bi im i ishrana bila bez onoga što najradije konzumiraju. Jeli bi samo proju i ništa više, sve ostalo, uključujući i sarmu i ćevape uzeli su od "mrskih Turaka". Osmanlije su došle iz plemenitih razloga, da bi se istina, koja je zapisana u Kur'anu Plemenitom čula što dalje i da bi što više ljudi bilo spaseno od vatre Džehennema (da nas Allah dž.š. sačuva njega). Potpuno suprotno u odnosu na srpska osvajanje 90ih ili zapadnih kolonizatora koji istrebiše Indijance.
Препоруке:
1
34
6
понедељак, 20 јун 2016 11:14
српска сарма, а може и пасуљ@ Srki, још мало пааа...
Та "добитна комбинација" Немањића функционисала је све док су се ширили по СЛОВЕНСКИМ територијама (претежно српским!), међутим кад је ФЕУДАЛНИ ИМПУЛС "избоксовао" од Душана да СВРГНЕ оца и крене са ОСВАЈАЊЕМ не само не-српских, већ бар делом и НЕСЛОВЕНСКИХ земаља (добро се зна да су византијске Македонија, Тесалија, добрим делом Епир и садања Албанија биле у позном средњем веку претежно СЛОВЕНСКЕ земље, али са јаким ГРЧКИМ& ВЛАШКИМ елементом!), инкорпорираних у византијски управни систем, то је била чисто "губитничка комбинација", јер кад су ти крајеви са лакоћом напустили власт Византије и прешли под Србе, са још већом лакоћом прећи ће под "иго Агарјана", који је У ПОЧЕТКУ био релативно ПОДНОШЉИВ, иако су га оличавали иноверници!? (За детаље видите поменуто Иналџиково дело.) Буквално на еквивалентан начин, ПОДСТИЦАН од нарасле српске БУРЖОАЗИЈЕ, такво ПРЕКОРАЧЕЊЕ КАПАЦИТЕТА ДРЖАВЕ учинио је и Александар Карађорђевић прихватајући се да УПРАВЉА Хрватима, са којима НИЈЕ БИЛО ДОГОВОРА!?
Препоруке:
10
4
7
понедељак, 20 јун 2016 11:15
srki
@srpska sarma - nisi nicim dokazao/la da lupam, pa ispada da ti lupas.Jer kad nekom kazes da lupa, to moras nekako i da objasnis u nekoj civilizovanoj komunikaciji koju ocito ne posedujes.. Uopste ne treba da procitam to sto nudis. Logika mi dovoljno govori sama za sebe. Da nije bilo Brankovica koji se povukao u planine sa delom naroda i od tamo povremeno napadao Turke i da su ostali postupili kao Lazar, danas bi Srbi stali pod sljivu.Zahvaljujuci Lazaru koji je cuvao posede a ne narod, dobar deo naroda je izgubljen, a za to mu niko u evropi ni hvala nije rekao.Danas je recimo u Srbiji najvaznije uraditi radna mesta, kako narod ne bi otisao u evropu kao 2 mil Bugara. Sto se tice kosova, ono mora da odstoji, ali sever se mogao sacuvati. Vlast bi trebala da proglasi jug Kosova okupiranom teritorijom formalno a ne da sklapa Briselske sporazume.
Препоруке:
13
10
8
понедељак, 20 јун 2016 11:22
Srki
"Српски проблем у Средњем веку, није неки ексклузивно српски проблем" - kolko ja znam, samo Srbi izgunese u tolkom broju, u to vreme, protiv Turaka, a za druge, pa je to ipak samo srpski problem
Препоруке:
8
5
9
понедељак, 20 јун 2016 11:25
Karadjordje
@српска сарма, а може и пасуљ@ Srki
Vidim da ti je znanje istorije odlicno, verovatno ti je to i profesija. Naucio sam nesto od tebe...Ipak, zasmetalo mi je sto si Srki- ju rekao da "lupeta": on mozda nije u pravu ali razmisljanje mu je logicno I svakako ne zasluzuje takvu "kvalifikaciju".
Препоруке:
8
9
10
понедељак, 20 јун 2016 11:31
српска сарма, а може и пасуљ@ Srki, пааа... крај, а онда PS. за Sulju
Укратко Srki, Ви као и гомила НЕДОУЧЕНИХ "мешате бабе и жабе", тј. оно што је резултат ДРУШТВЕНИХ процеса (идеологије, класе, интереси) "тумачите" ИСКЉУЧИВО као "одлику расе", чим је као ЛАЖНОМ "идеологијом" био контаминиран чак и Цвијић!? Но, Цвијић, иако сјајан научник, ипак је дете ЊЕГОВОГ доба, што га делом оправдава, али не оправдава Вас и Вама сличне који таламбасате по ТИМ ЗАБЛУДАМА и 89 година по његовој смрти!? Сад Suljo, Sulejmane, jarane! Прво, сарма је ГРЧКО, а ћевапи су АРАПСКО јело, Турци су ту били само ПРЕНОСИОЦИ, при чему је вероватније да су до Срба ти елементи кухиње дошли већ са Византијом! Ако смо нешто ДИРЕКТНО примили од Османлија, то су СЛАТКИШИ, по којима је био познат још Абасидски калифат, прва земља која је систематски узгајала шећерну трску и производила индустријске количине шећера, НЕОПХОДНОГ за урмашице, туфахије, ћулбастије и пре свега БАКЛАВЕ! Но и ТУ су Османлије били само ПРЕНОСИОЦИ! Према томе Suljo jarane, ГРЕХ је од Аллаха правити ПОСЛАСТИЧАРА!
Препоруке:
13
4
11
понедељак, 20 јун 2016 11:33
Бошко
1459 - Турци су заузели утврђени град Смедерево, последње упориште српске средњовековне државе, чиме је она и формално изгубила самосталност и потпала под власт Османског царства.
Дођоше турци окупираше Балкан и на крају кад их коначно најурисмо
"осташе" "муслимани" и "бошњаци" гори него турци
Препоруке:
22
2
12
понедељак, 20 јун 2016 11:44
српска сарма, а може и пасуљ@ Karadjordje, vis-a-vis Srki-ja
Знате "Karadjordje", можда сам претерао, па и увредио "Srki"-ja (коме се овим поводом ИЗВИЊАВАМ због наведене увредљиве речи), али факат је да САМИ Срби пре-емотивно улазе у расправе, без да покушају да се елементарно информишу. У том смислу, помињем да ми историја НИЈЕ струка, већ је "за своју душу" проучавам купујући књиге, које су СВИМА доступне! Па за 15-так година, накупи се тога, па ако се сретнете на нпр. некој трибини са проф. Радивојем Радићем и ПРОВЕРИТЕ валидност знања, онда имате довољно АПСОРБОВАНОГ знања да се има исправан поглед на ствари! Тако и сад, моја маленкост и још пар њих УКАЗУЈУ да се иза приче о Савамали и покрету "Не давимо Београд", бар ДЕЛОМ крију интереси СТРАНИХ СИЛА за ДЕСТАБИЛИЗАЦИЈОМ наше земље, НЕЗАВИСНО од РЕЖИМА, а уместо ПРОМИШЉАЊА о заснованостима таквих аргумената, добијамо само "IZDAJNICI SRPSKOG RODA", све цитирано у ОРИГИНАЛУ, на GAJEVICI!? Ја толико, а ако има неког да се и даље љути, унапред му се извињавам и молим се за његову ЉУТИТУ душу!?
Препоруке:
7
6
13
понедељак, 20 јун 2016 11:45
Sulejman
@srpska sarma
Sve si pomešao, ne samo da sarma nije grčka već ni giros kojim se Grci danas rado kite nije njihov već je turski. A Allah dž.š. svakako nije poslastičar i ja ti lepo kao svom bratu, jer svi ljudi su od Adema a.s. i Have, kažem tj prenosim:
“O, sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko Jedne Riječi, i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo! (Ali Imran: 64)
Eto, nije li to pošteno? Istu poruku su slale i Osmanlije, jer nema prisile u veru, to je strogo zabranjeno. I nije bilo nabijanja na kolac kao što su vam pretke lagali guslari koji ništa nisu znali.
Докле више то зомбирање 5 векова под турцима?
Али стварно!
Уколико неко има примедбу за 1804 нека пита Карађорђа....
Препоруке:
17
1
15
понедељак, 20 јун 2016 11:52
Бошко
српска сарма, а може и пасуљ
тако да се ни дан-данас незна КОЈИ су све фактори ОБЈЕКТИВНО утицали на рађање и успон тог царства.
Ех знаш ти него нас само провоцираш.
Чак је и један од кључних фактора опеван
https://youtu.be/GQ6IZcz68fE
да би тај турски начин био касније такође злоупотребљен од Српских непријатеља када смо већ турке (наводно до 90тих) протерали са Балкана, "отимајући децу" "правећи" од њих "титове пионире, горане, скојевце" и на крају антиСрпске комунисте
Препоруке:
6
3
16
понедељак, 20 јун 2016 11:54
српска сарма, а може и пасуљ@ Бошко
Узгред буди речено Бошко, ПОСЛЕДЊИ српски деспот у СЛОБОДНОЈ Србији (по основу брака са Јеленом, удовицом српског деспота Лазара, једног од синова деспота Ђурђа Бранковића) и ПОСЛЕДЊИ СРПСКИ заповедник Смедерева био је БОСАНСКИ средњовековни принц Стјепан/Стефан Томашевић, потоњи последњи Босански краљ! Он је иначе после тромесечне турске опсаде Смедерева МИРНО ПРЕДАО тај град Османлијама, а онда Дунавом и Савом побегао! Па, ако се зна да "Босна шаптом паде" и да се "земља сва истурчи" има нечега у вашим речима, тим пре, оно што ПРЕОСТАДЕ у ПРАВОСЛАВЉУ у Босни ПОСЛЕ тог ВРДАЛАМИСАЊА босанске властеле, то испаде данас најздравији део српског рода! А АВ-АВ му дође као један од тих "превртача", пошто постоје ОСНОВАНЕ ИНДИЦИЈЕ да се ЊЕГОВА ПОРОДИЦА (иначе родом из краја између Доњег Вакуфа и Бугојна) ПОКАТОЛИЧИЛА, да би сачували "русе главе"!? Толико о томе и да завршимо ову мало несрећно започету тему!? Свако добро.
Докле више то зомбирање 5 векова под турцима?
Али стварно!
Надам се да не рачунаш тако пензионерима и исплаћујеш пензије
Битка на Марици и први сукоб је био 26. септембара 1371 а турци су коначно протерани из Старе Србије и Јужне Србије у Првом Балканском рату који је завршен Лондонским споразумом, који је потписан 30. маја 1913.
Седи! Доживотна јединица из историје...
Препоруке:
2
12
18
понедељак, 20 јун 2016 12:08
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljо
Suljkane, jarane, чиниш оно што ми православци зовемо етнофилетизам, пошто ислам и твоју веру ВЕЗУЈЕШ за Турке!? Друго, Турци су УВЕК у исламском свету били схватани као НАСИЛНИЦИ, па су се тако и твоји преци, кад су прешли у ислам и ВЕКОВИМА КРВАРИЛИ за свијетлога султана на Босфору, доживели да им се УВОДИ неки низам и "људска права сва" и ПОРЕЗИ за правоверне (о ужаса!), па кад се ПОБУНИШЕ против новотарија, а за СТАРЕ обичаје, добише од тог султана Омер-МИЋУ пашу Латаса, фришког потурчењака да им СВЕ ТО СИЛОМ НАМЕЋЕ! Да не помињем шта су све Турци радили ДРУГИМ МУСЛИМАНИМА, хришћани обашка! Сад, кад су Срби, ПОСЛЕДЊИ од хришћанских управљача Балканом мало занемогли, сад халачете и хучете у текијама, све мислећи "вратило се пусто турско"!? Вратило се, вратило, лијепо Вам је шехер-Сарајево, сво у стаклу& челику и лијеп је онај аутопут до Зенце, него ШТА ЋЕМО са РАЗБУЦАНИМ Мостаром и са 50% НЕЗАПОСЛЕНИХ и са тиме што Вам се НУДИ да ГИНЕТЕ за Реџу, а на лицу му се види да је ЛУД!
Препоруке:
15
3
19
понедељак, 20 јун 2016 12:20
Sulejman
@srpska sarma
Islam nije turska, arapska ili bilo čija druga vera, to je vera čiji je prvi sledbednik bio Adem a.s. prvi čovek koga Allah dž.š. stvori od praha zemaljskog. Kur'an je otkroven na arapskom jeziku, prosto zato što je Muhamed s.a.v.s govorio arapski jer uvek je božija objava došla na onom jeziku kojem dati poslanik govori. Ali Kur'an nije objavljen smao Arapima već celom čovećanstvu jer do svih treba da dođe istina da bi se što više ljudi spasilo. I ja tebe pitam jedno a ti mi ne odgovaraš i al pitaću ponovo. Šta više vredi duša ili sva blaga ovoga sveta??? Šta ti vrede Sveti Savo i tapkanje po ramenu ljudi iz komšiluka ako zbog toga izgubiš dušu i završiš u Dehennemu????
Препоруке:
2
17
20
понедељак, 20 јун 2016 12:20
Srki
@ g sarma, iz vaseg pisanja stekao sam dojam da ste upravo vi nekakv nedovrseni student istorije, koji je promasio studij i trebao da studira filosofiju, jer vam to mnogo vise lezi. Kao mnogi koji su dosli sa strane u Srbiju, upravo vi u losoj nameri, mesate stvari kako bi ono nebitno postalo bitno i kako bi zapravo udarili po Srbiji koju ne volite previse a ipak ne zelite da odete odavde jer ovde za takve kao vi se uvek nadje neko mesto nekakvog cate u nekakvoj drzavnoj ustanovi koju kontrolisu zemljaci. Ovde prekidamo komunikaciju, jer vise ne zelim da razmenjujem misli sa vama.
Препоруке:
3
7
21
понедељак, 20 јун 2016 12:28
српска сарма, а може и пасуљ@ Бошко, ЈОПЕТ
Јањичарење је СЕКУНДАРАН фактор у преверавању наших БИВШИХ сународника, прво што је јањичарима у ПРВИМ вековима османског царства било ЗАБРАЊЕНО да се жене, тек кад би у средњим годинама ЕВЕНТУАЛНО се уздигли до нивоа бар диздара (тј. заповедника тврђава), могли су да се жене и ИЗДРЖАВАЈУ породице. Чак и тад, судбина њихових породица је била неизвесна, јер јањичарима, као султановим РОБОВИМА је у сваком тренутку претила КОНФИСКАЦИЈА имовине! Да би доскочили томе, наши потурчењаци-јањичари су често градили ЗАДУЖБИНЕ, чији су управитељу били... њихова деца! Јер, само су ВЕРСКЕ ЗАДУЖБИНЕ биле изузете од султанове власти! Све то лепо пише код Иналџика, ако има ко да чита! Тако да је утицај јањичарења на исламизацију нашег света био ЗАНЕМАРЉИВ! Пре свега су се турчили СЛОБОДНИ ЉУДИ са неким друштвеним ПРИВИЛЕГИЈАМА, нпр. средње и ниже племство, трговци и друго грађанство, тј. људи везани за ГРАДОВЕ. Независно од Иналџика, Цвијић је ПОКАЗАО да је турчење пре свега било везано за градове!?
Препоруке:
5
2
22
понедељак, 20 јун 2016 12:40
српска сарма, а може и пасуљ@ Бошко, ЈОПЕТ, а помало и Srki& Suljo
Српство и православље је пре свега ОДРЖАЛО СЕЛО, које је и дало нашу НОВУ интелигенцију, укључујући и свештенство! Као што га је одржало у непријатељском окружењу католичке Аустрије и Млетачке републике, чији су граничари били!? Граничари су СВИ до ЈЕДНОГ били слободни СЕЉАЦИ-ратници, чији су команданти ДО ЈЕДНОГ били такође слободни сељаци-ратници, истина талентовани за рат. Многи од њих су постајали и племићи, истина нижег ранга, пошто је даље напредовање у католичким војскама било УСЛОВЉЕНО ПРЕВЕРАВАЊЕМ! Сад Ви Srki! Држављанин сам Србије, биолог по образовању и професији, моји су по очевој и мајчиној линији из Србије, бар 7-8 генерација, при чему је неки наш неидентификовани предак дошао у Поморавље из Херцеговине (славимо светог Јована, класичну херцеговачку славу), преко Рашке области/новопазарског санџака. Сад ти Suljkane јаrane! Прво, шта је Бог објавио коме Пророку, то је само до Бога и тог Пророка! А наш пророк и Божији Син је Његово Учење Посведочио Васкрсењем! Имаш питања?
Препоруке:
9
2
23
понедељак, 20 јун 2016 12:41
negi
@Sulejman Nisi Suljo u pravu.Teško mi je što moram da priznam,ali @sarma je u pravu.Kao mlad zanimala me je istorija tako da sam sakupljao knjige koje su štampane pre Drugogog svetskog rata posebno izdanja Gece Kona.Sasvim slučajno sam nabasao na knjigu u izdanju Gece Kona turskog istoričara(poznat, zaboravio sam ime)koji je bio i član Srpskog balkanološkog istituta pod nazivom Istorija Otomanske imperije.Izuzetno obrađena istorija Ot. imperije sa kompletnim rodoslovom turskih vladara od prvog Velikog gazije pa do poslednjeg sultana.Turci nisu imali izgrađene vlastite običaje i vlastitu kuhinju već su u pohodima od istoka na zapad od svakog naroda koji su osvajali uzimali one njihove najbolje običaje i njihova najbolja jela i uvrštavali ih u svoja.Dom savremene kuhinje i danas poznatih jela je Liban.Njihovi kuvari su je raširili po celom Sredozemlju a Turci su osvajanjem Libana preuzeli i deo njihove kuhinje.I to su ta jela koja ti spominješ kao Turska a ona su nastala u Liban.
Препоруке:
8
1
24
понедељак, 20 јун 2016 12:51
Sulejman
@srpska sarma
Za to što govoriš nema ama baš nikakvog svedočanstva u božijim knjigama. Isa a.s. nije vaskrsao, to o vaskrsenju je napisano u lažnim jevanđeljima koja su za prava proglasili vaši "sveti oci" inspirisani jednim duhom, al ne svetim kao što verujete. Jevandjelje tj. Indžil je bilo objavljeno samom Isi a.s. a ne Mateju, Marku, Luki i Jovanu. O Savlovim lažima drugom prilikom. A čak i vaše jevanđelje je puno kontradiktornosti. Naime, ako je Isa a.s. bog, kako to da se on moli Bogu o čemu piše to "jevanđelje"?! Bog da se moli bogu?! Ako je Isa a.s. bog, a bog zna sve, kako to da u vašem jevanđelju, kada su ga pitali kada će biti sudnji dan, on reče da ne zna???
Sa druge strane u Kur'anu nema niti jedne jedine kontradiktornosti.
Препоруке:
0
14
25
понедељак, 20 јун 2016 13:01
српска сарма, а може пасуљ@ negi@ Sulejman
Допуна коментара: "Nisi Suljo u pravu.Teško mi je što moram da priznam, ali @sarma je u pravu. Kao mlad zanimala me je istorija tako da sam sakupljao knjige koje su štampane pre Drugogog svetskog rata posebno izdanja Gece Kona. Sasvim slučajno sam nabasao na knjigu u izdanju Gece Kona turskog istoričara (poznat, zaboravio sam ime) koji je bio i član Srpskog balkanološkog istituta pod nazivom Istorija Otomanske imperije." "negi", историчар о ком причате зове се Фуад Кеприли (учитељ Халилу Иналџику), пореклом из познате турске породице албанског порекла, по српски ЋУПРИЛИЋИ! Та породица је Османском царству дала 4-5 великих везира и још паша!? Што би рекли Срби из Црне Горе, Фуад Кеприли је "Чеговић"!? Кад смо начели тему преверавања, ваља поменути да је било припадника нашег ВИСОКОГ племства који су се турчили, тако је нпр. син Ивана Црнојевића Максим/Станиша засновао род Бушатлија, вековних скадарских паша, чији се потомак, познати економиста Махмуд Бушатлија ВРАТИО ПРАДЕДОВСКОЈ ВЕРИ!
Препоруке:
10
1
26
понедељак, 20 јун 2016 13:12
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljo
Пази сад Suljkane, Исус је Божји СИН и МОЛИ се Његовом Божанском Оцу, зачиње га Свети Дух, Свети Дух му се са Богом Оцем Објављује на Крштењу на Јордану и то ПРЕД СВЕДОКОМ Јованом Претечом (ког чини ми се и Ви муслимани славите!?), Исус прича на Таворској гори (био тамо!) са пророцима Мојсејем (Вашим Мусом) и Илијом ПРЕД СВЕДОЦИМА, пред којима му се и САМ Бог Отац обраћа и још много тога још и ти и сви муслимани и Јевреји то ОДБАЦУЈЕТЕ, ПРЕНЕБРЕГАВАЈУЋИ ОСНОВНО, да је Богу ПО ДЕФИНИЦИЈИ СВЕ МОГУЋЕ!? Што значи да не видим разлога да не буде како је описано у Јеванђељима!? Зашто Ви и Јевреји то НЕ ПРИХВАТАТЕ, то је САМО до Вас, не до нас! Уосталом, Исус није посебно комуницирао са анђелима, анђели су били као ГЛАСНИЦИ намењени обичним људима попут Марије, потоње Богородице иии... вашег Мухамеда! Друго, Мухамед, сем уједињења ВЕЧНО ЗАВАЂЕНИХ АРАПСКИХ ПЛЕМЕНА и преношења Божје Речи Арапима, НИШТА ВИШЕ НИЈЕ УРАДИО, а Исус је чинио МНОГО ВИШЕ, па опет био је много скромнији него Мухамед!?
Препоруке:
6
2
27
понедељак, 20 јун 2016 13:24
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljo, наставак
Даље, док твој Мухамед започиње ПОЛИТИЧКИ ПРОЈЕКАТ, сам Исус каже да "моје царство није од овога света" и сам се на крају ЖРТВУЈЕ, а онда и Васкрсава и још 40 дана ХОДА међу ДЕСЕТИНАМА СВЕДОКА и УСПИЊЕ се на Небо (био на том месту у Јерусалиму, при том наводим да то место врло уредно држи једна МУСЛИМАНСКА ПОРОДИЦА и ВРЛО УРЕДНО НАПЛАЋУЈЕ посету том месту!? Што значи само једно ако Исус, недај Боже, није Васкрсао и Узнео се на Небо, то значи да су ти људи МУСЛИМАНИ заправо ТЕШКИ ЛАЖОВИ, што је НЕДОПУСТИВО по ТВОЈОЈ вери, зар не!? Ако је Исус ИПАК Васкрсао и Вазнео се на Небо, шта ћемо са тиме!?) пред десетинама сведока и све то, ПО ТЕБИ, "пуј пике, не важи"!? Знаш, Suljkane, "логика" ти је "ко врбов клин"!? Тј. ти и муслимани БОЉЕ од НАС ХРИШЋАНА ЗНАТЕ КО је Исус Христос!? Како то? Зашто то? Јавио се анђео Џибрил Мухамеду!? Па шта, исти анђео Гаврило се јавио и Деви Марији и рекао јој "Блажена међу женама", а!? Јел зеки ОВАЈ или ОНАЈ анђео Гавра!? Ил се нешто УЧИЊЕЛО ТВОМ Мухамеду!?
Препоруке:
4
2
28
понедељак, 20 јун 2016 13:34
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljo, други наставак
И "Last but not Least" ШТА КАЖЕ анђео Џибрил (тј. наш православни гаврило!) ТВОМ Мухамеду, када му Преноси Речи Курранна Часног: "ЧИТАЈ и ПАМТИ!" Чек, чек, ту нешто НЕ ШТИМА, јел беше Мухамед НЕПИСМЕН!? Да му је речено "СЛУШАЈ и ПАМТИ", па ајде! Друго, Објављење је започето оквирно око 609 г. хришћанске ере и током 13 година, тј. до Хиџре 622 г. хришћанске ере Мухамед проповеда по његовој Меки, стиче присталице, али и ПРОТИВНИКЕ и НИКО од његових присталица НЕ ЗАПИСУЈЕ те његове проповеди, тј. од њега пренешене Божје Речи!? Већ тек кад за Хиџре побегне у Јатриб/Медину, еее, тек тад почиње ЗАПИСИВАЊЕ!? Ајде! Сад, ајд да је Мухамед, као Богом НАДАХНУТ Човек све то УПАМТИО, ал дал си СИГУРАН, да баш НИЈЕДАН од ПИСАРА, посебно после Мухамедове смрти 632 г. НИЈЕ НИШТА ИЗМЕНИО!? А да има ПРОТИВРЕЧНОСТИ у Курранну Часном између РАЗЛИЧИТИХ Сура, то ИМА! Опет, Нови Завет писала она четворица Јеванђелиста, Дела апостолска Лука, Посланице Павле и још њих 4-5 и опет се све ВРЛО ДОБРО СЛАЖЕ!?
Препоруке:
5
2
29
понедељак, 20 јун 2016 13:35
Sulejman
@srpska sarma
Isa a.s. božiji sin? Onako kao što su je Herkul Zevsov sin?! Pa vi onda niste monoteisti, vi činiti ŠIRK, pridružujete Allahu dž.š. druga a to je veliki greh i to neće biti oprošteno nikome, osim ako se ne pokaje i ne vrati Islamu. Vi kažete jedno su otac i sin a ako su jedno kako to da se jedan moli drugome?! Kako to da Isa a.s. tvrdi i u tom vašem "jevanđelju" da ne zna kada će biti sudnji dan? Kako to bog nešto da ne zna?! Muhamedovo s.a.v.s čudo je Kur'an koji mu je objavljen i kome nema niti jedne kontradiktornosti. Sama Biblija govori o Muhamedu s.a.v.s jer ko je utešitelj koga je Isa a.s. najavio?! Isa se jeste uspeo na nebo to mi znamo, Allah dž.š. ga je uzneo na nebo i on je i danas živ i sići će u poslednja vremena da se bori protiv Dedžala, tada će slomiti krst i zaklati svinju i odreći se svih onih koji su ga smatrali za boga. Pa te zato ja prijatelju pozivam da se vratiš svom Tvorcu i odrekneš te laži jer laž vodi u DŽEHENNEM!
Препоруке:
1
11
30
понедељак, 20 јун 2016 13:38
Sulejman
@srpska sarma
Dakle jeste se uzneo na nebo, ali nije bio ubijen niti vaskrsao jer nikada umro nije. Uostalom rekao je on kada su ga neprijatelji njegovi pitali za čudo da im neće poslati drugi znak do znaka Jone poslanika. A da li je Jona umro kada je bio u kitu??? Pa nije. Zato razmislite, kako Biblija može biti božija knjiga ako u njoj pored nesumnjivih istina postoje i laži i kontradiktornosti (koje naravno nisu od samih poslanika već od falsifikatora!). E zato je naš Tvorac poslao Muhameda s.a.v.s. i objavio mu Kur'an da bude Fukran, onaj koji razdvaja istinu od laži!
Препоруке:
0
7
31
понедељак, 20 јун 2016 13:43
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljo, па крај!
И КОМЕ Suljkane да верујем оном анђелу Џибрилу, који каже Мухамеду "Читај и Памти!" или оном анђелу Гаври који каже Марији, младој трудници: "Блажена си међу женама", а!? Уосталом, НИКО Мухамеду НИЈЕ БИО СВЕДОК, а Исус је СВЕДОЧИО ПРЕД ДЕСЕТИНАМА СВЕДОКА, па се чак ЈАВИО Савлу/Павлу на пут за Дамаск: "Савле, Савле зашто ме гониш? Ко си ти ГОСПОДЕ?", пита Савле/Павле. "Џаба ти је Савле праћати се против бодила..."!? Значи ТВОЈ Мујо, причо, болан причо, па ЗАМУКО, а онда "ресавска преписивачка школа", а Исус, Исус се ЈАВЉА И ПОСЛЕ СМРТИ и то коме!? Највећем прогонитељу хришћана у Јерусалиму! И то после Његове Смрти!? Како то!? Зашто то, ако "није васкрсао"!? А, ако ИПАК ЈЕСТЕ Васкрсао Исус!? Знаш Suljkane jarane, веруј ти у кога хоћеш, ал НЕ СМЕТАЈ ДРУГИМА да ВЕРУЈУ у оно што ЗНАЈУ да је Пут, Истина, Живот! Ајд здраво иии... боље се спреми идући пут!
Препоруке:
5
2
32
понедељак, 20 јун 2016 13:50
Sulejman
@srpska sarma
Zaista ti kažem da nije musliman onaj koji ne veruje u Isusa (Isu a.s.). Njegova je majka među najpoštovanijima u Islamu. Niko od nas ne spori da se Džibril i njima javio, kao što ne sporimo ni da je Isa rođen bez biološkog oca. Ali nije bog, kao što ni Adem a.s. koji je rođen ne samo bez oca nego i bez majek nije bog. Ta jevanđelja kojim vi raspolažete nisu autentična jer nije bilo nikakvih jevanđelja po Mateju, Marku, Luki i Jovanu već samo Jevanđelje po Isusu (Isi a.s.). Učenici njegovi nisu zapisali ništa, kao što ga ni Juda nije izdao. A Savle je bio veliki zlotvor i ako mu se neko javio to sigurno nije bio ni anđeo ni Bog uzvišeni. A ko je, pa prosudi sam...
Препоруке:
1
10
33
понедељак, 20 јун 2016 13:55
српска сарма, а може и пасуљ@ Suljo, Post scriptum
Ко што рекох Suljkane, ТВОМ Мухамеду СВЕДОК био САМО ОН САМ, а Исус је СВЕДОЧИО ПРЕД ДЕСЕТИНАМА и СТОТИНАМА ЉУДИ током целог Његовог земаљског проповедничког Пута!? И наставио је да СВЕДОЧИ и после Смрти, Васкрсења и Успења!? Иначе, то што пишеш да Исус није умро, па Ваш Саладин је имо у његовим рукама део Часног Крста, где се лепо види, да кад тамо неког обесе, нема шансе да преживи, ЈЕДИНО ако се САМ Бог не умеша или тај са Крста буде САМ Бог, као што је и Исус био!? Друго, то што причаш да Исус није умро, па то је стара монофизитска, а заправо гностичка ЖВАКА, на коју су се залепили ваши мистици!? Зато сте ви муслимани наклоњени не само мистици, већ и магији, да "уливате и изливате страву"!? Ајдеее! Но, добро, то је ваш ИЗБОР, ал немој да дробиш да је то Божје!? Знаш како је речено: "Не узимај залуд имена Господа Твојега!" Ајд здраво Suljkane, жив ти мени био, ал брате, много се понављаш иии... боље се припреми за следећи пут!
Препоруке:
7
3
34
понедељак, 20 јун 2016 15:46
х
данас је Духовски понедељак, и ваљало би га провести у смирењу и духовној обнови...
А како ни Јеринине зидине нису спасиле ни Смедерево а ни Србију, тако неће ни `премазивање` црвеном рђом, црвеног слова празника Тројице...
Много тога недостојног је било за време овог великог празника, а за које следи - "бич" временских непогода...
И, одавна се знало да за овај празник нема купања на отвореном
Препоруке:
2
1
35
понедељак, 20 јун 2016 15:52
negi
@Sulejman@sarma Nego Suljo,što nas osvojiše 1459 god.?Koliko sam ja pročitao i znam,nisu Srbi osvajali Tursku i porobljavali Turke,već Turci Srbiju i Srbe i nije toliko važno šta su Turci doneli(niko im to nije tražio)već šta su odneli i još gore,šta su nam ostavili.
Препоруке:
13
1
36
понедељак, 20 јун 2016 20:09
Causa Spectandum
Sulejmane,
Jevanjdjelja se datiraju vise od pet vekova pre Kurana. Nije li to malo sumnjivo sto mladja knjiga opisuje identicne dogadjaje i hronologiju, samo su imena nesto drugacija?
Препоруке:
5
1
37
понедељак, 20 јун 2016 23:05
marin
prešutili ste da je na današnji dan počinjena najveća srpska civilizacijska sramota kakvu svijet nije vidio.ubojstvo i ranjavanje hrvata u srpskoj skupštini.stjepan radić i drugovi.sramota od koje se srbija nikad neće oprati.hrvati vam to nikad ne će zaboravit
Препоруке:
0
8
38
понедељак, 20 јун 2016 23:31
српска сарма, а може и пасуљ@ marin
Да, да marinе, посебно после Јасеновца и "Олује", стварно вам никада нећемо заборавити!?
Препоруке:
7
0
39
уторак, 21 јун 2016 11:00
negi
@marin Dobro je što se neko setio tog dgađaja ali nije lepo ponovo i po kozna koji put iskrivljivati činjenice. Nije se taj čin dogodio u Srpskoj skupštini(šta bi Radić tu tražio) već Jugoslovenskoj skupštini.
.jpg)
Vidim da ti je znanje istorije odlicno, verovatno ti je to i profesija. Naucio sam nesto od tebe...Ipak, zasmetalo mi je sto si Srki- ju rekao da "lupeta": on mozda nije u pravu ali razmisljanje mu je logicno I svakako ne zasluzuje takvu "kvalifikaciju".
Дођоше турци окупираше Балкан и на крају кад их коначно најурисмо
"осташе" "муслимани" и "бошњаци" гори него турци
Sve si pomešao, ne samo da sarma nije grčka već ni giros kojim se Grci danas rado kite nije njihov već je turski. A Allah dž.š. svakako nije poslastičar i ja ti lepo kao svom bratu, jer svi ljudi su od Adema a.s. i Have, kažem tj prenosim:
“O, sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko Jedne Riječi, i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo! (Ali Imran: 64)
Eto, nije li to pošteno? Istu poruku su slale i Osmanlije, jer nema prisile u veru, to je strogo zabranjeno. I nije bilo nabijanja na kolac kao što su vam pretke lagali guslari koji ništa nisu znali.
1804-1459 = 345
година?
векова 5 !
Докле више то зомбирање 5 векова под турцима?
Али стварно!
Уколико неко има примедбу за 1804 нека пита Карађорђа....
тако да се ни дан-данас незна КОЈИ су све фактори ОБЈЕКТИВНО утицали на рађање и успон тог царства.
Чак је и један од кључних фактора опеван
https://youtu.be/GQ6IZcz68fE
да би тај турски начин био касније такође злоупотребљен од Српских непријатеља када смо већ турке (наводно до 90тих) протерали са Балкана, "отимајући децу" "правећи" од њих "титове пионире, горане, скојевце" и на крају антиСрпске комунисте
Чиста математика:
1804-1459 = 345
година?
векова 5 !
Докле више то зомбирање 5 векова под турцима?
Али стварно!
Битка на Марици и први сукоб је био 26. септембара 1371 а турци су коначно протерани из Старе Србије и Јужне Србије у Првом Балканском рату који је завршен Лондонским споразумом, који је потписан 30. маја 1913.
Седи! Доживотна јединица из историје...
Islam nije turska, arapska ili bilo čija druga vera, to je vera čiji je prvi sledbednik bio Adem a.s. prvi čovek koga Allah dž.š. stvori od praha zemaljskog. Kur'an je otkroven na arapskom jeziku, prosto zato što je Muhamed s.a.v.s govorio arapski jer uvek je božija objava došla na onom jeziku kojem dati poslanik govori. Ali Kur'an nije objavljen smao Arapima već celom čovećanstvu jer do svih treba da dođe istina da bi se što više ljudi spasilo. I ja tebe pitam jedno a ti mi ne odgovaraš i al pitaću ponovo. Šta više vredi duša ili sva blaga ovoga sveta??? Šta ti vrede Sveti Savo i tapkanje po ramenu ljudi iz komšiluka ako zbog toga izgubiš dušu i završiš u Dehennemu????
Za to što govoriš nema ama baš nikakvog svedočanstva u božijim knjigama. Isa a.s. nije vaskrsao, to o vaskrsenju je napisano u lažnim jevanđeljima koja su za prava proglasili vaši "sveti oci" inspirisani jednim duhom, al ne svetim kao što verujete. Jevandjelje tj. Indžil je bilo objavljeno samom Isi a.s. a ne Mateju, Marku, Luki i Jovanu. O Savlovim lažima drugom prilikom. A čak i vaše jevanđelje je puno kontradiktornosti. Naime, ako je Isa a.s. bog, kako to da se on moli Bogu o čemu piše to "jevanđelje"?! Bog da se moli bogu?! Ako je Isa a.s. bog, a bog zna sve, kako to da u vašem jevanđelju, kada su ga pitali kada će biti sudnji dan, on reče da ne zna???
Sa druge strane u Kur'anu nema niti jedne jedine kontradiktornosti.
Isa a.s. božiji sin? Onako kao što su je Herkul Zevsov sin?! Pa vi onda niste monoteisti, vi činiti ŠIRK, pridružujete Allahu dž.š. druga a to je veliki greh i to neće biti oprošteno nikome, osim ako se ne pokaje i ne vrati Islamu. Vi kažete jedno su otac i sin a ako su jedno kako to da se jedan moli drugome?! Kako to da Isa a.s. tvrdi i u tom vašem "jevanđelju" da ne zna kada će biti sudnji dan? Kako to bog nešto da ne zna?! Muhamedovo s.a.v.s čudo je Kur'an koji mu je objavljen i kome nema niti jedne kontradiktornosti. Sama Biblija govori o Muhamedu s.a.v.s jer ko je utešitelj koga je Isa a.s. najavio?! Isa se jeste uspeo na nebo to mi znamo, Allah dž.š. ga je uzneo na nebo i on je i danas živ i sići će u poslednja vremena da se bori protiv Dedžala, tada će slomiti krst i zaklati svinju i odreći se svih onih koji su ga smatrali za boga. Pa te zato ja prijatelju pozivam da se vratiš svom Tvorcu i odrekneš te laži jer laž vodi u DŽEHENNEM!
Dakle jeste se uzneo na nebo, ali nije bio ubijen niti vaskrsao jer nikada umro nije. Uostalom rekao je on kada su ga neprijatelji njegovi pitali za čudo da im neće poslati drugi znak do znaka Jone poslanika. A da li je Jona umro kada je bio u kitu??? Pa nije. Zato razmislite, kako Biblija može biti božija knjiga ako u njoj pored nesumnjivih istina postoje i laži i kontradiktornosti (koje naravno nisu od samih poslanika već od falsifikatora!). E zato je naš Tvorac poslao Muhameda s.a.v.s. i objavio mu Kur'an da bude Fukran, onaj koji razdvaja istinu od laži!
Zaista ti kažem da nije musliman onaj koji ne veruje u Isusa (Isu a.s.). Njegova je majka među najpoštovanijima u Islamu. Niko od nas ne spori da se Džibril i njima javio, kao što ne sporimo ni da je Isa rođen bez biološkog oca. Ali nije bog, kao što ni Adem a.s. koji je rođen ne samo bez oca nego i bez majek nije bog. Ta jevanđelja kojim vi raspolažete nisu autentična jer nije bilo nikakvih jevanđelja po Mateju, Marku, Luki i Jovanu već samo Jevanđelje po Isusu (Isi a.s.). Učenici njegovi nisu zapisali ništa, kao što ga ni Juda nije izdao. A Savle je bio veliki zlotvor i ako mu se neko javio to sigurno nije bio ni anđeo ni Bog uzvišeni. A ko je, pa prosudi sam...
А како ни Јеринине зидине нису спасиле ни Смедерево а ни Србију, тако неће ни `премазивање` црвеном рђом, црвеног слова празника Тројице...
Много тога недостојног је било за време овог великог празника, а за које следи - "бич" временских непогода...
И, одавна се знало да за овај празник нема купања на отвореном
Jevanjdjelja se datiraju vise od pet vekova pre Kurana. Nije li to malo sumnjivo sto mladja knjiga opisuje identicne dogadjaje i hronologiju, samo su imena nesto drugacija?