Da li su SAD i NATO okupirale samo Srbiju ?? SAD i NATO su skinule Gadafija i okupirali Libiju.SAD su skinuli Huseina i okupirali Irak.SAD su skinuli Viktora Janukoviča i okupirali Ukrajinu.SAD su skinuli Slobodana Miloševića i okupirali Srbiju.SAD sada želi da skine Asada .U Kumamovo je potpisan mirovni sporazum a ne kapitulacija.Šta piše u mirovni Kumanovski sporazum. Piše: kada KFOR uspostavi mir na Kosovo tada Srpska vojska i milicija imaju pravo da se vrate na Kosovo. Znači u mirovni Kumanovski sporazum nema ništa loše da piše po srbiju.Ruska vojska je prva stigla na Kosovo. Smrt fašizmu sloboda narodu.
Preporuke:
35
16
2
četvrtak, 09 jun 2016 09:31
Beograđanin
To je bio častan sporazum, za koga smo se žestoko tukili i u ratu i za pregovaračkim stolom. Ni jedna tu pozicija nije data tek tako, bez borbe. A sačuvano je mnogo, vrlo mnogo. U osnovi, to je bila pobeda Davida protiv Golijata.
Uopšte, ako su ratovi devedesetih bili opterećeni mutnim stvarima, nejasnim ciljevima, svakakvim ponašanjem, moralnim dilemama, slabim odzivom, ambivalentnim rezultatima... to je odbrambeni rat 1999 protiv koalicije 19 zemalja Natoa bio čist, odlično vođen i slavan.
To što nismo uspeli da iskoristimo njegove rezultate, posledica je izbornog puča oktobra 2000. Ali to ne umanjuje njegovu ocenu.
Preporuke:
23
13
3
četvrtak, 09 jun 2016 09:53
negi
@Jelena Da li ti stvarno misliš to što tvrdiš?Ti možeš da veruješ u šta hoćeš,ali to što tvrdiš nigde ne piše u Kumanovskom sporazumu ili ti imaš neki svoj Kumanovski sporazum nepoznat široj javnosti.Ne bi bilo loše da ga objaviš da i mi ostali znamo za njega.
Preporuke:
12
17
4
četvrtak, 09 jun 2016 10:20
Srpski Herceg Novi
negi U Ustavu Srbije piše da Srbija ima Pokrajinu Kosovo i Metohij.U UN piše da Srbija ima Pokrajinu Kosovo i Metohiju.
Preporuke:
24
3
5
četvrtak, 09 jun 2016 10:34
@ negi
Ima li nešto dobro u istoriji Srbije, a da ti ne negiraš? Samo ti ime govori - "negi" od negacija. Kao Mrgud u Štrumfovima.
Preporuke:
18
6
6
četvrtak, 09 jun 2016 10:40
Slavko
Kumanovski sporazum je KAPITULACIJA SRBIJE. Nakon tog potpisa u Kumanovu Srbija se za Vek Vekova odrekla Kosova te price koje pricaju razno razne patriote tipa vraticemo Kosovo kad se promeni geopoliticka situacija su price za naivne. Taj Kumanovski sporazum je klasicna kapitulacija to je Srbiju obavezalo da povuce komplet vojsku i policiju sa Kosova i da na Kosovo zatim udju snage NATOa a zatim na Kosovo su se poceli vracati Albanci koji su otisli u Makedoniju. Dakle Srbija je stavila potpis na taj dokument na Zapadu se ne koriste nikakvi pecati kao kod nas na Balkanu na Zapadu je POTPIS ZAKON kad jednom stavis potpis TO JE KRAJ.Zato uopste nisam zloban kad tvrdim da Srbija nikad vise nece vratiti Kosovo cak i da ovog momenta nestanu sa lica zemlje NATO i Amerika. I Rusija bi postovala Kosovsku nezavisnost bez obzira sto Rusija Kosovo nije priznala prosto to je jedan dokument koji je Srbija tad potpisala koji je znacio predaju Kosova u vlasnistvo NATOa odnosno Alabanaca. I to je KRAJ
Preporuke:
16
21
7
četvrtak, 09 jun 2016 10:42
negi
@Srpski Herceg Novi I na tarabi piše ..... pa probaj.
Preporuke:
7
17
8
četvrtak, 09 jun 2016 10:43
@ Beograđanin
Srbija nije kapitulirala 9. juna 1999. godine. Ona je kapitulirala 5. oktobra 2000. godine!
Preporuke:
28
14
9
četvrtak, 09 jun 2016 10:54
pera - kolumna c. milivojevica od proslog utorka
"...zgrožen sam činjenicom da je Mandatar brutalno prekršio Ustav prihvatajući Briselski sporazum, a još više sam deprimiran "bezobrazlukom" Njegove ekselencije koji je, dvared, nezavisnom Ustavnom sudu (U-su) naložio da zažmuri nad tom činjenicom. Za zaboravne, Nj.E - to je onaj sedi čika što je, druga godina od tada uveliko teče, poslao, bogapitajkome, kroki krokija platforme o Kosovu...
"Rukovodi nas tvrda volja da u teženju za opšti napredak stojimo u redovima naroda jevropejskih, čiju civilizaciju visoko poštujemo", zapisali su u svom programskom tekstu, u časopisu "Videlo", 15. decembra 1879, ondašnji naprednjaci. I, na velika vrata tako su se umetnuli u srpsku politiku jer se njihova ideologija "evropeisanja Srbije" uklapala u viziju kneza, pa kralja Milana Obrenovića, dok je radikal Pašić pisao tada kako je srpski narod najnesrećniji na svetu jer ga je kralj Milan, "izdajnik gori od Vuka Brankovića", zajedno sa naprednjacima, "odvojio od Rusa da Švaba
Preporuke:
6
2
10
četvrtak, 09 jun 2016 10:56
@ Slavko
Još jedan novi "negi". Po pravilu - "gde ja stadoh, ti produži". Sreća je što vas niko ništa i ne pita, a posebno ne Rusija. Ne odredjuješ ti KRAJ, možda samo za sebe.
Preporuke:
14
4
11
četvrtak, 09 jun 2016 11:09
da se ne lažemo
Kumanovski sporazum JESTE bio kapitulacija, doduše ne bezuslovna, ali ipak kapitulacija. Otprilike kao Nemačka u Prvom svetskom ratu. I to je bila najveća Miloševićeva greška. Ili nije trebalo da ulazi u sukob, ili je morao da izdrži još.
Preporuke:
14
14
12
četvrtak, 09 jun 2016 11:12
Slavko
Taj NEGI cak i mene negira s obzirom da sam vrlo dobro upoznat o desavanjima na prostoru bivse Juge posebno od perioda 1995 pa do 1999 i to zahvaljujuci mojim prijateljima od kojih je 80% njih ili bilo u vlasti RSK ili su imali neposredne kontakte sa rukovodstvom RSK. Tako da sam jako dobro upoznat o ovim stvarima. Ali NEGI me negira svaki put cak je napiso pre neki dan da je bio u Krajini navodno da je ratovo kao vojnik JNA. I da taj rat nije njegov ja ga pitam PA CIJI JE????Ako su Srbi bili ugrozeni u Krajini tvoja duznost NEGI je bila da pomognes tom narodu jer zaboga ako si Srbin i osecas se Srbinom logicno je da branis Srbe u Krajini TU SE NE POSTAVLJA PITANJE CIJI JE RAT TVOJE JE DA RATUJES. Ni ja 1992 nisam to pitanje postavljo jednostavno stigo mi poziv za regrutaiju javio se imo 3 meseca obuke i poslali me pravac u Sibensko zaledje. Na kraju krajeva veliki deo Srba iz RSK je u WW1 ratovo na strani Srbije a bilo je isto tako jako mnogo Krajisnika koji su ratovali protiv Srbije
Preporuke:
5
5
13
četvrtak, 09 jun 2016 11:13
BB
"Kumanovski sporazum" je SM proglasio kao našu pobedu iako je taj naziv samo eufemizam, koji predstavlja klasičnu kapitulaciju.
Do bombardovanja uostalom uopšte nije smelo ni doći jer se tu pobednik unapred znao. Ali je ono posledica sulude politike političke bulumente na vlasti i njihove omiljene opozicije iz devedesetih godina. Ista ta garnitura nažalost i danas vodi Srbiju, sa krajnjim ciljem da je potpuno dokusuri i uništi!!!
Preporuke:
10
14
14
četvrtak, 09 jun 2016 11:39
negi
@ U istoriji Srbije,ne da ima dobrih i pozitivnih stvari nego je prepuna.Malo koji narod na Balkanu ima tako bogatu i pozitivnu istoriju kao što je imaju Srbi.Problem je što vi pokušavate od negativnih stvari(gubitak Kosova) da napravite "velike pobede"(Kumanovski sporazum) ili ako to nije moguće da okrivite nekog drugog za vlastiti neuspeh(pad RSK i egzodus Srba iz Hrvatske).Ne ide to tako,rođaci.Niko vam ne brani da vi,lično verujete u te vaše bajke ali nemojte terati i nas da u to verujemo, pogotovo kada fakti i stvarno stanje demantuje te vaše bajke.
Preporuke:
7
12
15
četvrtak, 09 jun 2016 12:03
Slavko
NEGI@ Prijatelju dragi sto se tice RSK ona je izdata od strane Srbije ne Milosevica kao predstavnika Srbije nego je izdata od drzave Srbije. Odluka da se Krajina izda je donesena 23 Septembra 1994 tom sastanku su prisustvovali Milosevic, Karadzic, Patrijarh Pavle, General Manojlo Milovanovic, Dobrica Cosic i Momir Bulatovic bilo je tu jos nekolicina Akademika ali ovo su oni naj poznatiji. Tad je donesena odluka da se Srpstvo u Hrvatskoj pocne zatirati i tog momenta je zvanicno Srbija pruzila ruku Hrvatskoj i Tudjmanu da im pomogne oko nestanka RSK. Nakon toga Patrijarh Pavle je obisao Glinu, Knin i Dalmatinske Manastire i tad je u jednom govoru koji je odrzao najavio ono sto se desilo Augusta 1995 naravno ta poruka je izrecena kroz Crkveni recnik kojim se Popovi sluze. Tad je iz 3 Severno Dalmatinska Manastira put Beograda odnesene sve Ikone i druge vredne stvari iz tih Manastira. Uz obrazlozenje da su Ikone u Beogradu sigurnije nego u Krajini. Tako da iza istaje RSK stoji Srbija i RS
Preporuke:
8
8
16
četvrtak, 09 jun 2016 12:12
Boško
Srpskom narodu ne može da bude bilje dok i zadnji pripadnik tito-milopevićevske okupacione komunističke bande ne izumre zajedno sa svojim degenerisanim potomcima.
U istoriji Srpskog naroda nije se desilo da većina naroda postane izdajnička fukara kao za vreme komunističke okupacije 1944-2000te...
Za koga glasaju miloševićevci sada ?
Za patriotske Srpske stranke sigurno ne.
Sa titiom i miloševićem su izdavali Srbe slovencima, ustašama, mudžahedinima, šiptarima, bugarima, mađarima a sada izdaju sa "decom komunizma" i ostatak Srpskog naroda.
Preporuke:
9
10
17
četvrtak, 09 jun 2016 12:15
Žalosna sova
Treba razlikovati pojam Sporazum od Kapitulacije. Sporazum je dogovor o mirnom rešenju nekog problema, a Kapitulacija se odnosi isključivo na oružane snage koje su dužne da predaju oružje i budu smeštene u zarobljeničke logore dok se situacija na terenu ne smiri. To se desilo Francuskoj sa pokojnim Adolfom ali i Kraljevini Jugoslaviji jer nije ispoštovan Sporazum nazvan Trojni Pakt. Zna se da Milošević nije poslušao dobrovoljne davaoce tuđe krvi Šešelja, Nikolića i Vučića da se u borbi na zemlji iskrvari pa onda Kapitulira, nego je napravio Sporazum za mirno rešenje uz Rezoluciju UN 1244.Kako god, ali Milošević je poslednji srpski državnik koji je i umro dosledan svojoj ideji o slobodnoj Srbiji.Posle njega je došao istorijski period "Vladavina Preletača" jer smo mi tako birali.I tu smo gde smo.
Preporuke:
16
7
18
četvrtak, 09 jun 2016 12:19
Oprem dobro
Da Krajina nije prodata i predata, a Srpski deo Bosne teritorijalno unakažen ne bi bilo bombardovanja Beograda i gubitka Kosova. Bez gubitka Kosova ne bi bilo gubitka Crne Gore. Bez Kumanovskog sporazuma ne bi bilo 5. oktobarskog puča. Jer kvislinga je bilo šaka jada. Trebalo je demoralisati većinu poštenog
sveta i naterati ga da zamrzi Miloševića i digne ruke. Kumnanovski sporazum je to postigao. Da Kumanovski sporazum nije potpisan 9. juna, bombardovanje bi sigurno bilo prekinuto do kraja meseca, a tada bi sporazumi i pregovori bili mnogo povoljniji za Srbe. Da nije bilo svega ovoga, ne bi rizikovali otcepljenje Vojvodine koje nam sigurno sledi i suženja Srbije na Beogradski pašaluk - konc logor. Nema ničeg dobrog u tom sporazumu. Svakim sporazumom su Srbi prevareni da daju nešto za ništa.
A da se ni to ništa nikada ne ispoštuje. Cela Srbija će jednog dana morati da stane, i da se organizuje iz početka ispod nekog hrasta.
Preporuke:
11
11
19
četvrtak, 09 jun 2016 12:31
Dule 7488'
Suštinski, to je samo primirje koje, koje još uvek traje. Šiptari se diče vojnom pobedom, nepostojećom, vršeno je samo genocidno uništavanje infrastrukture i privrede Srbije. Što se mene tiče nije dovoljno vraćanje samo Kosova i Metohije, u kontra-talasu moramo da vratimo i Skadar.
Preporuke:
18
4
20
četvrtak, 09 jun 2016 12:37
Ljilja
Kako se živi u Srbiji posle skidanja Slobodana Miloševića .
Kako se živi u Libiji posle skidanja Gadafija
Preporuke:
14
7
21
četvrtak, 09 jun 2016 12:52
Boško
@ Oprem dobro
Da nije osnovana antiSrpska zabranjena teroristička komunistička partija "jugoslavije" čiji je jedini cilj bio i ostao uništenje Srpskog naroda, istorija bi bila drugačija.
Komunisti su do 2000te uspešno sproveli plan za uništenje Srpskog naroda,
ostalo je da se dovrši Republika Srpska, vojvodina, i rasparča beogradski pašaluk,
za čiju je opciju glasalo 3.3 miliona poludelih glasača glasajući za sns, srs, sps, djb, ds, sds, lsv, lpd, pups, ns, js, spo
Preporuke:
8
12
22
četvrtak, 09 jun 2016 13:02
negi
@Slavko Nisam se ja Slavko bunio što sam učestvovao u ratu u Hrvatskoj,već sam reagovao na tvoju opasku da je Republika Srpska nastala na izdaji RS Krajine i na tvoju tvrdnju da je treba ukinuti.Iako sam učestvovao u ratu u Hrvatskoj nisam ni dan danas shvatio šta je bio cilj tog rata ili pobune Srba u Hrvatskoj i pitao sam te da mi to pojasniš,što ti nisi učinio.Nemoj zamenjivati teze.Ratovi devedesetih godina,sa stanovišta interesa celokupnog srpskog naroda nisu smeli da se dese,čak šta više srpski narod je poslednji koji trebalo da se upušta u tako nešto. Milošević je dozvolio sebi da uvuče Srbe u rat sa svima i na kraju i sa međunarodnom zajednicom bez i jednog kredibilnog saveznika.I još smo dobro prošli kako je moglo da ispadne takvom nerazumnom politikom.Sada se mi sporimo ovde da li je to kapitulacija ili ne.Kumanovski sporazum je kapitulacija kompletne Miloševićeve politike od RSK,preko Bosne do Kosova.Sve te ratove,ovako ili onako mi smo izgubili,priznali mi to ili ne
Preporuke:
8
7
23
četvrtak, 09 jun 2016 13:21
alkar
kakav crni sporazum,KLASIČNA VOJNA KAPITULACIJA!
Preporuke:
9
15
24
četvrtak, 09 jun 2016 13:30
Slavko
OPREM DOBRO@ U potpunosti se slazem sa tvojim komentarom. Kljuc svog zla koje je zadesilo Srpski narod je IZDAJA RSK tu je to krenulo i tome nece biti kraja dok svi Srbi ne stanu pod tu sljivu. Mozda se tad izrodi novi vodja a sto je jos vaznije NACIONALNA POLITIKA DA SRBIJA NIJE SAMO BEOGRAD I KRAGUJEVAC VEC DA JE SRBIJA I BANJA LUKA I KNIN I BENKOVAC I PODGORICA kad u Srbiji pocne na taj nacin da se razmislja mozda i nesto bude od nas. Dok god u Srbiji bude onih koji su spremni zarad mira sa Hrvatima, Albancima ili Muslimanima zrtvovati Srbe na tim teritorijama van Avnojevske Srbije ZNAJTE DA CEMO SE UVEK VRTETI U KRUG i onda cete imati milione Srba koji razmisljaju kao sto ja razmisljam.Mora se razmisljati ISKLJUCIVO NCIONALNO I DA SE SVE TERITORIJE KAD TAD INTEGRISU U SRPSKU DRZAVU. A za to je potrebno krenuti od nule dakle krenuti od vrtica i skola Crkva mora decu da uci Nacionalizmu nasa deca mojaju znati da su ustase pobile milion Srba u NDH. I tako polako pripremati teren
Preporuke:
6
5
25
četvrtak, 09 jun 2016 14:23
Slavko
NEGI@ Cilj pobune to jest resenost Srpskog naroda u Krajini da se spreci ponavljanje 1941-1945 je uspeo sa te strane. To smo i uspeli samom pobunom i kasnije i tokom rata sacuvane su 10etine hiljada Srpski zivota u Krajini. A one Ciljeve vezane za drzavu nije odredjivala RSK vec Srbija. Srbija je do kraja zalegla za Bosanske Srbe njih je favorizovala dok je nas svakim danom sve vise slabila. Dovoljno je reci da je 1991 na teritoriji Krajine pod oruzjem bilo 70.000 ljudi Srba dakle Krajisnika obucenih u uniforme JNA. od tih 70.000 1991 mi smo 1995 docekali sa 42.000. Dakle nije to slucajno namerno se urusavala SVK i moral vojnika i sve ostalo.Dakle pripremao se teren sa strane Srbije i RS da Tudjmanu sto vise olaksaju poziciju pri napadu na RSK. Dovoljno je reci da su na famoznom raketnom sistemu LUNA na Petrovoj gori posadu tog sistema cinili ljudi koji su bili direktno podredjeni komandi u Beograd a ne u Knin. Zato je Martic i ozegao po Zagrebu Orkanom jer ovi sa Lunama nisu hteli
Preporuke:
5
4
26
četvrtak, 09 jun 2016 15:17
brzi
@Slavko
Drina je od vajkada zapadna granica države Srbije, bilo kakve več i u bilo koje vreme več. Drugo je kde sve živi narod. Ali je glavno pitanje kada i pod kakvim uslovima je narod došao na teritorije van svoje države ali to je pitanje za jednu dugu diskusiju. Ali suštinski problem Slobine Srbije je bio etnički jer ste bili u njegovo vreme srbi u vlastitoj državi na ivici toga da budete najaveča etnička grupa ali manjina kumulativno gledano napram ostalim narodima i narodnostima koje su živele u Slobinoj Srbiji od Horgoša od Prokletja. A to bi značilo da na višestranačkim izborima bez ikakvog muljanja bi srbi bili u skupštini manjina i dogodilo bi vam se da Tači i Haradinaj ne vladaju samo KiM nego zajedno sa mađarima i ostalim narodima celoj Srbiji i to iz Beograda. U tom slučaju potpuno bi pukli i iz toga razloga Slobini politički potezi jesu racionalni.
Preporuke:
3
11
27
četvrtak, 09 jun 2016 15:24
...
"Kako god, ali Milošević je poslednji srpski državnik koji je i umro dosledan svojoj ideji o slobodnoj Srbiji.Posle njega je došao istorijski period "Vladavina Preletača""
Reče neko gore, pa zar iko može da bude komunista i onda da se bori za slobodnu Srbiju???!!
Čak i da je SM bio takav kakav ga komentator vidi, pa i on bi bio svrstan u Preletače!
Preporuke:
4
5
28
četvrtak, 09 jun 2016 15:29
negi
@Slavko Ok. slažem se da je osnovni cilj srpskog naroda bio zaštita Srba u Hrvatskoj od mogućeg ponovljenog genocida.Iskustvo iz drugog svetskog rata i prisutan strah je bio očigledan.Prisustvovao sam skupu na Petrovoj gori pre početka sukoba gde su govorili gen.Pekić i Dara Janeković i tada se videlo da se Srbi u Hrvatskoj spremaju za sukob.Zapamtio sam pristalice okupljene oko Zelembabe. Hvala Bogu taj cilj je ispunjen,živi ste i zdravi,spasili ste živu glavu.Ali šta je bio krajni cilj rata u Hrvatskoj,vojni poraz Hrvatske,šta raditi sa tim?Autonomija u okviru Hrvatske,odbijen plan Z-4?Beskonačni rat?Kada ulazite u rat ne razmišljte više o ratu nego o vremenu posle rata.Rat je samo sredstvo da se dođe do cilja tj.vremena posle rata.Nemoj se ljutiti,nije mi namera da ikoga uvredim,samo i dan danas ne znam cilj tog rata i osećam se kao idiot koji je u tom ratu učestvovao a da mi i dan danas nije jasno šta smo hteli.Kad na to dodate ove zapenušane mrsomude koji su to gledali RTS
Preporuke:
4
4
29
četvrtak, 09 jun 2016 15:31
aleksandar
kako sporazum kad se nasa vojska povukla sa dela svoje teritorije to znaci kapitulaciju, a po sporazumu trebao je da se vrati nekoliko stotina vojnika ...po nasoj danasnjoj vlasti vidimo da smo okupirani(meka okupacija)....mislim da smo tada morali da idemo uz dlaku svetskim mocnicima mozda bar ne bi dobili batine...mi sami nista ne mozemo da uradimo dok se na globalnom nivou ne desi neki preokret...narod je ubijen u pojam ,ekonomski iscrpljen preokupiran borbom za opstanak...
Preporuke:
4
7
30
četvrtak, 09 jun 2016 20:12
Observantes
To nije bila kapitulacija. Kapitulacija bi bila da je prihvaćen ultimatum u Rambujeu. Srpska vojska i srpski narod u herojskoj, kreativnoj odbrambenoj i fer borbi (Davida protiv Golijata) nisu kapitulirali pred najezdom čopora zveri . Naprotiv, Srbi kao "300 Spartanaca" porazili su udruženu silu zlikovaca. Nevolja Srba je bila u tome što su bili sami na svetu a zločinci svetski udruženi. Protiv poremećenog i silnog uma postići sporazum ("dovesti ih za sto") je velika pobeda!
Preporuke:
11
3
31
četvrtak, 09 jun 2016 20:41
Oprem dobro
@Postovani Slavko, hvala na razumevanju. Ja odluku da Srbija ne brani Knin vec da Srbe poda Hrvatskoj da sa njima radi sta hoce, vidim kao uvod u bombardovanje Beograda i rasparcavanje Srbije. Srbija ne bi mogla biti napadnuta dok Srbi preko Drine nisu bili neutralisani. Nazalost, Beograd je tokom 90-tih bio ustaskiji grad od Zagreba. A mozda je i danas. Kada je predat sektor Istok, bilo je jasno da ce na samo 150 kilometara od Beograda poletati avioni koji ce ga uskoro bombardovati. Iran, svoj Teheran brani u Damasku. Moskva brani sebe na Bliskom Istoku. Srpska elita se ponasa kao povlasceni logorasi u Nemackom konc logoru. EU SS im je obecao da ce ako budu poslusni poslednji biti umoreni, a ne medju prvim logorasima. I to je cilj koji je opravdao izdaju. Srbija i Srbi van Srbije danas su stanovnici jednog velikog konc logora. Nazalost, bolest Srpskog drustva je toliko duboka, da ga je nemoguce reformisati. Ono ce se urusiti i neko ce ga morati graditi iz pocetka.
Preporuke:
2
1
32
četvrtak, 09 jun 2016 21:25
Dobronamerni
@ "Oprem dobro"
Lepo je to što govorite o tome da je Srbiju trebalo braniti u Kninu. Samo, treba se setiti da je žarište sukoba na Kosovu i Metohiji nastalo pre raspada SFRJ, od 1981. god. Tada je država uspela da smiri separatiste zakonskim sredstvima. Sa raspadom države 1991. godine, albanski separatisti su započeli nove aktivnosti na odvajanju Kosmeta od Srbije. Iako dosta opterećena pomaganjem našem narodu u ratu u BiH i Hrvatskoj, Srbija je uspevala da drži pod kontrolom svoju južnu pokrajinu. Sve dok se zapadne zemlje Evrope i SAD nisu uključile u podršku separatistima, i preko noći od terorista nazvali ih borcima za oslobođenje. Onda su nastali, prvo politički pritisci, da bi se na kraju pretvorili u otvorenu oružanu podršku i rat protiv Srbije i SRJ. Nepostojanje RSK, uz postojanje nove RS, nije bilo od presudnog značaja za odbranu Kosmeta od agresije NATO pakta. Nijedna od tih država srpskog naroda ne bi mnogo pomogla protiv najveće, u to vreme, sile na svetu.
Preporuke:
5
1
33
četvrtak, 09 jun 2016 21:46
negi
@Oprem dobro Čovek koji ima takvo mišljenje o svojoj državi(kakva je takva je druge nemamo) i ne zaslužuje bolju.Mi u Srbiji drugu državu nemamo osim ove i zato malo više pažnje i odgovornosti za izneti sud ne bi bilo na odmet.Kad ti tako misliš o Srbiji i srpskom narodu,zašto te onda čude izjave Hrvata,Muslimana,Šiptara....Agresija na svaku zemlju počinjala je tako što se prikazivala u negativnom svetlu.
Preporuke:
2
3
34
četvrtak, 09 jun 2016 21:46
Sa velikom radošću i veseljem
treba proslaviti dan kad je Srbija pobedila Nato !
.jpg)
Uopšte, ako su ratovi devedesetih bili opterećeni mutnim stvarima, nejasnim ciljevima, svakakvim ponašanjem, moralnim dilemama, slabim odzivom, ambivalentnim rezultatima... to je odbrambeni rat 1999 protiv koalicije 19 zemalja Natoa bio čist, odlično vođen i slavan.
To što nismo uspeli da iskoristimo njegove rezultate, posledica je izbornog puča oktobra 2000. Ali to ne umanjuje njegovu ocenu.
"Rukovodi nas tvrda volja da u teženju za opšti napredak stojimo u redovima naroda jevropejskih, čiju civilizaciju visoko poštujemo", zapisali su u svom programskom tekstu, u časopisu "Videlo", 15. decembra 1879, ondašnji naprednjaci. I, na velika vrata tako su se umetnuli u srpsku politiku jer se njihova ideologija "evropeisanja Srbije" uklapala u viziju kneza, pa kralja Milana Obrenovića, dok je radikal Pašić pisao tada kako je srpski narod najnesrećniji na svetu jer ga je kralj Milan, "izdajnik gori od Vuka Brankovića", zajedno sa naprednjacima, "odvojio od Rusa da Švaba
Do bombardovanja uostalom uopšte nije smelo ni doći jer se tu pobednik unapred znao. Ali je ono posledica sulude politike političke bulumente na vlasti i njihove omiljene opozicije iz devedesetih godina. Ista ta garnitura nažalost i danas vodi Srbiju, sa krajnjim ciljem da je potpuno dokusuri i uništi!!!
U istoriji Srpskog naroda nije se desilo da većina naroda postane izdajnička fukara kao za vreme komunističke okupacije 1944-2000te...
Za koga glasaju miloševićevci sada ?
Za patriotske Srpske stranke sigurno ne.
Sa titiom i miloševićem su izdavali Srbe slovencima, ustašama, mudžahedinima, šiptarima, bugarima, mađarima a sada izdaju sa "decom komunizma" i ostatak Srpskog naroda.
sveta i naterati ga da zamrzi Miloševića i digne ruke. Kumnanovski sporazum je to postigao. Da Kumanovski sporazum nije potpisan 9. juna, bombardovanje bi sigurno bilo prekinuto do kraja meseca, a tada bi sporazumi i pregovori bili mnogo povoljniji za Srbe. Da nije bilo svega ovoga, ne bi rizikovali otcepljenje Vojvodine koje nam sigurno sledi i suženja Srbije na Beogradski pašaluk - konc logor. Nema ničeg dobrog u tom sporazumu. Svakim sporazumom su Srbi prevareni da daju nešto za ništa.
A da se ni to ništa nikada ne ispoštuje. Cela Srbija će jednog dana morati da stane, i da se organizuje iz početka ispod nekog hrasta.
Kako se živi u Libiji posle skidanja Gadafija
Da nije osnovana antiSrpska zabranjena teroristička komunistička partija "jugoslavije" čiji je jedini cilj bio i ostao uništenje Srpskog naroda, istorija bi bila drugačija.
Komunisti su do 2000te uspešno sproveli plan za uništenje Srpskog naroda,
ostalo je da se dovrši Republika Srpska, vojvodina, i rasparča beogradski pašaluk,
za čiju je opciju glasalo 3.3 miliona poludelih glasača glasajući za sns, srs, sps, djb, ds, sds, lsv, lpd, pups, ns, js, spo
Drina je od vajkada zapadna granica države Srbije, bilo kakve več i u bilo koje vreme več. Drugo je kde sve živi narod. Ali je glavno pitanje kada i pod kakvim uslovima je narod došao na teritorije van svoje države ali to je pitanje za jednu dugu diskusiju. Ali suštinski problem Slobine Srbije je bio etnički jer ste bili u njegovo vreme srbi u vlastitoj državi na ivici toga da budete najaveča etnička grupa ali manjina kumulativno gledano napram ostalim narodima i narodnostima koje su živele u Slobinoj Srbiji od Horgoša od Prokletja. A to bi značilo da na višestranačkim izborima bez ikakvog muljanja bi srbi bili u skupštini manjina i dogodilo bi vam se da Tači i Haradinaj ne vladaju samo KiM nego zajedno sa mađarima i ostalim narodima celoj Srbiji i to iz Beograda. U tom slučaju potpuno bi pukli i iz toga razloga Slobini politički potezi jesu racionalni.
Reče neko gore, pa zar iko može da bude komunista i onda da se bori za slobodnu Srbiju???!!
Čak i da je SM bio takav kakav ga komentator vidi, pa i on bi bio svrstan u Preletače!
Lepo je to što govorite o tome da je Srbiju trebalo braniti u Kninu. Samo, treba se setiti da je žarište sukoba na Kosovu i Metohiji nastalo pre raspada SFRJ, od 1981. god. Tada je država uspela da smiri separatiste zakonskim sredstvima. Sa raspadom države 1991. godine, albanski separatisti su započeli nove aktivnosti na odvajanju Kosmeta od Srbije. Iako dosta opterećena pomaganjem našem narodu u ratu u BiH i Hrvatskoj, Srbija je uspevala da drži pod kontrolom svoju južnu pokrajinu. Sve dok se zapadne zemlje Evrope i SAD nisu uključile u podršku separatistima, i preko noći od terorista nazvali ih borcima za oslobođenje. Onda su nastali, prvo politički pritisci, da bi se na kraju pretvorili u otvorenu oružanu podršku i rat protiv Srbije i SRJ. Nepostojanje RSK, uz postojanje nove RS, nije bilo od presudnog značaja za odbranu Kosmeta od agresije NATO pakta. Nijedna od tih država srpskog naroda ne bi mnogo pomogla protiv najveće, u to vreme, sile na svetu.