Na današnji dan: Rođeni Markiz de Sad i Tomas Hardi, umrli Atanasije Stojković, Garibaldi, Segovija, počele studentske demonstracije 1968, krunisana kraljica Elizabeta II, Tito i Hruščov potpisali Beogradsku deklaraciju

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 30. MAJA 2025. GODINE

ALEKSANDAR RADIĆ: IZVEŠTAJ RUSKE OBAVEŠTAJNE SLUŽBE JE PORUKA DA KREMLj VIŠE NEĆE TOLERISATI DA SRBIJA NAORUŽAVA UKRAJINU

GRČKI PORTAL „PROTOTEMA“: EGIPAT DONEO ODLUKU DA ZATVORI MANASTIR SVETE KATARINE SINAJSKE, NAJSTARIJI AKTIVNI HRIŠĆANSKI, PRAVOSLAVNI MANASTIR NA SVETU, SKORO 15 VEKOVA OD NjEGOVOG OSNIVANjA

VUČIĆ O OPTUŽBAMA RUSKE OBAVEŠTAJNE SLUŽBE: FORMIRALI SMO RADNU GRUPU SA RUSKIM PARTNERIMA DA BISMO USTANOVILI ČINjENICE O POJAVLjIVANjU SRPSKE MUNICIJE NA FRONTU. GOTOVA JE PRIČA O OBOJENOJ REVOLUCIJI, NADAM SE DA ĆE SE LjUDI POSVETITI RADU

MINISTARSTVO ODBRANE RUSIJE: RUSKE TRUPE OSLOBODILE SU JOŠ TRI NASELjA – STROJEVKU U HARKOVSKOJ OBLASTI, GNATOVKU I ŠEVČENKO PRVO U DNR

ZAJEČAR: ODRŽAN PROTEST ZBOG NAPADA SNS AKTIVISTA NA ČLANICU POKRETA "ZAJEČARCI U BLOKADI"

MOSKOVSKI TAJMS: „NOŽ U LEĐA“ - RUSKA OBAVEŠTAJNA AGENCIJA OPTUŽUJE SRBIJU ZA ISPORUKU ORUŽJA UKRAJINI. NAJMANjE SEDAM VODEĆIH SRPSKIH ODBRAMBENIH KOMPANIJA SLALO JE MUNICIJU KORISTEĆI LAŽNE SERTIFIKATE KRAJNjEG KORISNIKA

BEOGRAD PROSLAVIO SPASOVDAN, PATRIJARH PORFIRIJE ČESTITAO SLAVU PRESTONICI

ZDENKO TOMANOVIĆ: INFORMER JE LAŽIMA POKRENUO KAMPANjU PROTIV MENE SA CILjEM ZASTRAŠIVANjA GRAĐANA. MOJA KANCELARIJA PODNEĆE KRIVIČNE PRIJAVE I TUŽBE ZA NAKNADU ŠTETE PROTIV VEĆE GRUPE LjUDI, SAV NOVAC OD ODŠTETE DAĆU STUDENTIMA

AFP I AP O IZVOZU SRPSKE MUNICIJE U UKRAJINU: RUSIJA OPTUŽUJE SAVEZNICU SRBIJU ZA IZDAJU

KRIK: PREMIJER SRBIJE ĐURO MACUT IZBEGAO DA ODGOVORI NA PITANjE NAŠEG NOVINARA – „ODAKLE MU MILION EVRA ZA KUPOVINU VILE NA ZVEZDARI“

INFORMER: „UDARNA VEST! VUČIĆ SE VEČERAS OBRAĆA NACIJI“

petak, 30. maj 2025.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Na današnji dan: Rođeni Markiz de Sad i Tomas Hardi, umrli Atanasije Stojković, Garibaldi, Segovija, počele studentske demonstracije 1968, krunisana kraljica Elizabeta II, Tito i Hruščov potpisali Beogradsku deklaraciju

Komentari (145) COMMENTS_ARE_CLOSED

Neuspeh ovih demonstracija postao je detonator sa odloženim dejstvom koji će uištiti i sopcijalizam i Jugoslaviju. Sledio je, kao brza osveta ugrožene birokratije, koja je zapravo bila kritikovana, ustav iz 74, pa dekadencija i bunkerisanje republičkih rukovostava koje je rezultovalo raspadom zemlje.

Demonstracije 1968 su bila poslednja istinska šansa da se spase jugoslovenski društveni i politički model. Zašto nije uspelo? Zato što je 'avangarda radničke klase' već postala duboko užirena u privilegije koje je stekla, i što su je te privilegije korumpirale do mere da je izgubila ideološku avangardnost i tiho prihvatila klasnu svest, što se lepo videlo da su im dve decenije kasnije bliže srcu bile njihove privilegije od društva jednakosti za koje su se formalno zaklinjali, a koje su zapravo izdali.

Preporuke:

Te studentske demonstracije se sada osvetljavaju sa pravog ugla i jasno je da su organizovane od strane jednog dela bezbenosnih struktura tadašnje vlasti.Oni koji su bili u toj ''organizaciji'' nikada nisu imali problema posle protesta, a onijanici koji su naivno mislili da se protestuje protiv loših tendencija u društvu i za bolje društvo a istakli se, tako su prebijeni da su mnogi u mladim godinama preminuli ili se leče od posledica. Posle toga su bezbednosne strukture u domovima u BG instalirale Montenegrine tipa nekog ''Zeka'' i drugih koji su imali blanko dozvolu z apljačkanje studenata, premlaćivanje, silovanje i šta sve ne a i sada ti montenegrini drže Srbiju kao svoju koloniju.

Preporuke:

Ti što su tražili više komunizma u Srbiji i osnovali crveni univerzitet Karl Marks u Beogradu, i dan danas misle da žive u 1968.

Preporuke:

Citat teksta: "Na današnji dan 1968. godine u Beogradu su kasno uveče započeli nemiri koji su se su narednog dana pretvorili u masovne studentske demonstracije, najveće u socijalističkoj Jugoslaviji od Drugog svetskog rata. Uzrok nezadovoljstva je bio u velikom raskoraku između-sve većeg socijalnog raslojavanja i udaljavanja od proklamovanih ideala-i zvanične propagande o "socijalnoj pravdi i vodećoj ulozi radničke klase". Ovo sve govori, jer "šesetosmaške" demonstracije nisu bili NIKAKAV "pokret za veću demokratizaciju društva", već ISKLjUČIVO izliv TROCKISTIČKE, ergo levo FANATIZOVANE "žvake" o "mladom Marksu", "permanentnoj revoluciji" i ostalim NEOSTVARIVIM GLUPOSTIMA, čiji je cilj bio, što zbog NEZRELOSTI& NAIVNOSTI mladih, što zbog FANATIZOVANOSTI matorih profana, pravljenje balkanske Pol-Potovske Kampučije, krajem 1960-tih!? Zato nije ni čudo da su se šesetosmaši potom SLIZALI sa zapadnim KULTUR-marksistima i time NEOSETNO upali u ZAMKU baba-CIA-e, o čemu svedoče njihove biografije!?

Preporuke:

Vid'la zabe gde se konji potkivaju, pa i ona digla nogu...

Preporuke:

...da se makar verbalno pobune zbog ocigledne uzurpacije vlasti.?
Niko ne trazi od njih da se, nedajBoze, tuku sa policijom ili bilo kime, ali se oni jednostavno ne cuju. Ne cuje se mlada i buduca inteligencija, oni koji ce sutra upravljati ovom drzavom, kao da ne vide da u ovoj zemlji nema vladavine prava, da sudovi nisu nezavisni i da idu 'niz dlaku' svakoj vlasti, pa i i ovoj aktuelnoj. Tako je bilo i dok je DS vladao, a sa SNS-ovcima je jos teze, sve su uzurpirali i ne plase se da kazu da je crno belo, a belo crno.
Odavno u zemlji nije vladala ovolika LAZ!

Preporuke:

Komentari onih koji nisu bili ucesnici demonstracija na Brankovom mostu i tunelu kod siva zeleznicki most a komentarisu bolje da to nerade a mi koji smo bili ucesnici najbolje znamo razloge i desavanja.

Preporuke:

Skoro jedini put kada sam se složio sa akcijama titovskog komunističkog banditskog režima (izuzev ono kada su trebili informbirovce) je bio 1968 g. kada su privremeno svojski mlatili "šezdesetosmaše" - uzdanice "Univerziteta Karl Marks". Međutim, uskoro se videlo: to je bila samo jedna njihova porodična razmirica sve dok nisu onako bratski i zajednički zaigrali svoje neandertalsko "kozaračko kolo".Uostalom, nije ni važno. Ja ubrzo posle toga odoh na Zapad da se više nikada ne vratim, a prateći situaciju sa odstojanja vidim da se, u stvari, nije dalje ni odmaklo. I sada ti ostareli "šezdesetosmaši" i njihovi fizički i duhovni potomci ponosno - kao u vremja ono, i drug Tito im "jašu na čelu kolone" - jašu vas, koji ste ostali.

Preporuke:

@srpska sarma Kod ovakvih događaja,pogotovo u državi u kojoj je vladala komunistička partija,uvek se nađe neko poput tebe da filozofskim tezama objasni jasan događaj.Nisu se studenti pobunili zbog mladog Marksa ili starog Marksa već zbog raskoraka zvanično proklamovane politike i politike u praksi.Komentator @Beograđanin je lepo objasnio.Zvanično načelo jednakosti u praksi je napušteno i već je postalo vidljivo stvaranje nove klase iz redova najviših partijskih funkcionera i rukovodilaca. Studenti nisu tražili ni više ili manje komunizma već da se zvanično proklamovana politika poštuje od svih a ne od samo jednog dela koji čini većinu dok će za drugi deo koji čini manjinu(partijski rukovodioci) važiti druga pravila igre.Nema tu nikakve velike filozofije.

Preporuke:

za Đuru

Ako Vam nije teško, dajte malo iz prve ruke, meni je izmaklo, imao sam 15 godina, sreo sam nekoliko običnih učesnika, teško su se otvarali, znam da su bili prebijeni, zatvarani-robijali, i teško pravili posl.karijeru.

Preporuke:

Dokle god postoje živi okupatori komunističke bande hrvatskog bandita tita, biće i negacije da je zločinačka teroristička komunistička partija još u Drezdenu 1928 godine označila kao svog glavnog protivnika Srpski narod.

Oko 1968 se "sukobljavaju" dve frakcije iste zločinačke partije koja je
- aminovala izazivanje genocida nad Srpskim narodom od komunista (100 za 1),
- likvidaciju svih viđenijih Srba koji su bili protivnici komunističke okupacije,
- podelu Srpskog naroda u pet antiSrpskih država da budu manjina za ubijanje i proterivanje čime su nagrađeni saradnici nacista (dok su Srbi u komunističkim propagandnim filmovima postali koljački i zločinci)
- zabranu povratka Srba na Kosovo
- pljačku Srpskih porodičnih seoskih zadruga
- pljačku fabrika i reparacija u korist slovenaca i hrvata
- proterivanje viška nezaposlenih 60tih

Sirotinja ostala bez zemlje je naterana u gradove gde je postala degenerisana i denacionalizovana gomila jeftine radne snage kojoj je trajno ispran mozak.

Preporuke:

@ Beograđanin

Neuspeh demonstracija postao je detonator koji će uištiti i socijalizam i Jugoslaviju.

Pogrešno zaključujete. Demonstracije 1968. bile su marginalni pokret i zahtvatile su ne samo YU već i u celu Evropu.
Nisu demonstracije bile detonator, već događaji i čistke u Partiji i državi, koji su se dogodili par godina pre demonstracija.

O njima se u javnosti nije govorilo, mnoge tajne izašle su na videlo tek nakon 30 i više godina.

Biroktratizacija i otuđivanje vrhuške nisu iznikli niotkuda i preko noći. Na njih je Đilas upozoravao još 1953. god.
Da ne pominjem katasrofalne posledice privredne reforme 1965, Brionski plenum itd...

Oni, kojima je Jugoslavija značila više od svog sreza ili republike, smenjivani su s funkcija i ekskomunicirani za sva vremena.

Preporuke:

Sramota da na istom mestu stoji posveta jednom od najvećih filozofa modernog doba,Markizu de Sadu i Titu i njegovim sledbenicima iz 68.Sonji Liht i Vuku Draškoviću.
hejter

Preporuke:

kao i 5.oktobra 2000-e i '68-e je postojala razlika izmedju onoga za sta se mislilo da se bori i za sta se ispostavilo da se borilo.Traziti ukidanje narastajucih razlika i nastajuce crvene burzuazije od faraona pod kojim je sve i nastalo je kao i sa americkim i EU zastavama rusiti Slobu, a onda traziti nazad KiM.68-a je oznacila, sasvim suprotno od nameravanog, ulazak u duhovnu orbitu Zapada, imitiranjem studentske pobune, a koje ce se dovrsiti i stvarnim ulaskom u ekonomsko-politicku orbitu Zapada petooktobarskom parolom o Srbiji kao delu sveta.Crvena burzuazija ce postati poslodavci, jednakost ce postati gej i druga manjinska prava, korculansku filozofsku skolu ce zameniti EGZIT, a kozaracko kolo, prvo Bjelo dugme, a zatim turbo-folk.Srbija je danas periferija Zapada, osudjena na jos jeftinije imitacije najjeftinijeg sa Zapada, iz koje obrazovani odlaze, a dolaze jeftine tehnologije i u Briselu odredjene kvote izbeglica.Politicki smo se Zapadu okrenuli 48-e, a duhovno 68-e.

Preporuke:

Možda se nisam dovoljno jasno izrazio. Mislo sam da kažem da nerešavanje problema na koje su studenti s punim pravom ukazivaali, dovelo je celo društvo u stanje ustajale žabokrečine, jednu duhovnu i političku stagnaciju koa je postala vrlo plodno tle za sasvim drugačije ideologije.

Inače, kažete da su bile 'marginalan pokret', verovatno je lapsus?

Boško, ti koji su hteli više komunizma naravno da ne misle da je danas 1968. Šta je loše u tome što su mladi hteli bolji i pravedniji svet? Vi se držite tog Drezdenskog kongresa kao pijan plota, kao da je to sama suština socijalističkog pogleda na svet... da li je antisrpstvo upisano možda u Komunistički manisfest? U Kapital? hajte molim vas... slobdno uđite u idejnu dikusiju ako želite, ali pustite diskfalifikacije i poluistine...

Preporuke:

Nepristojan nik

Ti što su tražili više komunizma u Srbiji i osnovali crveni univerzitet Karl Marks u Beogradu, i dan danas misle da žive u 1968.

Koliko imaš godina? Nemaj pojma šta je bila '68. Studentske demonstracije zahvatile su "celu" Evropu - Francusku, Italiju, nemačku, Poljsku, Čehoslovakaj... došle su i do Beograda jer smo tada imali neko svoju filozofsku školu, od korčulanske do čitanja "Praxisa". Bila je to prva pobuna u Brozovom raju. Ti lupaš i prepisuješ okamenjeni stereotip. A to što su radnici Evrope bili protiv studenata, a o našim mučenicima da ne govorim, nije povod da se kritikuju studenti nego ovi što glasaju za vlast, čak i kad im smanjuje plate i penzije. Nismo mi tražili više komunizma, pa i da jesmo, šta je loše kad tražiš nešto u ime slobode, nije zabluda nešto najgore, gori ste vi što lažete i izvrćete istorijsku istinu. Danas vam poruše Savamalu a vi niste u stanju ni da se mirno pubunite, nego pišete neki bedni humor o debeloustom klovnu.

Preporuke:

PONOVO citat: "Na današnji dan 1968. godine u Beogradu su kasno uveče započeli nemiri koji su se su narednog dana pretvorili u masovne studentske demonstracije, najveće u socijalističkoj Jugoslaviji od Drugog svetskog rata. Uzrok nezadovoljstva je bio u velikom raskoraku između-sve većeg socijalnog raslojavanja i udaljavanja od proklamovanih ideala-i zvanične propagande o "socijalnoj pravdi i vodećoj ulozi radničke klase". Neko reče "ako nisi bio tamo, nemo da pričaš"... "argument" "U P.... M......."! 1996/97 i 2000 šetao sam i ni na kraj pameti mi nije bilo da je u Srbiju ušlo oko 100 miliona "zelenbaća" da RUŠI Slobu iii... Srbiju!? "Glede" toga, NIJEDNOM studentu/"studentu" 1968 nije palo na pamet da se ZAPITA "s kim to pričaju moji profani na Korčuli"!? Treće, uvek važi "sa visine se bolje vidi"!? 1990-tih sam bio u "ŽABLjOJ perspektivi", sad fala Višnjemu malo i LETIM, dok neki JOŠ KREKEĆU! Četvrto, jel MORAM opet da ponovim GLAVNU CIA-jinu balkansku devizu 1948-1989: "KEEP AFLOAT Tito!"

Preporuke:

Imam pitanje za drugove koji su "verovali i nisu varali": Koji su bili zahtevi studenata Beogradskog univerziteta i kakva je bila razlika u protestima studenata u Srbiji i u Hrvatskoj i Sloveniji? Da li su studenti Zagrebačkog univerziteta zahtevali ono što će započeti 1972. godine?

Preporuke:

@ Beograđanin

kažete da su bile 'marginalan pokret', verovatno je lapsus?

Ne, nije lapsus. To je uistinu bio marginalni pokret samo da je u Jugoslaviji dobio jednu drukčiju konotaciju.
Ne treba zaboraviti da je baš u to vreme, 1968. godine, došlo do odvajanja studenskog pokreta od Saveza omladine.
Da je studenstski pokret delovao u YU autohtono, a ne na valu studenstkih nemira u Evropi, onda bi bilo najlogičnije da se udruži barem sa srednjoškolskom omladinom.
Ali, nisu.
Time ne negiram opravdanost njihovih zahteva.

Međutim, domet njihovog bunta nije predstavljao nikakvu ozbiljniju društvenu snagu i kao što je nastao tako je brzo i nestao.

Preporuke:

Naprosto zastrašuje koliko ljudi o nečemu diskutuju a da nisu prodrli ni u najpovršnije slojeve Velike tajne studentske pobune iz 1968. g. pre svega, ta pobuna se ne može razumeti fenomenom nje same. Zato što je ta pobuna imala puku socijalnu refleksiju. Ne samo studenti već i oni filosofi koji su stajali u zaleđu pobune malo šta su shvatali šta je po sredi. Pobuna se, eventualno, može razumeti samo iz perspektive prethodnih zbivanja i to isključivo na društveno-ekonomskom planu te dilemama, tada veoma aktuelnim, kako krenuti dalje u razvoju socijalizma u Jugoslaviji. Dakle, potrebno je "kapirati" probleme društvene reprodukcije i rešenja koja su se tim povodom nudila. O tome ovde niko ni slova. Zašto? Zato što, naprosto, većina nema blage veze ni znanja o onome ššto je Marks dao svojim opusom. Prvo i pre svega, zakoni društvene reprodukcije su nezaobilazni, posebno u uslovima robne proizvodnje. Robna proizvodnja obavezuje ne samo kapitaliste i radnike na Zapadu već isto tako i na

Preporuke:

Koliko se sećam,u Hrvatskoj i Sloveniji sve to nije postojalo.Ili se ovako kao ovo u Boegradu nije čulo.Srbi su,svejedno šta mi pričali, ne samo u tim, nego u svim potonjim događajima bili najviše u mengelama različitih maltretiranja.Od onoga pokolja koji je Tito učinio u Srbiji kad je došao na vlast, preko raznih pokušahja da se Srbi učine narodom najodgovornjim i najviše krivim za sve što se u zemlji događa,do toga da se komunistička birokratija, toliko užirila da je postala teška kao okov svakom pozitivnom kretanju.Titova pisma , Titove žrtve pojedinih viđenijih birokrata,naročito srspkih,sve su to bili očajnički pokušaju da se sistem upripodobni, da liči na pokret za "mase i radnike".Sve se više uviđalo da Tito sebi i nekima svojim gradi komunizam a veoma vešto vodi račuuna da narod malo po malo napreduje i biva koliko je potrebno, veoma dozirano zadovoljan,kad pođeš od ničega i stekneš nešto(mnogi vikenduice) ti si odan,ako padaš, buniš se.68 je bila samo veća larma u nizu.

Preporuke:

Istoku, nekada uglavnom socijalističkim zemljama. Studentska pobuna iz 1968. godine suštinski je bila u sukobu sa konceptom daljeg razvoja socijalizma koji je morao uvažavati slobodnije i hrabrije suočavanje sa problemima društvene reprodukcije. Milentije Popović koji je bio tvorac i glavni režiser privredne reforme iz 1965. godine kao i par godina pre toga, 1962/3, što se prepoznaje kao mini reforma, dobio je u prvi mah pozitivan mig i od samog Josipa Broza Tita da bi posle nekoliko godina doživeo svojevrsno odbijanje vrhovnog žreca. Tada je i doživeo veliko razočaranje u samog Broza da bi ga to koštalo i života kada je u prepoznatljivoj bioskopskoj sali doživeo infarkt. Bilo je to 8. juna 1971. godine kada je pokušaj da se socijalizam otvori prema sadržajnijim i slobodnijim perspektivama konačno poražen. Mada tome ovde nije mesto instruktivno za raspoloženje samog Milentija je bio njegov višečasovni dijalog sa svojim prvim saradnikom vođen na plaži u Miločeru. A ceo šezdesetosmaški

Preporuke:

...studentski ansambl sve sa Korčulanskom letnjom školom nije bio ništa više do potpuno ali i svojevrsno filosofsko nerazumevanje onoga što je smišljeno u glavi Milentija Popovića i njegovih prvih saradnika. A smišljeno je tek dubokim i neprikosnovenim razumevanjem samog Marksa, njegovog Kapitala i ostalih dela, tj. dubokim poznavanjem problema i prepreka na putu osmišljavanja socijalističke robne proizvodnje. Od toga su toliko daleko bili kako osamdesetosmaši toliko i sva filosofsko-sociološka klijentela, poglavito beogradska koju su predstavljala i takva imena kao jedan Mihajlo Marković sa njegovim integralniom samoupravljanjem. Oni pod milim bogom ništa nisu shvatali, od Marksovih dalekometnih poruka do najobičnijeg razumevanja problema tekuće reprodukcije. U tom smislu skoro da je i iluzorno raspravljati sa onim predstavnicima i reprezentantima desnog spektra viđenja pomenutih problema jer tek oni apsolutno niš6ta ne razumeju. Jer da makar nešto razumeju shvatili bi i da je

Preporuke:

...aktuelna kriza svetskog kapitala samo i jedino nastavak priče začete prvo i pre svega važnim delima jednog od najvećih teoretičara političke ekonomije ne samo među Jugoslovenima već i u svetskim razmerama, dipl. inženjera mašinstva i prvoborca jugoslovenske revolucije, MIlentija Popovića. Sve ono što se danas zbiva na fonu svetskog kapitala skoro da je u malim dimenzijama bila i problematika društvene reprodukcije, reprodukcije samog kapitala u SFRJ. Ko to nije u stanju shvatiti taj nikada i ništa neće shvatiti. A da bi se makar i to shvatilo potrebno je prethodno razumeti i dostići Marksove duhovne i dijalektičke visine. To se do dana današnjeg, sem retkih izuzetaka kakvi su bili Kejns, Šumpeter i još po koji polit-ekonomista sa socijalističkog Istoka niko nije usudio, usudio da uđe u plodonosan dijalog sa posthumnim Marksom. A sva je istina da takvog nema ni danas što znači da je ova kriza vremenski delimitirana.

Preporuke:

Ja sam razumeo da je redakcija objavila ovaj tekst kao opomenu ili prozivku mladim ljudima koji politički misle da je došlo vreme da razmisle da li je Srbija onakva kakvu žele da imaju, a ako nije, zašto miruju ako nije. Ovde nije bitan motiv koji je mnogima interesantan pa sad ajde primitivna "analiza". Oni studenti u ono vreme i u Beogradu pokazali da se ne mire s onim što im smeta. Vrlo je, i zbog toga, simptomatična reakcija studenata na Pravnom ovih dana...

Preporuke:

@Reddy Od kako znam za sebe(a imam poprilično godina) slušam o krizi kapitalizma.Te gotov je,te samo što nije pao,te Amerika i Engleska biće zemlja proleterska itd.a kapitalizam nikad nije bio življi,nikad agresivniji bezobzirniji.Paradoksalno,da naši najveći ekonomisti koje svaki dan slušamo i gledamo,ne žele da priznaju da je današnji bezobzirni globalni kapitalizam u suštini zasnovan na prevari.Naime,globalni kapitalizam se izborio za slobodan protok kapitala i robe ali ne postoji slobodan protok radne snage.Jugoslovenski socijalizam je dobar eksperiment i imao je šanse da uspe da je stara garda komunista imala malo više sluha.Studenti su na to pokušali da im ukažu,ali od revolucionarnih komunista stara garda komunista, sgodinama se pretvorila u konzervativce sa nacionalnim predznakom i to je bio kraj socijalizma i SFRJ.Čak mislim da ih je bilo baš briga šta če biti sa socijalizmom i zemljom posle njih,važno je da funkcioniše po njihovom dok su oni živi.Na to su ukazivali studenti.

Preporuke:

Zar moram STALNO da se AUTOCITIRAM, eda bi pokazao "CRVENIM" "DRVIMA JAVOROVIM" da Titino "ekonomsko čudo" se NIKAD NE BI DESILO da nije bilo: "KEEP AFLOAT Tito!" Još jednom, CIA-jina balkanska politika "KEEP AFLOAT Tito!" bila je BITAN deo tzv. Kenanove "politike OBUZDAVANjA" SSSR-a i svetskog komunističkog pokreta, sve dok SSSR i svetski komunistički pokret nisu DOKUSURENI napornom trkom u naoružanju, troškovima IZDRŽAVANjA satelita (koje je PRE SVEGA snosila RSFSR), uz istovremenu američku eksploataciju NjENIH satelita, podzemno delovanje CIA-e itsl. Dotle je Drug Tita sa njegovom bulumentom živeo na VIIISOOOKOOOOJ nozi, a conto pomenutog DILA "KEEP AFLOAT Tito!"; a to vreme SFRJotski narod je živeo na malo manje visokoj nozi, zatrakivao se samoupravljanjem (uzgred budi rečeno PREPISANIM od Musolinija!), deo sirotinje je IZVOŽEN na Zapad (gastarbajteri), intelektualci& dečurlija se sigrali "neposredne demokratije", svima bilo lepo, dok Broz nije IZUMRO, a onda smo se DOVATILI za GUŠE!

Preporuke:

Pošto vidim da "crvendaći", a i njihovi fanovi i dalje talambasaju o "sjajnim& divnim šesetosmašima" i tako dalje, koječemu, pretežno ničemu, samo bih Vas podsetio na poznatu frazu iz kultne serije "Salaš u malom ritu": "STUDENT je ZAPALIO ŽITO!"

Preporuke:

CIA je organizovala proteste protiv De Gola u Francuskoj. Ova naša "lipanjska gibanja" samo su zakasneli provincijalni refleks domaćih marksista. Budimo realni, zaključimo nemoguće - jedino što je bilo lepo na tom protestu su bile studentkinje.

Preporuke:

Gospodo,

da je Broz bio najveća prepreka ne znam čemu onda bi kapitalizam danas bio ono što je onaj službenik State Departmenta, napisao o Kraju istorije. od toga, međutim, ništa! Kapitalizam nije dečja zvrčka kako je vi, uglavnom shvatate, pa mislite, kada vam dosadi, razbijete je u paramparčad, ili, kada vam je po volji, njom zvrčite do ludila! nema od toga ništa! Vi, koliko vidim , ne razumete tokove reprodukcije kapitala, niste u stanju objasniti njegovo procesiuranje, njegove mene, njegove protike i utoke, njegovo ušće. Tu ne pomažu nikakve ljutnje, moralke ili mušice, tu je potrebno znanje koga vi nemate niti ste u stanju da razumete te komplikovane tokove. Nije u pitanju ovde sam Karl Marks, njegova namera ili prorokovanja, kojih uostalom nikada nije ni bilo a što nekima, koji ne znaju šta bi drugo, doše kao zgodna zvečka. Ne, morate ući u krajnje protivrečne i sofistikovane "zamke" i "stranputice" ili se uspinjati "planinskim stazicama" kako bi tek dospeli do nečega što bi

Preporuke:

...tek moglo ličiti na kakav ozbiljniji uvid. A do nalaza ili carske džade bi još imali podosta da protandrčete svojim rasklimanim taljigama. Prava istina je da vi koji kritikujete Reddy-ja zbog Marksa uopšte, izgleda, ali IČ ne raz'mete. I zato frazirate, podmećete, izobličujete, šegačite, montipajtujete, pravite cirkusijadu od preozbiljne stvari. Evo, taj "kuruzni" klip/an/ jedno isto celo vreme svira ko srednjovekovni trubadur. Pa, bar da ima sluha il' glasa te da mu se pruži naklon a on jopet pa jopet i tako u koloplet! Šta će/te, kada čovek "zavidne naobrazbe" nije u stanju, iz mržnje/šta pa, opet, no, neznanje/ ili usled " la faiblesse mentale" nije u stanju pojmiti štivo. A vama koji slušate godinama o krizi kapitalizma i do sada ništa niste raz'meli pomoći nema sem da zavirite u statistiku i pokušate "igru brojevima" ako ste tome uopšte i vični. Leka za takve skoro da nema! Uteha je da od toga odustanete i duvate u istu tikvu kao i ovaj olinjali kuruz klip/an/!

Preporuke:

@srpska sarma Priču kao što ti sada guslaš,guslali su i Milošević,i Vuk Drašković,i Toma i Vučko,i Koštunica itd. i vidimo dokle smo doguslali.U Srbiji raste jedna biljka koju narod zove Ladolež.Mislim da ovaj naziv savršeno odgovara ljudima tvojih nazora i pogleda.

Preporuke:

@Anka Krajina

Oni, kojima je Jugoslavija značila više od svog sreza ili republike, smenjivani su s funkcija i ekskomunicirani za sva vremena.

Da je takvih stvarno bilo u nekom broju rasističke avnojske granice ne bi mogle biti ni uspostavljene.

A ja ne čuh ni za jednog koji se bunio osim prof. Mihaila Đurića 1971.

Očigledno je da granice današnje SR Srbije nisu nikakve, ni nacionalne ni istorijske, granice srpskog naroda. Uopšte uzev, granice svih sadašnjih republika u Jugoslaviji imaju uslovno značenje... Neprikladnost, proizvoljnost i neodrživost tih granica postaje očigledna onda kad se one shvate kao granice nacionalnih država.
http://bit.ly/1XQWSTy

Federacija u kojo svi dobili rešenje svog nacionalnog pitanja u svojoj republici, osim Srba kojima je ostavljena nada u Jugoslaviju, dok su trpeli ogromne demografske gubitke uz devastaciju svojih etničkih teritorija. To je neshvatljivo, bez da se razume kako duboko je rasizam ukorenjen u Beogradu.

Preporuke:

@ Reddy

Studentska pobuna iz 1968. godine suštinski je bila u sukobu sa konceptom daljeg razvoja socijalizma...

Reddy, vratimo se na privrednu reformu 1965. Pamtim je po otkazima, otpuštanju radnika ako su imali i jedno jutro zemlje, siromaštvu, skupoći, bila sam dete.
O suštini reforme se i danas relativno malo zna.

Da li bi radikalni zaokret u ekonomiji mogao u ono vreme preživeti bez promena u političkom sistemu?
Teško.
I ko je bio tada spreman, 20 god. nakon rata, svih mera konfiskacije i nacionalizacije, na uvođenje višestranačkog sistema, ponovne privatizacije itd.

Možda biste mogli napisati koju reč više o tom razgovoru Milentija Popovića na plaži? Bilo bi zanimljivo.

Preporuke:

U ime odbrane tradicionalnih srpskih jela, ostadoh Vam duzan odgovor o "teleologiji" u Marksa.Ona se nalazi u sredistu njegovog dela u pojmu svrhovitosti rada, koji kauzalnost prirode pretvara u svrhovitost istorije, uspostavljajuci preko sredstava za proizvodnju kontinuitet u istoriji, tj samu istoriju.Sto se tice Milentije Popovica, po Vama ispada da je glavni problem socijalizma bio ekonomski i da se ekonomskim reformama socijalizam mogao ocuvati iz cega sledi da su ekonomisti zapravo avangarda socijalizma, a zapravo se radi o tehnokratizmu.Vasa fasciniranost "burzanskim gibanjima" i paznja koju poklanjate variranju Dau Dzons indeksa, prenebregava da je Marks bio mnogo vise filozof, nego ekonomsta i da ekonomizacija njegove misli direktno vodi i pasivnost socijal-demokratije.Globalizacija kao sloboda kretanja ljudi, robe i kapitala, podriva Drzavu, koja je bila vidljivi ili nevidljivi okvir evropske kulture i filozofije, cak i za Marksa, pretvarajuci coveka u nomada i oduzimajuci mu

Preporuke:

Poštovana i draga gospođo Anka Krajina,

vrlo rado bih vam izašao u susret no zahtevalo bi to previše prostora, vremena, izazvalo sijaset kontraverznih komentara na koje bi trebalo neumorno odgovarati. na kraju krajeva, to je unekoliko i prošlo vreme mada sa značajnim repovima. Međutim, ukratko tu je Milentije Popović u višečasovnom razgovoru po samom morskom žalu sa vrlo kompetentnim saradnikom izlio sav gnev prema očiglednom opstruiranju privredne reforme za koju je prethodno dobio zeleno svetlo. Shavtio je da je postao predmet najobičnije političke manipulacije. Sledilo je strašno razočaranje sa smrtnim epilogom već kako naznačih. Ni prisutni dr. Papo mu nije mogao pomoći. Ovo je samo sekvenca iz istorije SFRJ i pokušaja spasavanja socijalizma i Jugoslavije, doduše, veoma signifikantna. Posle toga smo dobili sve ostalo, Ustav, Zakon o udruženom radu i faktički raspad. Radnička klasa je otišla u nebo. No, kontekst cele storije ima drugu poentu. Hteo sam naglasiti svu jalovost priča

Preporuke:

mogucnost da slobodu ostvari u politici kao Drzavi, vec iskljicivo na planu individualnog zadovoljenja nametnutih potreba, a sve kao posledica trijumfa ekonomije nad Drzavom i politikom, koja je za Marksa trebalo da iscezne zajedno sa Drzavom.Razaranje Drzave otvara prostor kapitalizmu da individui nametne greh neuspeha za koji je sam kriv, jer i jeste samstvo-nomad, bez Drzave i tako ga okrene i protiv ono malo ostatka Drzave, kao sto je hriscanstvo preko greha i iskupljenja u onostranom, ostalo bez mogucnosti da se uveze sa Drzavom drugacije nego nasiljem, sukobom Crkve i Drzave.Elem, ekonomija nije ni izvor ni resenje problema, vec politika.

Preporuke:

....o šesetosmašima i svima oko njih, najrazličitijih fela i boja. Ali i još nešto. To je bila preozbiljna priča da bi se oko nje plele kojekakve budalaštine srbijanskih desničara i antikomunista koji celu stvar apsolutno niti su niti danas razumeju. Oni su van toga i zato danas deluju tako tragikomično sa njihovim maloumnim poturanjima i spekulacijama. Vidimo i sami gde nas je to sve odvelo. Ono što su oni predlagali još tada samo bi vremenski izmestilo današnju situaciju. Suštinski, SFRJ je bila prevelik zalogaj velikih da bi uspela u svojim nastojanjima a Milentije i njegova reforma žrtvovani su na oltaru traženja optimalne forme preživljavanja čovečanstva pri datoj konstelaciji. Bio je to grandiozan poduhvat hrabrog socijalističkog duha kakav je obitavao u Milentiju Popoviću i saradnicima. Za to ne bi8 trebalo kriviti nikoga do nezrelost prilika u kojima se, na svetskom planu, komešao nascentni socijalizam. Glave mu je došao primitivni staljinizam.

Preporuke:

@ sizif

Da je takvih stvarno bilo u nekom broju...

Sizife, bilo ih je. A bilo je i onih drugih, Trojanskih konja, podrepaša, laktaroša, šovinista, tajnih i javnih.
Iscrtavanje granica je preopširna tema, o tom, potom. Još za vreme rata bilo je pokušaja da se Srbi izdvoje iz Hrvatske u posebnu federalnu jedinicu ali su se toj ideji usprotivili baš neki Srbi iz Srbije.
Za Đurića ste čuli a mnogima pre njega uskraćena je mogućnost da govore i nisu mogli objaviti ni slova a kamoli šta više!
Upitajte se zašto su memoari Vicka Krstulovića, gen. Jakšića i Đurića bili na ledu više od 30 godina?
Ne zbog Jugoslovena, upravo suprotno.

Preporuke:

@@Crvena Barunica iliti Reddy

Napadati Reddy-ja zbrda-zdola nema smisla. Prvo, jer postavljate sumnjive teze a drugo što iz njih izvodite, najblaže rečeno, pogrešne ocene. Primer, Marks nije bio filosof kako tvrdite već pravnik. Samo mu je doktorska disertacija tematikom filosofska. Drugo, Kapital nije ekonomsko štivo, kao ni filosofsko već kritika klasične političke ekonomije, dakle, polit-ekonomsko delo. O celokupnom njegovom opusu se da razgovarati ali to nije povod. U pitanju nije ekonomija jer se izrazito njom ne bavi ni klasična polit-ekonomija te tako otpadaju i vaše prebrze i neutemeljene primedbe. Zanimljivo je da ovde niko nema nameru da diskutuje o suštinskim temama klasike. Naravno, na kritički način protiv čega se ama baš ništa ne može imati. Naprotiv! Ali, toga nema što je veoma indikativno!

Preporuke:

Lepo sam pitao g-du Drugove ŠTA MISLE o američkoj STRATEGIJI "OBUZDAVANjA SVETSKOG KOMUNIZMA" (DŽordž Kenan iznašao, praktična realizacija početa za vakta braće Dals!?) i njenoj balkanskoj ipostazi zovomoga "KEEP AFLOAT Tito!", al ne čuh ni mukajeta!? Tim pre što bez "Trumans eggs" i inih amerikanskih "sitnica" vrednosti oko 30 milijardi ONDANjIH DOLARA, FINANSIRANjE Titine SKALAMERIJE zovomoga FNRJot/SFRJot bi ZASTALO na POLA PUTA, negde između Čehoslovačke i Bugarske!? Ovako, bili smo u doba POZNOG titoizma RAZVIJENIJI od Španije, zemlje DUPLO VEĆE po prostranstvu i stanovništvu od nas!? Drugo, među apologetama šesetosme, titoizma i papa Marksa nigde ne čuh da su se UDOSTOJILI da odgovore na RAZUMNO PITANjE NjIOVE drugarce Anke (navod po sećanju): "O kom REFORMISANOM socijalizmu pričate, kad su privredne reforme podrazumevale SUSPENZIJU istog socijalizma!?" Interesantno da je isto pitanje bilo postavljeno svim reformatorima SFRJota 1980-tih!? Tek je Ante Marković to PRESEKAO, ali KASNO!?

Preporuke:

Marks je pravnik, koliko i Spinoza opticar.Marks se ne moze kritikovati na ekonomskim "davosima", niti na FPN-u, vec je cist filozof, koji koristi ceo arsenal klasicne nemacke filozofije.Po Vama je pitanje socijalizma pitanje ekonomskih reformi, to je kao kada biste rekli da je kapitalizam pitanje ekonomskih reformi.

Preporuke:

@Anka Krajina

Jugoslavija sa avnojskim granicama je bila apsolutno nemoguća država.

Sve druge nacije su svoju republiku doživljavale kao svoju otadžbinu, samo su Srbi bili primorani da Jugoslaviju doživljavaju kao svoju otadžbinu. To je neminovno konfrontiralo Srbe sa svima ostalima i sejalo mržnju, koja je postala očigledna 90-ih.

To nije od-boga, to je direktna posledica avnojskih granica.
Pogledajte ovu nemačku mapu, Jugoslavija - stanje 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
Koliko su srpske teritorije "raštrkane", taman toliko su i hrvatske i bošnjačke.

Uzgred, "Srbi iz Hrvatske" su avnojska izmišljotina, prema ovoj mapi ta priča o nekakvoj federalnoj jedinici "Srba iz Hrvatske" je potpuna budalaština, na stranu osnovno pitanje zašto bi se Srbi razdvajali.

Preporuke:

@ srpska sarma...

Lepo sam pitao al ne čuh ni mukajeta!?

Kad budeš pisao tako da rečima bude tesno a mislima i duši široko, možda ćeš i dobiti mukajet.

Kiro Gligorov, jedan od autora reforme, negira ovih tvojih "30 milijardi ONDANjIH DOLARA"
i kaže "oko 9 milijardi dolara, tadašnjih. I to od 1947. do 1953."

Šta misliš, kome ću pre verovati, tebi ili njemu? U vreme reforme bio je član MMF-a. Tad je dinar bio konvertibilan.

I dalje: "No, 1953. Tito je na jednom sastanku rekao: “Pa dobro, dokle ćemo mi ovo dobivati od Amerikanaca? Bogamu, dosta je bilo s time!”
Tako o tom vremenu govori Gligorov.

Ante Marković bi možda i uspeo da nije bilo Miloševića, Kučana i Tuđmana! Ko beše ono upao u primarnu emisiju?!
Toliko o tvojoj objektivnosti sagledavanja prošlosti.

Preporuke:

(2)

Da su Srbi, Hrvati i Bošnjaci normalno razgraničeni, poput ostalih evropskih naroda uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, bili bi u prilici da na sličan način i u sličnoj meri budu zainteresovani ili nezainteresovani za Jugoslaviju. To bi omogućilo da svi jugoslovenski narodi, sa rešenim nacionalnim pitanjem, mirno i ravnopravno pregovaraju o stepenu decentralizacije, pa i disoluciji, rukovodeći se prvenstveno ekonomskim interesima. Ovo je bilo apsolutno nemoguće u Avnojskoj Jugoslaviji.

Takva Jugoslavija bi makar teoretski bila moguća.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

"O kom REFORMISANOM socijalizmu pričate, kad su privredne reforme podrazumevale SUSPENZIJU istog socijalizma!?"

Da li je u Kini suspendovan socijalizam?

Preporuke:

Demos 1968 tu su se izkristalisali disidenti (Koštunica) ali i izdajnici (Mičunović) . Tito je umeo na njemu svojstven način ("odobravajući"proteste)da zavara studente , zavrbuje denucijante , uz čiju pomoć su najureni pojedini dekani i profesori sa fakulteta . Mićunović (poznati izdajnik sa Golog otoka)je i ovde poslužio u svojoj "demokratskoj" ulozi .

Preporuke:

@@Crvena Barunica iliti Reddy

Opet se bavite onim što nisam napisao. Valjda vam je tako lakše polemisati. Šta je ovo? Hendikep trka!?!? Pišete nelogičnosti. Marks je koristio ceo arsenal klasične nemačke filosofije. Naprosto nije tačno! Mislim da se, naprotiv, služio arsenalom klasične političke ekonomije, zar ne? Ako je Marks bio filosof onda mi navedite par njegovih čisto filosofskih radova. Ne možete jer vam je teza pogrešna. Vi ne poznajete gradivo o kome imate nameru polemisati. To nije sramota ali jeste uslov da polemišemo.

Preporuke:

@ sizif

S avnojskim granicama kao i bez njih, Jugoslavija je otišla u paramparčad. Naravno, to je deo naše prošlosti, naša istorija, kakva god, ali mi je ne možemo izbrisati.
Kao unitarna država nije se održala, nije opstala ni kao federalna.
Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni. Očigledno da ostali narodi nisu imali isti interes.
Pri tom ne treba zaboraviti međunarodno okruženje i promene u konstelaciji snaga.
Njihovi interesi i uticaj na opstanak Jugoslavije nisu zanemarljivi.

Preporuke:

@@Crvena Barunica iliti Reddy

Vi, izgleda, ne razlikujete ekonomiju i političku ekonomiju!?!?!? Žalim, ali nisam navikao na tako nizak nivo rasprave. Za to, neosporno, postoje partneri na ovom sajtu. Ja, pak, njima ne pripadam! Možda vam nije dovoljno jasno?
p.s. Na slučaju SFRJ u pitanju nije bio ekonomski već društveno-ekonomski sistem. Vi, opet, to ne razlikujete! Pokazujete seriozne nedostatke dostojne nekog smutljivca.

Preporuke:

Citat: "Da li je u Kini suspendovan socijalizam?" To nije pitanje za mene, već za Druga Deng-Hsiao Pinga i njegove nastavljače, koji su rado citirali i u praksi SPROVODILI poznatu Maovu misao: "Neka cveta stotinu cvetova, neka se razvija stotinu škola misli!" Kakav je REZULTAT njihove koncepcije (TAKOĐE na "početku početaka" DOTIRANE od Ju-Es-Eja), to se vidi u praksi, a, ako Bog da, to ću videti i ja za oko godinu dana u Šenženu!? Ajmo sad Vi Drugarce Anka! Znači Drugarce Anka, reko Drug Kiro (posle Gospodin Kiro, al to već nije tema!), a Vi mu POVEROVALI na REČ!? Baš lepo, nego, jel imate Vi nekog SIGURNIJEG i NEZAVISNIJEG SVEDOKA, nekog poput recimo američkog profesora hrvatskog porekla Joze Tomaševića!? Ili američkog istoričara srpskog porekla Trajana Stojanovića!? Ili npr. američkog povesničara grčkog roda Leftena Stavrijanosa!? O čemu Vi pričate Drugarce Anka!? Prema tome Drugarce Anka, da PONOVIMO LEKCIJU: "KEEP AFLOAT Tito!" je "tajna uspeha" Druga Tite& FNRJota/SFRJota!?

Preporuke:

@o teoretičarima

Nemojte se iznenađivati. Ovaj vrtirep ili klip/an/ kukuruz smatra socijalizam nesposobnim za reforme. To pokazuje njegov oskudan nivo shvatanja socio-ekonomskih fenomena. Socijalizam se i ne reformiše već transformiše. Ono prvo je vezano za kapitalizam i njegovo prilagođavanje sve zahtevnijem socijalnom ambijentu.

Preporuke:

@@Crvena Barunica iliti Reddy

Jeste li vi shvatili ili bar čuli za sintagmu socijalistička robna proizvodnja? Šta je ono što Kina pokušava raditi ako ne to? Niste li, pa opet, čuli za kapitalističko planiranje, sprovođeno posle Drugog svetskog rata u Francuskoj, zemljama Beneluksa, itd.? Da li u poslednjem slučaju nemamo kapitalizam kao u prvom socijalizam što je vaša pretpostavljena teza.

Preporuke:

Ne razuveravajte KLIP/AN/A, gospođa Anka. On to sam sebi najbolje čini. Pustite macana i bacite mu još jedno klupko, videćete šta je sve u stanju...pomrsiti.

Preporuke:

@Anka Krajina

Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni.

Ne razumem.
Potpuna budalaština. Kretenizam kojim jugoslovenski rasisti iz Beograda truju srpsku decu već generacijama.

Pa pogledajte onu mapu koju sam vam pokazao. Što se tiče te "mogućnosti da budu objedinjeni", nije bilo apsolutno nikakve razlike između Srba, Hrvata i Bošnjaka.

Preporuke:

"Dragi" Druže "Reddy", fala Višnjemu i mom oci, koji mi ostavi solidnu biblioteku marksističke literature (šta ćete, čovek do kraja života ostao ateista, mada je SPC smatrao najvećom nacionalnom institucijom!), iz koje (opet fala Višnjemu i pokojnom oci!) mogu DOBRO da se INFORMIŠEM o "klasicima marksizma", ali i o Lenjinovom ODSTUPANjU od "klasika", obaška "Hazjain" i sistem "socijalizma u jednoj zemlji", da ne pominjemo druga Maoa, čije "Govore i članke" (s-h izdanje "Kultura" 1950) pre neku nedelju pročitah!? Kad se sve to lepo iščita i UPOREDI, vidi se da SUVIŠE ČESTO taj "teoretski" GALIMATIJAS Marksove "misli" nema skoro NIKAKVE VEZE sa potonjim socijalističkim sistemima, da ne pominjemo EGZOTIČNE Gadafijeve "matabe", kao ISLAMSKI socijalizam ili GROTESKNI "socijalizam nomada" Somalijca Sijada Barea, obaška Pol Pot i njegovo UKIDANjE GRADOVA!? Ukratko, takvo NESUVISLO ŠARENILO PRAKSI, proisteklo iz jedne MUTNE "teorije" zapaženo je još jedino pri PROTESTANTSKOJ PROLIFERACIJI u 16-tom veku!?

Preporuke:

Šta govori PARALELA 19-20-to vekovnog marksizma i 16-17-to vekovnog protestantizma!? Jedino da se radi o heterodoksnim, "OTPADNIČKIM" sistemima, nastalim posle dugog razvoja jednog STARIJEG sistema, kad su NEKI od zagovornika tog sistema došli do zaključka da on NE ZADOVOLjAVA neke zahteve tadanjeg trenutka!? Tako su u 16-tom veku Luter i Kalvin podigli glas protesta protiv FORMALNIH ZLOUPOTREBA katoličke crkve, tačnije zloupotreba HIJERARHIJE katoličke crkve, našta su odgovorili UNIŠTENjEM SVAKE HIJERARHIJE i potpunom ARBITRARNOŠĆU u teološkim stvarima putem koncepta tzv. "sveštenstva svih vernika"!? Šta je radio Marks, kao IZVORNI LIBERAL, na SUŽAVANjE POJMA SLOBODE na SLOBODU PREDUZETNIŠTVA i PRIVREĐIVANjA u uslovima kapitalizma!? Odgovorio je tako što je GLORIFIKACIJOM EKONOMIJE pokušao da "razreši" sve LIBERALNE mrtvouzine pitanja SLOBODE u uslovima ranog i potonjih faza kapitalizma!? Pored toga Luter& Kalvin i Marks su POKUŠALI da OPRAVDAJU njihove HETERODOKSIJE istorijskim FINALIZMIMA!?

Preporuke:

Sećam se kako je moj rođak koji već dugo živi u Australiji u jednoj rečenici, prognozi opisao suštinsku razliku koja postoji između Kine i Zapada:
"I tamo će ovi bogati preuzeti vlast i sve će biti isto".

Preporuke:

Šta nam govore istorijski finalizmi (kratko: istoricizmi) i uopšte SVI finalizmi, kao putevi POIMANjA stvarnosti!? Tj. da li finalizmi, kao NAČINI poimanja i objašnjenja stvarnosti imaju zadovoljavajući OBJAŠNjAVAČKI KAPACITET!? Sva iskustva iz prirodnih nauka govore da su finalizmi, a POSEBNO istorijski finalizmi, SAZNAJNI ĆORSOKAK!? Dovoljno je samo uporediti jednostavni lamarkizam, sa NEOČIGLEDNIM darvinizmom (obaška moderni darvinizam tzv. "nove sinteze") da bi se videla sva BESMISLENOST tzv. "jednostavnog" FINALISTIČKOG lamarkizma i sva saznajna PLODOTVORNOST NEOČIGLEDNIH postavki darvinizma!? (Mada je Marks, kao stari KONTRAŠ želeo da posveti njegov "Kapital" Darvinu, veliki Čarls je to to vrlo razumno odbio, jer kakve veze ima Marksov istorijski FINALIZAM sa suštinskim PROBABILIZMOM Darvinove teorije!?) Ovo tim pre važi u SLOŽENIJIM socijalnim sistemima, tako da je vrlo začuđujuće INSISTIRANjE nominalnih društvenih "revolucionara" na u suštini LAŽNIM sistemima objašnjavanja društvenosti!?

Preporuke:

Ovde je jedino "Beli Rus", ispravno ocenio događaje "68".
Dakle, nije se radilo ni o kakvim "idejnim dilemama","bogaćenju crvene buržoazije" itd. već o napadu na De Gola i tadašnju Francusku kao treći pol.
U to vreme je De Gol predstavljao neprijatelja za Atlantiste ravnog CCCP-u!
Svi "studentski pokreti" u tadašnjim državama Evrope su predstavljali "dimnu zavesu" koja je trebala da sakrije prave namere napadača. U sklopu toga je i kod nas nastalo to "čudo neviđeno".
Naravno , ovo je prilika da se levičarski gubitnici,neprincipijelni anarhični kakvi su inače svi koji su nastali iz "trećeg staleža",malo prisete svoje mladosti.
Pa tu možemo "saznati da je "zamalo" M.Popović spasio Socijalizam u nas, i sve je to završilo u nečijem uhu na nekoj plaži, dok palme njišu grane...

Preporuke:

Gde se krije METODSKA GREŠKA Marksovih postavki!? U jednostavnoj činjenici REDUKCIONISTIČKIH stremljenja njegovog vremena (najočiglednije izraženih u Kontovom pozitivizmu), koja ga je odvela do ZABLUDE da baš sve društvene fenomene objašnjava ekonomijom i polit-ekonomijom, pa da te njegove zaključke, strogo govoreći PRIMENjIVE samo na kapitalističko društvo njegovog 19-tog veka (a to je DA PODSETIM društvo Zapadne Evrope i zemalja PROISTEKLIH iz Zapadne Evrope!), generalizuje i PROGLASI za "društvene zakone"!? Da počnemo od DEFINICIJE Zakona, kako se shvata u fundamentalnim naukama!? Zakon je po definiciji UNIVERZALNA PRAVILNOST, koja UVEK i SVUDA VAŽI! Na stranu prigovori nove fizike na ovakvu definiciju, ali da vidimo DA LI tzv. Marksovi "društveni" ili "istorijski zakoni" ISPUNjAVAJU ove KRITERIJUME!? Jasno da NE! Da li se onda Marksovi tzv. "društveni zakoni" mogu smatrati PRAVILIMA, tj. LOKALNIM PRAVILNOSTI, koje važe PONEKAD i PONEGDE!? Mogu, jer važe za 19-to vekovni kapitalizam Zapada!

Preporuke:

Gospodine Reddy, da li su studentski protesti u Beogradu bili malo podstaknuti i studentskim protestima u Parizu koji su bili u isto vreme? Jer je Francuska mnogima predstavljala pojam za proteste i revolucije.

Preporuke:

Da li onda Marksovi tzv. "društveni zakoni" (koji ispunjavaju SAMO kriterijume naučnih PRAVILA lokalnog važenja u prostoru i vremenu), važe i danas u uslovima postmodernog Zapada!? I DA i NE! Da, jer, dolazi do dalje koncentracije kapitala, do prevlasti finansijskog kapitala, do uprezanja resursa države za račun privatnih kapitalističkih interesa, ali KAKAV je danas kapitalizam, kakva kapitalistička država i kakav je odnos države i kapitalizma!? VRLO, VRLO DRUGAČIJI! Drug "Reddy" se UBI da nam "dokaže" da je SMANjENjE kamatnih stopa (od skora i u "MINUSU"!) predznak SMRTI KAPITALIZMA, a ono SVI ULAŽU u te "vrednosne papire", NOMINALNO NIKAKVE ili čak OPADAJUĆE "vrednosti"!? Kakva je to "ALHEMIJSKA" "sila" koja "tera" ULAGAČE da njihove DEBELO ZARAĐENE i sa ROBOM "potkrepljene" VREDNOSTI ulažu u... PAPIRIĆE zvane "vrednosne hartije izdati od američke države i FED-a"!? Kako to, zašto to, UPRKOS "ZDRAVOM RAZUMU" kapitalista& Marksovim "društvenim zakonima"!? Da ne postoji neko DRUGO objašnjenje!?

Preporuke:

Postoji, ali je u POTPUNOM NESAGLASJU sa papa Marksom i njegovim "društvenim zakonima", a u nesaglasju je zato što UZIMAJU u OBZIR FAKTORE koje papa Marks NIKAD nije uzimao u obzir! Kod njega je ko "amin" "važilo" da "društveno biće određuje društvenu svest" (čini mi se da to pisaše u nekim "Tezama o Fojerbahu", papa Marksovim mladalačkim uradcima!), ko da ne znamo i za POVRATNE UTICAJE tzv. "društvene nadgradnje" na "društvenu bazu"!? Da, odavno se zna za MORE TAKVIH PRIMERA, koji bi se dali sasvim lepo objasniti "prokaženim" teorijama Šopenhauera, Hegela (ali onog "naglavačke"!), obaška Kant, pa i "veseli" Niče, da ne pominjemo hrišćanstvo ili ciklična shvatanja istorije!? Sve se to može, a saglasno novom, KOMPLEMENTARISTIČKOM pristupu modernog dualizma, ali "NEDA nam" papa Marks i NjEGOVI "društveni zakoni", NEMA VEZE što su to SAMO PRAVILA OGRANIČENOG VAŽENjA u prostoru& vremenu!? Ukratko, a na tragu Ajnštajna mogu reći za kraj da su "samo dve stvari beskonačne, kosmos i LjUDSKA GLUPOST!"

Preporuke:

Kakva crna politicka ekonomija!Gde se Marks izucava, na ekonomskom fakultetu,na politickom, kao i Hegel na pravnom.Jednu filozofsku misao?Pa svaki pojam mu je filozofski, od otudjenja(novoplatonizam),dijalektike (grci, nemacki klasicizam),rada(kakav je odnos grka ili srednjeg veka prema radu, razdvajanje teorije i prakse), istorije(mislite da se na istoriji uci sta je istorija, da li je kontinuirana ili diskontinuirana, ciklicna ili linearna), odumiranje drzave...Drustveno-ekonomski je protivrecnost u pojmu, drzava je vlasnik sredstava za proizvodnju, sto je poslednji cin prava i drzave pred odumiranje.Drustveno upravljanje ekonomijom je titoisticki izum u cilju manipulisanja radnicima, preko toboznjeg samoupravljanja.Drustvo tu ostaje u suprotnosti spram drzave i zato i postoji "politicka ekonomija".Kina socijalisticka zemlja?Kina je idealna kapitalisticka zemlja, sa politickim slobodama komunisticke zemlje i ranokapitalistickim izrabljivanjem.Marks nije pisao udzbenik iz menadzmen

Preporuke:

Samo da ponovim.

Samo oni koji ne mere koeficijenat inteligencije ručnim satom, ili zdadrigli pripadnici zločinačke okupatorske komunističke partije

znaju vrlo dobro da je kompletan "komunizam" obična nameštaljka skovana u nacističkoj nemačkoj od antiSrpskih zločinaca koji su uspeli da do 1999 godine pod vođstvom komunista da ostvare plan napravljen 1928 (koji se "slučajno" podudara i sa namečkim nacističkim i neonacističkim planom za uništenje Srpkog naroda)

Kompletna "jugoslavija" zajedno sa miloševićevom "jugoslavijom" je bila samo predigra i polemisti o vremenu sa onim koji bi trebalo da su decenijama u zatvorima zbog zločina protiv Srpskog naroda je bespredmetno.

Dokle god je i jedan titova i miloševićeva bitanga na slobodi to znači da se i dalje u Srbiji zločin protiv Srpskog naroda ne kažnjava, jer je degenerisana i denacionalizovana antiSrpska gomila postala većina...

Preporuke:

Da, Beli Rus je savršeno u pravu. Protesti studenata u Francuskoj su bili prva obojena revolucija u ovom veku organizovana da bi se uklonio de Gol. (Rudi Dučke i Nemci, kao i „Praško proleće“ su druga priča). Što se tiče naših „lipanjskih gibanja“, ona su zaista bila provincijalni refleks domaće omladine ali nije isključeno da su inicijatori bili iz „obojene opere“ naime, da je to bio (preuranjen) probni balon za 2000. jer je ista grupa profesora koja je 1968. bila na čelu studenata da bi tražila više Marksa, bila 2000. na čelu udarača u šerpe da bi tražila više Hajeka.

Preporuke:

„Imanite“, glasilo Komunističke partije Francuske, 3. maja 1968. objavljuje uvodnik Ž. Maršea „O lažnim revolucionarima koje treba demaskirati“. U tekstu se kaže: „Teze i aktivnosti ovih ’revolucionara’ izazivaju smeh. Ovo utoliko pre što se uglavnom radi o sinovima krupnih buržuja koji preziru i radnike i studente radničkog porekla i koji će vrlo brzo zaboraviti svoj ‘revolucionarni žar’ da bi postali direktori u tatinoj kompaniji u kojoj će eksploatisati radnike u najboljoj tradiciji kapitalizma.“
Osvrćući se na zbivanja 1968, blog komunista-aktivista iz Arasa objavljuje 2015. tekst u kome se kaže: „Možemo se zapitati nisu li ovi događaji u Francuskoj bili preteča Majdana? Već u to vreme CIA razvija strategije destabilizacije koje su se morale razlikovati od metoda primenjenih u Latinskoj Americi gde mobiliše armiju i ekstremnu desnicu, uključujući tu i bivše naciste. Strategija 1968. je bila prilagođena zemlji u kojoj su komunisti i degolisti zajedno pružali otpor američkoj dominaciji.“

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

"Dragi" kuruzu,

ne zalećite se u istoriju jer je tek poznajete ali ne RASPOZNAJETE! Ronite po njoj kao da je ledina a u pitanju je plodna njiva, naravno, za onoga ko ume da je poseje ali i da je poženje. I pored obilnog prinosa niste u stanju da ga prosejete te dobijete ono što ide za ishranu stoke....
Žalosno je da pored, po sopstvenom priznanju, iščitavanja Marksa pristaste uz zaključak da je u pitanju tek "glorifikacija ekonomije"!?!?!?!?!?!?!? Ovo samo vi umete da dešifrujete i zamolio bih vas za potonji komentar. Sva sila "kritičara" njegovog opusa to ne ustanovi do vas. Ništa manje od EUREKE!Ajd što u podnaslovu "Kapitala" stoji da je u pitanju kritika političke ekonomije i što o ekonomiji nema ni slova nego još i glorifikacija iste!?!?!? Meni je, naravno, poznato gde vi mrtvom a živom Marksu krojite odelo i šijete postavu ali je čudno da nikako ne uspevate da ga preobučete!? A i kako bi/ste kada mu meru, izgleda, uzimate od oka ili po kroju

Preporuke:

Konačno, šta je Marše mislio kad je napisao da teze i aktivnosti ovih „revolucionara“ izazivaju smeh?

Pobuna je izbila u Nanteru, jednom od novih super modernih univerzitetskih centara u severozapadnom predgrađu Pariza. Studenti, predvođeni Kon Benditom istakli su dva konkretna zahteva - da mladići mogu da posećuju devojke u njihovim paviljonima i posle 22 časa ("borba protiv seksualne represije") i da studenti mogu da koriste iste liftove koje koriste i profesori ("borba protiv socijalne represije"). Potonji hroničari ovih događaja su mudro procenili da je ipak bolje ove zahteve nazvati „borbom protiv autoriteta“, pa je to - pored onog čuvenog „budimo realni, tražimo nemoguće“ - postalo prilično rašireno objašnjenje za događaje 1968. u Francuskoj.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

...sopstvenog redengota u kome toliko vremena bezuspešno iskasavate a lovačkoj hiži se vraćate uvek prazne torbice. Mora mi vas biti žao ne samo vašeg truda nego i podsmeha kome ste permanentno izloženi od lovačkih sadrugara. Očađaviste dvocevku uludo utrošenom sačmom a umoriste i nemačkog ptičara koji ne zasluži takovu sudbu....no, dobro, niste baš njihov ljubitelj. Vaša ključna lovina je, izgleda, kao i kod većine tih barsko-šumskih avantura i putešestvija ono što dolazi posle, kada se okupite zajedno i počne lovačka priča. To traje dok ne kucne časak povratka gde se pred familijom polažu računi. Tada se budi lovačka mašta te ispredaju lovačke impresije tipa ISTORIJSKOG FINALIZMA! I priča je gotova da bi se ponovila novim zovom engleskoga roga sa pregladnelim ptičarima koji istrajno čekaju novu priliku za uzaludno tumaranje po šipražju izgubljenih iluzija...Biće dobro da čim pre otperjate u Šenžen i odbacite perce sa zelenog šeširića...

Preporuke:

@Anka Krajina

Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni. Očigledno da ostali narodi nisu imali isti interes.

Da li je moguće da ne razumete da je upravo ta priča učinila Jugoslaviju nemogućom, dovodeći Srbe u potpuno neravnopravan odnos prema Jugoslaviji, iako što se toga tiče nije bilo nikakve razlike između Srba, Hrvata i Bošnjaka.

Kao takvi Srbi su bili permanentna i objektivna pretnja i za Slovence, Crnogorce i Makedonce.

Kako je takva država mogla da traje?

Preporuke:

srpska sarma,
sad fala Višnjemu malo i LETIM,"

Lepo je to što letite (ne što se time hvalite, kao onda kada ste se vozili taksijem, niti što se zahvaljujete Višnuu) ali ne valja što u letu ispuštate, malo-malo pa plop.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Prema tome Drugarce Anka, da PONOVIMO LEKCIJU: "KEEP AFLOAT Tito!" je "tajna uspeha" Druga Tite& FNRJota/SFRJota!?

Pa da ponovimo lekciju: da jugoslovenski rasisti nisu generacijama ispirali mozak srpskoj deci i pretvorili Srbe u naciju zaostalu u razvoju, Amerikanci bi mogli da se ubrišu sa "KEEP AFLOAT Tito!".

Velike sile nisu svemoćne, između ostalog zato što obično nisu ni dovoljno zainteresovane za "detalje", koji su malim narodima najbitniji.

beograd, grad novih idea, principa i pekića

Preporuke:

@@Crvena Barunica iliti Redd

"Kakva crna politička ekonomija". Ništa bolje od ovog vašeg navoda ne govori o vašem /ne/shvatanju ekonomije, društva, politike. Vi ste zbunjeni a u toj zbunjenosti pišete gluposti i budalaštine. Politička ekonomija je eminentno građanska/buržoaska/ disciplina dok je Karl Marks doneo radikalnu kritiku takve kakva je bila u njegovo vreme. Ni manje ni više od toga. I umesto, kada se proziva Marks, da se uhvatite, i ne samo vi, u koštac sa njegovom argumentacijom, penite i izbacujete nesuvisle reči i rečenice što prevazilazi meru dobrog ukusa. Upravo s toga što se odustalo od temeljnih teza ne samo Marksa već i pre svega klasične političke ekonomije savremene ekonomije Zapada i kapitalizma dospele su u do sada nezabeleženu krizu kojoj se ne vidi kraj!!! Odbacilo se iz čisto praktično-političkih i sebično interesnih, napose ideoloških razloga, umeće da se argumentovano raspravlja. Takav diskurs, signifikantno, opterećuje ne samo vas već i "vašu družinu".

Preporuke:

"Dragi" Druže "Reddy", fala Višnjemu i Beli Hamvašu, pa pre nekih 15-tak godina zaplovih bezobalnim OKEANOM konzervativizma i Tradicije, one u najboljem smislu, koja uzima u obzir i marksističku KONTRU, kao legitimnu KARIKU u Putovanju Društva i Čoveka iz Nesvesnog u Svesno, iz Haosa& Strke u Red i Harmoniju, iz VULGARNO shvaćenog Reda& Harmonije u Red i Harmoniju Ljubavi Božije ka Čoveku i Čoveka ka Bogu i Njegovom Bližnjem!? Tako i vaš štovani Druže "Reddy" shvatam kao sopstvenu NEOPHODNU KOREKCIJU, koja kad i greši, dobro mi čini, po poznatom Uvodu Geteovog "Mefista", gde se Nepomenik predstavlja: "Ja sam ona Sila koja uvek čini Zlo, a koja uvek radi Dobro!" U tom smislu Druže "Reddy" da Vas nema, valjalo bi Vas IZMISLITI!? A o mom "shvatanju istorije", to nije moje, za to se zahvaljujem Arnoldu Tojnbiju, Beli Hamvašu, Janu Asmanu i mom prijatelju Boži Maslaću, a preko potonje dvojice i Hegelu, Šopenhaueru i Ničeu!? O čemu se tu radi!? O tome da istorija NEMA SVRHE, ali njom UPRAVLjAJU PRINCIPI!

Preporuke:

Koji Principi? Pa principi LOGIKE, logike formalne i logike paradoksalne, ali nikako logike dijalektičke, jer "zalomilo" Vam se da pored Maovih "Govora i članaka" čitam i Aristotelovu "Topiku" i njegova "Sofistička opovrgavanja", gde su lepo opisane GRANICE VAŽENjA dijalektike kao METODE, kao i njene SOFISTIČKE ZLOUPOTREBE i to rigoroznije nego što je 2100 godina po Stagiraninu učinio Šopenhauer!? U tom smislu, šta radi Marks kao ŠKOLOVANI FILOSOF!? Ništa, SEM što SOFISTIČKI (ZLO)UPOTREBLjAVA dijalektička DOMIŠLjANjA zasnovana na operabilijama VEROVATNOĆA na ovlašno nakupljeni "SIROVI" materijal u njegovo vreme mlade nauke-političke ekonomije!? I onda sa tim DOMIŠLjANjIMA i vulgarno shvaćenim HEGELISTIČKIM istorijskim finalizmom (koji je vulgarizacija protestantski vulgarno shvaćenog hrišćanskog finalizma!?) pravi GALIMATIJAS koji je napravio!? Ergo, GREŠKA Marksova je ZLOUPOTREBA dijalektike, a to je, ako ćemo po pravdi ČISTA SOFISTIKA, a sofističari su "braća rođena" svakog rasnog POLITIKANTA!

Preporuke:

Da li Marks njegovu grešku napravio SVESNO, da li stvarno bio U DOSLUHU sa Rotšildima (zašto postoje indicije!?) ili je bio samo "dete njegovog vremena" opčinjeno IGRAČKAMA naučne, tehnološke i industrijske revolucije, DETE koje je POŽELELO da učini u polit-ekonomiji ono što su učinili Kant i Njutn za evoluciju neživog sveta, što je učinio Darvin u evoluciji živog sveta, to dete Marks je POŽELELO da da objašnjenje evolucije DRUŠTVA!? Šta možemo reći o takvoj nakani!? Pa ništa sem da su danas dela Kanta i Njutna samo SPECIJALNI, OGRANIČENI SLUČAJEVI MNOGO ŠIRIH TEORIJA, da je Poper ograničio VAŽENjE darvinizma na njegov OBJAŠNjAVAČKI KAPACITET jednog METAFIZIČKOG PROJEKTA (metafizički zato što se NE MOŽE DOKAZATI EKSPERIMENTOM iz razumljivih razloga!), kao i da je sam Marks NEBROJENO PUTA OMANUO, pa su same njegove PRISTALICE MORALE da ga KORIGUJU!? Da je Marks bio DETE svedoči ČINjENICA da mu se porodica SVE VREME POTUCALA i u suštini ZAVISILA od MILOSTINjE njegovog NAJBOLjEG Prijatelja Engelsa!?

Preporuke:

No, sem RETKIH izuzetaka (poput Staljina, Deng-Hsiao Pinga, pa i Gadafija), takva DEČJA RAZIGRANOST, RAZIGRANOST sa ljudskim SUDBINAMA i ŽIVOTIMA karakteriše MALTENE SVE potonje marksiste, koji ko i svi derani ponavljaju "ko Švaba tra-la-la" Marksove "misli", tako da to NEODOLjIVO seća na priče o "urbanim legendama" kao "šta je Giška reko Belom", pre nego što su ga upucali ili "kako je šanirao Ljuba Zemunac po Švabiji"!? Ne sumnjam da je bilo istorijskih analogona priči kakva je Marksova i njegovih marksista, ALI dok su PRVOBITNI HRIŠĆANI sebe UNIZILI i izlagali svakojakim RIZICIMA, do SAME SRAMNE SMRTI, sam Marks i marksisti su veselo& vetropirasto jezdili kroz njihove živote, sve u slavu "pravde na zemlji"!? Kažu da su jednom upitali Broza ZAŠTO "nosi skupa odela, odseda u skupim hotelima, jede fina jela i šeta skupe cure", ovaj je "ko iz topa" odgovorio: "Majku ti Božiju Imperijalistićku, da ZAVARAM KLASNOG NEPRIJATELjA!" I znate li da je Marks imao VANBRAČNOG SINA, kog je PRIZNAO... Engels!?

Preporuke:

Sad, vaša je SREĆA što je OGROMNA VEĆINA LjUDI DEČJE NAIVNA, pa takva "žvaka" UVEK može da se "proda", a "PRODAJE" se ko i svaki "ORIGINAL FALSIFIKATA", našta se najčešće svode svi liberalni sistemi i sistemi otpali od liberalizma, uključujući i fašizam i marksizam!? O tome se radi, što su ljudi Zapada, sa tzv. "prosvećenošću" PRESTALI da budu OZBILjNI, što su poverovali u... SEBE i počeli da se KLANjAJU... SEBI!? Baš po pogovorci iz "Bala na vodi" (jedan od prvih antimarksističkih filmova SFRJota!): "Automobili su prevozna sredstva, kojima se voze široke narodne mase, predstavljene AVANGARDOM!?" Ergo, "ŽVAKA" za NAIVNE! To vam je to, pa se SIGRAJTE kolko hoćete, ali NE I DOKLE HOĆETE! Ajd zdravo! Što se tiče mog "letenja", pošto vidim da je to osupnulo jednog "Reddy"-jevog fana, mogu mu samo reći da nisam neki letač, nešto ko ovi beogradski GAČCI, malo larmam, malo se IZDIGNEM, tek da vidim šta grešni ljudi LUPETAJU i da najvećim fanaticima "isporučim" ODGOVARAJUĆE "pakete" "tamo gde treba"!

Preporuke:

podsetio na poznatu frazu iz kultne serije "Salaš u malom ritu": "STUDENT je ZAPALIO ŽITO!"

"Kultna fraza" (uh, što je izraz) glasi: nije student zapalio žito. A to je nešto sasvim drugo.

kakve veze ima Marksov istorijski FINALIZAM sa suštinskim PROBABILIZMOM "
Međutim, diletantizam uvek ima veze sa egzibicionizmom, pa nikom ništa. A šta je sa Zlatkom Golubovićem.čije je stradanje započelo s tim gibanjima varljivog leta 68. To nam reci!

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Kažu da su jednom upitali Broza ZAŠTO "nosi skupa odela, odseda u skupim hotelima, jede fina jela i šeta skupe cure"

Kad ćete vi shvatiti da je Tito bio Hrvat, a marksista po potrebi?

Ovo je u Nedićevoj Srbiji napisano posle Avnoja:

Kao što se iz prednjih izlaganja vidi, iza cele ove tajanstvene igre krije se nevidljivi režiser, koji glumu vešto režira, a na štetu Srpstva. Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost. Ovaj referat prilog je i pomoć na putu ispunjenja ove dužnosti."
Referat Milana Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1R0awPL

U zaključku, kao što se vidi, komunisti se i ne pominju, bilo je potpuno jasno da su parizanske jedinice pod hrvatskom komandom.

A danas jugoslovenski rasisti uče srpsku decu da je "glavna karakteristika Nedićeve vlade bila borba protiv komunizma".

Preporuke:

"Šta sa Zlatkom Golubovićem!?" A ŠTA sa onih IMENOM i PREZIMENOM poznatih, a POBIVENIH BEZ SUDA 70000 SRPSKIH DOMAĆINA u periodu septembar 1944-decembar 1945!? To ništa, "važan" je samo jedan ZALUĐENI šesetosmaški BALAVANDER koji JURIŠA na koga!? Na "narodnu miliciju"!? Budite srećni što ste imali posla sa BROZOM (kome ste kao SRBOMRSCU još trebali, što se vidi iz naše SADAŠNjOSTI!), a ne sa npr. Li Pengom koji NAREDIO da se neki slični Vama, a kineski BALAVANDERI jednostavno POGAZE tenkovima! "Ludo raslo, mahnito stasalo", jer kad "CRVENILO" "uvati, ono ne pušta"! Teška je to BOLEST, preteška, slabo tome ima leka, SEM... ilovače! Ajd zdravo B.........! "Sizife" dragi ste mi u VAŠOJ UPORNOSTI, ali u jednom SILNO GREŠITE! Taj hrvatski i tzv. jugoslovenski rasizam je zapravo samo posledica naše i hrvatske MODERNIZACIJE, koja je započeta u nas sa reformama knjaza Mihaila i zadobila ubrzanje sa Ustavom 1888, dok je kod prekodrinskih, prekosavsko& dunavskih Srba započeta 1867, 1878 i 1882!?

Preporuke:

Takođe se zna "Sizife" da je na procese modernizacije u Hrvata PRESUDNO UTICALA kako katolička crkva, tako i nemačko državno pravo "krvi i tla", čiji su Hrvati VERNI baštinici, dok smo mi ovdašnji Srbi bili nosioci tzv. francuskog određenja nacije, kao KULTUROLOŠKE zajednice, što je OTVORILO put ka potonjem jugoslovenstvu, za koje je na kraju OPTIRALA srpska buržoazija i građanstvo!? Znate, čak i najzadrtiji ondašnji jugosloveni među Srbima su Jugoslavije shvatali kao PROŠIRENU Srbiju, otud ona fraza "naša PROŠIRENA Otadžbina", tako raširena u međuratnoj popularnoj kulturi!? Takva u suštini NAIVNA i IDEALISTIČJA politika je prirodno došla u SUKOB sa HRVATSKIM (a zapravo nemačkim!) državnim pravom "krvi i tla", koje je onda, BEZ MOĆNE PODRŠKE K und K imperije okrenulo se omiljenom sportu hrvatskog građanstva, ADVOKATISANjU, našta NISMO BILI SPREMNI!? Jer, kao što znate, stara srpska pogovorka veli: "Bolje da te Turčin bije sabljom, nego Švaba perom", što je došlo do PUNOG IZRAŽAJA u Kraljevini!

Preporuke:

Jašta, to kad uvati, ne pušta, znam kako ti je, o zagrcnuti!

Preporuke:

Tu smo, pod pritiskom dešavanja počeli da POPUŠTAMO i da se MEĐUSOBNO DELIMO, pri čemu su se SLABIJI među nama OKRENULI PROTO-autošovinizmu, među kojima i KLjUČNI ČOVEK naše tadanje državnosti regent (potonji kralj) Aleksandar Karađorđević!? Ta dešavanja su poznata, ne bih se ponavljao, samo napominjem da se tu NIJE RADILO o FATUMU, nekom "genetskom" AUTORASIZMU, kako sugerišete, već više o STICAJU OKOLNOSTI, kad smo kao IZRANAVLjENI RATNI POBEDNICI bili ostavljeni na IDEOLOŠKU MILOST i NEMILOST hrvatskog (zapravo nemačkog) državnog prava "KRVI i TLA"! I tu nam je naše (a francusko!) određenje nacije kao KULTUROLOŠKE kategorije (otud međuratne BALKANOLOŠKE studije Milana Budimira i pajtosa, koji saglasno tadanjim shvatanjima POKUŠAVAJU da KROZ RASU nađu UPORIŠTE za u suštini kulturološki PROJEKAT jugoslovenstva) zapravo ODMOGLO!? To bi možda išlo da smo: 1) imali dobra GEOSTRATEŠKA "leđa", koja po NESTANKU carske Rusije NISMO IMALI; 2) da smo imali ELASTIČNU politiku, za koju NISMO IMALI KADROVA!?

Preporuke:

Jednom rečju, "Mnogo hteli, mnogo započeli...", pa je taj razvoj događaja LOGIČAN, kao što je logično što smo kao MALA NACIJA, BEZ GEOSTRATEŠKIH "leđa" bili "moneta za potkusurivanje", čime je ITEKAKO doprinelo naše "partajsko partizanstvo", kako su neki od visprenijih među nama primetili još u 19-tom veku!? Napraviću digresiju, pričao mi skoro kolega, Jagodinac rodom (inače "panja" od čoveka!), starinom iz Levča, da je imao direktnog pretka u 19-tom veku nadimkom Nidža NIČETAK!? E, taj Nidža je bio ZADRTI obrenovićevac i LjUDINA od 2 METRA i nešto, sa OGROMNOM BATINOM (od koje se nije razdvajao!) i PRGAVIM temperamentom usmerenim ka karađorđevićevcima, koje je NIŠTIO, odakle mu nadimak! Vidite ta SIROVOST NARAVI i PREBRZO uletanje u ŠIRU državnu zajednicu je i RODILO, pored ostalog, ono što zovete "jugoslovenskim rasizmom"!? KAKO da sa tim IZAĐEMO na KRAJ!? Jednostranim NAGLIM potezima, POSEBNO posle ere BROZOMORE, TEŠKO!? Razlozima, JOŠ TEŽE! VERA, samo VERA, al uz "PODRŠKU"! Toliko.

Preporuke:

@srpska sarma, a može i pasulj

Prema popisu 1931. na teritoriji Avnojske Hrvatske bilo je 658.000, a BiH 1.028.000 Srba.
Na popisu 1991. u SR Hrvatskoj 582.000 ih se usudilo izjasniti kao Srbi, a teško da ih je bilo više od 650-700.000, u SR BiH 1.370.000.

U istom periodu npr. broj Bošnjaka od 1945. u svojoj republici porastao je sa 718.000 1931. na 1.906.000 1991.

45 godina je ćutke, bilo od komunista ili antikomunista, posmatrana takva devastacija srpskih etničkih teritorija i takva demografska katastrofa do koje su dovele samo i isključivo rasističke avnojske granice.

Jel vama jasno, da su Srbi, Hrvati i Bošnjaci 1945. normalno razgraničeni, poput ostalih evropskih naroda uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, u delovima Srbije preko Drine 1991. je trebalo biti najmanje tri i po, realnije četiri miliona Srba.

Kakve veze Nemačka, Austrougarska ili Francuska imaju sa tim?

Preporuke:

Ovaj stvarno živi u uverenju da nekoga interesuju antisocijalne baljezgarije naduveno-praznjikavo -protopravoslavno tupavog praznoslovlja.

Preporuke:

Poštovani, itekako ima veze, uostalom pogledajte ŠTA je ta ista "Kakanija" uradila u Galiciji, "Crvenoj Rusiji", gde je za WW1 držala u KONCENTRACIONIM LOGORIMA, civile, NjENE građane, inače IZJAŠNjENE RUSE, unijatske veroispovesti, samo zbog toga što su iskazivali SIMPATIJE za maticu carsku Rusiju!? Prema ruskim procenama, tad je POBIVENO, što nasiljem, što glađu i bolestima PREKO 100000 ljudi, intelektualaca, popova, učitelja, advokata, javnih radnika, znači ELITA jednog DELA RUSKOG naroda, posle čega je u Poljskoj Pilsudskog od preostali galičke SIROTINjE, LUMPENPROLETERA i KVAZI "intelektualaca" dovršeno obrazovanje GALIČKE IDEOLOGIJE, koja je samo u WW2 izazavala SMRT MILION LjUDI, Rusa, Ukrajinaca, Jevreja, Poljaka, da bi sada u Ukropiji ta RAK-RANA RUSKOG SVETA PROKRVARILA!? I to je urađena na EKVIVALENTAN način na koji je "Kakanija" UTERIVALA Srbe-katolike u Hrvate, a posle ih HUŠKALA na Srbe-pravoslavce!? A to da smo se mogli RAZGRANIČITI sa Hrvatima, nije to tek "čašu vode popiti"!?

Preporuke:

To se moglo uradi SAMO u DVA MAHA: 1) 1919/20, po inspekciji novoprisajedinjenih krajeva od načelnika generalštaba vojvode Mišića i njegovog izveštaja regentu Aleksandru; 2) 1938/39, kad je posle tajnih pregovora jugoslovenskog premijera Milana Stojadinovića sa Musolinijem, već bilo UTANAČENA amputacija Hrvatske od OSTATKA Jugoslavije i stvaranje formalno "nezavisne" Hrvatske pod ITALIJANSKIM patronatom, uz rekonfiguraciju ostatka kraljevine u svojevrsnu PROŠIRENU Srbiju sa PRAVOSLAVCIMA (znači Srbi i potonji i Makedonci) kao 2/3 većinom!? Međutim I PRVI i DRUGI put je sprečena ta za nas SPASONOSNA AMPUTACIJA Hrvata, prvi put od regenta Aleksandra, a drugi put od namesnika princa Pavla, obojica Karađorđevići!? Govorka se da su iza oba slučaja "našeg odustajanja" od amputacije Hrvata stajali masoni i Anglosasi!? Dal je tačno, neznam, samo znam da je RASPLET išao na ruku DUGOROČNOJ POLITICI Britona na Balkanu, nama na DEBELU ŠTETU!? Obaška Čerčilove lamentacije o "podunavskoj federaciji"!?

Preporuke:

Vidite "sizife", Vi gledate na ovu našu tragičnu situaciju i razbucani etnikum na osnovu klasičnih postavki izvedenih iz Vestfalskog mira 1648, a potvrđenih Atlantskom poveljom 1941 i Deklaracijom UN 1945, pri čemu ne vidite da je došlo već 1918 do promene paradigme, koja je razrešena 1989, eda bi se opet zaplela 2008, a Vi pričate kao da je u pitanju mirenje posle tuče u seoskoj kafani!? Mi Balkanci jesmo dobrim delom tako parohijalni i naše tuče su takve, ali Boga mi nalazimo se na CIVILIZACIJSKOJ RASELINI i sve i da hoćete NE MOŽETE to da isterate, što je palo na pamet vašem Banoviću u Nedićevoj Srbiji!? Uostalom, da li ste čuli za Himlerov plan da ISELI i Srbe i Hrvate sa Balkana i da ih naseli negde na Jeniseju, da budu tamošnji firerovi krajišnici (ukoliko neko pretekne od Srba i Hrvata posle takvog preseljenja), na projektovanoj granici japanskog carstva i "hiljadugodišnjeg Rajha"!? Naravno, "hazjain", "Crvena armija" iii... Čerčil sa Brozom su se postarali da ne bude tako, već OVAKO!?

Preporuke:

Pošto je to tako, a JESTE, onda RAZMISLITE na KOJI način valja nam izaći na kraj sa NAJEKSTREMNIJIM oblicima jugoslovenstva, a onda, radeći na NOVOJ PARADIGMI da vidimo šta možemo da uradimo iii... da vidimo koja velika sila će nam BOLjE "ŠTITITI LEĐA"!? Očigledno da sa Anglosasima NE IDE, Francuzi, pa i nemci su DRUGORAZREDNI, ko onda ostaje!? Ovako delujete ko Kalimero: "Nepravda, pa to ti je!" pa šta ako je nepravda!? Jel kukao Arsenije Čarnojević kad je ISPRAZNIO skoro celu Staru Srbiju i dobar deo Maćedonije od Srba!? NIJE, već je PREGOVARAO sa Njegovim carstvujuščim Veličanstvom Leopoldom!? I Boga mi ga je ISPREGOVARAO! Prema tome, dabome! Sad ti Reddy, ŠALDŽIJO STARI! E, znam da ti to možeš i bolje! Nemo da me zasmejavaš sa BAJATIM VICEVIMA!? Ajde čoveče, nemoj da me teraš da večeras puštam sebi "Moj na Mišaru" od Ljube Moljca!? Uostalom, zar ono ne reče rahmetli Ljuba: "Umro Marks! Umro i Engels! Umro čak i Lenjin, a i Drug Reddy se ne oseća najbolje!" Ajde, idi sad begaj, voljno si!

Preporuke:

@srpska sarma Da li si ti stvarno ubeđen u to što pišeš ili si "ubeđen" da to pišeš.Ako si stvarno ubeđen u to što pišeš tu pomoći nema.Ali ako si "ubeđen" da to pišeš još ima nade.Sve što si napisao ne može da poništi jednu istorijsku činjenicu a to je, da je kakva takva tvorevina Jugoslavija postojala sedamdeset godina,od toga znatno veći deo pod komunistima i da su Srbi kao narod živeli u jednoj državi.Ta tvorevina nazvana Jugoslavija postojala je vremenski duže nego Srbija kao samostalna država oslobođena od Turaka.Ta i takva Jugoslavija omogućila je Srbima( i ostalim narodima) da se izvuku iz turskog nasleđa dugog više vekova i da uhvati priključak sa evropskim narodima u svim sferama.To su istorijske činjenice,sve ostalo je "pametovanje".Sve ovo što ti iznosiš ni na koji način ne može se pretočiti u praktičnu politiku,tj.nema nikakvu političku vrednost,već predstavlja običan populizam lišen svake upotrbne vrednosti.

Preporuke:

@negi

Iako mnogo stvari ne razumete i dajete im pogrešan identitet ovaj poslednji prilog o "sarmi"
sasvim je na mestu.

Preporuke:

@Reddy To su činjenice.Moguće je da mnogim stvarima dajem preterani značaj ali za mene je sudentski bunt veoma pozitivan događaj iako sam imao samo devet godina.Lako je danas izaći na ulicu i protestovati,to može i pametan čovek i svaka budala,ali izaći i protestovati u onom sistemu i u ono vreme i to organizovano je bila neviđena hrabrost zbog koje se gubila glava.U to vreme ni najveće budale nisu se odvažile da to učine.Studenti jesu,sa razlogom i zato kapa dole.Oni koji to svesno osporavaju(za mene lično)samo pokušavaju da prikriju svoj kukavičluk zavijajući to u nekakve ideološke oblande.

Preporuke:

Nisu znali nista.Ni oni,a ni njihpvi profesori.Trazili su da avangarda radnicke klase,konacno,pocne da ispunjava data obecanja.Ta obecamja,medjutim,nisu mogla da se ispune.

Preporuke:

Pošto se Vi "negi" pravite ble...., da PONOVIM: "Lepo sam pitao g-du Drugove ŠTA MISLE o američkoj STRATEGIJI "OBUZDAVANjA SVETSKOG KOMUNIZMA" (DŽordž Kenan iznašao, praktična realizacija početa za vakta braće Dals!?) i njenoj balkanskoj ipostazi zovomoga "KEEP AFLOAT Tito!", al ne čuh ni mukajeta!? Tim pre što bez "Trumans eggs" i inih amerikanskih "sitnica" vrednosti oko 30 milijardi ONDANjIH DOLARA, FINANSIRANjE Titine SKALAMERIJE zovomoga FNRJot/SFRJot bi ZASTALO na POLA PUTA, negde između Čehoslovačke i Bugarske!? Ovako, bili smo u doba POZNOG titoizma RAZVIJENIJI od Španije, zemlje DUPLO VEĆE po prostranstvu i stanovništvu od nas!?" Ajd sledeći BISER: "Ta tvorevina nazvana Jugoslavija postojala je vremenski duže nego Srbija kao samostalna država oslobođena od Turaka." Ako uzmemo u obzir FORMALNO nezavistan život Srbije 1878-1918, stvarno je Jugoslavija DUŽE postojala 1918-2003, tj. 40 spram 85 godina. No, ako uzmemo u obzir PRVU AUTONOMIJU Srbije, od 1830 pa do 1918, to je 88 godina!?

Preporuke:

Ako uzmemo u obzir nezavistan život Srbije i njen PRODUŽETAK u Kraljevini, kao "tamnici naroda" BIVŠIH Srba, a "našoj proširenoj otadžbini" Srbo-Jugoslovena, onda je to period 1878-1945, ergo 67 godina, pri čemu Titoslaviji preostaje 1945-1992, tj. 47 godina, ostatak tzv. "skraćena" Jugoslavija, tj. SRJ. Ako uzmemo u obzir da je "zlatan period" Titanika trajao od 1966, kad se Broz REŠIO za ČISTI VOLUNTARIZAM, UZ ZADUŽIVANjE pa šta košta-da-košta, to je trajalo otprilike do 1984, tj. UVOĐENjA SISTEMA par-nepar, vremena nestašice ordinarnih roba poput KAFE i vreme kad su PLENjENI BRODOVI& AVIJONI SFRJota na ime DUGOVA!? Ukratko, od cele Vaše GROMOPUCATELNE PRIČE preostade 18 godina i to NA DUG!? Uostalom, prelistajte malo Milorada Ekmečića i njegovo delo "Istorija Srba 1492-1992: Dugo kretanje između klanja i oranja", gde je POBLIŽE opisana ANATOMIJA tog Titinog režima i njegove mogućnosti za OPSTANAK!? Pazite, čoveka JOŠ NIKO DOSAD NIJE DEMANTOVAO!? Pa kad apsolvirate LITERATURU, onda se javite!?

Preporuke:

@ negi
"Ta i takva Jugoslavija omogućila je Srbima( i ostalim narodima) da se izvuku iz turskog nasleđa dugog više vekova i da uhvati priključak sa evropskim narodima u svim sferama...."

Ne bi se tako moglo reći. Srbija je između 1903. i 1914. godine bila prava oaza demokratije i kulturnog napredka na Balkanu. Beograd je bio mesto okupljanja umetnika, pesnika, slikara, vođa raznih demokratskih udruženja i partija. Tu su dolazili mnogi viđeni ljudi nauke i umetnosti iz "europskih provincija" uključujući i potonju banovinu Hrvatsku. Da nije došlo do Austrougarske agresije na Srbiju, Srbija bi bila pravi svetionik naprednih zemalja ovog dela Evrope. Tako bi bilo sa Srbijom i da nije došlo do NATO agresije 1999. godine. Stvaranje države SHS i Jugoslavije nije imalo gotovo nikakvog značaja za samu Srbiju. Ali je, od bezimenih austrougarskih provincija, stvoreno nekoliko država.

Preporuke:

Ta sarma toliko izvrće Marksovo delo da to postaje smešno a još je smešnije da na to komentatori uopšte i ne reaguju, sve zbog toga što uopšte nisu u stanju ni da interpretiraju smisao napisanog a to je tragikomično. Ja bih mogao odavde do večnosti opovrgavati te gluposti ali to je, kako vidim, beskorisno.

Preporuke:

@srpska sarma Najbolje bi bilo da uzmemo od Stevana Prvovenčanog ili još bolje od Bodina.Za razliku od tebe koji ... te populističke fore koje ničemu ne služe sem zadovoljavanja ličnog ega,studenti su 68,bili u pravu ili ne, imali ...i to pokazali i dokazali.Takvi kao ti u Brozovo vreme su bili najposlušniji i mirni ko bubice. E,kad je umro onda ste se rasprdeli i još se ne zaustavljate.Jedan sličan je čak nosio glogov kolac,sve sanjajući i bojeći se da matori nije baš toliko mrtav i da može biti ponovo ustane.

Preporuke:

@Čitalac NSPM Misliš na Beograd sa 30.000 stanovnika, gde su oficiri iskasapili svog kralja i kraljicu, Srbiju agrarnu zemlju gde je stanovništvo jedva preživljavalo.

Preporuke:

Lepo reče Vlada Bulatović VIB: "Pre rata nismo imali NIŠTA, a onda su došli Nemci i SVE PORUŠILI!?" Toliko o tome, nego šta bi sa "KEEP AFLOAT TITO", možda "pojela maca jezik"!? Kad se organizujete, onda se javite!? A što se tiče papa Marksa, eno ga, počiva u Londonu MEĐU KAPITALISTIMA!? Šta ćete, "svaka ptica svome jatu teži"!?

Preporuke:

@ negi

Ma šta mislili o Beogradu i Srbiji tih vremena a i danas, ovaj deo Balkana je stalno bio na višem nivou naučnog i kulturnog razvitka. Uprkos unazađenosti pod vlašću Turaka, Srbija je krupnim koracima išla napred, i dostigla ostale delove ovog prostora. Iako su ti delovi, mislim na sve buduće članice kraljevine SHS, bili pod povoljnijim uslovima razvoja od Srbije. Što se same prestonice Beograda tiče, u njemu su našli utočište mnogi pesnici i pisci iz austrougarskih provincija koje su proganjali napredni evropski režimi. Skadarlija u centru Beograda pamti mnoga imena koja su provodila dane i noći u slobodnom gradu na ušću dveju reka ispod Avale.

Preporuke:

Gospodine, izgubili ste se kao ....u toaletu. Keep afloat sarma

Preporuke:

G-dine, mante se RAZ-Srba!? Za njih "istorija" počinje 1941!? To ne vredi komentarisati, to je DIJAGNOZA!? Laku noć Vam želim.

Preporuke:

Eksperimenti,u nauci,se prave na malom uzorku.Svim crvendacIma savetujem da se izdvOje negde,izoluju,uzmu nesto kaPitala i Pocnu zivot u zajednici kakO je onI zamisLjaju.Da vidim koliko ce to da traje(Eksperiment su vec naravili komunci utopisti,kako ih"naucni"posprdno zovu,i nije uspeo.Al ajde da ponovimo.Ponavoljanje je majka znanja.Protiv sam jedino da oni taj eksperiment vrse in vivo,na milionima ljdi,od kojih uvek bar par miliona nestane za"dobrocovecanstva".)

Preporuke:

@Dr Jela Bisić Verovatno mislite na Kinu najmlogoljudnijoj zemlji!Ali vas je teško razumeti,sa jedne strane ste protivnik socijalizma,a sa druge strane i kapitalizma koje sprovode sve vlade u Srbiji.Za koji sistem ste vi.I manite se tih etiketa komunci i slično,to je poslednje utočište ljudi bez argumenata.

Preporuke:

@DrJelaBisic
Protiv sam jedino da oni taj eksperiment vrse in vivo,na milionima ljdi,od kojih uvek bar par miliona nestane za"dobrocovecanstva". Naravno, za Prvi i Drugi svetski rat nisi ni čula baveći se svojom profesijom. Za tvoju informaciju njega su povele kapitalističke države gladne kapitala i osvajanja a krenuli su na prvu zemlju socijalizma. Znaš li uopšte koliko ih je nestalo u tom kapital-imperijalističkom eksperimentu, ženetino bez mozga i morala, uličarko crvenih fenjera. Ovakve stvari pričati može samo pripadnica takvog društva.
Čega si ti doktor da mi je znati!?!?!? I koga si ti lečila?

Preporuke:

G-đa Jelo, mante se BESPRIZORNIH, vidite kako POGAN JEZIK imaju, TRI PUT GORI nego da su KOČIJAŠI!? Što se tiče papa Marksa, njegove "teorije" i dijalektike, kao METODE logičkih operacija sa VEROVATNIM kategorijama, verujte, na poticaj Druga Reddy-ja već duže proučavam ne samo marksističku literaturu, već i LOGIKU, počev od ARISTOTELA!? Vidite, posle svega došao sam do "TVRDOG" UVERENjA da je GREŠKA u Marksovim teorijama SADRŽANA baš u PRIMENI DIJALEKTIČKOG METODA, kog je sam papa Marks usvojio od Hegela, a onda "obrnuo sa glave na noge"!? Elem, dijalektika po STROGOJ Aristotelovoj definiciji (Aristotel je, između ostalih i ZASNOVAO dijalektiku kao METOD u logičkim ispitivanjima stvarnosti!?) je samo POMOĆNA metoda u logičkim ispitivanjima pojava prirodnog i društvenog sveta, istina od VELIKE VAŽNOSTI, ali sam Aristotel je NEPREKIDNO INSISTIRAO na USKIM GRANICAMA NjENE PRIMENE!? Detalje možete videti u njegovoj "Topici"!? Ukratko, Marks je ZLOUPOTREBIO dijalektiku pri proučavanju ekonomije!?

Preporuke:

No, dok se to još i može oprostiti Marksu, jer ekonomija je jedna od retkih društvenih disciplina, koja se može podvrći MATEMATIZACIJI, čime ARBITRARNOST dijalektičkog rezonovanja (kojim se Marks služio!) svodi na najmanju meru (a o čemu svedoči i PARCIJALNA validnost Marksovih razmatranja na primeru razvoja kapitalističke privrede u 19-tom veku), njegovo INSISTIRANjE na EKONOMIJI kao JEDINOJ ZNAČAJNOJ VARIJABLI koja utiče na razvoj LjUDSKOG DRUŠTVA i to ne samo utiče, već i PREDODREĐUJE (čime je Marks svesno/ nesvesno (!?) PONOVIO priču njegovog dijalektičkog PRETHODNIKA Hegela o "samorazvoju svetskog duha", pri čemu EKONOMIJA i PROIZVODNO-VLASNIČKI odnosi kod Marksa igraju ulogu "svetskog duha"), čime je zasnovao istorijski finalizam (kojem su eto podlegli i ŠESETOSMAŠI!) i na taj način ZAROBIO brojne duhove, eto skoro već 150 godina!? da ne ulazim u pojedinosti takvog stava, mogu reći da je on, METODSKI gledano, potpuno ANALOGAN lamarkizmu u biologiji, koji, kao što znate POGREŠAN STAV!?

Preporuke:

Taj istorijski finalizam (istoricizam po Karlu Poperu, jednom od velikih metodologa među modernim filosofima), ta rekapitulacija CELOKUPNE SVETSKE ISTORIJE i svođenje LjUDOVANjA na "u se, na se i poda se" EKONOMIZAM, sa "obećanjem" njegovog "RAZREŠENjA" u "PRAVOJ ISTORIJI ljudi", "ostvarenoj" u "besklasnom društvu asocijacija slobodnih proizvođača" po silini zamaha seća na u raznim civilizacijama već poznate milenarističke projekte, no smeštajući ih U OVAJ SADANjI, MATERIJALNI svet, strahovito je uzburkao i pokrenuo razne narode širom sveta, ali sa manje-više ISTIM ISHODOM: PROPAŠĆU ili DRASTIČNOM REVIZIJOM tih projekata u PRAKSI!? Tako u NOMINALNO SOCIJALISTIČKOJ Kini, UREDNO RADE Šangajska i Honkonška BERZA, jedne od NAJVEĆIH u SVETU, a takođe se kineski RADNICI uredno EKSPLOATIŠU u "specijalnim ekonomskim zonama", što je eufemizam za KAPITALISTIČKE ENKLAVE (koje se, uzgred budi rečeno, ŠIRE diljem Kine!?) unutar NOMINALNO socijalističke države!? I koji je JEDINI odgovor ZADRTIH marksista!?

Preporuke:

Da NIKO NIJE RAZUMEO Marksa i da "pravi" marksizam U PRAKSI TEK DOLAZI!?!?!? NIJE NEGO! U tom smislu g-đa Jelo Vaš poziv da goreimentovani mar(k)sisti zasnuju komunu, gde bi EKSPERIMENTALNO proverili postavke Marksovih teorija, malo je passe, ne samo što su Oven, Furije i Sen-Simon to isto radili pre 2 veka, već što su postojale DRŽAVE, koje su se pozivale na Marksa i koje su DECENIJAMA postojale (neke od njih JOŠ POSTOJE, ali sem DOTIRANE Severne Koreje, manje-više SVE SU "reformisane") šta više u jednom trenutku 1/3 Zemljinog "šara" je bila "crvena", pa opet ništa!? Mislim da je jednostavnije PROVERITI (to moja malenkost već duže vreme radi) DA LI JE DIJALEKTIČKI METOD primenjen u Marksovim ekonomskim razmatranjima i u njegovim istoricističkim delima, VALIDNO UPOTREBLjEN SAGLASNO Aristotelovim OGRANIČENjIMA za PRIMENU dijalektike!? Dalje, evidentno je da su Marks i pajtos mu Englez bili "deca NjIHOVOG vremena", vremena POZITIVISTIČKE VERE u nauku, pa su shodno tome i oni ispovedaju istu VERU!

Preporuke:

U tom smislu evidentno je da se njih dvojica (i njini nastavljači!) POVODE za tadanjim "MODNIM trendovima" u nauci, prihvatajući ne samo NEPRECIZNOSTI tadanje naučne metodologije, već i tadanje naučne ZABLUDE!? No jedno je kad Meri Šeli saglasno DUHU vremena napiše "Frankeštajna-modernog PROMETEJA" i napravi zanimljivu KNjIŽEVNOST na temu tadanje SVEOPŠTE VERE u nauku, a sasvim je drugo, kad se napravi POLITIČKI PROJEKAT (što može biti legitimno!), sa svim pratećim OGRANIČENjIMA tadanje nauke!? Njih dvojica toga OČIGLEDNO NISU BILI SVESNI, ali već je Lenjin u njegovom "Materijalizmu i empiriokriticizmu" bio INTELEKTUALNO NEPOŠTEN, jer je kritikovao tad modno Mahovsko idealističko stanovište sa stanovišta Njutnove klasične fizike, pri čemu je već tad bilo očigledno da je i Njutnova fizika samo OGRANIČENI SLUČAJ, a sa njime i sve filozofeme zasnovane na njoj!? Da to nije slučajno govori nam kad je Lenjinov naslednik Staljin ZBOG IDEOLOŠKIH RAZLOGA skrajnuo darvinistu Vavilova, nauštrb lamarkiste Lisenka!?

Preporuke:

Kao rezultat toga imamo ČINjENICU da je SSSR, uprkos masovno uvedenoj mehanizaciji i hemizaciji, postao najveći svetski UVOZNIK žita i ostalih prehranbenih proizvoda, za razliku od carske Rusije, njegovog NERAZVIJENIJEG prethodnika!? Tome nije toliko "kumovala" staljinska kolektivizacija u poljoprivredi, koliko vezivanje za već tada JEDAN VEK STARU i PREVAZIĐENU naučnu teoriju, kao što je lamarkizam!? (Da li da pomenem da je Putinova KAPITALISTIČKA Rusija jedan od TRI NAJVEĆA POLjOPRIVREDNA PROIZVOĐAČA i DRUGI IZVOZNIK hrane u svetu, sa tendencijom da postane PRVI!? Znači, proizvođači se adekvatno PLATE, primene se NORMALNA naučna dostignuća i blagoslovena zemlja ruska daje svoje plodove!) A sve zbog toga što je Staljin VEROVAO da se putem političkog VOLUNTARIZMA (još jedna od nuz-posledica praktične primene Marksovih teorema!) mogu menjati i PRIRODNE ZAKONITOSTI!? Toliko o tome g-đa Jelo, red bi bio da sa ovim zaključim (što se mene tiče!) priču o šesetosmaškom "studentskom" VOLUNTARIZMU!?

Preporuke:

@srpska sarma Koje baljezgarije!?Najača ti je ona o Carskoj Rusiji i Putinovoj kapitalističkoj Rusiji. Da si ikad bio u Rusiji,ne bi pričao gluposti.Nemoj više prepisivati sa interneta baljezgarije o kritici marksizma. Ili ako već prepisuješ, izaberi članak i prepiši ga kako treba.Dr Jela Bisić se razume u kapitalizam koliko i ti u socijalizam.

Preporuke:

Prvo ĐILKOŠE (ovo "đilkoše", zato što hoću da budem FIN!), rođen sam u socijalizmu, do 37-me živeo u kakvom-takvom socijalizmu, socijalizam mi je UTUVLjIVAN tokom CELOG školovanja, pa opet uspeo sam da na njega i ISKOSA pogledam, ne odbijajući njegove dobre strane (koje su uzgred budi rečeno, bile DOTIRANE, od koga? Od Amerike! Zar se ne sećaš? "KEEP AFLOAT TITO"!), ali vremenom postajući KRITIČAN prema njegovoj teorijskoj NEOSTVARIVOSTI, a u praksi LAŽI& LICEMERJU!? Drugo, g-đa dr Jela Bišić ŽIVI u Jordanu, kapitalističkoj monarhiji 3-ćeg sveta (znači, kapitalističke SUPROTNOSTI IZRAŽENIJE nego na bogatom Zapadu!?), tamo stekla penziju, tamo joj deca žive, pri tome je KAO LEKAR verovatno ČASNO sve stekla!? Treće ŠTA TI ZNAŠ o socijalizmu& kapitalizmu, SEM iz papa Marksovih KUPUSARA!? NIŠTA! Još jednom, NIŠTA! Ergo, ti si NULA po tom pitanju i ŠLUS! Ajde begaj, VOLjNO SI GUŠTERU! Četvrto, ako ti nešto znači zbog psihološkog rasterećenja, PLjUJ me i dalje, no NEĆU TI ODGOVARATI, LUZERU!

Preporuke:

@srpska sarma Dobro je, ovo si ti,ovo nisi skinuo sa interneta.Pravi ti,ono što jesi.

Preporuke:

Tako je i o Reddy-ju širio laži, budalaštine, izmišljotine, klevete.....doktor nauka....dijalektika pomoćni metod i ostale umno-bolesne maštarije.

Preporuke:

"Reddy" i "negi" - to su srca dva, komunistička, internacionalistička ali, ... (ni)malo srpska!

Preporuke:

@@ zagrcnuti patriotizam

Ono što je kod tebe ostalo od reči Srbin je samo "bin", bolje reći "dustbin". Anglosasi kažu "kanta za smeće". Ni to nije loše, bar nečemu služi.

Preporuke:

Za početak PROČITAJTE "Topiku" Aristotela, pa kad to uradite, onda se javite. Drugo, nemam potrebe da širim bilo kakve laži o Drugu "Reddy"-ju, kad je on sam jedna velika, hodajuća "ŠARENA LAŽA", pardon "CRVENA LAŽA"!? Zbogom.

Preporuke:

Za početak PROČITAJTE "Topiku" Aristotela"

Bravo, sarmo, posle toga čovek je drukčiji,different, you know,jer usvaja topički način razmišljanja, pa i hoda.

Preporuke:

@@ zagrcnuti patriotizam

Da sam znao da ću dobiti odgovor posle ponoći, sačekao bih ga. Posle toliko poštapanja sa engleskim rečima i kovanicama, ostao sam bez reči. Ali moja izrečena misao u komentaru i dalje stoji. Još sam sigurniji u njenu ispravnost.

Preporuke:

Pa, vas bi mogao i dečačić iz zabavišta odmah pročitati. ne volite karla Marksa a budući da niste ni približno u stanju da mu oborite argumentaciju nalazite krivca u Reddy-ju. Primam i takav odnos ali je korektno upozoriti vas na to. Nisam ja meta već Marks i njegova argumentacija. Tu ste nemoćni i to je ono što vas frustrira. Kako da se toga rešite? Ili ga zaobilazite ili ga pročitajte, nema trećeg, Reddy nije taj! Kompenzacija je izlišna mada razumljiva. Vama vladaju nemoć koja proizvodi ljubomoru a to je neizlečiv ljudski nedostatak, kakva mana, porok. Voleo bih da makar jednom u životu citirate Marksa i da ga kontraargumentujete. No, to je za vas neosvojiv zamak, tu pokazujete svu nemoć i jalovost. Hajde, samo jednom. Ako ne znate da ga citirate pomoći ću vam. Tamo gde ne mogu potražite savet inteligentnijeg....možda previše od vas očekujem?

Preporuke:

@ Reddy

Sa pažnjom sam čitao vaše komentare o studentskim protestima u Beogradu 1968. godine. Čak sam vam postavio pitanje u vezi sa uticajem Pariskih protesta studenata u junu iste godine, ali se taj kratak komentar izgubio u moru brojnih komentara. Bilo je zaista veličanstveno pozivanje na Karla Marksa i izvore naučnog socijalizma. Protesti su završeni Titovom izjavom na TV da su "studenti u pravu". Zanimljivo je vaše podsećanje na Milentija Popovića kao nosioca novih ideja o razvoju socijalističke privrede u Jugoslaviji. Tužno je što su mnogi tadašnji učesnici protesta napustili te ideje klasika Marksizma i otišli na potpuno drugu stranu.

Preporuke:

Slabo G-do& Drugovi komunisti, VRLO SLABO! Navratiću sledeće večeri, da vidim da li ste SMISLILI nešto novo ili je OPET u pitanju ERISTIKA!? Laku noć!

Preporuke:

Voleli mi to ili ne, budućnost sveta je u komunizmu. To je neminovnost čak i po "Darvinovoj teoriji" razvoja. Samo treba da se svest ljudi podigne na potreban, viši nivo. Za sada smo samo sisari koji rade, gotovo instiktivno, da prežive.

Preporuke:

Svest ljudi neće se podići na viši nivo. Svest nije u modi. Obrnuti proces jeste. Metju Haksli je pisao da će ljudi - ono što od njih preostane - živeti u zabavnim parkovima a na njihovu svest će se uticati na sve načine uključujući i najdirektiniji, psihoaktivnim supstancijama u vidu aerosola Metju Haksli je dosad pogodio: već godinama postoje kemtrejlsi.Rrijaliti, jevtino pivo, sport i skupština već postoje: sve nabrojano spada u stupefacients. Dakle, nirvana (nirvana znači bole me .....). Mnogima (neposlušnima) će se nuditi smrt kao nagrada. Eutanazija je tek nagoveštaj. Čovečanstvu se crno piše.

Preporuke:

Za @@sarma:Oldos Haksli:"Vrli novi svet".Psuoaktivna supstanca se zove soma.Mi smo svi potencijalno na somi.Svest ljudi nece se promeniti na bolje:to je ljudska priroda,kao sto je priroda krave da pase travu,a lava da jede meso i da lovi).Da li mozete kravu dahranite mesom?Da,to je pokusano i dobijeno je kravlje ludilo,prione...

Preporuke:

NIrvana ne znaci to sto mislite.Ta rec znaci da osecate da ste deo celokupnosti prirode u najsirem smislu-celog kosmosa.

Preporuke:

Poštovana doktorka,ja sam govorio o Metjuu, sinu Oldosa Hakslija i unuku sir Džulijana, tako da je vaša intervencija van mete. Dakle, sin,plod bedara njegovih. Ne znam da li je kao tata kušao meskalin i, pravo da vam kažem, baš me briga.

Preporuke:

deo celokupnosti prirode u najsirem smislu-celog kosmosa."

Frojd to naziva "okeansko osećanje" ("Nelagodnost u kulturi"). Preuzeo od prethodnika, moglo mu se. Kao davežni sarma.
Ja se tu ne bih pozivao na Krišnamurti Sita Rama, pa čak ni na Savarpali Vadžpaj Singa. Oni se ne snalaze u toaletu. A Frojd je tamo bio - macher.

Preporuke:

Ne bih se slo~io sa vaaom tvrdnjom da se svest ljudi nee podizati na viai nivo. Podizanje nivoa svesti je vidljivo i kod ~ivotinja pa bi trebalo o ekivati i kod oveka. Joa je Gete pisao da veruje u postepenu civilizaciju (stanje duha) biljaka i ~ivotinja. Nee se to spre iti uprkos namerama kontrole svesti raznim sredstvima. DNK zapisi i poruke su ja i od raznih uzurpatora napredka ljudske svesti.

Preporuke:

(ispravka štampe)
Ne bih se složio sa vašom tvrdnjom da se svest ljudi neće podizati na viši nivo. Podizanje nivoa svesti je vidljivo i kod životinja pa bi trebalo očekivati i kod čoveka. Još je Gete pisao da veruje u postepenu civilizaciju (stanje duha) biljaka i životinja. Neće se to sprečiti uprkos namerama kontrole svesti raznim sredstvima. DNK zapisi i poruke su jači od raznih uzurpatora napredka ljudske svesti.

Preporuke:

Nema coveka na svetu koji bi,vise od mene zeleo da zivi u komunizmu.Mislim da bih,skromna u zahtevima i precizna u izvrsavanju zadataka(bar tako mislim o sebi)bila na putu da budem pola od Novog coveka.Ali,nazalost,mislim da je za komunizam(jos uvek?)prerano.Jos je neostvarljiv.Uzgred,citkajuci,po malo,Bibliju,nadjoh da su zivotinje skccile jedne na druge da se kolju(i da se pare)posle prvobotnog greha,kada su Adam i Eva uveli rodjenje,i njegovog parnjaka smrt,u svet.Ako su bile u raju,i iz njega su zbog nas prognane-znaci da imaju dusu,i posle smrtiidu u raj.A mi ih jedemo. Ne znam za sina i unuka,ali Oldos Haksli je imao fantasticnu moc predvidjanja.I Dz.Orvel takodje.Kad citate izgleda smesno kako je svakodnevno.Fascinirani smo dok se ne setimo kada je to pisano.

Preporuke:

Kontrašev citat: "Poštovana doktorka, ja sam govorio o Metjuu, sinu Oldosa Hakslija i unuku sir Džulijana..." Re-kontra za Kontraša iz kroatske Vikipedije: "Julian Huxley bio je iz istaknute obitelji Huxley. Neki od članova poznate obitelji su: Thomas Henry Huxley, Julianov djed, čvrsti podupiratelj i prijatelj Charlesa Darwina i izumitelj termina agnostik; Aldous Huxley, Julianov brat, autor znanstvenofantastičnog romana, Vrli novi svijet (1932.); Andrew Huxley, Julianov polubrat, fiziolog, biofizičar i dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu, 1963. i drugi." Prema tome sir Julian Huxley je bio ROĐENI BRAT pisca Aldous-a Huxley-a, ne njegov tata!?!?!? Što svedoči da DEBELO BRLjATE i da u prethodna 24 časa, kolko sam Vam dao "fore", NIŠTA "KRŠTENO" niste uspeli da smislite, sem da se bavite ERISTIKOM!? Prema tome, Aristotelovu "Topiku" u šake!? Drugo, "podizanje ljudske svesti" je DEBELA GLUPOST, samerljiva samo sa "podizanjem kule Vavilonske" za koju znamo KAKO je završila!?

Preporuke:

Mislim da sa obrazovanjem i civilizacijom,tehnicki, napretkom-svest o kojoj govorimo opada,a ne raste,i ljudi postaju samodovoljni,samozivi,asocijalni,lazljivi i drugo sve najgore.A ne bolji od tzv"divljaka".Setite se,uostalom,lika divljaka u Vrlom novom svetu.

Preporuke:

O zbivanjima 68 već sam pisao, to je objavljeno, pa sam s te strane miran.
Ko nema šta da kaže mora da beži u širinu, da pribegava vodopadima reči (tuđih), rizikujući da gubi „ciljnu predstavu“ pa time i neophodni kredibilitet.
Dalje, nije mi vikipedija zamenila rasuđivanje. Jadan je onaj, koji veruje da mnoštvo haotičnih informacija vodi znanju, a pri tom sebe smatra naučnikom.
Što se tiče fanova, vas dvojica ste navalili, ko smrt na babu, ili kuče na lepinju, valjda vam je to potrebno. Najzad, šta je to eristika, jel to nauka o Erama, Ivanjičanima? Šta kaže Šopenhauer o tome?

Preporuke:

Oduvek,od detinjstva,cudila me je ljudska priroda.Sa jedne strane evidentno je da covek u odredjenim oboastima apsolurtno odskace od svih drugih zivih bica,ukljucujuci primate i najinteligentnije sisare.Niko odnjih nije ni blizu ni tablici mnozenja,a kamoli malo slozeijoj matematici,Pitagorina teorema je za sve zivotinje apsoutno nerazumljiva.Zivotinje ne grade slozene gradjevine,sa vodovodom i kanaizacijom,o struji da ne govorim.Itd.Medjutim,i pored sve te intloigencije covek je vrsta koja ne ume da savlada svoja iracionalna osecanja.I zivotinje imaju osecanja,osecaju,bas kao i mi,ljubav,mrznju i sve ostalo.Pa ipak,zivotinje su konzistentne,ne prave lupinge,i ne ponasaju se iracionano kao(inace vrlointeigentni ljudi)u pojedinim situacijama.Da ne navodim primere.Odgovor sam dobila kada je poslednjih dvadesetak godina pronadjen fMRI i poceo da se siroko primenjuje.(To je metod kojim se meri koji deo mozga momentalno radi.Pale se lampice,bas kao u stripu.Ta...

Preporuke:

sa obrazovanjem i civilizacijom,svest o kojoj govorimo opada,a ne raste,i ljudi postaju samozivi,asocijalni,lazljivi"

Zato sam i pomenuo Frojdov esej "Mučnina u civilizaciji" (ili "Nelagodnost u kulturi", zavisno od prevoda). Što se tiče lika "dobrog divljaka", to je delo Prosvetiteljstva, prilično prevaziđeno; stvari su veoma, veoma složene. Niko, ako se ne varam, nije pomenuo važnu činjenicu da su upravo evropski šezdesetosmaši oni, koji će docnije, kao uticajni političari naneti velike štete srpskom narodu (Solana, Bernar Kušner, Joška Fišer, vlasnik CNN-a itd). ...68 je bila razmeđa. Njome se završilo doba naivnosti, i počelo doba vodolije, age of aquarius.

Preporuke:

...istrazivanja pokazuju da covek ima 2 mozga,jedan emcionalni i jedan misleci,emoconalni je poklopljen,okruzen mislecim.Kao 2 koncentricne lopte.Put informacije do emocnalnog je za milisekunde kraci od puta za misleci.Zato emOCionalno reagujemo pre(bez)razmisLjanja.Sef vam lupi samar-vi,emocionalno mu vratite,pa se posle kajete.

Preporuke:

Sa 2mozga-kao da nemamo ni jedan.Nase misljenje(msain mozak)se bore i u raskoraku su sami sa sobom,i odatle potice sav haos.Ljudi ne vide svoje dugorocne interse.Za razliku od zivotinja,koje nemaju ovaj problem raskoraka,ljudi ne mogu da imaju ni "Bozji pogram"koji je genetski ugradjen u sva ziva bica sem coveka-od bakterije do delfina.Zivotinje su genetski programirane,a mi imamo urodjen sistem za ometanje tog programa-razmisljanje.Sve ovo sto je nauka dokazala i jos dokazuje je uzrok da nemozemo ocekivati napredovanje ljudske vrste u smislu Novog coveka,vec samo suprotno.Zato je komunizam samo plemeniti ljudski san.Pokusajte da ga osvarujete na maloj,licnoj skali:pomazite,oko sebe,sve one kojima mislite da je vasa pomoc potrebna,a da inace niste duzni da ih pomazete.Ucinite,svakog dana,jedno malo dobro delo.

Preporuke:

Mozda ova gradja mozga,jedinstvena u zivom svetu,moze da se promeni,da se leci,na neki nacin.Ali da oli bi smo bez te falinke,uopste bili ljudi?Kao krava bez rogova,ili lav bez brkova.Sve ima svoju svrhu u prirodi.Sve je deo savrsene prirode,bez obzira da li je priroda nastala pirodnim zakonima ili Bozjom promislju.PrEterano racionalni-bili bi robotoliki.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM