Неуспех ових демонстрација постао је детонатор са одложеним дејством који ће уиштити и сопцијализам и Југославију. Следио је, као брза освета угрожене бирократије, која је заправо била критикована, устав из 74, па декаденција и бункерисање републичких руковостава које је резултовало распадом земље.
Демонстрације 1968 су била последња истинска шанса да се спасе југословенски друштвени и политички модел. Зашто није успело? Зато што је 'авангарда радничке класе' већ постала дубоко ужирена у привилегије које је стекла, и што су је те привилегије корумпирале до мере да је изгубила идеолошку авангардност и тихо прихватила класну свест, што се лепо видело да су им две деценије касније ближе срцу биле њихове привилегије од друштва једнакости за које су се формално заклињали, а које су заправо издали.
Препоруке:
20
9
2
четвртак, 02 јун 2016 11:03
ЗОРАН
Те студентске демонстрације се сада осветљавају са правог угла и јасно је да су организоване од стране једног дела безбеносних структура тадашње власти.Они који су били у тој ''организацији'' никада нису имали проблема после протеста, а онијаници који су наивно мислили да се протестује против лоших тенденција у друштву и за боље друштво а истакли се, тако су пребијени да су многи у младим годинама преминули или се лече од последица. После тога су безбедносне структуре у домовима у БГ инсталирале Монтенегрине типа неког ''Зека'' и других који су имали бланко дозволу з апљачкање студената, премлаћивање, силовање и шта све не а и сада ти монтенегрини држе Србију као своју колонију.
Препоруке:
14
5
3
четвртак, 02 јун 2016 11:06
Непристојан ник
Ти што су тражили више комунизма у Србији и основали црвени универзитет Карл Маркс у Београду, и дан данас мисле да живе у 1968.
Препоруке:
13
6
4
четвртак, 02 јун 2016 11:22
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству
Цитат текста: "На данашњи дан 1968. године у Београду су касно увече започели немири који су се су наредног дана претворили у масовне студентске демонстрације, највеће у социјалистичкој Југославији од Другог светског рата. Узрок незадовољства је био у великом раскораку између-све већег социјалног раслојавања и удаљавања од прокламованих идеала-и званичне пропаганде о "социјалној правди и водећој улози радничке класе". Ово све говори, јер "шесетосмашке" демонстрације нису били НИКАКАВ "покрет за већу демократизацију друштва", већ ИСКЉУЧИВО излив ТРОЦКИСТИЧКЕ, еrgo лево ФАНАТИЗОВАНЕ "жваке" о "младом Марксу", "перманентној револуцији" и осталим НЕОСТВАРИВИМ ГЛУПОСТИМА, чији је циљ био, што због НЕЗРЕЛОСТИ& НАИВНОСТИ младих, што због ФАНАТИЗОВАНОСТИ маторих профана, прављење балканске Пол-Потовске Кампучије, крајем 1960-тих!? Зато није ни чудо да су се шесетосмаши потом СЛИЗАЛИ са западним КУЛТУР-марксистима и тиме НЕОСЕТНО упали у ЗАМКУ баба-CIA-e, о чему сведоче њихове биографије!?
Препоруке:
11
8
5
четвртак, 02 јун 2016 11:24
Sava
Vid'la zabe gde se konji potkivaju, pa i ona digla nogu...
Препоруке:
7
3
6
четвртак, 02 јун 2016 11:54
a sta to smeta danasnjim studentima...
...da se makar verbalno pobune zbog ocigledne uzurpacije vlasti.?
Niko ne trazi od njih da se, nedajBoze, tuku sa policijom ili bilo kime, ali se oni jednostavno ne cuju. Ne cuje se mlada i buduca inteligencija, oni koji ce sutra upravljati ovom drzavom, kao da ne vide da u ovoj zemlji nema vladavine prava, da sudovi nisu nezavisni i da idu 'niz dlaku' svakoj vlasti, pa i i ovoj aktuelnoj. Tako je bilo i dok je DS vladao, a sa SNS-ovcima je jos teze, sve su uzurpirali i ne plase se da kazu da je crno belo, a belo crno.
Odavno u zemlji nije vladala ovolika LAZ!
Препоруке:
7
4
7
четвртак, 02 јун 2016 12:41
Djura
Komentari onih koji nisu bili ucesnici demonstracija na Brankovom mostu i tunelu kod siva zeleznicki most a komentarisu bolje da to nerade a mi koji smo bili ucesnici najbolje znamo razloge i desavanja.
Препоруке:
7
7
8
четвртак, 02 јун 2016 12:53
јашу ли, јашу...
Скоро једини пут када сам се сложио са акцијама титовског комунистичког бандитског режима (изузев оно када су требили информбировце) је био 1968 г. када су привремено својски млатили "шездесетосмаше" - узданице "Универзитета Карл Маркс". Међутим, ускоро се видело: то је била само једна њихова породична размирица све док нису онако братски и заједнички заиграли своје неандерталско "козарачко коло".Уосталом, није ни важно. Ја убрзо после тога одох на Запад да се више никада не вратим, а пратећи ситуацију са одстојања видим да се, у ствари, није даље ни одмакло. И сада ти остарели "шездесетосмаши" и њихови физички и духовни потомци поносно - као у времја оно, и друг Тито им "јашу на челу колоне" - јашу вас, који сте остали.
Препоруке:
9
6
9
четвртак, 02 јун 2016 13:24
negi
@srpska sarma Kod ovakvih događaja,pogotovo u državi u kojoj je vladala komunistička partija,uvek se nađe neko poput tebe da filozofskim tezama objasni jasan događaj.Nisu se studenti pobunili zbog mladog Marksa ili starog Marksa već zbog raskoraka zvanično proklamovane politike i politike u praksi.Komentator @Beograđanin je lepo objasnio.Zvanično načelo jednakosti u praksi je napušteno i već je postalo vidljivo stvaranje nove klase iz redova najviših partijskih funkcionera i rukovodilaca. Studenti nisu tražili ni više ili manje komunizma već da se zvanično proklamovana politika poštuje od svih a ne od samo jednog dela koji čini većinu dok će za drugi deo koji čini manjinu(partijski rukovodioci) važiti druga pravila igre.Nema tu nikakve velike filozofije.
Препоруке:
8
6
10
четвртак, 02 јун 2016 13:36
Драган, Катун
за Ђуру
Ако Вам није тешко, дајте мало из прве руке, мени је измакло, имао сам 15 година, срео сам неколико обичних учесника, тешко су се отварали, знам да су били пребијени, затварани-робијали, и тешко правили посл.каријеру.
Препоруке:
6
0
11
четвртак, 02 јун 2016 14:01
Бошко
Докле год постоје живи окупатори комунистичке банде хрватског бандита тита, биће и негације да је злочиначка терористичка комунистичка партија још у Дрездену 1928 године означила као свог главног противника Српски народ.
Око 1968 се "сукобљавају" две фракције исте злочиначке партије која је
- аминовала изазивање геноцида над Српским народом од комуниста (100 за 1),
- ликвидацију свих виђенијих Срба који су били противници комунистичке окупације,
- поделу Српског народа у пет антиСрпских држава да буду мањина за убијање и протеривање чиме су награђени сарадници нациста (док су Срби у комунистичким пропагандним филмовима постали кољачки и злочинци)
- забрану повратка Срба на Косово
- пљачку Српских породичних сеоских задруга
- пљачку фабрика и репарација у корист словенаца и хрвата
- протеривање вишка незапослених 60тих
Сиротиња остала без земље је натерана у градове где је постала дегенерисана и денационализована гомила јефтине радне снаге којој је трајно испран мозак.
Препоруке:
15
12
12
четвртак, 02 јун 2016 14:02
Anka Krajina
@ Београђанин
Неуспех демонстрација постао је детонатор који ће уиштити и социјализам и Југославију.
Pogrešno zaključujete. Demonstracije 1968. bile su marginalni pokret i zahtvatile su ne samo YU već i u celu Evropu.
Nisu demonstracije bile detonator, već događaji i čistke u Partiji i državi, koji su se dogodili par godina pre demonstracija.
O njima se u javnosti nije govorilo, mnoge tajne izašle su na videlo tek nakon 30 i više godina.
Biroktratizacija i otuđivanje vrhuške nisu iznikli niotkuda i preko noći. Na njih je Đilas upozoravao još 1953. god.
Da ne pominjem katasrofalne posledice privredne reforme 1965, Brionski plenum itd...
Oni, kojima je Jugoslavija značila više od svog sreza ili republike, smenjivani su s funkcija i ekskomunicirani za sva vremena.
Препоруке:
8
2
13
четвртак, 02 јун 2016 14:25
филозофија из будоара
Срамота да на истом месту стоји посвета једном од највећих филозофа модерног доба,Маркизу де Саду и Титу и његовим следбеницима из 68.Соњи Лихт и Вуку Драшковићу.
хејтер
Препоруке:
7
4
14
четвртак, 02 јун 2016 14:30
Na zalost
kao i 5.oktobra 2000-e i '68-e je postojala razlika izmedju onoga za sta se mislilo da se bori i za sta se ispostavilo da se borilo.Traziti ukidanje narastajucih razlika i nastajuce crvene burzuazije od faraona pod kojim je sve i nastalo je kao i sa americkim i EU zastavama rusiti Slobu, a onda traziti nazad KiM.68-a je oznacila, sasvim suprotno od nameravanog, ulazak u duhovnu orbitu Zapada, imitiranjem studentske pobune, a koje ce se dovrsiti i stvarnim ulaskom u ekonomsko-politicku orbitu Zapada petooktobarskom parolom o Srbiji kao delu sveta.Crvena burzuazija ce postati poslodavci, jednakost ce postati gej i druga manjinska prava, korculansku filozofsku skolu ce zameniti EGZIT, a kozaracko kolo, prvo Bjelo dugme, a zatim turbo-folk.Srbija je danas periferija Zapada, osudjena na jos jeftinije imitacije najjeftinijeg sa Zapada, iz koje obrazovani odlaze, a dolaze jeftine tehnologije i u Briselu odredjene kvote izbeglica.Politicki smo se Zapadu okrenuli 48-e, a duhovno 68-e.
Препоруке:
10
4
15
четвртак, 02 јун 2016 14:39
@Anka Београђанин
Можда се нисам довољно јасно изразио. Мисло сам да кажем да нерешавање проблема на које су студенти с пуним правом указиваали, довело је цело друштво у стање устајале жабокречине, једну духовну и политичку стагнацију коа је постала врло плодно тле за сасвим другачије идеологије.
Иначе, кажете да су биле 'маргиналан покрет', вероватно је лапсус?
Бошко, ти који су хтели више комунизма наравно да не мисле да је данас 1968. Шта је лоше у томе што су млади хтели бољи и праведнији свет? Ви се држите тог Дрезденског конгреса као пијан плота, као да је то сама суштина социјалистичког погледа на свет... да ли је антисрпство уписано можда у Комунистички манисфест? У Капитал? хајте молим вас... слобдно уђите у идејну дикусију ако желите, али пустите дискфалификације и полуистине...
Препоруке:
7
2
16
четвртак, 02 јун 2016 15:29
Mi nismo varali, mi smo bar u nešto verovali
Непристојан ник
Ти што су тражили више комунизма у Србији и основали црвени универзитет Карл Маркс у Београду, и дан данас мисле да живе у 1968.
Koliko imaš godina? Nemaj pojma šta je bila '68. Studentske demonstracije zahvatile su "celu" Evropu - Francusku, Italiju, nemačku, Poljsku, Čehoslovakaj... došle su i do Beograda jer smo tada imali neko svoju filozofsku školu, od korčulanske do čitanja "Praxisa". Bila je to prva pobuna u Brozovom raju. Ti lupaš i prepisuješ okamenjeni stereotip. A to što su radnici Evrope bili protiv studenata, a o našim mučenicima da ne govorim, nije povod da se kritikuju studenti nego ovi što glasaju za vlast, čak i kad im smanjuje plate i penzije. Nismo mi tražili više komunizma, pa i da jesmo, šta je loše kad tražiš nešto u ime slobode, nije zabluda nešto najgore, gori ste vi što lažete i izvrćete istorijsku istinu. Danas vam poruše Savamalu a vi niste u stanju ni da se mirno pubunite, nego pišete neki bedni humor o debeloustom klovnu.
Препоруке:
9
7
17
четвртак, 02 јун 2016 15:35
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству, ЈОПЕТ
ПОНОВО цитат: "На данашњи дан 1968. године у Београду су касно увече започели немири који су се су наредног дана претворили у масовне студентске демонстрације, највеће у социјалистичкој Југославији од Другог светског рата. Узрок незадовољства је био у великом раскораку између-све већег социјалног раслојавања и удаљавања од прокламованих идеала-и званичне пропаганде о "социјалној правди и водећој улози радничке класе". Неко рече "ако ниси био тамо, немо да причаш"... "аргумент" "У П.... М......."! 1996/97 и 2000 шетао сам и ни на крај памети ми није било да је у Србију ушло око 100 милиона "зеленбаћа" да РУШИ Слобу иии... Србију!? "Гледе" тога, НИЈЕДНОМ студенту/"студенту" 1968 није пало на памет да се ЗАПИТА "с ким то причају моји профани на Корчули"!? Треће, увек важи "са висине се боље види"!? 1990-тих сам био у "ЖАБЉОЈ перспективи", сад фала Вишњему мало и ЛЕТИМ, док неки ЈОШ КРЕКЕЋУ! Четврто, јел МОРАМ опет да поновим ГЛАВНУ CIA-јину балканску девизу 1948-1989: "KEEP AFLOAT Tito!"
Препоруке:
8
5
18
четвртак, 02 јун 2016 16:41
рођен 1983.
Имам питање за другове који су "веровали и нису варали": Који су били захтеви студената Београдског универзитета и каква је била разлика у протестима студената у Србији и у Хрватској и Словенији? Да ли су студенти Загребачког универзитета захтевали оно што ће започети 1972. године?
Препоруке:
5
3
19
четвртак, 02 јун 2016 17:00
Anka Krajina
@ Београђанин
кажете да су биле 'маргиналан покрет', вероватно је лапсус?
Ne, nije lapsus. To je uistinu bio marginalni pokret samo da je u Jugoslaviji dobio jednu drukčiju konotaciju.
Ne treba zaboraviti da je baš u to vreme, 1968. godine, došlo do odvajanja studenskog pokreta od Saveza omladine.
Da je studenstski pokret delovao u YU autohtono, a ne na valu studenstkih nemira u Evropi, onda bi bilo najlogičnije da se udruži barem sa srednjoškolskom omladinom.
Ali, nisu.
Time ne negiram opravdanost njihovih zahteva.
Međutim, domet njihovog bunta nije predstavljao nikakvu ozbiljniju društvenu snagu i kao što je nastao tako je brzo i nestao.
Препоруке:
6
2
20
четвртак, 02 јун 2016 17:26
Reddy
Naprosto zastrašuje koliko ljudi o nečemu diskutuju a da nisu prodrli ni u najpovršnije slojeve Velike tajne studentske pobune iz 1968. g. pre svega, ta pobuna se ne može razumeti fenomenom nje same. Zato što je ta pobuna imala puku socijalnu refleksiju. Ne samo studenti već i oni filosofi koji su stajali u zaleđu pobune malo šta su shvatali šta je po sredi. Pobuna se, eventualno, može razumeti samo iz perspektive prethodnih zbivanja i to isključivo na društveno-ekonomskom planu te dilemama, tada veoma aktuelnim, kako krenuti dalje u razvoju socijalizma u Jugoslaviji. Dakle, potrebno je "kapirati" probleme društvene reprodukcije i rešenja koja su se tim povodom nudila. O tome ovde niko ni slova. Zašto? Zato što, naprosto, većina nema blage veze ni znanja o onome ššto je Marks dao svojim opusom. Prvo i pre svega, zakoni društvene reprodukcije su nezaobilazni, posebno u uslovima robne proizvodnje. Robna proizvodnja obavezuje ne samo kapitaliste i radnike na Zapadu već isto tako i na
Препоруке:
7
5
21
четвртак, 02 јун 2016 17:28
Сууки ономе рођанопм 1983.г
Колико се сећам,у Хрватској и Словенији све то није постојало.Или се овако као ово у Боеграду није чуло.Срби су,свеједно шта ми причали, не само у тим, него у свим потоњим догађајима били највише у менгелама различитих малтретирања.Од онога покоља који је Тито учинио у Србији кад је дошао на власт, преко разних покушахја да се Срби учине народом најодговорнјим и највише кривим за све што се у земљи догађа,до тога да се комунистичка бирократија, толико ужирила да је постала тешка као оков сваком позитивном кретању.Титова писма , Титове жртве појединих виђенијих бирократа,нарочито срспких,све су то били очајнички покушају да се систем уприподобни, да личи на покрет за "масе и раднике".Све се више увиђало да Тито себи и некима својим гради комунизам а веома вешто води рачууна да народ мало по мало напредује и бива колико је потребно, веома дозирано задовољан,кад пођеш од ничега и стекнеш нешто(многи викендуице) ти си одан,ако падаш, буниш се.68 је била само већа ларма у низу.
Препоруке:
6
4
22
четвртак, 02 јун 2016 17:47
Reddy
Istoku, nekada uglavnom socijalističkim zemljama. Studentska pobuna iz 1968. godine suštinski je bila u sukobu sa konceptom daljeg razvoja socijalizma koji je morao uvažavati slobodnije i hrabrije suočavanje sa problemima društvene reprodukcije. Milentije Popović koji je bio tvorac i glavni režiser privredne reforme iz 1965. godine kao i par godina pre toga, 1962/3, što se prepoznaje kao mini reforma, dobio je u prvi mah pozitivan mig i od samog Josipa Broza Tita da bi posle nekoliko godina doživeo svojevrsno odbijanje vrhovnog žreca. Tada je i doživeo veliko razočaranje u samog Broza da bi ga to koštalo i života kada je u prepoznatljivoj bioskopskoj sali doživeo infarkt. Bilo je to 8. juna 1971. godine kada je pokušaj da se socijalizam otvori prema sadržajnijim i slobodnijim perspektivama konačno poražen. Mada tome ovde nije mesto instruktivno za raspoloženje samog Milentija je bio njegov višečasovni dijalog sa svojim prvim saradnikom vođen na plaži u Miločeru. A ceo šezdesetosmaški
Препоруке:
6
6
23
четвртак, 02 јун 2016 17:56
Reddy
...studentski ansambl sve sa Korčulanskom letnjom školom nije bio ništa više do potpuno ali i svojevrsno filosofsko nerazumevanje onoga što je smišljeno u glavi Milentija Popovića i njegovih prvih saradnika. A smišljeno je tek dubokim i neprikosnovenim razumevanjem samog Marksa, njegovog Kapitala i ostalih dela, tj. dubokim poznavanjem problema i prepreka na putu osmišljavanja socijalističke robne proizvodnje. Od toga su toliko daleko bili kako osamdesetosmaši toliko i sva filosofsko-sociološka klijentela, poglavito beogradska koju su predstavljala i takva imena kao jedan Mihajlo Marković sa njegovim integralniom samoupravljanjem. Oni pod milim bogom ništa nisu shvatali, od Marksovih dalekometnih poruka do najobičnijeg razumevanja problema tekuće reprodukcije. U tom smislu skoro da je i iluzorno raspravljati sa onim predstavnicima i reprezentantima desnog spektra viđenja pomenutih problema jer tek oni apsolutno niš6ta ne razumeju. Jer da makar nešto razumeju shvatili bi i da je
Препоруке:
7
5
24
четвртак, 02 јун 2016 18:04
Reddy
...aktuelna kriza svetskog kapitala samo i jedino nastavak priče začete prvo i pre svega važnim delima jednog od najvećih teoretičara političke ekonomije ne samo među Jugoslovenima već i u svetskim razmerama, dipl. inženjera mašinstva i prvoborca jugoslovenske revolucije, MIlentija Popovića. Sve ono što se danas zbiva na fonu svetskog kapitala skoro da je u malim dimenzijama bila i problematika društvene reprodukcije, reprodukcije samog kapitala u SFRJ. Ko to nije u stanju shvatiti taj nikada i ništa neće shvatiti. A da bi se makar i to shvatilo potrebno je prethodno razumeti i dostići Marksove duhovne i dijalektičke visine. To se do dana današnjeg, sem retkih izuzetaka kakvi su bili Kejns, Šumpeter i još po koji polit-ekonomista sa socijalističkog Istoka niko nije usudio, usudio da uđe u plodonosan dijalog sa posthumnim Marksom. A sva je istina da takvog nema ni danas što znači da je ova kriza vremenski delimitirana.
Препоруке:
7
5
25
четвртак, 02 јун 2016 18:15
Umnjak
Ja sam razumeo da je redakcija objavila ovaj tekst kao opomenu ili prozivku mladim ljudima koji politički misle da je došlo vreme da razmisle da li je Srbija onakva kakvu žele da imaju, a ako nije, zašto miruju ako nije. Ovde nije bitan motiv koji je mnogima interesantan pa sad ajde primitivna "analiza". Oni studenti u ono vreme i u Beogradu pokazali da se ne mire s onim što im smeta. Vrlo je, i zbog toga, simptomatična reakcija studenata na Pravnom ovih dana...
Препоруке:
5
4
26
четвртак, 02 јун 2016 19:15
negi
@Reddy Od kako znam za sebe(a imam poprilično godina) slušam o krizi kapitalizma.Te gotov je,te samo što nije pao,te Amerika i Engleska biće zemlja proleterska itd.a kapitalizam nikad nije bio življi,nikad agresivniji bezobzirniji.Paradoksalno,da naši najveći ekonomisti koje svaki dan slušamo i gledamo,ne žele da priznaju da je današnji bezobzirni globalni kapitalizam u suštini zasnovan na prevari.Naime,globalni kapitalizam se izborio za slobodan protok kapitala i robe ali ne postoji slobodan protok radne snage.Jugoslovenski socijalizam je dobar eksperiment i imao je šanse da uspe da je stara garda komunista imala malo više sluha.Studenti su na to pokušali da im ukažu,ali od revolucionarnih komunista stara garda komunista, sgodinama se pretvorila u konzervativce sa nacionalnim predznakom i to je bio kraj socijalizma i SFRJ.Čak mislim da ih je bilo baš briga šta če biti sa socijalizmom i zemljom posle njih,važno je da funkcioniše po njihovom dok su oni živi.Na to su ukazivali studenti.
Препоруке:
2
6
27
четвртак, 02 јун 2016 19:18
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ
Зар морам СТАЛНО да се АУТОЦИТИРАМ, еда би показао "ЦРВЕНИМ" "ДРВИМА ЈАВОРОВИМ" да Титино "економско чудо" се НИКАД НЕ БИ ДЕСИЛО да није било: "KEEP AFLOAT Tito!" Још једном, CIA-јина балканска политика "KEEP AFLOAT Tito!" била је БИТАН део тзв. Кенанове "политике ОБУЗДАВАЊА" СССР-а и светског комунистичког покрета, све док СССР и светски комунистички покрет нису ДОКУСУРЕНИ напорном трком у наоружању, трошковима ИЗДРЖАВАЊА сателита (које је ПРЕ СВЕГА сносила РСФСР), уз истовремену америчку експлоатацију ЊЕНИХ сателита, подземно деловање CIA-е итсл. Дотле је Друг Тита са његовом булументом живео на ВИИИСОООКООООЈ нози, a conto поменутог ДИЛА "KEEP AFLOAT Tito!"; а то време СФРЈотски народ је живео на мало мање високој нози, затракивао се самоуправљањем (узгред буди речено ПРЕПИСАНИМ од Мусолинија!), део сиротиње је ИЗВОЖЕН на Запад (гастарбајтери), интелектуалци& дечурлија се сиграли "непосредне демократије", свима било лепо, док Броз није ИЗУМРО, а онда смо се ДОВАТИЛИ за ГУШЕ!
Препоруке:
7
4
28
четвртак, 02 јун 2016 19:22
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ, али стварно!
Пошто видим да "црвендаћи", а и њихови фанови и даље таламбасају о "сјајним& дивним шесетосмашима" и тако даље, којечему, претежно ничему, само бих Вас подсетио на познату фразу из култне серије "Салаш у малом риту": "СТУДЕНТ је ЗАПАЛИО ЖИТО!"
Препоруке:
5
4
29
четвртак, 02 јун 2016 19:30
Бели Рус
ЦИА је организовала протесте против Де Гола у Француској. Ова наша "липањска гибања" само су закаснели провинцијални рефлекс домаћих марксиста. Будимо реални, закључимо немогуће - једино што је било лепо на том протесту су биле студенткиње.
Препоруке:
8
6
30
четвртак, 02 јун 2016 19:32
Reddy
Gospodo,
da je Broz bio najveća prepreka ne znam čemu onda bi kapitalizam danas bio ono što je onaj službenik State Departmenta, napisao o Kraju istorije. od toga, međutim, ništa! Kapitalizam nije dečja zvrčka kako je vi, uglavnom shvatate, pa mislite, kada vam dosadi, razbijete je u paramparčad, ili, kada vam je po volji, njom zvrčite do ludila! nema od toga ništa! Vi, koliko vidim , ne razumete tokove reprodukcije kapitala, niste u stanju objasniti njegovo procesiuranje, njegove mene, njegove protike i utoke, njegovo ušće. Tu ne pomažu nikakve ljutnje, moralke ili mušice, tu je potrebno znanje koga vi nemate niti ste u stanju da razumete te komplikovane tokove. Nije u pitanju ovde sam Karl Marks, njegova namera ili prorokovanja, kojih uostalom nikada nije ni bilo a što nekima, koji ne znaju šta bi drugo, doše kao zgodna zvečka. Ne, morate ući u krajnje protivrečne i sofistikovane "zamke" i "stranputice" ili se uspinjati "planinskim stazicama" kako bi tek dospeli do nečega što bi
Препоруке:
6
7
31
четвртак, 02 јун 2016 19:45
Reddy
...tek moglo ličiti na kakav ozbiljniji uvid. A do nalaza ili carske džade bi još imali podosta da protandrčete svojim rasklimanim taljigama. Prava istina je da vi koji kritikujete Reddy-ja zbog Marksa uopšte, izgleda, ali IČ ne raz'mete. I zato frazirate, podmećete, izobličujete, šegačite, montipajtujete, pravite cirkusijadu od preozbiljne stvari. Evo, taj "kuruzni" klip/an/ jedno isto celo vreme svira ko srednjovekovni trubadur. Pa, bar da ima sluha il' glasa te da mu se pruži naklon a on jopet pa jopet i tako u koloplet! Šta će/te, kada čovek "zavidne naobrazbe" nije u stanju, iz mržnje/šta pa, opet, no, neznanje/ ili usled " la faiblesse mentale" nije u stanju pojmiti štivo. A vama koji slušate godinama o krizi kapitalizma i do sada ništa niste raz'meli pomoći nema sem da zavirite u statistiku i pokušate "igru brojevima" ako ste tome uopšte i vični. Leka za takve skoro da nema! Uteha je da od toga odustanete i duvate u istu tikvu kao i ovaj olinjali kuruz klip/an/!
Препоруке:
4
6
32
четвртак, 02 јун 2016 20:04
negi
@srpska sarma Priču kao što ti sada guslaš,guslali su i Milošević,i Vuk Drašković,i Toma i Vučko,i Koštunica itd. i vidimo dokle smo doguslali.U Srbiji raste jedna biljka koju narod zove Ladolež.Mislim da ovaj naziv savršeno odgovara ljudima tvojih nazora i pogleda.
Препоруке:
6
6
33
четвртак, 02 јун 2016 20:26
сизиф
@Anka Krajina
Oni, kojima je Jugoslavija značila više od svog sreza ili republike, smenjivani su s funkcija i ekskomunicirani za sva vremena.
Да је таквих стварно било у неком броју расистичке авнојске границе не би могле бити ни успостављене.
А ја не чух ни за једног који се бунио осим проф. Михаила Ђурића 1971.
Очигледно је да границе данашње СР Србије нису никакве, ни националне ни историјске, границе српског народа. Уопште узев, границе свих садашњих република у Југославији имају условно значење... Неприкладност, произвољност и неодрживост тих граница постаје очигледна онда кад се оне схвате као границе националних држава.
http://bit.ly/1XQWSTy
Федерација у којо сви добили решење свог националног питања у својој републици, осим Срба којима је остављена нада у Југославију, док су трпели огромне демографске губитке уз девастацију својих етничких територија. То је несхватљиво, без да се разуме како дубоко је расизам укорењен у Београду.
Препоруке:
4
4
34
четвртак, 02 јун 2016 20:37
Anka Krajina
@ Reddy
Studentska pobuna iz 1968. godine suštinski je bila u sukobu sa konceptom daljeg razvoja socijalizma...
Reddy, vratimo se na privrednu reformu 1965. Pamtim je po otkazima, otpuštanju radnika ako su imali i jedno jutro zemlje, siromaštvu, skupoći, bila sam dete.
O suštini reforme se i danas relativno malo zna.
Da li bi radikalni zaokret u ekonomiji mogao u ono vreme preživeti bez promena u političkom sistemu?
Teško.
I ko je bio tada spreman, 20 god. nakon rata, svih mera konfiskacije i nacionalizacije, na uvođenje višestranačkog sistema, ponovne privatizacije itd.
Možda biste mogli napisati koju reč više o tom razgovoru Milentija Popovića na plaži? Bilo bi zanimljivo.
Препоруке:
5
2
35
четвртак, 02 јун 2016 20:54
@Crvena Barunica iliti Reddy
U ime odbrane tradicionalnih srpskih jela, ostadoh Vam duzan odgovor o "teleologiji" u Marksa.Ona se nalazi u sredistu njegovog dela u pojmu svrhovitosti rada, koji kauzalnost prirode pretvara u svrhovitost istorije, uspostavljajuci preko sredstava za proizvodnju kontinuitet u istoriji, tj samu istoriju.Sto se tice Milentije Popovica, po Vama ispada da je glavni problem socijalizma bio ekonomski i da se ekonomskim reformama socijalizam mogao ocuvati iz cega sledi da su ekonomisti zapravo avangarda socijalizma, a zapravo se radi o tehnokratizmu.Vasa fasciniranost "burzanskim gibanjima" i paznja koju poklanjate variranju Dau Dzons indeksa, prenebregava da je Marks bio mnogo vise filozof, nego ekonomsta i da ekonomizacija njegove misli direktno vodi i pasivnost socijal-demokratije.Globalizacija kao sloboda kretanja ljudi, robe i kapitala, podriva Drzavu, koja je bila vidljivi ili nevidljivi okvir evropske kulture i filozofije, cak i za Marksa, pretvarajuci coveka u nomada i oduzimajuci mu
Препоруке:
6
5
36
четвртак, 02 јун 2016 21:01
Reddy
Poštovana i draga gospođo Anka Krajina,
vrlo rado bih vam izašao u susret no zahtevalo bi to previše prostora, vremena, izazvalo sijaset kontraverznih komentara na koje bi trebalo neumorno odgovarati. na kraju krajeva, to je unekoliko i prošlo vreme mada sa značajnim repovima. Međutim, ukratko tu je Milentije Popović u višečasovnom razgovoru po samom morskom žalu sa vrlo kompetentnim saradnikom izlio sav gnev prema očiglednom opstruiranju privredne reforme za koju je prethodno dobio zeleno svetlo. Shavtio je da je postao predmet najobičnije političke manipulacije. Sledilo je strašno razočaranje sa smrtnim epilogom već kako naznačih. Ni prisutni dr. Papo mu nije mogao pomoći. Ovo je samo sekvenca iz istorije SFRJ i pokušaja spasavanja socijalizma i Jugoslavije, doduše, veoma signifikantna. Posle toga smo dobili sve ostalo, Ustav, Zakon o udruženom radu i faktički raspad. Radnička klasa je otišla u nebo. No, kontekst cele storije ima drugu poentu. Hteo sam naglasiti svu jalovost priča
Препоруке:
6
7
37
четвртак, 02 јун 2016 21:07
@Crvena Barunica iliti Reddy
mogucnost da slobodu ostvari u politici kao Drzavi, vec iskljicivo na planu individualnog zadovoljenja nametnutih potreba, a sve kao posledica trijumfa ekonomije nad Drzavom i politikom, koja je za Marksa trebalo da iscezne zajedno sa Drzavom.Razaranje Drzave otvara prostor kapitalizmu da individui nametne greh neuspeha za koji je sam kriv, jer i jeste samstvo-nomad, bez Drzave i tako ga okrene i protiv ono malo ostatka Drzave, kao sto je hriscanstvo preko greha i iskupljenja u onostranom, ostalo bez mogucnosti da se uveze sa Drzavom drugacije nego nasiljem, sukobom Crkve i Drzave.Elem, ekonomija nije ni izvor ni resenje problema, vec politika.
Препоруке:
6
5
38
четвртак, 02 јун 2016 21:11
Reddy
....o šesetosmašima i svima oko njih, najrazličitijih fela i boja. Ali i još nešto. To je bila preozbiljna priča da bi se oko nje plele kojekakve budalaštine srbijanskih desničara i antikomunista koji celu stvar apsolutno niti su niti danas razumeju. Oni su van toga i zato danas deluju tako tragikomično sa njihovim maloumnim poturanjima i spekulacijama. Vidimo i sami gde nas je to sve odvelo. Ono što su oni predlagali još tada samo bi vremenski izmestilo današnju situaciju. Suštinski, SFRJ je bila prevelik zalogaj velikih da bi uspela u svojim nastojanjima a Milentije i njegova reforma žrtvovani su na oltaru traženja optimalne forme preživljavanja čovečanstva pri datoj konstelaciji. Bio je to grandiozan poduhvat hrabrog socijalističkog duha kakav je obitavao u Milentiju Popoviću i saradnicima. Za to ne bi8 trebalo kriviti nikoga do nezrelost prilika u kojima se, na svetskom planu, komešao nascentni socijalizam. Glave mu je došao primitivni staljinizam.
Препоруке:
8
5
39
четвртак, 02 јун 2016 21:11
Anka Krajina
@ сизиф
Да је таквих стварно било у неком броју...
Sizife, bilo ih je. A bilo je i onih drugih, Trojanskih konja, podrepaša, laktaroša, šovinista, tajnih i javnih.
Iscrtavanje granica je preopširna tema, o tom, potom. Još za vreme rata bilo je pokušaja da se Srbi izdvoje iz Hrvatske u posebnu federalnu jedinicu ali su se toj ideji usprotivili baš neki Srbi iz Srbije.
Za Đurića ste čuli a mnogima pre njega uskraćena je mogućnost da govore i nisu mogli objaviti ni slova a kamoli šta više!
Upitajte se zašto su memoari Vicka Krstulovića, gen. Jakšića i Đurića bili na ledu više od 30 godina?
Ne zbog Jugoslovena, upravo suprotno.
Препоруке:
5
5
40
четвртак, 02 јун 2016 21:23
Reddy
@@Crvena Barunica iliti Reddy
Napadati Reddy-ja zbrda-zdola nema smisla. Prvo, jer postavljate sumnjive teze a drugo što iz njih izvodite, najblaže rečeno, pogrešne ocene. Primer, Marks nije bio filosof kako tvrdite već pravnik. Samo mu je doktorska disertacija tematikom filosofska. Drugo, Kapital nije ekonomsko štivo, kao ni filosofsko već kritika klasične političke ekonomije, dakle, polit-ekonomsko delo. O celokupnom njegovom opusu se da razgovarati ali to nije povod. U pitanju nije ekonomija jer se izrazito njom ne bavi ni klasična polit-ekonomija te tako otpadaju i vaše prebrze i neutemeljene primedbe. Zanimljivo je da ovde niko nema nameru da diskutuje o suštinskim temama klasike. Naravno, na kritički način protiv čega se ama baš ništa ne može imati. Naprotiv! Ali, toga nema što je veoma indikativno!
Препоруке:
5
6
41
четвртак, 02 јун 2016 21:32
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству и његовим апологетама, папа Маркс обашка
Лепо сам питао г-ду Другове ШТА МИСЛЕ о америчкој СТРАТЕГИЈИ "ОБУЗДАВАЊА СВЕТСКОГ КОМУНИЗМА" (Џорџ Кенан изнашао, практична реализација почета за вакта браће Далс!?) и њеној балканској ипостази зовомога "KEEP AFLOAT Tito!", ал не чух ни мукајета!? Тим пре што без "Trumans eggs" и иних американских "ситница" вредности око 30 милијарди ОНДАЊИХ ДОЛАРА, ФИНАНСИРАЊЕ Титине СКАЛАМЕРИЈЕ зовомога ФНРЈот/СФРЈот би ЗАСТАЛО на ПОЛА ПУТА, негде између Чехословачке и Бугарске!? Овако, били смо у доба ПОЗНОГ титоизма РАЗВИЈЕНИЈИ од Шпаније, земље ДУПЛО ВЕЋЕ по пространству и становништву од нас!? Друго, међу апологетама шесетосме, титоизма и папа Маркса нигде не чух да су се УДОСТОЈИЛИ да одговоре на РАЗУМНО ПИТАЊЕ ЊИОВЕ другарце Анке (навод по сећању): "О ком РЕФОРМИСАНОМ социјализму причате, кад су привредне реформе подразумевале СУСПЕНЗИЈУ истог социјализма!?" Интересантно да је исто питање било постављено свим реформаторима СФРЈота 1980-тих!? Тек је Анте Марковић то ПРЕСЕКАО, али КАСНО!?
Препоруке:
6
7
42
четвртак, 02 јун 2016 21:46
@Crvena Barunica iliti Reddy
Marks je pravnik, koliko i Spinoza opticar.Marks se ne moze kritikovati na ekonomskim "davosima", niti na FPN-u, vec je cist filozof, koji koristi ceo arsenal klasicne nemacke filozofije.Po Vama je pitanje socijalizma pitanje ekonomskih reformi, to je kao kada biste rekli da je kapitalizam pitanje ekonomskih reformi.
Препоруке:
6
4
43
четвртак, 02 јун 2016 22:01
сизиф
@Anka Krajina
Југославија са авнојским границама је била апсолутно немогућа држава.
Све друге нације су своју републику доживљавале као своју отаџбину, само су Срби били приморани да Југославију доживљавају као своју отаџбину. То је неминовно конфронтирало Србе са свима осталима и сејало мржњу, која је постала очигледна 90-их.
То није од-бога, то је директна последица авнојских граница.
Погледајте ову немачку мапу, Југославија - стање 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm Колико су српске територије "раштркане", таман толико су и хрватске и бошњачке.
Узгред, "Срби из Хрватске" су авнојска измишљотина, према овој мапи та прича о некаквој федералној јединици "Срба из Хрватске" је потпуна будалаштина, на страну основно питање зашто би се Срби раздвајали.
Препоруке:
3
4
44
четвртак, 02 јун 2016 22:01
Anka Krajina
@ српска сарма...
Лепо сам питао ал не чух ни мукајета!?
Kad budeš pisao tako da rečima bude tesno a mislima i duši široko, možda ćeš i dobiti mukajet.
Kiro Gligorov, jedan od autora reforme, negira ovih tvojih "30 милијарди ОНДАЊИХ ДОЛАРА"
i kaže "oko 9 milijardi dolara, tadašnjih. I to od 1947. do 1953."
Šta misliš, kome ću pre verovati, tebi ili njemu? U vreme reforme bio je član MMF-a. Tad je dinar bio konvertibilan.
I dalje: "No, 1953. Tito je na jednom sastanku rekao: “Pa dobro, dokle ćemo mi ovo dobivati od Amerikanaca? Bogamu, dosta je bilo s time!”
Tako o tom vremenu govori Gligorov.
Ante Marković bi možda i uspeo da nije bilo Miloševića, Kučana i Tuđmana! Ko beše ono upao u primarnu emisiju?!
Toliko o tvojoj objektivnosti sagledavanja prošlosti.
Препоруке:
5
5
45
четвртак, 02 јун 2016 22:04
сизиф
(2)
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, били би у прилици да на сличан начин и у сличној мери буду заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. То би омогућило да сви југословенски народи, са решеним националним питањем, мирно и равноправно преговарају о степену децентрализације, па и дисолуцији, руководећи се првенствено економским интересима. Ово је било апсолутно немогуће у Авнојској Југославији.
Таква Југославија би макар теоретски била могућа.
Препоруке:
3
2
46
четвртак, 02 јун 2016 22:18
о теоретичарима
@српска сарма, а може и пасуљ
"О ком РЕФОРМИСАНОМ социјализму причате, кад су привредне реформе подразумевале СУСПЕНЗИЈУ истог социјализма!?"
Да ли је у Кини суспендован социјализам?
Препоруке:
4
5
47
четвртак, 02 јун 2016 22:42
Турас
Демос 1968 ту су се изкристалисали дисиденти (Коштуница) али и издајници (Мичуновић) . Тито је умео на њему својствен начин ("одобравајући"протесте)да завара студенте , заврбује денуцијанте , уз чију помоћ су најурени поједини декани и професори са факултета . Мићуновић (познати издајник са Голог отока)је и овде послужио у својој "демократској" улози .
Препоруке:
6
2
48
четвртак, 02 јун 2016 22:42
Reddy
@@Crvena Barunica iliti Reddy
Opet se bavite onim što nisam napisao. Valjda vam je tako lakše polemisati. Šta je ovo? Hendikep trka!?!? Pišete nelogičnosti. Marks je koristio ceo arsenal klasične nemačke filosofije. Naprosto nije tačno! Mislim da se, naprotiv, služio arsenalom klasične političke ekonomije, zar ne? Ako je Marks bio filosof onda mi navedite par njegovih čisto filosofskih radova. Ne možete jer vam je teza pogrešna. Vi ne poznajete gradivo o kome imate nameru polemisati. To nije sramota ali jeste uslov da polemišemo.
Препоруке:
6
3
49
четвртак, 02 јун 2016 22:44
Anka Krajina
@ сизиф
S avnojskim granicama kao i bez njih, Jugoslavija je otišla u paramparčad. Naravno, to je deo naše prošlosti, naša istorija, kakva god, ali mi je ne možemo izbrisati.
Kao unitarna država nije se održala, nije opstala ni kao federalna.
Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni. Očigledno da ostali narodi nisu imali isti interes.
Pri tom ne treba zaboraviti međunarodno okruženje i promene u konstelaciji snaga.
Njihovi interesi i uticaj na opstanak Jugoslavije nisu zanemarljivi.
Препоруке:
5
3
50
четвртак, 02 јун 2016 22:50
Reddy
@@Crvena Barunica iliti Reddy
Vi, izgleda, ne razlikujete ekonomiju i političku ekonomiju!?!?!? Žalim, ali nisam navikao na tako nizak nivo rasprave. Za to, neosporno, postoje partneri na ovom sajtu. Ja, pak, njima ne pripadam! Možda vam nije dovoljno jasno?
p.s. Na slučaju SFRJ u pitanju nije bio ekonomski već društveno-ekonomski sistem. Vi, opet, to ne razlikujete! Pokazujete seriozne nedostatke dostojne nekog smutljivca.
Препоруке:
5
4
51
четвртак, 02 јун 2016 22:57
српска сарма, а може и пасуљ@ о теоретичарима, а и Другарца Анка Крајина
Цитат: "Да ли је у Кини суспендован социјализам?" То није питање за мене, већ за Друга Денг-Хсиао Пинга и његове настављаче, који су радо цитирали и у пракси СПРОВОДИЛИ познату Маову мисао: "Нека цвета стотину цветова, нека се развија стотину школа мисли!" Какав је РЕЗУЛТАТ њихове концепције (ТАКОЂЕ на "почетку почетака" ДОТИРАНЕ од Ју-Ес-Еја), то се види у пракси, а, ако Бог да, то ћу видети и ја за око годину дана у Шенжену!? Ајмо сад Ви Другарце Анка! Значи Другарце Анка, реко Друг Киро (после Господин Киро, ал то већ није тема!), а Ви му ПОВЕРОВАЛИ на РЕЧ!? Баш лепо, него, јел имате Ви неког СИГУРНИЈЕГ и НЕЗАВИСНИЈЕГ СВЕДОКА, неког попут рецимо америчког професора хрватског порекла Јозе Томашевића!? Или америчког историчара српског порекла Трајана Стојановића!? Или нпр. америчког повесничара грчког рода Лефтена Ставријаноса!? О чему Ви причате Другарце Анка!? Према томе Другарце Анка, да ПОНОВИМО ЛЕКЦИЈУ: "KEEP AFLOAT Tito!" је "тајна успеха" Друга Тите& ФНРЈота/СФРЈота!?
Препоруке:
6
5
52
четвртак, 02 јун 2016 22:58
Reddy
@о теоретичарима
Nemojte se iznenađivati. Ovaj vrtirep ili klip/an/ kukuruz smatra socijalizam nesposobnim za reforme. To pokazuje njegov oskudan nivo shvatanja socio-ekonomskih fenomena. Socijalizam se i ne reformiše već transformiše. Ono prvo je vezano za kapitalizam i njegovo prilagođavanje sve zahtevnijem socijalnom ambijentu.
Препоруке:
5
4
53
четвртак, 02 јун 2016 23:11
Reddy
@@Crvena Barunica iliti Reddy
Jeste li vi shvatili ili bar čuli za sintagmu socijalistička robna proizvodnja? Šta je ono što Kina pokušava raditi ako ne to? Niste li, pa opet, čuli za kapitalističko planiranje, sprovođeno posle Drugog svetskog rata u Francuskoj, zemljama Beneluksa, itd.? Da li u poslednjem slučaju nemamo kapitalizam kao u prvom socijalizam što je vaša pretpostavljena teza.
Препоруке:
5
5
54
четвртак, 02 јун 2016 23:17
Reddy
Ne razuveravajte KLIP/AN/A, gospođa Anka. On to sam sebi najbolje čini. Pustite macana i bacite mu još jedno klupko, videćete šta je sve u stanju...pomrsiti.
Препоруке:
5
4
55
четвртак, 02 јун 2016 23:21
сизиф
@Anka Krajina
Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni.
Не разумем.
Потпуна будалаштина. Кретенизам којим југословенски расисти из Београда трују српску децу већ генерацијама.
Па погледајте ону мапу коју сам вам показао. Што се тиче те "могућности да буду обједињени", није било апсолутно никакве разлике између Срба, Хрвата и Бошњака.
Препоруке:
4
2
56
четвртак, 02 јун 2016 23:38
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова
"Драги" Друже "Reddy", фала Вишњему и мом оци, који ми остави солидну библиотеку марксистичке литературе (шта ћете, човек до краја живота остао атеиста, мада је СПЦ сматрао највећом националном институцијом!), из које (опет фала Вишњему и покојном оци!) могу ДОБРО да се ИНФОРМИШЕМ о "класицима марксизма", али и о Лењиновом ОДСТУПАЊУ од "класика", обашка "Хазјаин" и систем "социјализма у једној земљи", да не помињемо друга Маоа, чије "Говоре и чланке" (с-х издање "Култура" 1950) пре неку недељу прочитах!? Кад се све то лепо ишчита и УПОРЕДИ, види се да СУВИШЕ ЧЕСТО тај "теоретски" ГАЛИМАТИЈАС Марксове "мисли" нема скоро НИКАКВЕ ВЕЗЕ са потоњим социјалистичким системима, да не помињемо ЕГЗОТИЧНЕ Гадафијеве "матабе", као ИСЛАМСКИ социјализам или ГРОТЕСКНИ "социјализам номада" Сомалијца Сијада Бареа, обашка Пол Пот и његово УКИДАЊЕ ГРАДОВА!? Укратко, такво НЕСУВИСЛО ШАРЕНИЛО ПРАКСИ, проистекло из једне МУТНЕ "теорије" запажено је још једино при ПРОТЕСТАНТСКОЈ ПРОЛИФЕРАЦИЈИ у 16-том веку!?
Препоруке:
6
6
57
четвртак, 02 јун 2016 23:54
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, наставак
Шта говори ПАРАЛЕЛА 19-20-то вековног марксизма и 16-17-то вековног протестантизма!? Једино да се ради о хетеродоксним, "ОТПАДНИЧКИМ" системима, насталим после дугог развоја једног СТАРИЈЕГ система, кад су НЕКИ од заговорника тог система дошли до закључка да он НЕ ЗАДОВОЉАВА неке захтеве тадањег тренутка!? Тако су у 16-том веку Лутер и Калвин подигли глас протеста против ФОРМАЛНИХ ЗЛОУПОТРЕБА католичке цркве, тачније злоупотреба ХИЈЕРАРХИЈЕ католичке цркве, нашта су одговорили УНИШТЕЊЕМ СВАКЕ ХИЈЕРАРХИЈЕ и потпуном АРБИТРАРНОШЋУ у теолошким стварима путем концепта тзв. "свештенства свих верника"!? Шта је радио Маркс, као ИЗВОРНИ ЛИБЕРАЛ, на СУЖАВАЊЕ ПОЈМА СЛОБОДЕ на СЛОБОДУ ПРЕДУЗЕТНИШТВА и ПРИВРЕЂИВАЊА у условима капитализма!? Одговорио је тако што је ГЛОРИФИКАЦИЈОМ ЕКОНОМИЈЕ покушао да "разреши" све ЛИБЕРАЛНЕ мртвоузине питања СЛОБОДЕ у условима раног и потоњих фаза капитализма!? Поред тога Лутер& Калвин и Маркс су ПОКУШАЛИ да ОПРАВДАЈУ њихове ХЕТЕРОДОКСИЈЕ историјским ФИНАЛИЗМИМА!?
Препоруке:
6
6
58
четвртак, 02 јун 2016 23:55
@о теоретичарима
Сећам се како је мој рођак који већ дуго живи у Аустралији у једној реченици, прогнози описао суштинску разлику која постоји између Кине и Запада:
"И тамо ће ови богати преузети власт и све ће бити исто".
Препоруке:
1
2
59
петак, 03 јун 2016 00:06
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, други наставак
Шта нам говоре историјски финализми (кратко: историцизми) и уопште СВИ финализми, као путеви ПОИМАЊА стварности!? Тј. да ли финализми, као НАЧИНИ поимања и објашњења стварности имају задовољавајући ОБЈАШЊАВАЧКИ КАПАЦИТЕТ!? Сва искуства из природних наука говоре да су финализми, а ПОСЕБНО историјски финализми, САЗНАЈНИ ЋОРСОКАК!? Довољно је само упоредити једноставни ламаркизам, са НЕОЧИГЛЕДНИМ дарвинизмом (обашка модерни дарвинизам тзв. "нове синтезе") да би се видела сва БЕСМИСЛЕНОСТ тзв. "једноставног" ФИНАЛИСТИЧКОГ ламаркизма и сва сазнајна ПЛОДОТВОРНОСТ НЕОЧИГЛЕДНИХ поставки дарвинизма!? (Мада је Маркс, као стари КОНТРАШ желео да посвети његов "Капитал" Дарвину, велики Чарлс је то то врло разумно одбио, јер какве везе има Марксов историјски ФИНАЛИЗАМ са суштинским ПРОБАБИЛИЗМОМ Дарвинове теорије!?) Ово тим пре важи у СЛОЖЕНИЈИМ социјалним системима, тако да је врло зачуђујуће ИНСИСТИРАЊЕ номиналних друштвених "револуционара" на у суштини ЛАЖНИМ системима објашњавања друштвености!?
Препоруке:
7
5
60
петак, 03 јун 2016 00:14
Apatinac
Ovde je jedino "Beli Rus", ispravno ocenio događaje "68".
Dakle, nije se radilo ni o kakvim "idejnim dilemama","bogaćenju crvene buržoazije" itd. već o napadu na De Gola i tadašnju Francusku kao treći pol.
U to vreme je De Gol predstavljao neprijatelja za Atlantiste ravnog CCCP-u!
Svi "studentski pokreti" u tadašnjim državama Evrope su predstavljali "dimnu zavesu" koja je trebala da sakrije prave namere napadača. U sklopu toga je i kod nas nastalo to "čudo neviđeno".
Naravno , ovo je prilika da se levičarski gubitnici,neprincipijelni anarhični kakvi su inače svi koji su nastali iz "trećeg staleža",malo prisete svoje mladosti.
Pa tu možemo "saznati da je "zamalo" M.Popović spasio Socijalizam u nas, i sve je to završilo u nečijem uhu na nekoj plaži, dok palme njišu grane...
Препоруке:
7
4
61
петак, 03 јун 2016 00:18
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, трећи наставак
Где се крије МЕТОДСКА ГРЕШКА Марксових поставки!? У једноставној чињеници РЕДУКЦИОНИСТИЧКИХ стремљења његовог времена (најочигледније изражених у Контовом позитивизму), која га је одвела до ЗАБЛУДЕ да баш све друштвене феномене објашњава економијом и полит-економијом, па да те његове закључке, строго говорећи ПРИМЕЊИВЕ само на капиталистичко друштво његовог 19-тог века (а то је ДА ПОДСЕТИМ друштво Западне Европе и земаља ПРОИСТЕКЛИХ из Западне Европе!), генерализује и ПРОГЛАСИ за "друштвене законе"!? Да почнемо од ДЕФИНИЦИЈЕ Закона, како се схвата у фундаменталним наукама!? Закон је по дефиницији УНИВЕРЗАЛНА ПРАВИЛНОСТ, која УВЕК и СВУДА ВАЖИ! На страну приговори нове физике на овакву дефиницију, али да видимо ДА ЛИ тзв. Марксови "друштвени" или "историјски закони" ИСПУЊАВАЈУ ове КРИТЕРИЈУМЕ!? Јасно да НЕ! Да ли се онда Марксови тзв. "друштвени закони" могу сматрати ПРАВИЛИМА, тј. ЛОКАЛНИМ ПРАВИЛНОСТИ, које важе ПОНЕКАД и ПОНЕГДЕ!? Могу, јер важе за 19-то вековни капитализам Запада!
Препоруке:
6
4
62
петак, 03 јун 2016 00:30
Читалац НСПМ
Господине Reddy, да ли су студентски протести у Београду били мало подстакнути и студентским протестима у Паризу који су били у исто време? Јер је Француска многима представљала појам за протесте и револуције.
Препоруке:
2
1
63
петак, 03 јун 2016 00:32
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, четврти наставак
Да ли онда Марксови тзв. "друштвени закони" (који испуњавају САМО критеријуме научних ПРАВИЛА локалног важења у простору и времену), важе и данас у условима постмодерног Запада!? И ДА и НЕ! Да, јер, долази до даље концентрације капитала, до превласти финансијског капитала, до упрезања ресурса државе за рачун приватних капиталистичких интереса, али КАКАВ је данас капитализам, каква капиталистичка држава и какав је однос државе и капитализма!? ВРЛО, ВРЛО ДРУГАЧИЈИ! Друг "Reddy" се УБИ да нам "докаже" да је СМАЊЕЊЕ каматних стопа (од скора и у "МИНУСУ"!) предзнак СМРТИ КАПИТАЛИЗМА, а оно СВИ УЛАЖУ у те "вредносне папире", НОМИНАЛНО НИКАКВЕ или чак ОПАДАЈУЋЕ "вредности"!? Каква је то "АЛХЕМИЈСКА" "сила" која "тера" УЛАГАЧЕ да њихове ДЕБЕЛО ЗАРАЂЕНЕ и са РОБОМ "поткрепљене" ВРЕДНОСТИ улажу у... ПАПИРИЋЕ зване "вредносне хартије издати од америчке државе и ФЕД-а"!? Како то, зашто то, УПРКОС "ЗДРАВОМ РАЗУМУ" капиталиста& Марксовим "друштвеним законима"!? Да не постоји неко ДРУГО објашњење!?
Препоруке:
6
4
64
петак, 03 јун 2016 00:45
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, пааа... крај!
Постоји, али је у ПОТПУНОМ НЕСАГЛАСЈУ са папа Марксом и његовим "друштвеним законима", а у несагласју је зато што УЗИМАЈУ у ОБЗИР ФАКТОРЕ које папа Маркс НИКАД није узимао у обзир! Код њега је ко "амин" "важило" да "друштвено биће одређује друштвену свест" (чини ми се да то писаше у неким "Тезама о Фојербаху", папа Марксовим младалачким урадцима!), ко да не знамо и за ПОВРАТНЕ УТИЦАЈЕ тзв. "друштвене надградње" на "друштвену базу"!? Да, одавно се зна за МОРЕ ТАКВИХ ПРИМЕРА, који би се дали сасвим лепо објаснити "прокаженим" теоријама Шопенхауера, Хегела (али оног "наглавачке"!), обашка Кант, па и "весели" Ниче, да не помињемо хришћанство или циклична схватања историје!? Све се то може, а сагласно новом, КОМПЛЕМЕНТАРИСТИЧКОМ приступу модерног дуализма, али "НЕДА нам" папа Маркс и ЊЕГОВИ "друштвени закони", НЕМА ВЕЗЕ што су то САМО ПРАВИЛА ОГРАНИЧЕНОГ ВАЖЕЊА у простору& времену!? Укратко, а на трагу Ајнштајна могу рећи за крај да су "само две ствари бесконачне, космос и ЉУДСКА ГЛУПОСТ!"
Препоруке:
6
4
65
петак, 03 јун 2016 00:53
@Crvena Barunica iliti Reddy
Kakva crna politicka ekonomija!Gde se Marks izucava, na ekonomskom fakultetu,na politickom, kao i Hegel na pravnom.Jednu filozofsku misao?Pa svaki pojam mu je filozofski, od otudjenja(novoplatonizam),dijalektike (grci, nemacki klasicizam),rada(kakav je odnos grka ili srednjeg veka prema radu, razdvajanje teorije i prakse), istorije(mislite da se na istoriji uci sta je istorija, da li je kontinuirana ili diskontinuirana, ciklicna ili linearna), odumiranje drzave...Drustveno-ekonomski je protivrecnost u pojmu, drzava je vlasnik sredstava za proizvodnju, sto je poslednji cin prava i drzave pred odumiranje.Drustveno upravljanje ekonomijom je titoisticki izum u cilju manipulisanja radnicima, preko toboznjeg samoupravljanja.Drustvo tu ostaje u suprotnosti spram drzave i zato i postoji "politicka ekonomija".Kina socijalisticka zemlja?Kina je idealna kapitalisticka zemlja, sa politickim slobodama komunisticke zemlje i ranokapitalistickim izrabljivanjem.Marks nije pisao udzbenik iz menadzmen
Препоруке:
6
3
66
петак, 03 јун 2016 02:23
Бошко
Само да поновим.
Само они који не мере коефицијенат интелигенције ручним сатом, или здадригли припадници злочиначке окупаторске комунистичке партије
знају врло добро да је комплетан "комунизам" обична намештаљка скована у нацистичкој немачкој од антиСрпских злочинаца који су успели да до 1999 године под вођством комуниста да остваре план направљен 1928 (који се "случајно" подудара и са намечким нацистичким и неонацистичким планом за уништење Српког народа)
Комплетна "југославија" заједно са милошевићевом "југославијом" је била само предигра и полемисти о времену са оним који би требало да су деценијама у затворима због злочина против Српског народа је беспредметно.
Докле год је и један титова и милошевићева битанга на слободи то значи да се и даље у Србији злочин против Српског народа не кажњава, јер је дегенерисана и денационализована антиСрпска гомила постала већина...
Препоруке:
5
5
67
петак, 03 јун 2016 06:18
Ујка Васа (1)
Да, Бели Рус је савршено у праву. Протести студената у Француској су били прва обојена револуција у овом веку организована да би се уклонио де Гол. (Руди Дучке и Немци, као и „Прашко пролеће“ су друга прича). Што се тиче наших „липањских гибања“, она су заиста била провинцијални рефлекс домаће омладине али није искључено да су иницијатори били из „обојене опере“ наиме, да је то био (преурањен) пробни балон за 2000. јер је иста група професора која је 1968. била на челу студената да би тражила више Маркса, била 2000. на челу ударача у шерпе да би тражила више Хајека.
Препоруке:
8
3
68
петак, 03 јун 2016 06:20
Ујка Васа (2)
„Иманите“, гласило Комунистичке партије Француске, 3. маја 1968. објављује уводник Ж. Маршеа „О лажним револуционарима које треба демаскирати“. У тексту се каже: „Тезе и активности ових ’револуционара’ изазивају смех. Ово утолико пре што се углавном ради о синовима крупних буржуја који презиру и раднике и студенте радничког порекла и који ће врло брзо заборавити свој ‘револуционарни жар’ да би постали директори у татиној компанији у којој ће експлоатисати раднике у најбољој традицији капитализма.“
Осврћући се на збивања 1968, блог комуниста-активиста из Араса објављује 2015. текст у коме се каже: „Можемо се запитати нису ли ови догађаји у Француској били претеча Мајдана? Већ у то време ЦИА развија стратегије дестабилизације које су се морале разликовати од метода примењених у Латинској Америци где мобилише армију и екстремну десницу, укључујући ту и бивше нацисте. Стратегија 1968. је била прилагођена земљи у којој су комунисти и деголисти заједно пружали отпор америчкој доминацији.“
Препоруке:
8
3
69
петак, 03 јун 2016 06:21
Reddy
@српска сарма, а може и пасуљ
"Dragi" kuruzu,
ne zalećite se u istoriju jer je tek poznajete ali ne RASPOZNAJETE! Ronite po njoj kao da je ledina a u pitanju je plodna njiva, naravno, za onoga ko ume da je poseje ali i da je poženje. I pored obilnog prinosa niste u stanju da ga prosejete te dobijete ono što ide za ishranu stoke....
Žalosno je da pored, po sopstvenom priznanju, iščitavanja Marksa pristaste uz zaključak da je u pitanju tek "glorifikacija ekonomije"!?!?!?!?!?!?!? Ovo samo vi umete da dešifrujete i zamolio bih vas za potonji komentar. Sva sila "kritičara" njegovog opusa to ne ustanovi do vas. Ništa manje od EUREKE!Ajd što u podnaslovu "Kapitala" stoji da je u pitanju kritika političke ekonomije i što o ekonomiji nema ni slova nego još i glorifikacija iste!?!?!? Meni je, naravno, poznato gde vi mrtvom a živom Marksu krojite odelo i šijete postavu ali je čudno da nikako ne uspevate da ga preobučete!? A i kako bi/ste kada mu meru, izgleda, uzimate od oka ili po kroju
Препоруке:
4
5
70
петак, 03 јун 2016 06:27
Ујка Васа (3)
Коначно, шта је Марше мислио кад је написао да тезе и активности ових „револуционара“ изазивају смех?
Побуна је избила у Нантеру, једном од нових супер модерних универзитетских центара у северозападном предграђу Париза. Студенти, предвођени Кон Бендитом истакли су два конкретна захтева - да младићи могу да посећују девојке у њиховим павиљонима и после 22 часа ("борба против сексуалне репресије") и да студенти могу да користе исте лифтове које користе и професори ("борба против социјалне репресије"). Потоњи хроничари ових догађаја су мудро проценили да је ипак боље ове захтеве назвати „борбом против ауторитета“, па је то - поред оног чувеног „будимо реални, тражимо немогуће“ - постало прилично раширено објашњење за догађаје 1968. у Француској.
Препоруке:
7
4
71
петак, 03 јун 2016 06:44
Reddy
@српска сарма, а може и пасуљ
...sopstvenog redengota u kome toliko vremena bezuspešno iskasavate a lovačkoj hiži se vraćate uvek prazne torbice. Mora mi vas biti žao ne samo vašeg truda nego i podsmeha kome ste permanentno izloženi od lovačkih sadrugara. Očađaviste dvocevku uludo utrošenom sačmom a umoriste i nemačkog ptičara koji ne zasluži takovu sudbu....no, dobro, niste baš njihov ljubitelj. Vaša ključna lovina je, izgleda, kao i kod većine tih barsko-šumskih avantura i putešestvija ono što dolazi posle, kada se okupite zajedno i počne lovačka priča. To traje dok ne kucne časak povratka gde se pred familijom polažu računi. Tada se budi lovačka mašta te ispredaju lovačke impresije tipa ISTORIJSKOG FINALIZMA! I priča je gotova da bi se ponovila novim zovom engleskoga roga sa pregladnelim ptičarima koji istrajno čekaju novu priliku za uzaludno tumaranje po šipražju izgubljenih iluzija...Biće dobro da čim pre otperjate u Šenžen i odbacite perce sa zelenog šeširića...
Препоруке:
3
7
72
петак, 03 јун 2016 08:22
сизиф
@Anka Krajina
Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni. Očigledno da ostali narodi nisu imali isti interes.
Да ли је могуће да не разумете да је управо та прича учинила Југославију немогућом, доводећи Србе у потпуно неравноправан однос према Југославији, иако што се тога тиче није било никакве разлике између Срба, Хрвата и Бошњака.
Као такви Срби су били перманентна и објективна претња и за Словенце, Црногорце и Македонце.
Како је таква држава могла да траје?
Препоруке:
3
1
73
петак, 03 јун 2016 08:40
@српска сарма,
српска сарма,
сад фала Вишњему мало и ЛЕТИМ,"
Lepo je to što letite (ne što se time hvalite, kao onda kada ste se vozili taksijem, niti što se zahvaljujete Višnuu) ali ne valja što u letu ispuštate, malo-malo pa plop.
Препоруке:
6
4
74
петак, 03 јун 2016 09:04
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Према томе Другарце Анка, да ПОНОВИМО ЛЕКЦИЈУ: "KEEP AFLOAT Tito!" је "тајна успеха" Друга Тите& ФНРЈота/СФРЈота!?
Па да поновимо лекцију: да југословенски расисти нису генерацијама испирали мозак српској деци и претворили Србе у нацију заосталу у развоју, Американци би могли да се убришу са "KEEP AFLOAT Tito!".
Велике силе нису свемоћне, између осталог зато што обично нису ни довољно заинтересоване за "детаље", који су малим народима најбитнији.
београд, град нових идеа, принципa и пекића
Препоруке:
1
0
75
петак, 03 јун 2016 09:09
Reddy
@@Crvena Barunica iliti Redd
"Kakva crna politička ekonomija". Ništa bolje od ovog vašeg navoda ne govori o vašem /ne/shvatanju ekonomije, društva, politike. Vi ste zbunjeni a u toj zbunjenosti pišete gluposti i budalaštine. Politička ekonomija je eminentno građanska/buržoaska/ disciplina dok je Karl Marks doneo radikalnu kritiku takve kakva je bila u njegovo vreme. Ni manje ni više od toga. I umesto, kada se proziva Marks, da se uhvatite, i ne samo vi, u koštac sa njegovom argumentacijom, penite i izbacujete nesuvisle reči i rečenice što prevazilazi meru dobrog ukusa. Upravo s toga što se odustalo od temeljnih teza ne samo Marksa već i pre svega klasične političke ekonomije savremene ekonomije Zapada i kapitalizma dospele su u do sada nezabeleženu krizu kojoj se ne vidi kraj!!! Odbacilo se iz čisto praktično-političkih i sebično interesnih, napose ideoloških razloga, umeće da se argumentovano raspravlja. Takav diskurs, signifikantno, opterećuje ne samo vas već i "vašu družinu".
Препоруке:
4
4
76
петак, 03 јун 2016 09:34
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, Post Scriptum
"Драги" Друже "Reddy", фала Вишњему и Бели Хамвашу, па пре неких 15-так година заплових безобалним ОКЕАНОМ конзервативизма и Традиције, оне у најбољем смислу, која узима у обзир и марксистичку КОНТРУ, као легитимну КАРИКУ у Путовању Друштва и Човека из Несвесног у Свесно, из Хаоса& Стрке у Ред и Хармонију, из ВУЛГАРНО схваћеног Реда& Хармоније у Ред и Хармонију Љубави Божије ка Човеку и Човека ка Богу и Његовом Ближњем!? Тако и ваш štovani Друже "Reddy" схватам као сопствену НЕОПХОДНУ КОРЕКЦИЈУ, која кад и греши, добро ми чини, по познатом Уводу Гетеовог "Мефиста", где се Непоменик представља: "Ја сам она Сила која увек чини Зло, а која увек ради Добро!" У том смислу Друже "Reddy" да Вас нема, ваљало би Вас ИЗМИСЛИТИ!? А о мом "схватању историје", то није моје, за то се захваљујем Арнолду Тојнбију, Бели Хамвашу, Јану Асману и мом пријатељу Божи Маслаћу, а преко потоње двојице и Хегелу, Шопенхауеру и Ничеу!? О чему се ту ради!? О томе да историја НЕМА СВРХЕ, али њом УПРАВЉАЈУ ПРИНЦИПИ!
Препоруке:
5
5
77
петак, 03 јун 2016 09:49
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, Post Post Scriptum
Који Принципи? Па принципи ЛОГИКЕ, логике формалне и логике парадоксалне, али никако логике дијалектичке, јер "заломило" Вам се да поред Маових "Говора и чланака" читам и Аристотелову "Топику" и његова "Софистичка оповргавања", где су лепо описане ГРАНИЦЕ ВАЖЕЊА дијалектике као МЕТОДЕ, као и њене СОФИСТИЧКЕ ЗЛОУПОТРЕБЕ и то ригорозније него што је 2100 година по Стагиранину учинио Шопенхауер!? У том смислу, шта ради Маркс као ШКОЛОВАНИ ФИЛОСОФ!? Ништа, СЕМ што СОФИСТИЧКИ (ЗЛО)УПОТРЕБЉАВА дијалектичка ДОМИШЉАЊА заснована на операбилијама ВЕРОВАТНОЋА на овлашно накупљени "СИРОВИ" материјал у његово време младе науке-политичке економије!? И онда са тим ДОМИШЉАЊИМА и вулгарно схваћеним ХЕГЕЛИСТИЧКИМ историјским финализмом (који је вулгаризација протестантски вулгарно схваћеног хришћанског финализма!?) прави ГАЛИМАТИЈАС који је направио!? Ergo, ГРЕШКА Марксова је ЗЛОУПОТРЕБА дијалектике, а то је, ако ћемо по правди ЧИСТА СОФИСТИКА, а софистичари су "браћа рођена" сваког расног ПОЛИТИКАНТА!
Препоруке:
5
5
78
петак, 03 јун 2016 09:59
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, Post Post Post Scriptum
Да ли Маркс његову грешку направио СВЕСНО, да ли стварно био У ДОСЛУХУ са Ротшилдима (зашто постоје индиције!?) или је био само "дете његовог времена" опчињено ИГРАЧКАМА научне, технолошке и индустријске револуције, ДЕТЕ које је ПОЖЕЛЕЛО да учини у полит-економији оно што су учинили Кант и Њутн за еволуцију неживог света, што је учинио Дарвин у еволуцији живог света, то дете Маркс је ПОЖЕЛЕЛО да да објашњење еволуције ДРУШТВА!? Шта можемо рећи о таквој накани!? Па ништа сем да су данас дела Канта и Њутна само СПЕЦИЈАЛНИ, ОГРАНИЧЕНИ СЛУЧАЈЕВИ МНОГО ШИРИХ ТЕОРИЈА, да је Попер ограничио ВАЖЕЊЕ дарвинизма на његов ОБЈАШЊАВАЧКИ КАПАЦИТЕТ једног МЕТАФИЗИЧКОГ ПРОЈЕКТА (метафизички зато што се НЕ МОЖЕ ДОКАЗАТИ ЕКСПЕРИМЕНТОМ из разумљивих разлога!), као и да је сам Маркс НЕБРОЈЕНО ПУТА ОМАНУО, па су саме његове ПРИСТАЛИЦЕ МОРАЛЕ да га КОРИГУЈУ!? Да је Маркс био ДЕТЕ сведочи ЧИЊЕНИЦА да му се породица СВЕ ВРЕМЕ ПОТУЦАЛА и у суштини ЗАВИСИЛА од МИЛОСТИЊЕ његовог НАЈБОЉЕГ Пријатеља Енгелса!?
Препоруке:
5
5
79
петак, 03 јун 2016 10:14
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, Post Post Post Scriptum, али стварно!
Но, сем РЕТКИХ изузетака (попут Стаљина, Денг-Хсиао Пинга, па и Гадафија), таква ДЕЧЈА РАЗИГРАНОСТ, РАЗИГРАНОСТ са људским СУДБИНАМА и ЖИВОТИМА карактерише МАЛТЕНЕ СВЕ потоње марксисте, који ко и сви дерани понављају "ко Шваба тра-ла-ла" Марксове "мисли", тако да то НЕОДОЉИВО сећа на приче о "урбаним легендама" као "шта је Гишка реко Белом", пре него што су га упуцали или "како је шанирао Љуба Земунац по Швабији"!? Не сумњам да је било историјских аналогона причи каква је Марксова и његових марксиста, АЛИ док су ПРВОБИТНИ ХРИШЋАНИ себе УНИЗИЛИ и излагали свакојаким РИЗИЦИМА, до САМЕ СРАМНЕ СМРТИ, сам Маркс и марксисти су весело& ветропирасто јездили кроз њихове животе, све у славу "правде на земљи"!? Кажу да су једном упитали Броза ЗАШТО "носи скупа одела, одседа у скупим хотелима, једе фина јела и шета скупе цуре", овај је "ко из топа" одговорио: "Мајку ти Божију Империјалистићку, да ЗАВАРАМ КЛАСНОГ НЕПРИЈАТЕЉА!" И знате ли да је Маркс имао ВАНБРАЧНОГ СИНА, ког је ПРИЗНАО... Енгелс!?
Препоруке:
5
5
80
петак, 03 јун 2016 10:25
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, Post Post Post Scriptum, али најстварније!
Сад, ваша је СРЕЋА што је ОГРОМНА ВЕЋИНА ЉУДИ ДЕЧЈЕ НАИВНА, па таква "жвака" УВЕК може да се "прода", а "ПРОДАЈЕ" се ко и сваки "ОРИГИНАЛ ФАЛСИФИКАТА", нашта се најчешће своде сви либерални системи и системи отпали од либерализма, укључујући и фашизам и марксизам!? О томе се ради, што су људи Запада, са тзв. "просвећеношћу" ПРЕСТАЛИ да буду ОЗБИЉНИ, што су поверовали у... СЕБЕ и почели да се КЛАЊАЈУ... СЕБИ!? Баш по поговорци из "Бала на води" (један од првих антимарксистичких филмова СФРЈота!): "Аутомобили су превозна средства, којима се возе широке народне масе, представљене АВАНГАРДОМ!?" Ergo, "ЖВАКА" за НАИВНЕ! То вам је то, па се СИГРАЈТЕ колко хоћете, али НЕ И ДОКЛЕ ХОЋЕТЕ! Ајд здраво! Што се тиче мог "летења", пошто видим да је то осупнуло једног "Reddy"-јевог фана, могу му само рећи да нисам неки летач, нешто ко ови београдски ГАЧЦИ, мало лармам, мало се ИЗДИГНЕМ, тек да видим шта грешни људи ЛУПЕТАЈУ и да највећим фанатицима "испоручим" ОДГОВАРАЈУЋЕ "пакете" "тамо где треба"!
Препоруке:
5
5
81
петак, 03 јун 2016 10:33
@sarma
подсетио на познату фразу из култне серије "Салаш у малом риту": "СТУДЕНТ је ЗАПАЛИО ЖИТО!"
"Kultna fraza" (uh, što je izraz) glasi: nije student zapalio žito. A to je nešto sasvim drugo.
какве везе има Марксов историјски ФИНАЛИЗАМ са суштинским ПРОБАБИЛИЗМОМ "
Međutim, diletantizam uvek ima veze sa egzibicionizmom, pa nikom ništa. A šta je sa Zlatkom Golubovićem.čije je stradanje započelo s tim gibanjima varljivog leta 68. To nam reci!
Препоруке:
4
5
82
петак, 03 јун 2016 10:53
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Кажу да су једном упитали Броза ЗАШТО "носи скупа одела, одседа у скупим хотелима, једе фина јела и шета скупе цуре"
Кад ћете ви схватити да је Тито био Хрват, а марксиста по потреби?
Ово је у Недићевој Србији написано после Авноја:
Kao što se iz prednjih izlaganja vidi, iza cele ove tajanstvene igre krije se nevidljivi režiser, koji glumu vešto režira, a na štetu Srpstva. Ovo raskrinkati, ili bar ukazati na ove perfidne mehanizme ustaškog režima, hrvatskih političara i katoličke crkve naša je dužnost. Ovaj referat prilog je i pomoć na putu ispunjenja ove dužnosti."
Referat Milana Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1R0awPL
У закључку, као што се види, комунисти се и не помињу, било је потпуно јасно да су паризанске јединице под хрватском командом.
А данас југословенски расисти уче српску децу да је "главна карактеристика Недићеве владе била борба против комунизма".
Препоруке:
3
1
83
петак, 03 јун 2016 11:37
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, а помало и г-дин "сизиф"
"Шта са Златком Голубовићем!?" А ШТА са оних ИМЕНОМ и ПРЕЗИМЕНОМ познатих, а ПОБИВЕНИХ БЕЗ СУДА 70000 СРПСКИХ ДОМАЋИНА у периоду септембар 1944-децембар 1945!? То ништа, "важан" је само један ЗАЛУЂЕНИ шесетосмашки БАЛАВАНДЕР који ЈУРИША на кога!? На "народну милицију"!? Будите срећни што сте имали посла са БРОЗОМ (коме сте као СРБОМРСЦУ још требали, што се види из наше САДАШЊОСТИ!), а не са нпр. Ли Пенгом који НАРЕДИО да се неки слични Вама, а кинески БАЛАВАНДЕРИ једноставно ПОГАЗЕ тенковима! "Лудо расло, махнито стасало", јер кад "ЦРВЕНИЛО" "увати, оно не пушта"! Тешка је то БОЛЕСТ, претешка, слабо томе има лека, СЕМ... иловаче! Ајд здраво Б.........! "Сизифе" драги сте ми у ВАШОЈ УПОРНОСТИ, али у једном СИЛНО ГРЕШИТЕ! Тај хрватски и тзв. југословенски расизам је заправо само последица наше и хрватске МОДЕРНИЗАЦИЈЕ, која је започета у нас са реформама књаза Михаила и задобила убрзање са Уставом 1888, док је код прекодринских, прекосавско& дунавских Срба започета 1867, 1878 и 1882!?
Препоруке:
5
5
84
петак, 03 јун 2016 11:45
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, а помало и г-дин "сизиф", наставак
Такође се зна "Сизифе" да је на процесе модернизације у Хрвата ПРЕСУДНО УТИЦАЛА како католичка црква, тако и немачко државно право "крви и тла", чији су Хрвати ВЕРНИ баштиници, док смо ми овдашњи Срби били носиоци тзв. француског одређења нације, као КУЛТУРОЛОШКЕ заједнице, што је ОТВОРИЛО пут ка потоњем југословенству, за које је на крају ОПТИРАЛА српска буржоазија и грађанство!? Знате, чак и најзадртији ондашњи југословени међу Србима су Југославије схватали као ПРОШИРЕНУ Србију, отуд она фраза "наша ПРОШИРЕНА Отаџбина", тако раширена у међуратној популарној култури!? Таква у суштини НАИВНА и ИДЕАЛИСТИЧЈА политика је природно дошла у СУКОБ са ХРВАТСКИМ (а заправо немачким!) државним правом "крви и тла", које је онда, БЕЗ МОЋНЕ ПОДРШКЕ K und K империје окренуло се омиљеном спорту хрватског грађанства, АДВОКАТИСАЊУ, нашта НИСМО БИЛИ СПРЕМНИ!? Јер, као што знате, стара српска поговорка вели: "Боље да те Турчин бије сабљом, него Шваба пером", што је дошло до ПУНОГ ИЗРАЖАЈА у Краљевини!
Препоруке:
5
5
85
петак, 03 јун 2016 11:57
@sarma
Jašta, to kad uvati, ne pušta, znam kako ti je, o zagrcnuti!
Препоруке:
5
5
86
петак, 03 јун 2016 11:59
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, а помало и г-дин "сизиф", други наставак
Ту смо, под притиском дешавања почели да ПОПУШТАМО и да се МЕЂУСОБНО ДЕЛИМО, при чему су се СЛАБИЈИ међу нама ОКРЕНУЛИ ПРОТО-аутошовинизму, међу којима и КЉУЧНИ ЧОВЕК наше тадање државности регент (потоњи краљ) Александар Карађорђевић!? Та дешавања су позната, не бих се понављао, само напомињем да се ту НИЈЕ РАДИЛО о ФАТУМУ, неком "генетском" АУТОРАСИЗМУ, како сугеришете, већ више о СТИЦАЈУ ОКОЛНОСТИ, кад смо као ИЗРАНАВЉЕНИ РАТНИ ПОБЕДНИЦИ били остављени на ИДЕОЛОШКУ МИЛОСТ и НЕМИЛОСТ хрватског (заправо немачког) државног права "КРВИ и ТЛА"! И ту нам је наше (а француско!) одређење нације као КУЛТУРОЛОШКЕ категорије (отуд међуратне БАЛКАНОЛОШКЕ студије Милана Будимира и пајтоса, који сагласно тадањим схватањима ПОКУШАВАЈУ да КРОЗ РАСУ нађу УПОРИШТЕ за у суштини културолошки ПРОЈЕКАТ југословенства) заправо ОДМОГЛО!? То би можда ишло да смо: 1) имали добра ГЕОСТРАТЕШКА "леђа", која по НЕСТАНКУ царске Русије НИСМО ИМАЛИ; 2) да смо имали ЕЛАСТИЧНУ политику, за коју НИСМО ИМАЛИ КАДРОВА!?
Препоруке:
5
4
87
петак, 03 јун 2016 12:14
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy и ини фанови папа Маркса, шесетосмаша и других егзотичних ликова, а помало и г-дин "сизиф", пааа... крај!
Једном речју, "Много хтели, много започели...", па је тај развој догађаја ЛОГИЧАН, као што је логично што смо као МАЛА НАЦИЈА, БЕЗ ГЕОСТРАТЕШКИХ "леђа" били "монета за поткусуривање", чиме је ИТЕКАКО допринело наше "партајско партизанство", како су неки од виспренијих међу нама приметили још у 19-том веку!? Направићу дигресију, причао ми скоро колега, Јагодинац родом (иначе "пања" од човека!), старином из Левча, да је имао директног претка у 19-том веку надимком Ниџа НИЧЕТАК!? Е, тај Ниџа је био ЗАДРТИ обреновићевац и ЉУДИНА од 2 МЕТРА и нешто, са ОГРОМНОМ БАТИНОМ (од које се није раздвајао!) и ПРГАВИМ темпераментом усмереним ка карађорђевићевцима, које је НИШТИО, одакле му надимак! Видите та СИРОВОСТ НАРАВИ и ПРЕБРЗО улетање у ШИРУ државну заједницу је и РОДИЛО, поред осталог, оно што зовете "југословенским расизмом"!? КАКО да са тим ИЗАЂЕМО на КРАЈ!? Једностраним НАГЛИМ потезима, ПОСЕБНО после ере БРОЗОМОРЕ, ТЕШКО!? Разлозима, ЈОШ ТЕЖЕ! ВЕРА, само ВЕРА, ал уз "ПОДРШКУ"! Толико.
Препоруке:
5
5
88
петак, 03 јун 2016 12:43
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске било је 658.000, а БиХ 1.028.000 Срба.
На попису 1991. у СР Хрватској 582.000 их се усудило изјаснити као Срби, а тешко да их је било више од 650-700.000, у СР БиХ 1.370.000.
У истом периоду нпр. број Бошњака од 1945. у својој републици порастао је са 718.000 1931. на 1.906.000 1991.
45 година је ћутке, било од комуниста или антикомуниста, посматрана таква девастација српских етничких територија и таква демографска катастрофа до које су довеле само и искључиво расистичке авнојске границе.
Јел вама јасно, да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, у деловима Србије преко Дрине 1991. је требало бити најмање три и по, реалније четири милиона Срба.
Какве везе Немачка, Аустроугарска или Француска имају са тим?
Препоруке:
2
0
89
петак, 03 јун 2016 12:51
Reddy
Ovaj stvarno živi u uverenju da nekoga interesuju antisocijalne baljezgarije naduveno-praznjikavo -protopravoslavno tupavog praznoslovlja.
Препоруке:
4
6
90
петак, 03 јун 2016 14:26
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, a помало и Друг Reddy
Поштовани, итекако има везе, уосталом погледајте ШТА је та иста "Каканија" урадила у Галицији, "Црвеној Русији", где је за WW1 држала у КОНЦЕНТРАЦИОНИМ ЛОГОРИМА, цивиле, ЊЕНЕ грађане, иначе ИЗЈАШЊЕНЕ РУСЕ, унијатске вероисповести, само због тога што су исказивали СИМПАТИЈЕ за матицу царску Русију!? Према руским проценама, тад је ПОБИВЕНО, што насиљем, што глађу и болестима ПРЕКО 100000 људи, интелектуалаца, попова, учитеља, адвоката, јавних радника, значи ЕЛИТА једног ДЕЛА РУСКОГ народа, после чега је у Пољској Пилсудског од преостали галичке СИРОТИЊЕ, ЛУМПЕНПРОЛЕТЕРА и КВАЗИ "интелектуалаца" довршено образовање ГАЛИЧКЕ ИДЕОЛОГИЈЕ, која је само у WW2 изазавала СМРТ МИЛИОН ЉУДИ, Руса, Украјинаца, Јевреја, Пољака, да би сада у Укропији та РАК-РАНА РУСКОГ СВЕТА ПРОКРВАРИЛА!? И то је урађена на ЕКВИВАЛЕНТАН начин на који је "Каканија" УТЕРИВАЛА Србе-католике у Хрвате, а после их ХУШКАЛА на Србе-православце!? А то да смо се могли РАЗГРАНИЧИТИ са Хрватима, није то тек "чашу воде попити"!?
Препоруке:
3
3
91
петак, 03 јун 2016 14:38
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, a помало и Друг Reddy, наставак
То се могло уради САМО у ДВА МАХА: 1) 1919/20, по инспекцији новоприсаједињених крајева од начелника генералштаба војводе Мишића и његовог извештаја регенту Александру; 2) 1938/39, кад је после тајних преговора југословенског премијера Милана Стојадиновића са Мусолинијем, већ било УТАНАЧЕНА ампутација Хрватске од ОСТАТКА Југославије и стварање формално "независне" Хрватске под ИТАЛИЈАНСКИМ патронатом, уз реконфигурацију остатка краљевине у својеврсну ПРОШИРЕНУ Србију са ПРАВОСЛАВЦИМА (значи Срби и потоњи и Македонци) као 2/3 већином!? Међутим И ПРВИ и ДРУГИ пут је спречена та за нас СПАСОНОСНА АМПУТАЦИЈА Хрвата, први пут од регента Александра, а други пут од намесника принца Павла, обојица Карађорђевићи!? Говорка се да су иза оба случаја "нашег одустајања" од ампутације Хрвата стајали масони и Англосаси!? Дал је тачно, незнам, само знам да је РАСПЛЕТ ишао на руку ДУГОРОЧНОЈ ПОЛИТИЦИ Бритона на Балкану, нама на ДЕБЕЛУ ШТЕТУ!? Обашка Черчилове ламентације о "подунавској федерацији"!?
Препоруке:
5
5
92
петак, 03 јун 2016 15:14
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, a помало и Друг Reddy, трећи наставак
Видите "сизифе", Ви гледате на ову нашу трагичну ситуацију и разбуцани етникум на основу класичних поставки изведених из Вестфалског мира 1648, а потврђених Атлантском повељом 1941 и Декларацијом УН 1945, при чему не видите да је дошло већ 1918 до промене парадигме, која је разрешена 1989, еда би се опет заплела 2008, а Ви причате као да је у питању мирење после туче у сеоској кафани!? Ми Балканци јесмо добрим делом тако парохијални и наше туче су такве, али Бога ми налазимо се на ЦИВИЛИЗАЦИЈСКОЈ РАСЕЛИНИ и све и да хоћете НЕ МОЖЕТЕ то да истерате, што је пало на памет вашем Бановићу у Недићевој Србији!? Уосталом, да ли сте чули за Химлеров план да ИСЕЛИ и Србе и Хрвате са Балкана и да их насели негде на Јенисеју, да буду тамошњи фирерови крајишници (уколико неко претекне од Срба и Хрвата после таквог пресељења), на пројектованој граници јапанског царства и "хиљадугодишњег Рајха"!? Наравно, "хазјаин", "Црвена армија" иии... Черчил са Брозом су се постарали да не буде тако, већ ОВАКО!?
Препоруке:
5
5
93
петак, 03 јун 2016 15:23
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф, a помало и Друг Reddy, пааа... крај!
Пошто је то тако, а ЈЕСТЕ, онда РАЗМИСЛИТЕ на КОЈИ начин ваља нам изаћи на крај са НАЈЕКСТРЕМНИЈИМ облицима југословенства, а онда, радећи на НОВОЈ ПАРАДИГМИ да видимо шта можемо да урадимо иии... да видимо која велика сила ће нам БОЉЕ "ШТИТИТИ ЛЕЂА"!? Очигледно да са Англосасима НЕ ИДЕ, Французи, па и немци су ДРУГОРАЗРЕДНИ, ко онда остаје!? Овако делујете ко Калимеро: "Неправда, па то ти је!" па шта ако је неправда!? Јел кукао Арсеније Чарнојевић кад је ИСПРАЗНИО скоро целу Стару Србију и добар део Маћедоније од Срба!? НИЈЕ, већ је ПРЕГОВАРАО са Његовим царствујушчим Величанством Леополдом!? И Бога ми га је ИСПРЕГОВАРАО! Према томе, дабоме! Сад ти Reddy, ШАЛЏИЈО СТАРИ! Е, знам да ти то можеш и боље! Немо да ме засмејаваш са БАЈАТИМ ВИЦЕВИМА!? Ајде човече, немој да ме тераш да вечерас пуштам себи "Мој на Мишару" од Љубе Мољца!? Уосталом, зар оно не рече рахметли Љуба: "Умро Маркс! Умро и Енгелс! Умро чак и Лењин, а и Друг Reddy се не осећа најбоље!" Ајде, иди сад бегај, вољно си!
Препоруке:
5
5
94
петак, 03 јун 2016 18:58
negi
@srpska sarma Da li si ti stvarno ubeđen u to što pišeš ili si "ubeđen" da to pišeš.Ako si stvarno ubeđen u to što pišeš tu pomoći nema.Ali ako si "ubeđen" da to pišeš još ima nade.Sve što si napisao ne može da poništi jednu istorijsku činjenicu a to je, da je kakva takva tvorevina Jugoslavija postojala sedamdeset godina,od toga znatno veći deo pod komunistima i da su Srbi kao narod živeli u jednoj državi.Ta tvorevina nazvana Jugoslavija postojala je vremenski duže nego Srbija kao samostalna država oslobođena od Turaka.Ta i takva Jugoslavija omogućila je Srbima( i ostalim narodima) da se izvuku iz turskog nasleđa dugog više vekova i da uhvati priključak sa evropskim narodima u svim sferama.To su istorijske činjenice,sve ostalo je "pametovanje".Sve ovo što ti iznosiš ni na koji način ne može se pretočiti u praktičnu politiku,tj.nema nikakvu političku vrednost,već predstavlja običan populizam lišen svake upotrbne vrednosti.
Препоруке:
4
4
95
петак, 03 јун 2016 19:13
Reddy
@negi
Iako mnogo stvari ne razumete i dajete im pogrešan identitet ovaj poslednji prilog o "сарми"
sasvim je na mestu.
Препоруке:
3
4
96
петак, 03 јун 2016 19:52
negi
@Reddy To su činjenice.Moguće je da mnogim stvarima dajem preterani značaj ali za mene je sudentski bunt veoma pozitivan događaj iako sam imao samo devet godina.Lako je danas izaći na ulicu i protestovati,to može i pametan čovek i svaka budala,ali izaći i protestovati u onom sistemu i u ono vreme i to organizovano je bila neviđena hrabrost zbog koje se gubila glava.U to vreme ni najveće budale nisu se odvažile da to učine.Studenti jesu,sa razlogom i zato kapa dole.Oni koji to svesno osporavaju(za mene lično)samo pokušavaju da prikriju svoj kukavičluk zavijajući to u nekakve ideološke oblande.
Препоруке:
2
5
97
петак, 03 јун 2016 20:56
DrJelaBisic
Nisu znali nista.Ni oni,a ni njihpvi profesori.Trazili su da avangarda radnicke klase,konacno,pocne da ispunjava data obecanja.Ta obecamja,medjutim,nisu mogla da se ispune.
Препоруке:
3
3
98
петак, 03 јун 2016 21:36
рпска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству и његовим апологетама, сада Друг "negi"
Пошто се Ви "negi" правите бле...., да ПОНОВИМ: "Лепо сам питао г-ду Другове ШТА МИСЛЕ о америчкој СТРАТЕГИЈИ "ОБУЗДАВАЊА СВЕТСКОГ КОМУНИЗМА" (Џорџ Кенан изнашао, практична реализација почета за вакта браће Далс!?) и њеној балканској ипостази зовомога "KEEP AFLOAT Tito!", ал не чух ни мукајета!? Тим пре што без "Trumans eggs" и иних американских "ситница" вредности око 30 милијарди ОНДАЊИХ ДОЛАРА, ФИНАНСИРАЊЕ Титине СКАЛАМЕРИЈЕ зовомога ФНРЈот/СФРЈот би ЗАСТАЛО на ПОЛА ПУТА, негде између Чехословачке и Бугарске!? Овако, били смо у доба ПОЗНОГ титоизма РАЗВИЈЕНИЈИ од Шпаније, земље ДУПЛО ВЕЋЕ по пространству и становништву од нас!?" Ајд следећи БИСЕР: "Ta tvorevina nazvana Jugoslavija postojala je vremenski duže nego Srbija kao samostalna država oslobođena od Turaka." Ако узмемо у обзир ФОРМАЛНО независтан живот Србије 1878-1918, стварно је Југославија ДУЖЕ постојала 1918-2003, тј. 40 спрам 85 година. Но, ако узмемо у обзир ПРВУ АУТОНОМИЈУ Србије, од 1830 па до 1918, то је 88 година!?
Препоруке:
3
3
99
петак, 03 јун 2016 21:47
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству и његовим апологетама, сада Друг "negi", наставак и крај
Ако узмемо у обзир независтан живот Србије и њен ПРОДУЖЕТАК у Краљевини, као "тамници народа" БИВШИХ Срба, а "нашој проширеној отаџбини" Србо-Југословена, онда је то период 1878-1945, ergo 67 година, при чему Титославији преостаје 1945-1992, тј. 47 година, остатак тзв. "скраћена" Југославија, тј. СРЈ. Ако узмемо у обзир да је "златан период" Титаника трајао од 1966, кад се Броз РЕШИО за ЧИСТИ ВОЛУНТАРИЗАМ, УЗ ЗАДУЖИВАЊЕ па шта кошта-да-кошта, то је трајало отприлике до 1984, тј. УВОЂЕЊА СИСТЕМА пар-непар, времена несташице ординарних роба попут КАФЕ и време кад су ПЛЕЊЕНИ БРОДОВИ& АВИЈОНИ СФРЈота на име ДУГОВА!? Укратко, од целе Ваше ГРОМОПУЦАТЕЛНЕ ПРИЧЕ преостаде 18 година и то НА ДУГ!? Уосталом, прелистајте мало Милорада Екмечића и његово дело "Историја Срба 1492-1992: Дуго кретање између клања и орања", где је ПОБЛИЖЕ описана АНАТОМИЈА тог Титиног режима и његове могућности за ОПСТАНАК!? Пазите, човека ЈОШ НИКО ДОСАД НИЈЕ ДЕМАНТОВАО!? Па кад апсолвирате ЛИТЕРАТУРУ, онда се јавите!?
Препоруке:
2
2
100
петак, 03 јун 2016 21:52
Читалац НСПМ
@ negi
"Ta i takva Jugoslavija omogućila je Srbima( i ostalim narodima) da se izvuku iz turskog nasleđa dugog više vekova i da uhvati priključak sa evropskim narodima u svim sferama...."
Не би се тако могло рећи. Србија је између 1903. и 1914. године била права оаза демократије и културног напредка на Балкану. Београд је био место окупљања уметника, песника, сликара, вођа разних демократских удружења и партија. Ту су долазили многи виђени људи науке и уметности из "еуропских провинција" укључујући и потоњу бановину Хрватску. Да није дошло до Аустроугарске агресије на Србију, Србија би била прави светионик напредних земаља овог дела Европе. Тако би било са Србијом и да није дошло до НАТО агресије 1999. године. Стварање државе СХС и Југославије није имало готово никаквог значаја за саму Србију. Али је, од безимених аустроугарских провинција, створено неколико држава.
Препоруке:
2
2
101
петак, 03 јун 2016 22:08
Reddy
Ta sarma toliko izvrće Marksovo delo da to postaje smešno a još je smešnije da na to komentatori uopšte i ne reaguju, sve zbog toga što uopšte nisu u stanju ni da interpretiraju smisao napisanog a to je tragikomično. Ja bih mogao odavde do večnosti opovrgavati te gluposti ali to je, kako vidim, beskorisno.
Препоруке:
3
4
102
петак, 03 јун 2016 22:09
negi
@srpska sarma Najbolje bi bilo da uzmemo od Stevana Prvovenčanog ili još bolje od Bodina.Za razliku od tebe koji ... te populističke fore koje ničemu ne služe sem zadovoljavanja ličnog ega,studenti su 68,bili u pravu ili ne, imali ...i to pokazali i dokazali.Takvi kao ti u Brozovo vreme su bili najposlušniji i mirni ko bubice. E,kad je umro onda ste se rasprdeli i još se ne zaustavljate.Jedan sličan je čak nosio glogov kolac,sve sanjajući i bojeći se da matori nije baš toliko mrtav i da može biti ponovo ustane.
Препоруке:
5
3
103
петак, 03 јун 2016 22:16
negi
@Čitalac NSPM Misliš na Beograd sa 30.000 stanovnika, gde su oficiri iskasapili svog kralja i kraljicu, Srbiju agrarnu zemlju gde je stanovništvo jedva preživljavalo.
Препоруке:
3
4
104
петак, 03 јун 2016 22:37
српска сарма, а може и пасуљ@ о шесетосмашком штеточинству и његовим апологетама, Post Scriptum
Лепо рече Влада Булатовић ВИБ: "Пре рата нисмо имали НИШТА, а онда су дошли Немци и СВЕ ПОРУШИЛИ!?" Толико о томе, него шта би са "KEEP AFLOAT TITO", можда "појела маца језик"!? Кад се организујете, онда се јавите!? А што се тиче папа Маркса, ено га, почива у Лондону МЕЂУ КАПИТАЛИСТИМА!? Шта ћете, "свака птица своме јату тежи"!?
Препоруке:
4
4
105
петак, 03 јун 2016 22:51
Читалац НСПМ
@ negi
Ма шта мислили о Београду и Србији тих времена а и данас, овај део Балкана је стално био на вишем нивоу научног и културног развитка. Упркос уназађености под влашћу Турака, Србија је крупним корацима ишла напред, и достигла остале делове овог простора. Иако су ти делови, мислим на све будуће чланице краљевине СХС, били под повољнијим условима развоја од Србије. Што се саме престонице Београда тиче, у њему су нашли уточиште многи песници и писци из аустроугарских провинција које су прогањали напредни европски режими. Скадарлија у центру Београда памти многа имена која су проводила дане и ноћи у слободном граду на ушћу двеју река испод Авале.
Препоруке:
2
2
106
петак, 03 јун 2016 22:52
@sarma
Господине, изгубили сте се као ....у тоалету. Keep afloat sarma
Препоруке:
3
4
107
петак, 03 јун 2016 23:21
српска сарма, а може и пасуљ@ Читалац НСПМ
Г-дине, манте се РАЗ-Срба!? За њих "историја" почиње 1941!? То не вреди коментарисати, то је ДИЈАГНОЗА!? Лаку ноћ Вам желим.
Препоруке:
5
3
108
субота, 04 јун 2016 06:13
DrJelaBisic
Eksperimenti,u nauci,se prave na malom uzorku.Svim crvendacIma savetujem da se izdvOje negde,izoluju,uzmu nesto kaPitala i Pocnu zivot u zajednici kakO je onI zamisLjaju.Da vidim koliko ce to da traje(Eksperiment su vec naravili komunci utopisti,kako ih"naucni"posprdno zovu,i nije uspeo.Al ajde da ponovimo.Ponavoljanje je majka znanja.Protiv sam jedino da oni taj eksperiment vrse in vivo,na milionima ljdi,od kojih uvek bar par miliona nestane za"dobrocovecanstva".)
Препоруке:
5
3
109
субота, 04 јун 2016 12:00
negi
@Dr Jela Bisić Verovatno mislite na Kinu najmlogoljudnijoj zemlji!Ali vas je teško razumeti,sa jedne strane ste protivnik socijalizma,a sa druge strane i kapitalizma koje sprovode sve vlade u Srbiji.Za koji sistem ste vi.I manite se tih etiketa komunci i slično,to je poslednje utočište ljudi bez argumenata.
Препоруке:
4
6
110
субота, 04 јун 2016 12:02
Reddy
@DrJelaBisic
Protiv sam jedino da oni taj eksperiment vrse in vivo,na milionima ljdi,od kojih uvek bar par miliona nestane za"dobrocovecanstva". Naravno, za Prvi i Drugi svetski rat nisi ni čula baveći se svojom profesijom. Za tvoju informaciju njega su povele kapitalističke države gladne kapitala i osvajanja a krenuli su na prvu zemlju socijalizma. Znaš li uopšte koliko ih je nestalo u tom kapital-imperijalističkom eksperimentu, ženetino bez mozga i morala, uličarko crvenih fenjera. Ovakve stvari pričati može samo pripadnica takvog društva.
Čega si ti doktor da mi je znati!?!?!? I koga si ti lečila?
Препоруке:
4
8
111
субота, 04 јун 2016 13:49
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic
Г-ђа Јело, манте се БЕСПРИЗОРНИХ, видите како ПОГАН ЈЕЗИК имају, ТРИ ПУТ ГОРИ него да су КОЧИЈАШИ!? Што се тиче папа Маркса, његове "теорије" и дијалектике, као МЕТОДЕ логичких операција са ВЕРОВАТНИМ категоријама, верујте, на потицај Друга Reddy-ja већ дуже проучавам не само марксистичку литературу, већ и ЛОГИКУ, почев од АРИСТОТЕЛА!? Видите, после свега дошао сам до "ТВРДОГ" УВЕРЕЊА да је ГРЕШКА у Марксовим теоријама САДРЖАНА баш у ПРИМЕНИ ДИЈАЛЕКТИЧКОГ МЕТОДА, ког је сам папа Маркс усвојио од Хегела, а онда "обрнуо са главе на ноге"!? Елем, дијалектика по СТРОГОЈ Аристотеловој дефиницији (Аристотел је, између осталих и ЗАСНОВАО дијалектику као МЕТОД у логичким испитивањима стварности!?) је само ПОМОЋНА метода у логичким испитивањима појава природног и друштвеног света, истина од ВЕЛИКЕ ВАЖНОСТИ, али сам Аристотел је НЕПРЕКИДНО ИНСИСТИРАО на УСКИМ ГРАНИЦАМА ЊЕНЕ ПРИМЕНЕ!? Детаље можете видети у његовој "Топици"!? Укратко, Маркс је ЗЛОУПОТРЕБИО дијалектику при проучавању економије!?
Препоруке:
5
3
112
субота, 04 јун 2016 13:57
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic, наставак
Но, док се то још и може опростити Марксу, јер економија је једна од ретких друштвених дисциплина, која се може подврћи МАТЕМАТИЗАЦИЈИ, чиме АРБИТРАРНОСТ дијалектичког резоновања (којим се Маркс служио!) своди на најмању меру (а о чему сведочи и ПАРЦИЈАЛНА валидност Марксових разматрања на примеру развоја капиталистичке привреде у 19-том веку), његово ИНСИСТИРАЊЕ на ЕКОНОМИЈИ као ЈЕДИНОЈ ЗНАЧАЈНОЈ ВАРИЈАБЛИ која утиче на развој ЉУДСКОГ ДРУШТВА и то не само утиче, већ и ПРЕДОДРЕЂУЈЕ (чиме је Маркс свесно/ несвесно (!?) ПОНОВИО причу његовог дијалектичког ПРЕТХОДНИКА Хегела о "саморазвоју светског духа", при чему ЕКОНОМИЈА и ПРОИЗВОДНО-ВЛАСНИЧКИ односи код Маркса играју улогу "светског духа"), чиме је засновао историјски финализам (којем су ето подлегли и ШЕСЕТОСМАШИ!) и на тај начин ЗАРОБИО бројне духове, ето скоро већ 150 година!? да не улазим у појединости таквог става, могу рећи да је он, МЕТОДСКИ гледано, потпуно АНАЛОГАН ламаркизму у биологији, који, као што знате ПОГРЕШАН СТАВ!?
Препоруке:
5
3
113
субота, 04 јун 2016 14:41
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic, други наставак
Тај историјски финализам (историцизам по Карлу Поперу, једном од великих методолога међу модерним философима), та рекапитулација ЦЕЛОКУПНЕ СВЕТСКЕ ИСТОРИЈЕ и свођење ЉУДОВАЊА на "у се, на се и пода се" ЕКОНОМИЗАМ, са "обећањем" његовог "РАЗРЕШЕЊА" у "ПРАВОЈ ИСТОРИЈИ људи", "оствареној" у "бескласном друштву асоцијација слободних произвођача" по силини замаха сећа на у разним цивилизацијама већ познате миленаристичке пројекте, но смештајући их У ОВАЈ САДАЊИ, МАТЕРИЈАЛНИ свет, страховито је узбуркао и покренуо разне народе широм света, али са мање-више ИСТИМ ИСХОДОМ: ПРОПАШЋУ или ДРАСТИЧНОМ РЕВИЗИЈОМ тих пројеката у ПРАКСИ!? Тако у НОМИНАЛНО СОЦИЈАЛИСТИЧКОЈ Кини, УРЕДНО РАДЕ Шангајска и Хонконшка БЕРЗА, једне од НАЈВЕЋИХ у СВЕТУ, а такође се кинески РАДНИЦИ уредно ЕКСПЛОАТИШУ у "специјалним економским зонама", што је еуфемизам за КАПИТАЛИСТИЧКЕ ЕНКЛАВЕ (које се, узгред буди речено, ШИРЕ диљем Кине!?) унутар НОМИНАЛНО социјалистичке државе!? И који је ЈЕДИНИ одговор ЗАДРТИХ марксиста!?
Препоруке:
5
3
114
субота, 04 јун 2016 14:56
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic, трећи наставак
Да НИКО НИЈЕ РАЗУМЕО Маркса и да "прави" марксизам У ПРАКСИ ТЕК ДОЛАЗИ!?!?!? НИЈЕ НЕГО! У том смислу г-ђа Јело Ваш позив да гореиментовани мар(к)систи заснују комуну, где би ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО проверили поставке Марксових теорија, мало је passe, не само што су Овен, Фурије и Сен-Симон то исто радили пре 2 века, већ што су постојале ДРЖАВЕ, које су се позивале на Маркса и које су ДЕЦЕНИЈАМА постојале (неке од њих ЈОШ ПОСТОЈЕ, али сем ДОТИРАНЕ Северне Кореје, мање-више СВЕ СУ "реформисане") шта више у једном тренутку 1/3 Земљиног "шара" је била "црвена", па опет ништа!? Мислим да је једноставније ПРОВЕРИТИ (то моја маленкост већ дуже време ради) ДА ЛИ ЈЕ ДИЈАЛЕКТИЧКИ МЕТОД примењен у Марксовим економским разматрањима и у његовим историцистичким делима, ВАЛИДНО УПОТРЕБЉЕН САГЛАСНО Аристотеловим ОГРАНИЧЕЊИМА за ПРИМЕНУ дијалектике!? Даље, евидентно је да су Маркс и пајтос му Енглез били "деца ЊИХОВОГ времена", времена ПОЗИТИВИСТИЧКЕ ВЕРЕ у науку, па су сходно томе и они исповедају исту ВЕРУ!
Препоруке:
5
4
115
субота, 04 јун 2016 15:12
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic, четврти наставак
У том смислу евидентно је да се њих двојица (и њини настављачи!) ПОВОДЕ за тадањим "МОДНИМ трендовима" у науци, прихватајући не само НЕПРЕЦИЗНОСТИ тадање научне методологије, већ и тадање научне ЗАБЛУДЕ!? Но једно је кад Мери Шели сагласно ДУХУ времена напише "Франкештајна-модерног ПРОМЕТЕЈА" и направи занимљиву КЊИЖЕВНОСТ на тему тадање СВЕОПШТЕ ВЕРЕ у науку, а сасвим је друго, кад се направи ПОЛИТИЧКИ ПРОЈЕКАТ (што може бити легитимно!), са свим пратећим ОГРАНИЧЕЊИМА тадање науке!? Њих двојица тога ОЧИГЛЕДНО НИСУ БИЛИ СВЕСНИ, али већ је Лењин у његовом "Материјализму и емпириокритицизму" био ИНТЕЛЕКТУАЛНО НЕПОШТЕН, јер је критиковао тад модно Маховско идеалистичко становиште са становишта Њутнове класичне физике, при чему је већ тад било очигледно да је и Њутнова физика само ОГРАНИЧЕНИ СЛУЧАЈ, а са њиме и све филозофеме засноване на њој!? Да то није случајно говори нам кад је Лењинов наследник Стаљин ЗБОГ ИДЕОЛОШКИХ РАЗЛОГА скрајнуо дарвинисту Вавилова, науштрб ламаркисте Лисенка!?
Препоруке:
4
3
116
субота, 04 јун 2016 15:24
српска сарма, а може и пасуљ@ DrJela Bisic, пааа... крај!
Као резултат тога имамо ЧИЊЕНИЦУ да је СССР, упркос масовно уведеној механизацији и хемизацији, постао највећи светски УВОЗНИК жита и осталих прехранбених производа, за разлику од царске Русије, његовог НЕРАЗВИЈЕНИЈЕГ претходника!? Томе није толико "кумовала" стаљинска колективизација у пољопривреди, колико везивање за већ тада ЈЕДАН ВЕК СТАРУ и ПРЕВАЗИЂЕНУ научну теорију, као што је ламаркизам!? (Да ли да поменем да је Путинова КАПИТАЛИСТИЧКА Русија један од ТРИ НАЈВЕЋА ПОЉОПРИВРЕДНА ПРОИЗВОЂАЧА и ДРУГИ ИЗВОЗНИК хране у свету, са тенденцијом да постане ПРВИ!? Значи, произвођачи се адекватно ПЛАТЕ, примене се НОРМАЛНА научна достигнућа и благословена земља руска даје своје плодове!) А све због тога што је Стаљин ВЕРОВАО да се путем политичког ВОЛУНТАРИЗМА (још једна од нуз-последица практичне примене Марксових теорема!) могу мењати и ПРИРОДНЕ ЗАКОНИТОСТИ!? Толико о томе г-ђа Јело, ред би био да са овим закључим (што се мене тиче!) причу о шесетосмашком "студентском" ВОЛУНТАРИЗМУ!?
Препоруке:
4
4
117
субота, 04 јун 2016 16:40
negi
@srpska sarma Koje baljezgarije!?Najača ti je ona o Carskoj Rusiji i Putinovoj kapitalističkoj Rusiji. Da si ikad bio u Rusiji,ne bi pričao gluposti.Nemoj više prepisivati sa interneta baljezgarije o kritici marksizma. Ili ako već prepisuješ, izaberi članak i prepiši ga kako treba.Dr Jela Bisić se razume u kapitalizam koliko i ti u socijalizam.
Препоруке:
5
5
118
субота, 04 јун 2016 18:14
српска сарма, а може и пасуљ@ negi
Прво ЂИЛКОШЕ (ово "ђилкоше", зато што хоћу да будем ФИН!), рођен сам у социјализму, до 37-ме живео у каквом-таквом социјализму, социјализам ми је УТУВЉИВАН током ЦЕЛОГ школовања, па опет успео сам да на њега и ИСКОСА погледам, не одбијајући његове добре стране (које су узгред буди речено, биле ДОТИРАНЕ, од кога? Од Америке! Зар се не сећаш? "KEEP AFLOAT TITO"!), али временом постајући КРИТИЧАН према његовој теоријској НЕОСТВАРИВОСТИ, а у пракси ЛАЖИ& ЛИЦЕМЕРЈУ!? Друго, г-ђа др Јела Бишић ЖИВИ у Јордану, капиталистичкој монархији 3-ћег света (значи, капиталистичке СУПРОТНОСТИ ИЗРАЖЕНИЈЕ него на богатом Западу!?), тамо стекла пензију, тамо јој деца живе, при томе је КАО ЛЕКАР вероватно ЧАСНО све стекла!? Треће ШТА ТИ ЗНАШ о социјализму& капитализму, СЕМ из папа Марксових КУПУСАРА!? НИШТА! Још једном, НИШТА! Ergo, ти си НУЛА по том питању и ШЛУС! Ајде бегај, ВОЉНО СИ ГУШТЕРУ! Четврто, ако ти нешто значи због психолошког растерећења, ПЉУЈ ме и даље, но НЕЋУ ТИ ОДГОВАРАТИ, ЛУЗЕРУ!
Препоруке:
4
3
119
субота, 04 јун 2016 21:29
negi
@srpska sarma Dobro je, ovo si ti,ovo nisi skinuo sa interneta.Pravi ti,ono što jesi.
Препоруке:
5
4
120
субота, 04 јун 2016 22:32
загрцнути патриотизам
Tako je i o Reddy-ju širio laži, budalaštine, izmišljotine, klevete.....doktor nauka....dijalektika pomoćni metod i ostale umno-bolesne maštarije.
Препоруке:
3
4
121
недеља, 05 јун 2016 00:40
@ загрцнути патриотизам
"Reddy" i "negi" - to su srca dva, komunistička, internacionalistička ali, ... (ni)malo srpska!
Препоруке:
5
3
122
недеља, 05 јун 2016 03:07
загрцнути патриотизам
@@ загрцнути патриотизам
Ono što je kod tebe ostalo od reči Srbin je samo "bin", bolje reći "dustbin". Anglosasi kažu "kanta za smeće". Ni to nije loše, bar nečemu služi.
Препоруке:
4
3
123
недеља, 05 јун 2016 07:50
српска сарма, а може и пасуљ@ загрцнути патриотизам
За почетак ПРОЧИТАЈТЕ "Топику" Аристотела, па кад то урадите, онда се јавите. Друго, немам потребе да ширим било какве лажи о Другу "Reddy"-ju, кад је он сам једна велика, ходајућа "ШАРЕНА ЛАЖА", пардон "ЦРВЕНА ЛАЖА"!? Збогом.
Препоруке:
4
4
124
недеља, 05 јун 2016 10:14
@српска сарма
За почетак ПРОЧИТАЈТЕ "Топику" Аристотела"
Браво, сармо, после тога човек је друкчији,different, you know,јер усваја топички начин размишљања, па и хода.
Препоруке:
2
4
125
недеља, 05 јун 2016 13:04
@ загрцнути патриотизам
@@ загрцнути патриотизам
Da sam znao da ću dobiti odgovor posle ponoći, sačekao bih ga. Posle toliko poštapanja sa engleskim rečima i kovanicama, ostao sam bez reči. Ali moja izrečena misao u komentaru i dalje stoji. Još sam sigurniji u njenu ispravnost.
Препоруке:
5
4
126
недеља, 05 јун 2016 16:10
Reddy
Pa, vas bi mogao i dečačić iz zabavišta odmah pročitati. ne volite karla Marksa a budući da niste ni približno u stanju da mu oborite argumentaciju nalazite krivca u Reddy-ju. Primam i takav odnos ali je korektno upozoriti vas na to. Nisam ja meta već Marks i njegova argumentacija. Tu ste nemoćni i to je ono što vas frustrira. Kako da se toga rešite? Ili ga zaobilazite ili ga pročitajte, nema trećeg, Reddy nije taj! Kompenzacija je izlišna mada razumljiva. Vama vladaju nemoć koja proizvodi ljubomoru a to je neizlečiv ljudski nedostatak, kakva mana, porok. Voleo bih da makar jednom u životu citirate Marksa i da ga kontraargumentujete. No, to je za vas neosvojiv zamak, tu pokazujete svu nemoć i jalovost. Hajde, samo jednom. Ako ne znate da ga citirate pomoći ću vam. Tamo gde ne mogu potražite savet inteligentnijeg....možda previše od vas očekujem?
Препоруке:
2
4
127
недеља, 05 јун 2016 17:00
Читалац НСПМ
@ Reddy
Са пажњом сам читао ваше коментаре о студентским протестима у Београду 1968. године. Чак сам вам поставио питање у вези са утицајем Париских протеста студената у јуну исте године, али се тај кратак коментар изгубио у мору бројних коментара. Било је заиста величанствено позивање на Карла Маркса и изворе научног социјализма. Протести су завршени Титовом изјавом на ТВ да су "студенти у праву". Занимљиво је ваше подсећање на Милентија Поповића као носиоца нових идеја о развоју социјалистичке привреде у Југославији. Тужно је што су многи тадашњи учесници протеста напустили те идеје класика Марксизма и отишли на потпуно другу страну.
Препоруке:
5
2
128
недеља, 05 јун 2016 22:12
српска сарма, а може и пасуљ
Слабо Г-до& Другови комунисти, ВРЛО СЛАБО! Навратићу следеће вечери, да видим да ли сте СМИСЛИЛИ нешто ново или је ОПЕТ у питању ЕРИСТИКА!? Лаку ноћ!
Препоруке:
3
3
129
недеља, 05 јун 2016 23:56
@ српска сарма, а може и пасуљ
Voleli mi to ili ne, budućnost sveta je u komunizmu. To je neminovnost čak i po "Darvinovoj teoriji" razvoja. Samo treba da se svest ljudi podigne na potreban, viši nivo. Za sada smo samo sisari koji rade, gotovo instiktivno, da prežive.
Препоруке:
5
2
130
понедељак, 06 јун 2016 08:08
@@sarma
Svest ljudi neće se podići na viši nivo. Svest nije u modi. Obrnuti proces jeste. Metju Haksli je pisao da će ljudi - ono što od njih preostane - živeti u zabavnim parkovima a na njihovu svest će se uticati na sve načine uključujući i najdirektiniji, psihoaktivnim supstancijama u vidu aerosola Metju Haksli je dosad pogodio: već godinama postoje kemtrejlsi.Rrijaliti, jevtino pivo, sport i skupština već postoje: sve nabrojano spada u stupefacients. Dakle, nirvana (nirvana znači bole me .....). Mnogima (neposlušnima) će se nuditi smrt kao nagrada. Eutanazija je tek nagoveštaj. Čovečanstvu se crno piše.
Препоруке:
1
2
131
понедељак, 06 јун 2016 09:45
DrJelaBisic
Za @@sarma:Oldos Haksli:"Vrli novi svet".Psuoaktivna supstanca se zove soma.Mi smo svi potencijalno na somi.Svest ljudi nece se promeniti na bolje:to je ljudska priroda,kao sto je priroda krave da pase travu,a lava da jede meso i da lovi).Da li mozete kravu dahranite mesom?Da,to je pokusano i dobijeno je kravlje ludilo,prione...
Препоруке:
2
2
132
понедељак, 06 јун 2016 10:10
DrJelaBisic
NIrvana ne znaci to sto mislite.Ta rec znaci da osecate da ste deo celokupnosti prirode u najsirem smislu-celog kosmosa.
Препоруке:
1
4
133
понедељак, 06 јун 2016 11:17
@DrJelaBisic
Poštovana doktorka,ja sam govorio o Metjuu, sinu Oldosa Hakslija i unuku sir Džulijana, tako da je vaša intervencija van mete. Dakle, sin,plod bedara njegovih. Ne znam da li je kao tata kušao meskalin i, pravo da vam kažem, baš me briga.
Препоруке:
1
2
134
понедељак, 06 јун 2016 11:43
@DrJelaBisic
deo celokupnosti prirode u najsirem smislu-celog kosmosa."
Frojd to naziva "okeansko osećanje" ("Nelagodnost u kulturi"). Preuzeo od prethodnika, moglo mu se. Kao davežni sarma.
Ja se tu ne bih pozivao na Krišnamurti Sita Rama, pa čak ni na Savarpali Vadžpaj Singa. Oni se ne snalaze u toaletu. A Frojd je tamo bio - macher.
Препоруке:
1
3
135
понедељак, 06 јун 2016 16:30
@ @@sarma
Ne bih se slo~io sa vaaom tvrdnjom da se svest ljudi nee podizati na viai nivo. Podizanje nivoa svesti je vidljivo i kod ~ivotinja pa bi trebalo o
ekivati i kod
oveka. Joa je Gete pisao da veruje u postepenu civilizaciju (stanje duha) biljaka i ~ivotinja. Nee se to spre
iti uprkos namerama kontrole svesti raznim sredstvima. DNK zapisi i poruke su ja
i od raznih uzurpatora napredka ljudske svesti.
Препоруке:
1
1
136
понедељак, 06 јун 2016 18:37
@ @@sarma
(ispravka štampe)
Ne bih se složio sa vašom tvrdnjom da se svest ljudi neće podizati na viši nivo. Podizanje nivoa svesti je vidljivo i kod životinja pa bi trebalo očekivati i kod čoveka. Još je Gete pisao da veruje u postepenu civilizaciju (stanje duha) biljaka i životinja. Neće se to sprečiti uprkos namerama kontrole svesti raznim sredstvima. DNK zapisi i poruke su jači od raznih uzurpatora napredka ljudske svesti.
Препоруке:
5
2
137
понедељак, 06 јун 2016 20:36
DrJelaBisic
Nema coveka na svetu koji bi,vise od mene zeleo da zivi u komunizmu.Mislim da bih,skromna u zahtevima i precizna u izvrsavanju zadataka(bar tako mislim o sebi)bila na putu da budem pola od Novog coveka.Ali,nazalost,mislim da je za komunizam(jos uvek?)prerano.Jos je neostvarljiv.Uzgred,citkajuci,po malo,Bibliju,nadjoh da su zivotinje skccile jedne na druge da se kolju(i da se pare)posle prvobotnog greha,kada su Adam i Eva uveli rodjenje,i njegovog parnjaka smrt,u svet.Ako su bile u raju,i iz njega su zbog nas prognane-znaci da imaju dusu,i posle smrtiidu u raj.A mi ih jedemo. Ne znam za sina i unuka,ali Oldos Haksli je imao fantasticnu moc predvidjanja.I Dz.Orvel takodje.Kad citate izgleda smesno kako je svakodnevno.Fascinirani smo dok se ne setimo kada je to pisano.
Препоруке:
1
2
138
понедељак, 06 јун 2016 23:07
српска сарма, а може и пасуљ@ неименованом КОНТРАШУ и великом фану Друга Reddy-ja
Контрашев цитат: "Poštovana doktorka, ja sam govorio o Metjuu, sinu Oldosa Hakslija i unuku sir Džulijana..." Ре-контра за Контраша из кроатске Википедије: "Julian Huxley bio je iz istaknute obitelji Huxley. Neki od članova poznate obitelji su: Thomas Henry Huxley, Julianov djed, čvrsti podupiratelj i prijatelj Charlesa Darwina i izumitelj termina agnostik; Aldous Huxley, Julianov brat, autor znanstvenofantastičnog romana, Vrli novi svijet (1932.); Andrew Huxley, Julianov polubrat, fiziolog, biofizičar i dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju ili medicinu, 1963. i drugi." Према томе sir Julian Huxley је био РОЂЕНИ БРАТ писца Aldous-а Huxley-а, не његов тата!?!?!? Што сведочи да ДЕБЕЛО БРЉАТЕ и да у претходна 24 часа, колко сам Вам дао "форе", НИШТА "КРШТЕНО" нисте успели да смислите, сем да се бавите ЕРИСТИКОМ!? Према томе, Аристотелову "Топику" у шаке!? Друго, "подизање људске свести" је ДЕБЕЛА ГЛУПОСТ, самерљива само са "подизањем куле Вавилонске" за коју знамо КАКО је завршила!?
Препоруке:
3
3
139
понедељак, 06 јун 2016 23:38
DrJelaBisic
Mislim da sa obrazovanjem i civilizacijom,tehnicki, napretkom-svest o kojoj govorimo opada,a ne raste,i ljudi postaju samodovoljni,samozivi,asocijalni,lazljivi i drugo sve najgore.A ne bolji od tzv"divljaka".Setite se,uostalom,lika divljaka u Vrlom novom svetu.
Препоруке:
2
3
140
уторак, 07 јун 2016 05:14
KEEP AFLOAT SARMA
O zbivanjima 68 već sam pisao, to je objavljeno, pa sam s te strane miran.
Ko nema šta da kaže mora da beži u širinu, da pribegava vodopadima reči (tuđih), rizikujući da gubi „ciljnu predstavu“ pa time i neophodni kredibilitet.
Dalje, nije mi vikipedija zamenila rasuđivanje. Jadan je onaj, koji veruje da mnoštvo haotičnih informacija vodi znanju, a pri tom sebe smatra naučnikom.
Što se tiče fanova, vas dvojica ste navalili, ko smrt na babu, ili kuče na lepinju, valjda vam je to potrebno. Najzad, šta je to eristika, jel to nauka o Erama, Ivanjičanima? Šta kaže Šopenhauer o tome?
Препоруке:
4
3
141
уторак, 07 јун 2016 07:18
DrJelaBisic
Oduvek,od detinjstva,cudila me je ljudska priroda.Sa jedne strane evidentno je da covek u odredjenim oboastima apsolurtno odskace od svih drugih zivih bica,ukljucujuci primate i najinteligentnije sisare.Niko odnjih nije ni blizu ni tablici mnozenja,a kamoli malo slozeijoj matematici,Pitagorina teorema je za sve zivotinje apsoutno nerazumljiva.Zivotinje ne grade slozene gradjevine,sa vodovodom i kanaizacijom,o struji da ne govorim.Itd.Medjutim,i pored sve te intloigencije covek je vrsta koja ne ume da savlada svoja iracionalna osecanja.I zivotinje imaju osecanja,osecaju,bas kao i mi,ljubav,mrznju i sve ostalo.Pa ipak,zivotinje su konzistentne,ne prave lupinge,i ne ponasaju se iracionano kao(inace vrlointeigentni ljudi)u pojedinim situacijama.Da ne navodim primere.Odgovor sam dobila kada je poslednjih dvadesetak godina pronadjen fMRI i poceo da se siroko primenjuje.(To je metod kojim se meri koji deo mozga momentalno radi.Pale se lampice,bas kao u stripu.Ta...
Препоруке:
2
2
142
уторак, 07 јун 2016 08:45
@DrJelaBisic
sa obrazovanjem i civilizacijom,svest o kojoj govorimo opada,a ne raste,i ljudi postaju samozivi,asocijalni,lazljivi"
Zato sam i pomenuo Frojdov esej "Mučnina u civilizaciji" (ili "Nelagodnost u kulturi", zavisno od prevoda). Što se tiče lika "dobrog divljaka", to je delo Prosvetiteljstva, prilično prevaziđeno; stvari su veoma, veoma složene. Niko, ako se ne varam, nije pomenuo važnu činjenicu da su upravo evropski šezdesetosmaši oni, koji će docnije, kao uticajni političari naneti velike štete srpskom narodu (Solana, Bernar Kušner, Joška Fišer, vlasnik CNN-a itd). ...68 je bila razmeđa. Njome se završilo doba naivnosti, i počelo doba vodolije, age of aquarius.
Препоруке:
3
4
143
уторак, 07 јун 2016 09:57
DrJelaBisic
...istrazivanja pokazuju da covek ima 2 mozga,jedan emcionalni i jedan misleci,emoconalni je poklopljen,okruzen mislecim.Kao 2 koncentricne lopte.Put informacije do emocnalnog je za milisekunde kraci od puta za misleci.Zato emOCionalno reagujemo pre(bez)razmisLjanja.Sef vam lupi samar-vi,emocionalno mu vratite,pa se posle kajete.
Препоруке:
1
2
144
уторак, 07 јун 2016 18:24
DrJelaBisic
Sa 2mozga-kao da nemamo ni jedan.Nase misljenje(msain mozak)se bore i u raskoraku su sami sa sobom,i odatle potice sav haos.Ljudi ne vide svoje dugorocne interse.Za razliku od zivotinja,koje nemaju ovaj problem raskoraka,ljudi ne mogu da imaju ni "Bozji pogram"koji je genetski ugradjen u sva ziva bica sem coveka-od bakterije do delfina.Zivotinje su genetski programirane,a mi imamo urodjen sistem za ometanje tog programa-razmisljanje.Sve ovo sto je nauka dokazala i jos dokazuje je uzrok da nemozemo ocekivati napredovanje ljudske vrste u smislu Novog coveka,vec samo suprotno.Zato je komunizam samo plemeniti ljudski san.Pokusajte da ga osvarujete na maloj,licnoj skali:pomazite,oko sebe,sve one kojima mislite da je vasa pomoc potrebna,a da inace niste duzni da ih pomazete.Ucinite,svakog dana,jedno malo dobro delo.
Препоруке:
1
2
145
уторак, 07 јун 2016 19:18
DrJelaBisic
Mozda ova gradja mozga,jedinstvena u zivom svetu,moze da se promeni,da se leci,na neki nacin.Ali da oli bi smo bez te falinke,uopste bili ljudi?Kao krava bez rogova,ili lav bez brkova.Sve ima svoju svrhu u prirodi.Sve je deo savrsene prirode,bez obzira da li je priroda nastala pirodnim zakonima ili Bozjom promislju.PrEterano racionalni-bili bi robotoliki.
.jpg)
Демонстрације 1968 су била последња истинска шанса да се спасе југословенски друштвени и политички модел. Зашто није успело? Зато што је 'авангарда радничке класе' већ постала дубоко ужирена у привилегије које је стекла, и што су је те привилегије корумпирале до мере да је изгубила идеолошку авангардност и тихо прихватила класну свест, што се лепо видело да су им две деценије касније ближе срцу биле њихове привилегије од друштва једнакости за које су се формално заклињали, а које су заправо издали.
Niko ne trazi od njih da se, nedajBoze, tuku sa policijom ili bilo kime, ali se oni jednostavno ne cuju. Ne cuje se mlada i buduca inteligencija, oni koji ce sutra upravljati ovom drzavom, kao da ne vide da u ovoj zemlji nema vladavine prava, da sudovi nisu nezavisni i da idu 'niz dlaku' svakoj vlasti, pa i i ovoj aktuelnoj. Tako je bilo i dok je DS vladao, a sa SNS-ovcima je jos teze, sve su uzurpirali i ne plase se da kazu da je crno belo, a belo crno.
Odavno u zemlji nije vladala ovolika LAZ!
Ако Вам није тешко, дајте мало из прве руке, мени је измакло, имао сам 15 година, срео сам неколико обичних учесника, тешко су се отварали, знам да су били пребијени, затварани-робијали, и тешко правили посл.каријеру.
Око 1968 се "сукобљавају" две фракције исте злочиначке партије која је
- аминовала изазивање геноцида над Српским народом од комуниста (100 за 1),
- ликвидацију свих виђенијих Срба који су били противници комунистичке окупације,
- поделу Српског народа у пет антиСрпских држава да буду мањина за убијање и протеривање чиме су награђени сарадници нациста (док су Срби у комунистичким пропагандним филмовима постали кољачки и злочинци)
- забрану повратка Срба на Косово
- пљачку Српских породичних сеоских задруга
- пљачку фабрика и репарација у корист словенаца и хрвата
- протеривање вишка незапослених 60тих
Сиротиња остала без земље је натерана у градове где је постала дегенерисана и денационализована гомила јефтине радне снаге којој је трајно испран мозак.
Pogrešno zaključujete. Demonstracije 1968. bile su marginalni pokret i zahtvatile su ne samo YU već i u celu Evropu.
Nisu demonstracije bile detonator, već događaji i čistke u Partiji i državi, koji su se dogodili par godina pre demonstracija.
O njima se u javnosti nije govorilo, mnoge tajne izašle su na videlo tek nakon 30 i više godina.
Biroktratizacija i otuđivanje vrhuške nisu iznikli niotkuda i preko noći. Na njih je Đilas upozoravao još 1953. god.
Da ne pominjem katasrofalne posledice privredne reforme 1965, Brionski plenum itd...
Oni, kojima je Jugoslavija značila više od svog sreza ili republike, smenjivani su s funkcija i ekskomunicirani za sva vremena.
хејтер
Иначе, кажете да су биле 'маргиналан покрет', вероватно је лапсус?
Бошко, ти који су хтели више комунизма наравно да не мисле да је данас 1968. Шта је лоше у томе што су млади хтели бољи и праведнији свет? Ви се држите тог Дрезденског конгреса као пијан плота, као да је то сама суштина социјалистичког погледа на свет... да ли је антисрпство уписано можда у Комунистички манисфест? У Капитал? хајте молим вас... слобдно уђите у идејну дикусију ако желите, али пустите дискфалификације и полуистине...
Ти што су тражили више комунизма у Србији и основали црвени универзитет Карл Маркс у Београду, и дан данас мисле да живе у 1968.
Koliko imaš godina? Nemaj pojma šta je bila '68. Studentske demonstracije zahvatile su "celu" Evropu - Francusku, Italiju, nemačku, Poljsku, Čehoslovakaj... došle su i do Beograda jer smo tada imali neko svoju filozofsku školu, od korčulanske do čitanja "Praxisa". Bila je to prva pobuna u Brozovom raju. Ti lupaš i prepisuješ okamenjeni stereotip. A to što su radnici Evrope bili protiv studenata, a o našim mučenicima da ne govorim, nije povod da se kritikuju studenti nego ovi što glasaju za vlast, čak i kad im smanjuje plate i penzije. Nismo mi tražili više komunizma, pa i da jesmo, šta je loše kad tražiš nešto u ime slobode, nije zabluda nešto najgore, gori ste vi što lažete i izvrćete istorijsku istinu. Danas vam poruše Savamalu a vi niste u stanju ni da se mirno pubunite, nego pišete neki bedni humor o debeloustom klovnu.
Ne, nije lapsus. To je uistinu bio marginalni pokret samo da je u Jugoslaviji dobio jednu drukčiju konotaciju.
Ne treba zaboraviti da je baš u to vreme, 1968. godine, došlo do odvajanja studenskog pokreta od Saveza omladine.
Da je studenstski pokret delovao u YU autohtono, a ne na valu studenstkih nemira u Evropi, onda bi bilo najlogičnije da se udruži barem sa srednjoškolskom omladinom.
Ali, nisu.
Time ne negiram opravdanost njihovih zahteva.
Međutim, domet njihovog bunta nije predstavljao nikakvu ozbiljniju društvenu snagu i kao što je nastao tako je brzo i nestao.
da je Broz bio najveća prepreka ne znam čemu onda bi kapitalizam danas bio ono što je onaj službenik State Departmenta, napisao o Kraju istorije. od toga, međutim, ništa! Kapitalizam nije dečja zvrčka kako je vi, uglavnom shvatate, pa mislite, kada vam dosadi, razbijete je u paramparčad, ili, kada vam je po volji, njom zvrčite do ludila! nema od toga ništa! Vi, koliko vidim , ne razumete tokove reprodukcije kapitala, niste u stanju objasniti njegovo procesiuranje, njegove mene, njegove protike i utoke, njegovo ušće. Tu ne pomažu nikakve ljutnje, moralke ili mušice, tu je potrebno znanje koga vi nemate niti ste u stanju da razumete te komplikovane tokove. Nije u pitanju ovde sam Karl Marks, njegova namera ili prorokovanja, kojih uostalom nikada nije ni bilo a što nekima, koji ne znaju šta bi drugo, doše kao zgodna zvečka. Ne, morate ući u krajnje protivrečne i sofistikovane "zamke" i "stranputice" ili se uspinjati "planinskim stazicama" kako bi tek dospeli do nečega što bi
Да је таквих стварно било у неком броју расистичке авнојске границе не би могле бити ни успостављене.
А ја не чух ни за једног који се бунио осим проф. Михаила Ђурића 1971.
http://bit.ly/1XQWSTy
Федерација у којо сви добили решење свог националног питања у својој републици, осим Срба којима је остављена нада у Југославију, док су трпели огромне демографске губитке уз девастацију својих етничких територија. То је несхватљиво, без да се разуме како дубоко је расизам укорењен у Београду.
Reddy, vratimo se na privrednu reformu 1965. Pamtim je po otkazima, otpuštanju radnika ako su imali i jedno jutro zemlje, siromaštvu, skupoći, bila sam dete.
O suštini reforme se i danas relativno malo zna.
Da li bi radikalni zaokret u ekonomiji mogao u ono vreme preživeti bez promena u političkom sistemu?
Teško.
I ko je bio tada spreman, 20 god. nakon rata, svih mera konfiskacije i nacionalizacije, na uvođenje višestranačkog sistema, ponovne privatizacije itd.
Možda biste mogli napisati koju reč više o tom razgovoru Milentija Popovića na plaži? Bilo bi zanimljivo.
vrlo rado bih vam izašao u susret no zahtevalo bi to previše prostora, vremena, izazvalo sijaset kontraverznih komentara na koje bi trebalo neumorno odgovarati. na kraju krajeva, to je unekoliko i prošlo vreme mada sa značajnim repovima. Međutim, ukratko tu je Milentije Popović u višečasovnom razgovoru po samom morskom žalu sa vrlo kompetentnim saradnikom izlio sav gnev prema očiglednom opstruiranju privredne reforme za koju je prethodno dobio zeleno svetlo. Shavtio je da je postao predmet najobičnije političke manipulacije. Sledilo je strašno razočaranje sa smrtnim epilogom već kako naznačih. Ni prisutni dr. Papo mu nije mogao pomoći. Ovo je samo sekvenca iz istorije SFRJ i pokušaja spasavanja socijalizma i Jugoslavije, doduše, veoma signifikantna. Posle toga smo dobili sve ostalo, Ustav, Zakon o udruženom radu i faktički raspad. Radnička klasa je otišla u nebo. No, kontekst cele storije ima drugu poentu. Hteo sam naglasiti svu jalovost priča
Sizife, bilo ih je. A bilo je i onih drugih, Trojanskih konja, podrepaša, laktaroša, šovinista, tajnih i javnih.
Iscrtavanje granica je preopširna tema, o tom, potom. Još za vreme rata bilo je pokušaja da se Srbi izdvoje iz Hrvatske u posebnu federalnu jedinicu ali su se toj ideji usprotivili baš neki Srbi iz Srbije.
Za Đurića ste čuli a mnogima pre njega uskraćena je mogućnost da govore i nisu mogli objaviti ni slova a kamoli šta više!
Upitajte se zašto su memoari Vicka Krstulovića, gen. Jakšića i Đurića bili na ledu više od 30 godina?
Ne zbog Jugoslovena, upravo suprotno.
Napadati Reddy-ja zbrda-zdola nema smisla. Prvo, jer postavljate sumnjive teze a drugo što iz njih izvodite, najblaže rečeno, pogrešne ocene. Primer, Marks nije bio filosof kako tvrdite već pravnik. Samo mu je doktorska disertacija tematikom filosofska. Drugo, Kapital nije ekonomsko štivo, kao ni filosofsko već kritika klasične političke ekonomije, dakle, polit-ekonomsko delo. O celokupnom njegovom opusu se da razgovarati ali to nije povod. U pitanju nije ekonomija jer se izrazito njom ne bavi ni klasična polit-ekonomija te tako otpadaju i vaše prebrze i neutemeljene primedbe. Zanimljivo je da ovde niko nema nameru da diskutuje o suštinskim temama klasike. Naravno, na kritički način protiv čega se ama baš ništa ne može imati. Naprotiv! Ali, toga nema što je veoma indikativno!
Југославија са авнојским границама је била апсолутно немогућа држава.
Све друге нације су своју републику доживљавале као своју отаџбину, само су Срби били приморани да Југославију доживљавају као своју отаџбину. То је неминовно конфронтирало Србе са свима осталима и сејало мржњу, која је постала очигледна 90-их.
То није од-бога, то је директна последица авнојских граница.
Погледајте ову немачку мапу, Југославија - стање 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
Колико су српске територије "раштркане", таман толико су и хрватске и бошњачке.
Узгред, "Срби из Хрватске" су авнојска измишљотина, према овој мапи та прича о некаквој федералној јединици "Срба из Хрватске" је потпуна будалаштина, на страну основно питање зашто би се Срби раздвајали.
Kad budeš pisao tako da rečima bude tesno a mislima i duši široko, možda ćeš i dobiti mukajet.
Kiro Gligorov, jedan od autora reforme, negira ovih tvojih "30 милијарди ОНДАЊИХ ДОЛАРА"
i kaže "oko 9 milijardi dolara, tadašnjih. I to od 1947. do 1953."
Šta misliš, kome ću pre verovati, tebi ili njemu? U vreme reforme bio je član MMF-a. Tad je dinar bio konvertibilan.
I dalje: "No, 1953. Tito je na jednom sastanku rekao: “Pa dobro, dokle ćemo mi ovo dobivati od Amerikanaca? Bogamu, dosta je bilo s time!”
Tako o tom vremenu govori Gligorov.
Ante Marković bi možda i uspeo da nije bilo Miloševića, Kučana i Tuđmana! Ko beše ono upao u primarnu emisiju?!
Toliko o tvojoj objektivnosti sagledavanja prošlosti.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, били би у прилици да на сличан начин и у сличној мери буду заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. То би омогућило да сви југословенски народи, са решеним националним питањем, мирно и равноправно преговарају о степену децентрализације, па и дисолуцији, руководећи се првенствено економским интересима. Ово је било апсолутно немогуће у Авнојској Југославији.
Таква Југославија би макар теоретски била могућа.
Да ли је у Кини суспендован социјализам?
Opet se bavite onim što nisam napisao. Valjda vam je tako lakše polemisati. Šta je ovo? Hendikep trka!?!? Pišete nelogičnosti. Marks je koristio ceo arsenal klasične nemačke filosofije. Naprosto nije tačno! Mislim da se, naprotiv, služio arsenalom klasične političke ekonomije, zar ne? Ako je Marks bio filosof onda mi navedite par njegovih čisto filosofskih radova. Ne možete jer vam je teza pogrešna. Vi ne poznajete gradivo o kome imate nameru polemisati. To nije sramota ali jeste uslov da polemišemo.
S avnojskim granicama kao i bez njih, Jugoslavija je otišla u paramparčad. Naravno, to je deo naše prošlosti, naša istorija, kakva god, ali mi je ne možemo izbrisati.
Kao unitarna država nije se održala, nije opstala ni kao federalna.
Za Srbe je to bio jedini oblik gde smo mogli biti objedinjeni. Očigledno da ostali narodi nisu imali isti interes.
Pri tom ne treba zaboraviti međunarodno okruženje i promene u konstelaciji snaga.
Njihovi interesi i uticaj na opstanak Jugoslavije nisu zanemarljivi.
Vi, izgleda, ne razlikujete ekonomiju i političku ekonomiju!?!?!? Žalim, ali nisam navikao na tako nizak nivo rasprave. Za to, neosporno, postoje partneri na ovom sajtu. Ja, pak, njima ne pripadam! Možda vam nije dovoljno jasno?
p.s. Na slučaju SFRJ u pitanju nije bio ekonomski već društveno-ekonomski sistem. Vi, opet, to ne razlikujete! Pokazujete seriozne nedostatke dostojne nekog smutljivca.
Nemojte se iznenađivati. Ovaj vrtirep ili klip/an/ kukuruz smatra socijalizam nesposobnim za reforme. To pokazuje njegov oskudan nivo shvatanja socio-ekonomskih fenomena. Socijalizam se i ne reformiše već transformiše. Ono prvo je vezano za kapitalizam i njegovo prilagođavanje sve zahtevnijem socijalnom ambijentu.
Jeste li vi shvatili ili bar čuli za sintagmu socijalistička robna proizvodnja? Šta je ono što Kina pokušava raditi ako ne to? Niste li, pa opet, čuli za kapitalističko planiranje, sprovođeno posle Drugog svetskog rata u Francuskoj, zemljama Beneluksa, itd.? Da li u poslednjem slučaju nemamo kapitalizam kao u prvom socijalizam što je vaša pretpostavljena teza.
Не разумем.
Потпуна будалаштина. Кретенизам којим југословенски расисти из Београда трују српску децу већ генерацијама.
Па погледајте ону мапу коју сам вам показао. Што се тиче те "могућности да буду обједињени", није било апсолутно никакве разлике између Срба, Хрвата и Бошњака.
"И тамо ће ови богати преузети власт и све ће бити исто".
Dakle, nije se radilo ni o kakvim "idejnim dilemama","bogaćenju crvene buržoazije" itd. već o napadu na De Gola i tadašnju Francusku kao treći pol.
U to vreme je De Gol predstavljao neprijatelja za Atlantiste ravnog CCCP-u!
Svi "studentski pokreti" u tadašnjim državama Evrope su predstavljali "dimnu zavesu" koja je trebala da sakrije prave namere napadača. U sklopu toga je i kod nas nastalo to "čudo neviđeno".
Naravno , ovo je prilika da se levičarski gubitnici,neprincipijelni anarhični kakvi su inače svi koji su nastali iz "trećeg staleža",malo prisete svoje mladosti.
Pa tu možemo "saznati da je "zamalo" M.Popović spasio Socijalizam u nas, i sve je to završilo u nečijem uhu na nekoj plaži, dok palme njišu grane...
Само они који не мере коефицијенат интелигенције ручним сатом, или здадригли припадници злочиначке окупаторске комунистичке партије
знају врло добро да је комплетан "комунизам" обична намештаљка скована у нацистичкој немачкој од антиСрпских злочинаца који су успели да до 1999 године под вођством комуниста да остваре план направљен 1928 (који се "случајно" подудара и са намечким нацистичким и неонацистичким планом за уништење Српког народа)
Комплетна "југославија" заједно са милошевићевом "југославијом" је била само предигра и полемисти о времену са оним који би требало да су деценијама у затворима због злочина против Српског народа је беспредметно.
Докле год је и један титова и милошевићева битанга на слободи то значи да се и даље у Србији злочин против Српског народа не кажњава, јер је дегенерисана и денационализована антиСрпска гомила постала већина...
Осврћући се на збивања 1968, блог комуниста-активиста из Араса објављује 2015. текст у коме се каже: „Можемо се запитати нису ли ови догађаји у Француској били претеча Мајдана? Већ у то време ЦИА развија стратегије дестабилизације које су се морале разликовати од метода примењених у Латинској Америци где мобилише армију и екстремну десницу, укључујући ту и бивше нацисте. Стратегија 1968. је била прилагођена земљи у којој су комунисти и деголисти заједно пружали отпор америчкој доминацији.“
"Dragi" kuruzu,
ne zalećite se u istoriju jer je tek poznajete ali ne RASPOZNAJETE! Ronite po njoj kao da je ledina a u pitanju je plodna njiva, naravno, za onoga ko ume da je poseje ali i da je poženje. I pored obilnog prinosa niste u stanju da ga prosejete te dobijete ono što ide za ishranu stoke....
Žalosno je da pored, po sopstvenom priznanju, iščitavanja Marksa pristaste uz zaključak da je u pitanju tek "glorifikacija ekonomije"!?!?!?!?!?!?!? Ovo samo vi umete da dešifrujete i zamolio bih vas za potonji komentar. Sva sila "kritičara" njegovog opusa to ne ustanovi do vas. Ništa manje od EUREKE!Ajd što u podnaslovu "Kapitala" stoji da je u pitanju kritika političke ekonomije i što o ekonomiji nema ni slova nego još i glorifikacija iste!?!?!? Meni je, naravno, poznato gde vi mrtvom a živom Marksu krojite odelo i šijete postavu ali je čudno da nikako ne uspevate da ga preobučete!? A i kako bi/ste kada mu meru, izgleda, uzimate od oka ili po kroju
Побуна је избила у Нантеру, једном од нових супер модерних универзитетских центара у северозападном предграђу Париза. Студенти, предвођени Кон Бендитом истакли су два конкретна захтева - да младићи могу да посећују девојке у њиховим павиљонима и после 22 часа ("борба против сексуалне репресије") и да студенти могу да користе исте лифтове које користе и професори ("борба против социјалне репресије"). Потоњи хроничари ових догађаја су мудро проценили да је ипак боље ове захтеве назвати „борбом против ауторитета“, па је то - поред оног чувеног „будимо реални, тражимо немогуће“ - постало прилично раширено објашњење за догађаје 1968. у Француској.
...sopstvenog redengota u kome toliko vremena bezuspešno iskasavate a lovačkoj hiži se vraćate uvek prazne torbice. Mora mi vas biti žao ne samo vašeg truda nego i podsmeha kome ste permanentno izloženi od lovačkih sadrugara. Očađaviste dvocevku uludo utrošenom sačmom a umoriste i nemačkog ptičara koji ne zasluži takovu sudbu....no, dobro, niste baš njihov ljubitelj. Vaša ključna lovina je, izgleda, kao i kod većine tih barsko-šumskih avantura i putešestvija ono što dolazi posle, kada se okupite zajedno i počne lovačka priča. To traje dok ne kucne časak povratka gde se pred familijom polažu računi. Tada se budi lovačka mašta te ispredaju lovačke impresije tipa ISTORIJSKOG FINALIZMA! I priča je gotova da bi se ponovila novim zovom engleskoga roga sa pregladnelim ptičarima koji istrajno čekaju novu priliku za uzaludno tumaranje po šipražju izgubljenih iluzija...Biće dobro da čim pre otperjate u Šenžen i odbacite perce sa zelenog šeširića...
Да ли је могуће да не разумете да је управо та прича учинила Југославију немогућом, доводећи Србе у потпуно неравноправан однос према Југославији, иако што се тога тиче није било никакве разлике између Срба, Хрвата и Бошњака.
Као такви Срби су били перманентна и објективна претња и за Словенце, Црногорце и Македонце.
Како је таква држава могла да траје?
сад фала Вишњему мало и ЛЕТИМ,"
Lepo je to što letite (ne što se time hvalite, kao onda kada ste se vozili taksijem, niti što se zahvaljujete Višnuu) ali ne valja što u letu ispuštate, malo-malo pa plop.
Па да поновимо лекцију: да југословенски расисти нису генерацијама испирали мозак српској деци и претворили Србе у нацију заосталу у развоју, Американци би могли да се убришу са "KEEP AFLOAT Tito!".
Велике силе нису свемоћне, између осталог зато што обично нису ни довољно заинтересоване за "детаље", који су малим народима најбитнији.
београд, град нових идеа, принципa и пекића
"Kakva crna politička ekonomija". Ništa bolje od ovog vašeg navoda ne govori o vašem /ne/shvatanju ekonomije, društva, politike. Vi ste zbunjeni a u toj zbunjenosti pišete gluposti i budalaštine. Politička ekonomija je eminentno građanska/buržoaska/ disciplina dok je Karl Marks doneo radikalnu kritiku takve kakva je bila u njegovo vreme. Ni manje ni više od toga. I umesto, kada se proziva Marks, da se uhvatite, i ne samo vi, u koštac sa njegovom argumentacijom, penite i izbacujete nesuvisle reči i rečenice što prevazilazi meru dobrog ukusa. Upravo s toga što se odustalo od temeljnih teza ne samo Marksa već i pre svega klasične političke ekonomije savremene ekonomije Zapada i kapitalizma dospele su u do sada nezabeleženu krizu kojoj se ne vidi kraj!!! Odbacilo se iz čisto praktično-političkih i sebično interesnih, napose ideoloških razloga, umeće da se argumentovano raspravlja. Takav diskurs, signifikantno, opterećuje ne samo vas već i "vašu družinu".
"Kultna fraza" (uh, što je izraz) glasi: nije student zapalio žito. A to je nešto sasvim drugo.
какве везе има Марксов историјски ФИНАЛИЗАМ са суштинским ПРОБАБИЛИЗМОМ "
Međutim, diletantizam uvek ima veze sa egzibicionizmom, pa nikom ništa. A šta je sa Zlatkom Golubovićem.čije je stradanje započelo s tim gibanjima varljivog leta 68. To nam reci!
Кад ћете ви схватити да је Тито био Хрват, а марксиста по потреби?
Ово је у Недићевој Србији написано после Авноја:
Referat Milana Banića, Beograd, 17.12.1943.
http://bit.ly/1R0awPL
У закључку, као што се види, комунисти се и не помињу, било је потпуно јасно да су паризанске јединице под хрватском командом.
А данас југословенски расисти уче српску децу да је "главна карактеристика Недићеве владе била борба против комунизма".
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске било је 658.000, а БиХ 1.028.000 Срба.
На попису 1991. у СР Хрватској 582.000 их се усудило изјаснити као Срби, а тешко да их је било више од 650-700.000, у СР БиХ 1.370.000.
У истом периоду нпр. број Бошњака од 1945. у својој републици порастао је са 718.000 1931. на 1.906.000 1991.
45 година је ћутке, било од комуниста или антикомуниста, посматрана таква девастација српских етничких територија и таква демографска катастрофа до које су довеле само и искључиво расистичке авнојске границе.
Јел вама јасно, да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, у деловима Србије преко Дрине 1991. је требало бити најмање три и по, реалније четири милиона Срба.
Какве везе Немачка, Аустроугарска или Француска имају са тим?
Iako mnogo stvari ne razumete i dajete im pogrešan identitet ovaj poslednji prilog o "сарми"
sasvim je na mestu.
"Ta i takva Jugoslavija omogućila je Srbima( i ostalim narodima) da se izvuku iz turskog nasleđa dugog više vekova i da uhvati priključak sa evropskim narodima u svim sferama...."
Не би се тако могло рећи. Србија је између 1903. и 1914. године била права оаза демократије и културног напредка на Балкану. Београд је био место окупљања уметника, песника, сликара, вођа разних демократских удружења и партија. Ту су долазили многи виђени људи науке и уметности из "еуропских провинција" укључујући и потоњу бановину Хрватску. Да није дошло до Аустроугарске агресије на Србију, Србија би била прави светионик напредних земаља овог дела Европе. Тако би било са Србијом и да није дошло до НАТО агресије 1999. године. Стварање државе СХС и Југославије није имало готово никаквог значаја за саму Србију. Али је, од безимених аустроугарских провинција, створено неколико држава.
Ма шта мислили о Београду и Србији тих времена а и данас, овај део Балкана је стално био на вишем нивоу научног и културног развитка. Упркос уназађености под влашћу Турака, Србија је крупним корацима ишла напред, и достигла остале делове овог простора. Иако су ти делови, мислим на све будуће чланице краљевине СХС, били под повољнијим условима развоја од Србије. Што се саме престонице Београда тиче, у њему су нашли уточиште многи песници и писци из аустроугарских провинција које су прогањали напредни европски режими. Скадарлија у центру Београда памти многа имена која су проводила дане и ноћи у слободном граду на ушћу двеју река испод Авале.
Protiv sam jedino da oni taj eksperiment vrse in vivo,na milionima ljdi,od kojih uvek bar par miliona nestane za"dobrocovecanstva". Naravno, za Prvi i Drugi svetski rat nisi ni čula baveći se svojom profesijom. Za tvoju informaciju njega su povele kapitalističke države gladne kapitala i osvajanja a krenuli su na prvu zemlju socijalizma. Znaš li uopšte koliko ih je nestalo u tom kapital-imperijalističkom eksperimentu, ženetino bez mozga i morala, uličarko crvenih fenjera. Ovakve stvari pričati može samo pripadnica takvog društva.
Čega si ti doktor da mi je znati!?!?!? I koga si ti lečila?
Ono što je kod tebe ostalo od reči Srbin je samo "bin", bolje reći "dustbin". Anglosasi kažu "kanta za smeće". Ni to nije loše, bar nečemu služi.
Браво, сармо, после тога човек је друкчији,different, you know,јер усваја топички начин размишљања, па и хода.
Da sam znao da ću dobiti odgovor posle ponoći, sačekao bih ga. Posle toliko poštapanja sa engleskim rečima i kovanicama, ostao sam bez reči. Ali moja izrečena misao u komentaru i dalje stoji. Još sam sigurniji u njenu ispravnost.
Са пажњом сам читао ваше коментаре о студентским протестима у Београду 1968. године. Чак сам вам поставио питање у вези са утицајем Париских протеста студената у јуну исте године, али се тај кратак коментар изгубио у мору бројних коментара. Било је заиста величанствено позивање на Карла Маркса и изворе научног социјализма. Протести су завршени Титовом изјавом на ТВ да су "студенти у праву". Занимљиво је ваше подсећање на Милентија Поповића као носиоца нових идеја о развоју социјалистичке привреде у Југославији. Тужно је што су многи тадашњи учесници протеста напустили те идеје класика Марксизма и отишли на потпуно другу страну.
Frojd to naziva "okeansko osećanje" ("Nelagodnost u kulturi"). Preuzeo od prethodnika, moglo mu se. Kao davežni sarma.
Ja se tu ne bih pozivao na Krišnamurti Sita Rama, pa čak ni na Savarpali Vadžpaj Singa. Oni se ne snalaze u toaletu. A Frojd je tamo bio - macher.
Ne bih se složio sa vašom tvrdnjom da se svest ljudi neće podizati na viši nivo. Podizanje nivoa svesti je vidljivo i kod životinja pa bi trebalo očekivati i kod čoveka. Još je Gete pisao da veruje u postepenu civilizaciju (stanje duha) biljaka i životinja. Neće se to sprečiti uprkos namerama kontrole svesti raznim sredstvima. DNK zapisi i poruke su jači od raznih uzurpatora napredka ljudske svesti.
Ko nema šta da kaže mora da beži u širinu, da pribegava vodopadima reči (tuđih), rizikujući da gubi „ciljnu predstavu“ pa time i neophodni kredibilitet.
Dalje, nije mi vikipedija zamenila rasuđivanje. Jadan je onaj, koji veruje da mnoštvo haotičnih informacija vodi znanju, a pri tom sebe smatra naučnikom.
Što se tiče fanova, vas dvojica ste navalili, ko smrt na babu, ili kuče na lepinju, valjda vam je to potrebno. Najzad, šta je to eristika, jel to nauka o Erama, Ivanjičanima? Šta kaže Šopenhauer o tome?
Zato sam i pomenuo Frojdov esej "Mučnina u civilizaciji" (ili "Nelagodnost u kulturi", zavisno od prevoda). Što se tiče lika "dobrog divljaka", to je delo Prosvetiteljstva, prilično prevaziđeno; stvari su veoma, veoma složene. Niko, ako se ne varam, nije pomenuo važnu činjenicu da su upravo evropski šezdesetosmaši oni, koji će docnije, kao uticajni političari naneti velike štete srpskom narodu (Solana, Bernar Kušner, Joška Fišer, vlasnik CNN-a itd). ...68 je bila razmeđa. Njome se završilo doba naivnosti, i počelo doba vodolije, age of aquarius.