Предсједник Српске сматра да је српски народ био у великој заблуди, јер је до краја био одан југословенској идеји.
Да је српска елита била стварно одана југословенској идеји, изборила би се да се Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграниче, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета. Тако би сви југословенски народи у сличној мери и на сличан начин могли бити заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. О степену децентрализације, па и о дисолуцији, могли би мирно и равноправно преговарати. Југославија би имала макар теоретске шансе.
Није могуће разумети монструозне авнојске границе и дешавања 90-их, без да се разуме како дубоко је укорењен расизам међу београдском елитом. Узгаја се то већ генерацијама и генерацијама.
београд, град нових идеа и клубова из јадранске лиге наравно
Препоруке:
27
14
2
субота, 28 мај 2016 17:25
Pera Jagodina
Jedan dobar deo Srba jos uvek veruje u ponovni nastanak SFRJ i povratak tita,svi narodi nastali iz Srpskog korpusa odavno su prelezali tu bolest zvanu Jugoslavija,jer ne zele da se secaju svojih korena,samo mi idalje mastamo o tome,neko bi ocajnicki zeleo da ponese stafetu jos jednom pa makar mu to bilo zadnje.
Препоруке:
42
9
3
субота, 28 мај 2016 17:58
logoreja
Odma da pojasnimo, jugoslavije vise nikad biti nece i to je dobro, jer toj plemenitoj ideji juznoslovenska plemena nikada dorasla nisu. Te je uzalud mastati o necem za sta treba skandinavska svest. Ljutio se neko ili ne primitivizam je na ovim prostorima oduvek superioran.
Drugo, ni ostalim a pogotovo Srbima nikad bolje biti nece. Koliko god blatili yu
samo su u toj drzavi sve ekskurzije bile obavezne posetiti Jasenovac. U novim drzavama svi ce imati svoja hodocasca i apsolutno nijedni nece mariti za zrtvama drugih. U Yugi ipak nije bilo tako. Neka se raspala jer je njeni 'narodi' nisu ni zasluzili.
Препоруке:
31
22
4
субота, 28 мај 2016 18:16
Zoran
"Милорад Додик: Срби су били у великој заблуди због оданости југословенској идеји"
I jos su. Bar 60% veruje da je to dobra stvar bila, isto toliko veruje da su dobroi ziveli tada i da je bilo bolje.
Budale.
Препоруке:
53
5
5
субота, 28 мај 2016 18:20
Ућерали
Највернији џелати аустроУнгарског каплара су били они који су имали српски звучећа имена и презимена.
Највернији џелати окупатора и смртних непријатеља Србства данас су њихови потомци.
Имена им није потребно спомињати, знате их ви јако добро и ТОЛЕРИШЕТЕ шта чине вашим фамилијама и потомцима који нису криви што им Мајка Природа није доделила боље.
Не ради се о дефициту свести, то је дефицит карактера и кичме.
Препоруке:
38
6
6
субота, 28 мај 2016 18:36
...
Ништа мања заблуда није ни оданост "напредњачкој идеји". Једина срећа по српски народ је да та идеја за сада локализована само на простору Републике Србије. Надати се да ће се тамошњи Срби, поучени "југословенском идејом" успети изборити и са "напредњачком".
Препоруке:
31
3
7
субота, 28 мај 2016 19:03
сизиф
@logoreja
Drugo, ni ostalim a pogotovo Srbima nikad bolje biti nece. Koliko god blatili yu
samo su u toj drzavi sve ekskurzije bile obavezne posetiti Jasenovac.
Да ли ви имате елементарну представу колико Срба је депортовано или се иселило из туђих република од 1945. Колико српских породица је уништено, остављено без будућности или се иселило са Балкана због монструозних авнојских граница.
Неупоредиво је већи српски демографски губитак проузрокован авнојским границама него геноцидом у НДХ, односно Јасеновцем.
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске је живело 658.000 Срба, а 1991. 582.000 их се изјаснило као Срби, а тешко да их је било више од 650-700.000. На територији Авнојске БиХ 1931. је било 1.028.000 Срба, а 1991. 1.370.000.
Да би се боље разумело, 1931. на територији Авнојске БиХ је било 718.000 Бошњака, а 1991. 1.905.000. А прираштај Срба и Бошњака је претходно 1921-31. био практично једнак, па и 30-их година према Статистичким годишњацима.
Препоруке:
32
4
8
субота, 28 мај 2016 20:15
Jugoslavija
Jugoslavija je stvorena od strane Srbije. Nikakav kaplar je nije stvorio. Za nju se borio i cica Draza i njegova JVO. To sto Srbi nisu uspjeli iskoristiti svoje prednosti unutar Jugoslavije sami su krivi. Mogli su imati drzavu umjesto banana drzave. Ovi drugi su jos veci debili. Misle da su postigli nesto sto su osnovali svoje mini drzavice kojima upravlja korporativni Brisel. Umjesto da su prihvatili Jugoslaviju kao snaznu drzavu u kojoj im nije moglo biti lose. Sta znaci vjerovati u ideju? Nista. Glupost. Mlacenje prazne slame. Naknadna pamet. Jugoslavija je nasa proslost i nasa buducnost. Ili necemo ni imati buducnost za razliku od proslosti. Kao sto nemamo sadasnjost. Ko smo mi? Prasina koju duvaju vjetrovi. Mislimo da smo bitni? Kome? Skotu, Kurcu, Guzenbaueru.
Препоруке:
19
21
9
субота, 28 мај 2016 20:30
слаба Србија,јака југославија
Та иста југословенска идеја је захтевала на име мира у кући:
слабу Србију.
нико
Препоруке:
34
3
10
субота, 28 мај 2016 20:50
сизиф
@Jugoslavija
Jugoslavija je nasa proslost i nasa buducnost. Ili necemo ni imati buducnost za razliku od proslosti. Kao sto nemamo sadasnjost. Ko smo mi?
Додик греши зато као и сви који уче искривљену слику историје која потиче од Добрице Ћосића. Југославија није никаква српска заблуда већ идеал читаве српске елите од 1804. до 1918. Једини који су били против Југославије то је КПЈ која се самим формирањем државе заложила за њено разбијање. После су је прихватили али је и даље остао искривљено виђење државе и зато и Ћосић и они удбашки националисти који га следе имају лоше мишљење о њој. Сви народи Југославије ће ако Бог да бити у ЕУ, а да ли ће бити и неке нове заједничке државе то не знам, али надам се да хоће. Да би до тога дошло ми Срби морамо да признамо наше злочине пре свега генодиц у Сребреници. Када се то догоди имаће морално право да тврдимо да се догодио Јасеновац и сва друга наша стратишта, и нико неће моћи то да нам негира.
Такође јако битну улогу имају и крајишки Срби, када они буду спремни да прихвате Хрватску као своју државу и Хрватска ће лако прихватити неку нову Југославију као свој оквир.
Препоруке:
7
60
12
субота, 28 мај 2016 21:23
Ахил
Лепа вест и лепо је кад се сви срби међусобно поштују. И лепо је да се полако међу србима буди свест колико је Југославија за Србију и србе штетна била. То је јако важно пошто Еврофилија на истом принципу гради и од те заблуде неби се никад више опоравили. Колико је то штетно за србе види се где је нас то довело у задњих 16 година.
Препоруке:
27
2
13
субота, 28 мај 2016 21:41
Додик је у великој заблуди - Југославија је била идеја словенства коју је и Запад растурао када је он био на тој страни, а фашизам и усташтво су идеологије геноцида!
Додик нека радикално раскине са западном идеологијом неолиберализма и нека се угледа на сувереног Александра Лукашенка који је национализовао кључне секторе привреде, а не да подржава издaјника Александра Вучића и на економском пољу.
Препоруке:
24
4
14
субота, 28 мај 2016 21:44
Jugoslavija
Sizifu
Sizife sto nazivas svoj narod stokom? I kakve veze Jugoslavija ima sa klanjem? Ne mlati Sizife.
Ja sam govorio o Jugoslaviji ne o komunistima koji su radili na njenom razbijanju jos od drezdenskog kongresa. A ko je kriv Srbima Sizife sto su dozvolili da im Hrvat bude ceribasa? Sto nisu preuzeli stvar u svoje ruke? Nisu umjeli moj Sizife. Eto to ti je sva pamet.
Препоруке:
15
7
15
субота, 28 мај 2016 22:10
сизиф
@Ахил
И лепо је да се полако међу србима буди свест колико је Југославија за Србију и србе штетна била. То је јако важно пошто Еврофилија на истом принципу гради и од те заблуде неби се никад више опоравили
То није тачно. ЕУ граде нације које су већ решиле своје национално питање.
Југославија је била нешто сасвим друго. Депортације Срба из Крајине су отпочеле одмах 1918. Према резултатима пописа, изгледа да их је 1921-31. депортовано 70-100.000. Према подацима из Статистичких годишњака настављене су и 30-их година.
1945. Срби преко Дрине су и званично проглашени стоком. Њих близу два милиона остало је без икаквих права.
Никад јужнословенске звери нису дозвољавале ни помисао да би Срби и Хрвати могли бити равноправни и нормално разграничени уз примену реципроцитета. Зар није и 90-их био упадљиво различит однос према Хрватима и Бошњацима.
Препоруке:
9
5
16
субота, 28 мај 2016 22:22
Синиша Машић
Добро пишеш ћирилицу за једног Хрвата. Технички, јер текст суштински нема смисла.
Препоруке:
16
0
17
субота, 28 мај 2016 22:24
Синиша Машић
Односио се претходни коментар на "Доријан Греја"
Препоруке:
13
0
18
субота, 28 мај 2016 23:09
Ахил
@сизиф
Југословенство је србима крала свој национални идентитет. Није било српско него југословенско. А ЕУ денационализира управо европске народе. Спорије него што се то у Југославији дешавало али са истим циљем и на сличан начин. Почиње мантра да је европски, није грчки, пољски или шпански. Производи су "Made in EU" како на производу тако се и жиг у свест тих народа сади. Цена коју смо платили што смо свој национални идентитет занемарили је огромна. Јер нисмо радили за своју корист, за корист српског народа, него за корист туђих народа. Иста нам судбина прети и у ЕУ.
Препоруке:
15
1
19
субота, 28 мај 2016 23:43
сизиф
@Ахил
Југословенство је србима крала свој национални идентитет. Није било српско него југословенско.
Како није крало ниједном другом народу?
Препоруке:
4
7
20
субота, 28 мај 2016 23:52
Кванте
Милошевић је редом одбијао све предлоге, долазио је Џејмс Бејкер са кофером новца да подмити лудаке да не иду у рат али тврди комуниста није прихватио, мислио је да се суверенитет у време распада СССР и Варшавског пакта може тек тако сачувати.
Препоруке:
6
21
21
недеља, 29 мај 2016 00:29
precanin
...lepo zboris Miiile,ali pogresno kada je rec o SPC...to vise nije ona jaka,narodna SPC koju nam je ostavio Sv.Sava i koju smo ocuvali tokom svih nedaca i progona...bolje odslusaj NEBESKU LITURGIJU...a mogao bi i *biskup* Grisa...
Препоруке:
13
2
22
недеља, 29 мај 2016 00:33
Турас
сизиф
@Ахил
Југословенство је србима крало свој национални идентитет. Није било српско него југословенско.
-Како није крало ниједном другом народу?
Зато што "други народи" су народи колико сте и Ви Сизиф .Они су измишљени на рачун срба , као и Ваши "бошњаци" које пишете великим словом . Као и рвати који имају ову нову ндхазију на Србским Земљама . Шта су босанци , црногорци , македонци ? И шта сте ви имали у школи из националне историје ? Вероватно Југославију .
Препоруке:
16
0
23
недеља, 29 мај 2016 02:17
Ахил
@сизиф
Ви као да сте преспавали догађаје деведесетих година. Који народ у бившој СФРЈ носио најдуже заставу те државе, певао химну те државе и носио име те државе? Немојте само рећи да су то били хрвати, словенци, муслимани и македонци. Други народи су ушли у Југославију као губитници после првог светског рата и у њој се поново вратили као губитници после другог светског рата.На Југославију су гледали као на мање зло јер су онда стајали на страни победника. Што их није спрчавало да своје националне интересе на српску штету изграде и државу да уруше. Колико југословена је било међу њима а колико југословена је било међу нама?
Препоруке:
13
0
24
недеља, 29 мај 2016 05:19
Slavko
Plan Srbije je bio pomoci Hrvatima u stvaranju Hrvatske bez Srba a za uzvrat od Hrvata(Tudjmana) dobiti saglasnost da on nece traziti za Hrvate pre svega u Posavini bilo kakva prava koja im daju mogucnost kontrole Posavine. Jer bez Posavine nema ni RS u ovom sadasnjem obliku jer Banja Luka bi bila odvojena od istocnog dela RS. E tu je Srbija videla sansu da se konacno resi Srpsko pitanje u Hrvatskoj i to na nacin trajnog nestanka Srba iz Hrvatske. Srbija vrh SPC SANU i rukovodstvo RS su doneli odluku da se zrtvuje jedan deo Srpskog naroda a da ce se za uzvrat dobiti RS i sacuvati Srbija u svojim granicama. Naravno koliko su naivni bili videlo se vrlo brzo. 1998 buknula je Albanska pobuna na Kosovu 1999 NATO bombarduje Srbiju i oduzima Kosovo. RS se polako sakati oduzimaju se razne nadleznosti. I danas smo gotovo pred ukidanjem RS. Eto to je epilog tog naivnog zrtvovanja Srba u RSK jer su naivcine u BG i Banja Luci verovali da ce nesto postici ukoliko izdaju RSK. Sad im se obija o glavu
Препоруке:
7
7
25
недеља, 29 мај 2016 05:49
Slavko
Do koje mere je Srbija bila ukljucena u taj projekat zvani pomoc Hrvatskoj oko uklanjanja Srba iz Hrvatske. Mozda naj bolje govori izjava Vladike Sabacko Valjevskog koju je mozda nesvesno dao kad je reko citiram dobili smo naj zdraviji deo Srpskog naroda kojim cemo popuniti prazna sela Srbije od Macve preko Sumadije do sela na granici sa Bugarskom. Pogledajte vi te planove Srbije kad oni pokrecu u saradnji sa Hrvatskom Srpski narod iz Krajine koji na prostoru Krajine posebno Severne Dalmacije Kninske Krajine zivi preko 1000 godina i taj narod mrtvo ladno zrtvuju i njime planiraju puniti prazna sela na granici sa Bugarskom zamislite to? A zasto samo da bi dobili RS koja ce Srbiji garantovati bezbednost na njenim zapadnim granicama Drini). Zato nemoj da vas cudi kad se u Srbiji pomene gasenje RS na tu vest cela Srbija na noge se dize primer toga su vam bili ovi mitinzi u BL. Tad svi mediji u Srbiji staju u odbranu RS to jest na stranu Dodika. To je zato jer su zrtvovali RSK zbog RS
Препоруке:
3
4
26
недеља, 29 мај 2016 06:12
Slavko
Dodik kaze pobiju 500.000 Srba da tacno. U Jasenovcu od 700.000 Srba 500.000 cu cinili Srbi sa prostora danasnje Hrvatske ostatak su cinili Srbi iz Bosne i manji deo Srbi iz Srema. Prema tome i u drugom Svetskom radu od svih Srba su naj veca zrtva bili Srbi sa prostora danasnje Hrvatske i naj vece smo zrtve od 1991-1995. Ali to Srbiji i RS nije smetalo da krenu u dogovore sa Tudjmanom da se zauvek resi Srpsko pitanje u Hrvatskoj i to tako sto ce Tudjman napasti prvo u Bljesku Z Slavoniju tad i RS i Srbija cute nista ne preduzimaju. Zatim Tudjman krece u Oluju i tad RS i Srbija cute a onda 1996 godinu dana od izgona 300.000 Krajisnika sa svoje zemlje na kojoj zive preko 1000 godina ta ista Srbija priznaje Hrvatsku u tim Avnojevskim granicama i tim priznanjem zauvek stavlja tacku na Srpsko pitanje u Hrvatskoj. Dok svi ljudi u Srbiji mislim na Srbe i Srbe sirom Sveta i one Srbe u RS dok ne shvate da tom izdajom nista nisu postigli naprotiv izgubili su Kosovo a izgubice i RS a mozda i jos
Препоруке:
6
3
27
недеља, 29 мај 2016 09:22
mila w.
Da li su i koliko su Srbi sami krivi zbog "velike zablude"?
Препоруке:
1
0
28
недеља, 29 мај 2016 09:37
Slavko
Zar na osnovu 500.000 poklani Srba sa prostora danasnje Hrvatske u Jasenovcu nije bilo naj logicnije da Srbija tokom raspada SFRJ zalegne za Srbe u Hrvatskoj da oni dobiju ovo sto su dobili Srbi u Bosni RS? Jer kao naj veci stradalnici u toku drugog Svetskog rata.logicno bi bilo da Srbi u Krajini dobiju neki svoj zaseban entitet a ne Srbi u Bosni. Ali ne Srbija je to odbila samo da bi sa Hrvatima mogla da kroji Bosnu.Ali onako kad pogledam sve od kraja rata u Bosni. U jednu ruku je i dobro sto Amerikanci nisu dozvolili da se RS otcepi od Bosne kao sto ne dozvoljavaju stvaranje treceg Hrvatskog entiteta. Jer zamislite situaciju u kojoj RS se ujedinjuje sa Srbijom a ostatak Bosne se ujedinjuje sa Hrvatskom. Tad Srbi kao narod vise NIKAD ni teoretski nebi mogli pomisliti da se Krajina ikad vrati. Ovako ipak jos uvek postoji kakva takva nada ako Zapad ukine RS tad po logici padaju u vodu i ti dogovori Tudjmana i Milosevica o nestanku Srba i RSK. Mozda tad neko u Srbiji i pomisli na Krajinu
Препоруке:
3
4
29
недеља, 29 мај 2016 09:58
сизиф
@Slavko
U Jasenovcu od 700.000 Srba 500.000 cu cinili Srbi sa prostora danasnje Hrvatske
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске је живело 658.000 Срба. Према подацима из Статичких годишњака и рачуници Богољуба Кочовића ("Сахрана једног мита", 3. издање 2005, стр. 51) прираштај ових Срба је 1931-41. био око 13%.
Дакле на територији Авнојске Хрватске 1941. је било око 743.000 Срба.
Препоруке:
2
2
30
недеља, 29 мај 2016 10:31
Slavko
SIZIF@ Prijatelju moj dragi pa deportacije Srba sa prostora danasnje Hrvatske su krenule jos 1918 pa zatim i nakon 1945. Naravno Srpski krajevi u Krajini su po pravilu namerno nerazvijani u to rasisticko Komunisticko vreme sve s ciljem da se sto vise Srba iz Hrvatske iseli.I Ona prica o 3 trecine u NDH je takodje radjena s ciljem jednu trecinu pobiti drugu trecinu pokrstiti a trecu trecinu ce Milan Stojadinovic odnosno Nedic prihvatiti u Srbiju i to ce predstaviti kao cin spasavanja Srpski izbeglica iz NDH. Nije to nikakvo spasavanje bilo nego je to bio dogovor Stojadinovica i Pavelica da Srbija primi taj deo Srba da ih ovaj nebi moro klati i udarati mlaljevima i sekirama. Pa pogledaj kartu iz 1941 po kojoj su Stojadinovic i Pavelic napravili podelu. Prema tome jasno je da je i tad Srbija ucestvovala u tim dogovorima sa NDH oko nestanka Srba iz nje isto onako kako su Milosevic odnosno Srbija i RS dogovarali konacan nestanak Srba iz Hrvatske. Dakle to je jedan projekat Srbije i Hrvatske
Препоруке:
1
2
31
недеља, 29 мај 2016 10:50
Бели Орао
""сизиф.
Професор Србољуб Живановић је почетком `60-их пронашао 286 јама у Јасеновцу, дужине око 80м, ширине 9м и дубине 6м. Научно је доказао да је било 730,000 жртава и због тога је практично побегао из Србије.
Немој бре нама да причаш усташку причу. Иди у ЗГ и у`вати се под руки са БиСеркама и тамо prppagandiraj.
Препоруке:
3
2
32
недеља, 29 мај 2016 11:36
робокап@Славко
Ало бре Славко Стојадиновић је на """МОЛБУ""" Енглеза 1939 депортован на Маурицијус .Какво црно договарање са Павелићем о исељавању СРБА 1941.И о каквом ти Исељавању СРБА из Хрватске причаш 1918.Јел си свестан својих небулоза.Недићјесте примио СРБЕ из Хрватске 1941 и зато га 1946 Енглези испоручише Титу и Скочи човек у 69 година са 130 кила кроз решетке дебеле ко рука и изврши САМОУБИСТВо--ванична верзија а зи исти енглези пустише Павелића до завода Светог Јеронима ,Омогући му Крунослав Драгановић да КЛИСНЕ у АрГЕНТИНУ,Сменише Ранковића 1966 Па се тај исти Драгановић врати 1967 у Сарајево и предаваше у Католичком СЈЕМЕНИШТУ у Сарајеву и умре спокојно ја мислим 1981.Зато КЊИГУ У ШАКЕ и Не пиши НЕБУЛОЗЕ.ПС:Тома МАКСИМОВИЋ Комесар за избеглице у Недићевој ВЛАДИ одлежа У СРЕМСКОЈ МИТРОВИЦИ 4 године зато што је Спашавао СРБЕиз НдХ.Тито му то узео за грех.УЧИТИ;УЧИТИ И САМО УЧИТИ ДРУЖЕ СЛАВКО а не писати и понављати ТИТОВУ "ХИСТОРИЈУ"":
Препоруке:
5
4
33
недеља, 29 мај 2016 11:39
Jugoslavija
@Slavko
Slavko jesi li ti cuo za "Drag nacht osten"?
Jel mislis da je onima koji su nas sve zajedno ucinili svojim robovima koji su medjusobno zakrvljeni za njihove potrebe ko na koji nacin praktikuje religiju i da li se izjasnjava kao Srbin ili Croat ili Bosniak?
Ne Slavko moj naivni. To njih ne zanima. Njih zanima samo to da smo mi dovoljno slabi da sa nama igraju igru macke i misa.
To Slavko nisu mogli u slucaju da su se juzni sloveni organizovali u snaznu zajednicu. I tu je problem Slavkane. Cak ni Jugoslavija sastavljena od preostale dvije republike nije smjela opstati. Prvo sto su uradili Slavkane ukinuli su joj ime.
Ukljuci logiku! I ti i svi ostali koji misle da je Jugoslavija problem za njih a ne za njihove neprijatelje.
Препоруке:
6
2
34
недеља, 29 мај 2016 11:42
Jugoslavija ispravka recenice
Jel mislis da je onima koji su nas sve zajedno ucinili svojim robovima koji su medjusobno zakrvljeni za njihove potrebe bitnoko na koji nacin praktikuje religiju i da li se izjasnjava kao Srbin ili Croat ili Bosniak?
Препоруке:
3
2
35
недеља, 29 мај 2016 12:03
сизиф
@Ахил
Колико југословена је било међу њима а колико југословена је било међу нама?
Па то и ја причам.
Дакле није била проблем сама Југославија, него југословенски расисти из Београда. Југословенска културно-просветна елита, која се још средином 19. века наметнула као српска елита и већ генерацијама трује српску децу расизмом.
Без разумевања овога, монструозне авнојске границе, њихово толерисање 45 година, чак и поред очигледних катастрофалних демографских последица, као и дешавања 90-их су потпуно несхватљиви.
Па јел вама јасно, да су 1945. Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграничени, у делу Србије преко Дрине данас је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Препоруке:
0
0
36
недеља, 29 мај 2016 12:08
Slavko
JUGOSLAVIA@ Ti ocito mene nisi razumeo sto sam hteo reci. Ja kazem Srbija onakva kakva je bila u Nedicevo vreme je zapocela plan zatiranja Srpstva u Hrvatskoj zarad dobijanja delova Bosne u konacnoj podeli sa NDH. Ta Bosna je zanimala i Milosevica cim je sve cinio da Srbi u Krajini nestanu samim cinom ne pruzanja nikakve vojne pomoci na KOJU SE OBAVEZALA SRBIJA 1992. Taj dogovor izmedju Tudjmana i Milosevica je predvidjo TOTALNI NESTANAK SRBA IZ KRAJINE jel ti mene razumes???????? A za uzvrat Tudjman nije trazio Posavinu oni 2-3 Hrvatske opstine bez kojih nebi bilo RS u jednom komadu. Dakle postoji kontinuitet politike Srbije iz Nedicevog vremena u vezi stvaranja ciste Hrvatske bez Srba i taj kontinuitet je Milosevic nastavio sa Tudjmanom i konacno zavrsio 1995. O OVOME TI JA PRICAM. Kad pricamo o Srbima sa desne strane Drine moras uvek imati na umu da su i Nedicevu i Milosevicevu Srbiju iskljucivo i samo zanimali Bosanski Srbi i njihova teritorija. ALI NE I SRBI U KRAJINII HRVATSKOJ
Препоруке:
1
6
37
недеља, 29 мај 2016 12:49
Jugoslavija
@Slavko
Tek vidim kako si inteligentan Slavko. Jel ti možda Stipe Mesić šta u rodu? I koji broj cipela inače nosiš?
Препоруке:
3
0
38
недеља, 29 мај 2016 13:09
Slavko
JUGOSLAVIA@ 48 nosim broj cipela
Препоруке:
2
3
39
недеља, 29 мај 2016 13:26
Jugoslavija
Nije valjala Jugoslavija. A valjaju Sizif, Slavko, Vucic, Dacic, Taci, Kolinda, Stipe Mesic, Bogic Bogicevic i tako dalje i tako blize.
Препоруке:
4
1
40
недеља, 29 мај 2016 14:46
Jugoslavija
Dodik je u pravu. Medjutim, zaboravlja ove stvari o kojima ja pisem. I sam kaze Slovenci i Hrvati tesko danas zive. Pa naravno. I zivjece tesko sve dok su robovi sad i eu. Jedini nacin da svi zajedno ne zivimo tesko vec dostojanstveno je stvaranje nove Jugoslavije. Koliko god to nekom izgledala suluda ideja. Ovdje drugacije nikad nece biti bolje. Slobodna, suverena, demokratska. Princip jedan covjek jedan glas. Nikakve ravnopravnosti, konstitutivnosti, unutrasnjih granica po nacionalnom principu i sl. A nek ispovjeda vjeru kakvu ko hoce i nek se izjasnjava nacionalno kako hoce. Diskriminacije bilo kakve ne smije biti. I svima ce nam biti bolje. Sto se tice zlocinaca oni imaju svoje ime i prezime. Kome se dokaze nek odgovara. Dana tog i tog ubio tog i tog ili naredio tome i tome da ubije toga i toga. A ne po Slavkovom ili haskom principu Tudjman i Milosevic dogovorili ovako i onako. Citao Slavko neku knjigu sto je pisala neka budala i Slavko misli to je tako.
Препоруке:
6
6
41
недеља, 29 мај 2016 17:54
сизиф
@робокап
И о каквом ти Исељавању СРБА из Хрватске причаш 1918.
Срби из Крајине добро знају да су већ 1918. отпочеле масовне депортације. Размере тога лако је проценити према подацима из пописа и Статистичких годишњака, али се то наравно држи даље од јавности.
Као илустрација, према пописима је 1921. на територији Авнојске Хрватске било 617.000, а 1931. 658.000 Срба. Дакле прираштај од 6,6%, док је у истом периоду прираштај Срба на територији Авнојске БиХ, одакле пре рата није било депортација, био око 24%.
Рекох већ, према подацима из Статистичких годишњака 1931-41, када је другде нешто опао, прираштај Срба на територији Авнојске Хрватске је био око 13%, дакле дупло већи него 1921-31. Без депортација је требао бити и већи.
Већ ово јасно говори да су депортације 1921-31. биле масовне.
Препоруке:
0
1
42
недеља, 29 мај 2016 20:27
Anka Krajina
@ сизиф
према пописима је 1921. на територији Авнојске Хрватске
Nisam pratila komentare na ovu temu ali me zanima otkud vam termin "na teritoriji Avnojske Hrvatske" i to 1921. godine kad je deo te teritorije pripadao Italiji?
Isto tako, rezultati popisa za 1931. objavljeni su po banovinama.
Koji su vaši izvori? Zanimaju me autori koji su sabirali i oduzimali gradove, kotare itd. da bi dobili podatke za područje Avnojske Hrvatske?
Препоруке:
1
0
43
недеља, 29 мај 2016 20:45
Rebis
Nakon ili u senci WWIII nastace nova i konacna slobodna Jugoslavija, na diku i priliku svih njenih slobodnih ljudi i naroda. Ta zemlja ce da bude i videlo celom slobodnom covecanstvu. Cuda bozja tek slede. Ova generacija ljudi ce da mine. i treba, manje vise je inficirana virusima predrasuda.
Препоруке:
3
2
44
недеља, 29 мај 2016 21:33
сизиф
@Anka Krajina
Талијанске територије су за ову причу ирелевантне пошто на тим територијама није било Срба.
Koji su vaši izvori? Zanimaju me autori koji su sabirali i oduzimali gradove, kotare itd. da bi dobili podatke za područje Avnojske Hrvatske?
Попис 1931. је био по бановинама, а ово је прерачунавање које је рађено 1945. са сајта Републичког завода за статистику:
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/Pdf/G19314001.pdf Има грешку, срезови Илок, Дарда и Батина су урачунати у Војводину. Ово сам кориговао.
Попис 1921. је био по покрајинама и морао сам да идем у библиотеку, где се може добити оргинал само у читаоници, и саберем Хрватску и Славонију са Далмацијом, додам Барању и одузмем сремске котаре и градове који су по Авноју у Војводини.
Hvala za odgovor i web stranice. Onaj prvi sam već ranije gledala.
To je gradivo koje zahteva studiozni pristup već i zbog promena metodologije popisa.
Najčešća pogreška u raspravama javlja se zbog brkanja pojmova - broj Srba na području ondašnje NDH i broj na području današnje Hrvatske.
.jpg)
Да је српска елита била стварно одана југословенској идеји, изборила би се да се Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграниче, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета. Тако би сви југословенски народи у сличној мери и на сличан начин могли бити заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. О степену децентрализације, па и о дисолуцији, могли би мирно и равноправно преговарати. Југославија би имала макар теоретске шансе.
Није могуће разумети монструозне авнојске границе и дешавања 90-их, без да се разуме како дубоко је укорењен расизам међу београдском елитом. Узгаја се то већ генерацијама и генерацијама.
београд, град нових идеа и клубова из јадранске лиге наравно
Drugo, ni ostalim a pogotovo Srbima nikad bolje biti nece. Koliko god blatili yu
samo su u toj drzavi sve ekskurzije bile obavezne posetiti Jasenovac. U novim drzavama svi ce imati svoja hodocasca i apsolutno nijedni nece mariti za zrtvama drugih. U Yugi ipak nije bilo tako. Neka se raspala jer je njeni 'narodi' nisu ni zasluzili.
I jos su. Bar 60% veruje da je to dobra stvar bila, isto toliko veruje da su dobroi ziveli tada i da je bilo bolje.
Budale.
Највернији џелати окупатора и смртних непријатеља Србства данас су њихови потомци.
Имена им није потребно спомињати, знате их ви јако добро и ТОЛЕРИШЕТЕ шта чине вашим фамилијама и потомцима који нису криви што им Мајка Природа није доделила боље.
Не ради се о дефициту свести, то је дефицит карактера и кичме.
samo su u toj drzavi sve ekskurzije bile obavezne posetiti Jasenovac.
Да ли ви имате елементарну представу колико Срба је депортовано или се иселило из туђих република од 1945. Колико српских породица је уништено, остављено без будућности или се иселило са Балкана због монструозних авнојских граница.
Неупоредиво је већи српски демографски губитак проузрокован авнојским границама него геноцидом у НДХ, односно Јасеновцем.
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске је живело 658.000 Срба, а 1991. 582.000 их се изјаснило као Срби, а тешко да их је било више од 650-700.000. На територији Авнојске БиХ 1931. је било 1.028.000 Срба, а 1991. 1.370.000.
Да би се боље разумело, 1931. на територији Авнојске БиХ је било 718.000 Бошњака, а 1991. 1.905.000. А прираштај Срба и Бошњака је претходно 1921-31. био практично једнак, па и 30-их година према Статистичким годишњацима.
слабу Србију.
нико
Колико још стоке из Крајине треба да покољете?
Немачка мапа, Југославија - стање 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
Докле?
Такође јако битну улогу имају и крајишки Срби, када они буду спремни да прихвате Хрватску као своју државу и Хрватска ће лако прихватити неку нову Југославију као свој оквир.
Sizife sto nazivas svoj narod stokom? I kakve veze Jugoslavija ima sa klanjem? Ne mlati Sizife.
Ja sam govorio o Jugoslaviji ne o komunistima koji su radili na njenom razbijanju jos od drezdenskog kongresa. A ko je kriv Srbima Sizife sto su dozvolili da im Hrvat bude ceribasa? Sto nisu preuzeli stvar u svoje ruke? Nisu umjeli moj Sizife. Eto to ti je sva pamet.
То није тачно. ЕУ граде нације које су већ решиле своје национално питање.
Југославија је била нешто сасвим друго. Депортације Срба из Крајине су отпочеле одмах 1918. Према резултатима пописа, изгледа да их је 1921-31. депортовано 70-100.000. Према подацима из Статистичких годишњака настављене су и 30-их година.
1945. Срби преко Дрине су и званично проглашени стоком. Њих близу два милиона остало је без икаквих права.
Никад јужнословенске звери нису дозвољавале ни помисао да би Срби и Хрвати могли бити равноправни и нормално разграничени уз примену реципроцитета. Зар није и 90-их био упадљиво различит однос према Хрватима и Бошњацима.
Југословенство је србима крала свој национални идентитет. Није било српско него југословенско. А ЕУ денационализира управо европске народе. Спорије него што се то у Југославији дешавало али са истим циљем и на сличан начин. Почиње мантра да је европски, није грчки, пољски или шпански. Производи су "Made in EU" како на производу тако се и жиг у свест тих народа сади. Цена коју смо платили што смо свој национални идентитет занемарили је огромна. Јер нисмо радили за своју корист, за корист српског народа, него за корист туђих народа. Иста нам судбина прети и у ЕУ.
Како није крало ниједном другом народу?
@Ахил
Југословенство је србима крало свој национални идентитет. Није било српско него југословенско.
-Како није крало ниједном другом народу?
Зато што "други народи" су народи колико сте и Ви Сизиф .Они су измишљени на рачун срба , као и Ваши "бошњаци" које пишете великим словом . Као и рвати који имају ову нову ндхазију на Србским Земљама . Шта су босанци , црногорци , македонци ? И шта сте ви имали у школи из националне историје ? Вероватно Југославију .
Ви као да сте преспавали догађаје деведесетих година. Који народ у бившој СФРЈ носио најдуже заставу те државе, певао химну те државе и носио име те државе? Немојте само рећи да су то били хрвати, словенци, муслимани и македонци. Други народи су ушли у Југославију као губитници после првог светског рата и у њој се поново вратили као губитници после другог светског рата.На Југославију су гледали као на мање зло јер су онда стајали на страни победника. Што их није спрчавало да своје националне интересе на српску штету изграде и државу да уруше. Колико југословена је било међу њима а колико југословена је било међу нама?
Према попису 1931. на територији Авнојске Хрватске је живело 658.000 Срба. Према подацима из Статичких годишњака и рачуници Богољуба Кочовића ("Сахрана једног мита", 3. издање 2005, стр. 51) прираштај ових Срба је 1931-41. био око 13%.
Дакле на територији Авнојске Хрватске 1941. је било око 743.000 Срба.
Професор Србољуб Живановић је почетком `60-их пронашао 286 јама у Јасеновцу, дужине око 80м, ширине 9м и дубине 6м. Научно је доказао да је било 730,000 жртава и због тога је практично побегао из Србије.
Немој бре нама да причаш усташку причу. Иди у ЗГ и у`вати се под руки са БиСеркама и тамо prppagandiraj.
Slavko jesi li ti cuo za "Drag nacht osten"?
Jel mislis da je onima koji su nas sve zajedno ucinili svojim robovima koji su medjusobno zakrvljeni za njihove potrebe ko na koji nacin praktikuje religiju i da li se izjasnjava kao Srbin ili Croat ili Bosniak?
Ne Slavko moj naivni. To njih ne zanima. Njih zanima samo to da smo mi dovoljno slabi da sa nama igraju igru macke i misa.
To Slavko nisu mogli u slucaju da su se juzni sloveni organizovali u snaznu zajednicu. I tu je problem Slavkane. Cak ni Jugoslavija sastavljena od preostale dvije republike nije smjela opstati. Prvo sto su uradili Slavkane ukinuli su joj ime.
Ukljuci logiku! I ti i svi ostali koji misle da je Jugoslavija problem za njih a ne za njihove neprijatelje.
Па то и ја причам.
Дакле није била проблем сама Југославија, него југословенски расисти из Београда. Југословенска културно-просветна елита, која се још средином 19. века наметнула као српска елита и већ генерацијама трује српску децу расизмом.
Без разумевања овога, монструозне авнојске границе, њихово толерисање 45 година, чак и поред очигледних катастрофалних демографских последица, као и дешавања 90-их су потпуно несхватљиви.
Па јел вама јасно, да су 1945. Срби, Хрвати и Бошњаци нормално разграничени, у делу Србије преко Дрине данас је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Tek vidim kako si inteligentan Slavko. Jel ti možda Stipe Mesić šta u rodu? I koji broj cipela inače nosiš?
Срби из Крајине добро знају да су већ 1918. отпочеле масовне депортације. Размере тога лако је проценити према подацима из пописа и Статистичких годишњака, али се то наравно држи даље од јавности.
Као илустрација, према пописима је 1921. на територији Авнојске Хрватске било 617.000, а 1931. 658.000 Срба. Дакле прираштај од 6,6%, док је у истом периоду прираштај Срба на територији Авнојске БиХ, одакле пре рата није било депортација, био око 24%.
Рекох већ, према подацима из Статистичких годишњака 1931-41, када је другде нешто опао, прираштај Срба на територији Авнојске Хрватске је био око 13%, дакле дупло већи него 1921-31. Без депортација је требао бити и већи.
Већ ово јасно говори да су депортације 1921-31. биле масовне.
Nisam pratila komentare na ovu temu ali me zanima otkud vam termin "na teritoriji Avnojske Hrvatske" i to 1921. godine kad je deo te teritorije pripadao Italiji?
Isto tako, rezultati popisa za 1931. objavljeni su po banovinama.
Koji su vaši izvori? Zanimaju me autori koji su sabirali i oduzimali gradove, kotare itd. da bi dobili podatke za područje Avnojske Hrvatske?
Талијанске територије су за ову причу ирелевантне пошто на тим територијама није било Срба.
Попис 1931. је био по бановинама, а ово је прерачунавање које је рађено 1945. са сајта Републичког завода за статистику:
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/Pdf/G19314001.pdf
Има грешку, срезови Илок, Дарда и Батина су урачунати у Војводину. Ово сам кориговао.
Попис 1921. је био по покрајинама и морао сам да идем у библиотеку, где се може добити оргинал само у читаоници, и саберем Хрватску и Славонију са Далмацијом, додам Барању и одузмем сремске котаре и градове који су по Авноју у Војводини.
Ове податке, број Срба на територији Авнојске Хрватске 1921. и 1931, истина мало другачије 606.000 и 636.000, имате и овде:
http://www.rastko.rs/istorija/srbi-balkan/jilic-croatia.html
Hvala za odgovor i web stranice. Onaj prvi sam već ranije gledala.
To je gradivo koje zahteva studiozni pristup već i zbog promena metodologije popisa.
Najčešća pogreška u raspravama javlja se zbog brkanja pojmova - broj Srba na području ondašnje NDH i broj na području današnje Hrvatske.