Нисам приметио да сам ја после гледање порно филмова са две особе истог пола(женског) постао гадљив према женском полу.Све у свему врло је незрело размишљати на тај начин да се сексуална опредељеност одређује тако што гледао око себе и видимо да се две тете или два чике љубе.Нема то везе са утицајем околине,иначе у једној Куршумлији неби било геј популације јер је конзервативна и патријархална,а да не причам о Русији.Никакв закон у Русији и забрана није довела до тога да неко више није геј,само што мора да крије.Превише конзервативности у Дверима.

Немања,ако се уопште тако и зовеш, зар се не стидиш од имена које носиш, а такво бестиђе заступаш? О изрођена Србијо, Бог те видео и Бог ти по делима платио!

Трочкастом

Тада би се омасовио лош укус, мада у тој "пинковштини" већ пливамо до гуше.

Црни мачор,

Слажем се са Вама осим што ми је нејасна доктрина неразговарања. Иако је Вучић симптом нефункционалности демократије он јесте шеф државе Србије. У свом том потенцијалном разговарању и неразговарању има штошта за прочитати између редова али не видим како је он мање легитиман саговорник од Пајтића и Тадића.

Нисам ни очекивао да ће мој став кроз овај коментар горе изазвати плусеве и подршку коментатора,али ја стојим иза њега и даље и не видим разлог што неби носио поносно своје име које јесте Немања.

Не спорим право на ваш став,али да мој став који је већински и који је скоро па општи ,а да не причам да је став стручњака и медицине нађе на таку осуду и буди мучнину е то није нормално.

Прихватам да ви сматрате да је сексуалност лични избор,ја ипак сматрам да неки други фактори као хормони и гени то одређују.Који утицај средине и лични избор доведе до појаве хомосексуалности у конзервативним друштвима где нема пропаганде од стране хомосексуалне идеологије?За мене као и за медицину која вас лечи,нисам приметио да идете код попова кад вас нешто боли и кад сте на самрти,то није болест и то је један вид сексуалне оријентације.Наш устав штити те људе и ја ту више немам шта да додам,за мене је ту ствар јасна.Они постоје,не зато што је геј океј,и њима треба дати сва права у границама нормале.

А овом коментатору код којег будим мучнину могу само да поручим да из његовог коментара видим само револт према мени и мој ставу а никакве аргументе у корист своје тезе.Мислим мени је ствар јасна,немате ви никакв аргумент осим да нећете да их видите.И то је она стара теза ја све то прихватам,али у четири зида да их не гледам.Па извинте то је лицемерно,онда их ви не прихватате,ја их прихватам кад кажем да ми није страно кад их видим у Београду загрљене кад позивам да им се не лупају главе у октобру и даје публицитет и кад подржавам став да треба да им се омогуће заједнице где би остваривали своја права.А та ваша теорија,предпостављам да је делите,да они само буду у четири зида је у ствари само прећутно подржавање оних напада у октобру који су нам се више на главу попели.

Хајде да прихватим и теорију да је то нечији избор форе ради јер му се свиђа да нас нервира,опет и то ми је ок јер има свако право да ради шта хоће од свог живота,ја да себи дам улогу контролора нечијег живот нећу.

Ne razumem o kakvoj ideologiji homoseksualizma je rec.

A sada mi je jasno sta je ovo. Treba nekako popraviti polozaj kod konzervativne javnosti posto je Bosko Obradovic poceo da naginje ka politickom pragmatizmu i da nagovestava sastanke sa Vucicem i individualno nastupanje u parlamentu bez obzira na predizbornu koaliciju sa DSS.

Такође морам да додам да у нику хомосексуалну идеологију не верујем,јер мислим да је то неко лично приватно право а не идеологија.Али оно што дефинитивно јеста тачно да код нас сви борци за геј популацију и сама геј популација некако дели исте политичке и друштвене ставове око пута у ЕУ,НАТО,Косова и свих других тема.Па се слажем са Сандом Рашковић Ивић која је једном приликом рекла како би баш волело да види да неко са мајицом Косово је Србија дође на ту параду поноса.

Немањи

Ја и не тврдим да је то болест, то тврдиш ти позивајући се на "гене и хромозоме".

За мене као православца хомосексуалност је грех, и због тога не може да се пропагира јавно, као и било који други грех. Православље забрањује мржњу и осуду грешника, али може се мрзети грех, као и његово организовано распрострањивање.

Када би на пример мачо мушкарци хтели да направе параду "Врелих стрејт прељубника" ја бих био и против те параде.

Не подржавам никакво насиље ни према коме, а чисто ради твоје информације у Уставу се никакве "сексуалне мањине" не помињу. Помиње се јавни морал као категорија и забрањивање скупова у односу на то.

Члан 54. Устава Србије: Слобода окупљања може се законом ограничити само ако је то неопходно ради заштите јавног здравља, морала, права других или безбедности Републике Србије.

Реалисти

Дакле, није доказано да су фактори биолошки, а ако нису биолошки онда су социјални.

Ако се кроз одређено дуже време буде отворено пропагирао хомосексуални стил живота, више људи ће се упустити у такво понашање.

Исто тако ако бисте на свакој серији и филму пропагирали пљачкање банке као нормалну ствар, број лопова би се подигао.

Ако бисте са друге стране осуђивали такво понашање, број би се смањио, то је чиста социологија.

Radi ravnanja,ovo nije prvo izdanje ovog stripa u "Politikinom Zabavniku" u Srbiji.Objavljen je i u "Stripoteci".Uzgred od kad je "Politikin Zabavnik" dečiji list?

Реалисти

Нико тебе не може натерати да верујеш у Бога, као што нико мене, који верујем у Бога не може натерати да пристанем на пропаганду греха.

Пљачкање банке је пример понашања, узми ако хоћеш чачкање носа, подригивање и сваки други облик понашања.

Социолошки гледано увек постоје људи који одступају од норме то је очекивано, зато норме и постоје, да би ограничиле размеру одступања.

Од кад није?
Ја сам доста матор, а читао сам га редовно читаву основну и део средње школе.

А и Грчка и Римска "цивилизација" је пропала управо због декаденције и хомосексуализма у "вишим класама"

Да је хомосексуална декадинција природна, уопште не би постојала два пола на целој планети

него само једна генерација хомосексуалаца који би изумрли.

ти кроз одређено време постанеш геј.То је просто мој став,и на основу њега извлачим теорију да ипа неки други фактори одређују које ћеш бити сексуалне оријентације.

А ако се већ позивамо на право,онда ћу вам рећи да свако има право на нешто док не почне да угрожава туђа права.Не стоји вам зато та поредба са лоповом,јер он угрожава право некога на својину и безбедност.А што се тиче неких ствари које јесу део наших опште прихваћених норми понашања као што је чињеница да није лепо подригивати,то су опет норме које могу добити неку осуду од друштва али никако законске санкције и забране.

Da li je istopolna orijentacija bolest?Lekar sam,specijalista ginekolog,sa visedenijskom praksom,u penziji.Ova orijentacija jeste bolest.Jena od funkcija zivog bica je i razmnozavanje,a dve osobe istg pola ljudske vrste(mi nismo bastenski puzevi-hermafroditi)ne mogu da se razmnozavaju.I druge bolesti koje cine da ljudi ne mogu da imaj decu su-bolesti.To sto nauka be moze da leci neke bolesti,ili to nikada nece moci-druga je stvar,postoje neizlecive bolesti.Ne zna se u potpunosti koji sve uzroci izazivaju ovu bolest-opa uloga socijalnog faktora jos nije iskljucena.

Homoseksualnim pojedincima treba omoguciti ustavna i zakonska prava na nivou koji imaju i heteroseksualni gradjani (bracna tj.partnerska, nasledna itd.) Kvalitet ljudi se ne ocenjuje po njihovoj seksualnoj orijentaciji, vec po karakternim osobinama i doprinosu zajednici i drustvu. Nije mali broj homoseksualnih pojedinaca u ogromnom korpusu zasluznih gradjana koji su zaduzili svoju zajednicu naucnim, kulturnim i drugim dometima.
Homoseksualaca ima u svim drustvenim slojevima, svim profesijama, svim politickim strankama itd. Homoseksualnost je licno svojstvo jedinke i nema nikakve veze sa politickim opredeljenjima, vrednosnim stavovima, obrazovnim statusom ... itd.

Nauka ni do danas nije dala validan naucni odgovor u vezi sa uzrokom homoseksualnosti. Sve sto se moze reci, to je da se radi o "seksualnom varijetetu", tj. odstupanju od uobicajenog. Otprilike, na nivou odnosa desnorukih i levorukih, nekih 2-5%, kako gde.
Nevladine organizacije zloupotrebljavaju homoseksualce.

Mene veoma cude vasi stavovi. Vi ste obrazovana zena, lekar. Trebalo bi da znate i definiciju pojma bolesti. Morate imati dijagnozu. Svaka bolest ima svoj uzrok i dijagnozu. Tu dijagnozu ne moze zameniti neciji vrednosni stav u vezi sa upotrebom bioloskih funkcija.

Kada razlicitopolni par duze vreme ne uspeva da dobije svoje potomstvo, verovatno da je rec o poremecaju funkcije reproduktivnih organa kod nekog od njih dvoje, ili pak oboje. Dakle, utvrdjuje se uzrok i uspostavlja dijagnoza eventualne bolesti.

S druge strane, nije mali broj heteroseksualnih muskaraca i zena koji su se npr. svesno odrekli stvaranja potomstva, iako su u braku i/ili imaju redovne odnose. Vecina homoseksualnih ima zdrave reproduktivne organe, ali njihovi odnosi ne donose potomstvo. Jedan deo vernika, npr. kaludjeri, svesno se odricu "svrsishodnog" seksualnog odnosa kroz citav svoj zivot... da li su svi oni, po vama, BOLESNI??? Ako je bolest, koja joj je dijagnoza? I gde je u klasifikaciji bolesti?

У два коментара сте апсолутно објаснили сву суштину,врло кратко са једне стране а прецизно и тачно на другој страни.

Што се тиче ових који би да мењају имена,то су исти они који се солидаришу се неким углавном плаћеним клинцима који у октобру сваке године ради новаца а не због вере у Бога лупају Београд.

@Realista

То да је тај удео константан је само ваша петпоставка.

Vas odgovor nije na nivou obrazovane zene koja je, pri tome, i lekar. A i ne citate pazljivo ono sto pokusavate da komentarisete. Napisali ste i ovo:

Ovako ne pise obrazovana osoba. Losa pismenost. A i napisali ste neistinu, i to kao lekar, kako se ovde predstavljate. Nije istina da "istopolno orijentisani" NE MOGU da "obavlj" sve "bioloske funkcije"! Njihove BIOLOSKE funkcije su ocuvane. Osim, naravno, onih koji imaju neku od bolesti reproduktivnih organa, a takvih ima i medju heteroseksualnima, medju biseksualnima, transeksualnima... Ovde govorimo o seksualnim predispozicijama, gde postoje odstupanja od uobicajenog. Dakle, ne o bioloskim ili medicinskim disfunkcijama, ostecenjima itd. Zato se u nauci ovo naziva "seksualni varijetet", ako znate sta to znaci.

Vas je komentar kombinacija neznanja i odsustva logike. Vi, jednostavno, ne razumete ono o cemu pisete.

Kod ogromnog broja homoseksualnih nije utvrdjen nikakav "poremecaj" hormona. Imaju normalan hormonalni status. Proverite. I vi i oni koji ovo citaju, ako nisu znali. Hormonalna odstupanja postoje nezavisno od orijentacije. Nije utvrdjena nedvosmislena veza i uzrocnost "poremecenog" hormonalnog statusa i seksualne orijentacije pojedinaca. Shvatite to.

Homoseksualni nemaju nikakav ZDRAVSTVENI poremecaj zbog kojeg ne bi MOGLI da imaju decu. Stavise, ima dosta homoseksualnih koji IMAJU SVOJU DECU. Da li mozete da prihvatite ove cinjenice? Ne verujem. U tome je problem sa svima koji ne razumeju ili ne zele da razumeju SOCIJALNE probleme homoseksualnih ljudi.

Да, пише... љубав у овом конкретном случају би значило не дати подршку хомосексуалности и не охрабривати никога у том правцу. А не пустити на вољу некоме чија је воља изопачена. Не мислиш ли да је љубав ако видим да слепац иде ка провалији да га не покушам одвратити од тога. Ни један разуман и племенит човек неће урадити. Одвраћати те људе од тог зла или макар не давати подршку томе је у овом конкретном случају љубав. Мржња према тим људима је охрабривати их да дубље тону у тај грех и дати им подршку у таквом избору.

Толеранција да, али подршка и одобрење не, а поготово не сагласност са ставом да је то "нормално". Боже сачувај - никада! Имају право да живе тако, то је слобода избора и слобода воље, али немају право да другима намећу свој став као тобож меру нормалности. Нећемо ненормално наметати као нормално. То раде фанатични изопаченици.

И других болести има у свим друштвеним слојевима, професијама, странкама... Без обзира што болести има свугде - то су и даље болести.

Хомосексуалност било да је стечена или урођена (више него недоказива тврдња) је болест - као и свака друга било стечена или урођена болест. Болест ако је урођена не значи да није болест, само што је урођена болест. Пуно људи се рађа са урођеним болестима.

Но, чак и да је урођена - осећати хомосексуални нагон и удовољити хомосексуалном нагону (кроз конкретан хомосексуални чин) су небо и земља. Могу да имам хомо или хетеро-сексуални нагон, али не морам да удовољим ни једном ако нећу! Могу да живим у целибату! Стога, ако и избор тобож није вољан, вољно је хоће ли се упустити у конкретан хомосексуални чин или не.

Лопов није лопов ако не украде, иако осећа нагон за крађом.

Постоје телесне, психичке (душевне) и болести душе. Телесне болести лече разне врсте специјалиста за проблеме тела (добар део је неизлечив), психичке болести лече психијатри (и ту је добар део неизлечивих болести, а болести душе лечи људи посвећени духовности.

Хомосексуалност није болест полних органа, него у највећем делу проблем поремећене психе, и свакао, болест душе (грех). На нивоу психе узрок су треуме из раног детињства (могу да буду чак и пре-наталне трауме које могу променути и генетику) - у суштини незадовољена потреба за љубављу. Хомосексуалност је један од врста испољења неуротичности и може да се лечи, ако ко хоће да је лечи. др. Артур Јанов са својом прималном терапијом то ради врло успешно код оних који заиста хоће да се излече од такве и других врста неуроза. Има маса примера хомосексуалаца које је трјно излечио.

То је такође грех! Имати секс са било којом другом побудом на уму осим зачећа је - грех. Имати секс а свесно и намерно избегавати зачеће је грех! Шта рећи о хомо-сексу који ни теоретски не може да доведе до зачећа! То је апсолутни грех! И једно и друго су неприродно употребљавање природнога. Природно је једино ако си у сексу онда си у сексу од почетка до краја - а не хтео би секс (само зарад сексуалног задовољства) али би да избегне природну последицу - зачеће! Да по природи ствари постоји само секс из здовољства, онда индустрија контрацептивних средстава и одвратни абортуси неби ни постојали. Имали би природан "прекидач" сад секс из задовољства а сад за потомство. Али то не иде - секс као природан и целовит феномен подразумева зачеће, било да до њега дође или не дође.

Болесно би било да имају секс а избегавају потомство, али они (говоримо принципијелно, не говоримо о тешкоћама и неуспелим примерима на том путу) - никако немају секс. Њихов секс је на исправном месту, а кад је сексуална функција човека на исправном месту онда је (за такве) читав свет на свом месту. Њихов секс стоји ту и ако затреба за потомство може се употребити а ако не, он се не употребљава. То је права и природна употреба људске сексуалности. Исто је и са особама које су у браку а имају секс само ради потомства - они су такође као монаси, јер се не упупштју у неприродан сексуални чин.

То је тако по природи ствари и по Божијем закону. То што смо ми огрезли и потонули у грехе је друга ствар, са сексом се није играти, сила је то.

Душевна и умна празнина која у људима настаје услед одбацивања Бога испуњава се "сваком неправдом", активним и опште распрострањеним и најразличитијим формама греха као плодовима њиховог исквареног ума који их учи да чине оно што је неприлично: неправедношћу, блудом, лукавством, лакомством и неваљалствима, завишћу, свадљивошћу, лукавством, хвалисавошћу, богомржњом, измишљањем нових зала, непокорношћу родитељима, неразумом, невером,неосетљивошћу, непомирљивошћу и немилосрђем - Римљанима, 1, 28-31.

Za Zvonimira,26.,5.,22:54:Bolest je poremecaj fiziolske funkcije.Taj poremecaj moze da ide do potpunog nestanka funkcije.Npr:dijabeticari imaju poremecaj lucenja insulina.Bolest ima uzrok(ne mora biti poznat)i svaka bolest je definisana.Dijabet je pojava glikoze u krvi preko odredjene kolicine.Sa 2.pasusom se potpuno slazem 3.pasus:Covek moze donekle da kontrolise vrsenje svojih bioloskih funkcija.Npr urinranje i defekacija mogu da se(do odredjene mere)kontrolisu.Covek kontrolise svoj polni nagon,a,odkad je covecanstvo saznalo da postoji veza izmedju polnog odnosa i sledstvene trudnoc-pokusava,sa manje ili vise uspeha,da kontrolise reprodukciju.Kod coveka je polni nagon,zelja za polnim odnosom izdvjen od zeje za potomstvom.

Za Zvonimira,27,5,.00:37:Kao sto i sami mozete da vidite,moj kmentr je stigao istovremeno sa VasM.StOga Vas nisam procitala.A za greske u kucanju oirost9te,mislim da je komentar ipak jasam.Istopolni ne mogu da se reprodukuju,njihovim polnm odnosom ne moze da nastane novo ljudsko bice.Reprodukcija je biolska funovocija,nv bice nastaje spajanjem sperme i jajne celije,a to kod ovih parova ne moze da bude slucaj.Nisu u pitanju samo istopolno orijentisani.I medju heteroseksualnim postoje brojne bolesti.Postoje poremecaji(heteroseksualnog)objekta(partnera)Taj poremecaj moze da bude u pogledu godina objekta(pedofilija,gerontofilija...)zatim u pogledu nacina zadovojanja polnog nagona,gde se polni nagon zadvoljava ne samim plionim cinom,vec,npr gledanjem(voajerizam)prikazivanjem svog tela ili negovih delova(egzibicionizam...