Зашто је косовски мит толико присутан у савременој Србији

БИЉАНА СТЕПАНОВИЋ: БЕОГРАД ЗА НОВУ ЕЛИТУ

ТУРСКИ ШЕФ ДИПЛОМАТИЈЕ ХАКАН ФИДАН: ТУРСКА ЋЕ ТРАЖИТИ ДА СЕ УКЉУЧИ У СЛУЧАЈ ТУЖБЕ ЈУЖНЕ АФРИКЕ ПРОТИВ ИЗРАЕЛА ЗА ГЕНОЦИД. АНКАРА ЋЕ НАСТАВИТИ ДА СТОЈИ УЗ ПАЛЕСТИНСКИ НАРОД

ПРЕДСЕДНИК АЗЕРБЕЈЏАНА ИЛХАМ АЛИЈЕВ: НЕДОПУСТИВО ДА НЕКЕ ЕВРОПСКЕ ЗЕМЉЕ У 21. ВЕКУ ТРЕТИРАЈУ ДРУГЕ ДРЖАВЕ КАО КОЛОНИЈЕ

АДВОКАТ ИВАН НИНИЋ: ГАШИЋ МНОГО ЗНА И ЗАГАЗИО ЈЕ У ВУЧИЋЕВ ПОЛИТИЧКИ ЗАБРАН, А ТО СЕ ОСКАРУ НИЈЕ ДОПАЛО. КАО МИНИСТАР ПОЛИЦИЈЕ, ДАЧИЋ ЋЕ БИТИ ЛИШЕН СВАКЕ ЕФЕКТИВНЕ МОЋИ, А ЗА СРПСКУ ПОЛИЦИЈУ СЛЕДЕ ЈОШ ЦРЊИ ДАНИ

ЗДРАВКО ПОНОШ: БОРБА ПРОТИВ ОРГАНИЗОВАНОГ КРИМИНАЛА УСПЕШНА ДО ТЕ МЕРЕ ДА СЕ ИЗГУБИЛА ГРАНИЦА ИЗМЕЂУ ДРЖАВЕ И КРИМИНАЛА

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: ВЛАДА КОНТИНУИТЕТА ЈЕ У КОНТИНУИТЕТУ ИЗДАЈЕ, ЛАЖИ И МАНИПУЛАЦИЈА

АМБАСАДОР САД ПРИ УН РОБЕРТ ВУД: САНКЦИЈЕ ДОДИКУ И ОНИМА КОЈИ СУ ОМОГУЋИЛИ ЊЕГОВЕ АНТИДЕЈТОНСКЕ И КОРУМПИРАНЕ АКЦИЈЕ ЋЕ СЕ НАСТАВИТИ И У БУДУЋНОСТИ

АЛЕКСАНДАР ДИКИЋ: ОПОЗИЦИОНИ ЧЕРНОБИЉ

У ПАРКУ ПОБЕДЕ НА ПОКЛОНОЈ ГОРИ У МОСКВИ ОТВОРЕНА ИЗЛОЖБА ЗАПАДНОГ ОРУЖЈА КОЈЕ СУ РУСКЕ СНАГЕ УНИШТИЛЕ У УКРАЈИНИ

ЕНТОНИ БЛИНКЕН У РАЗГОВОРУ СА БЕЊАМИНОМ НЕТАЊАХУОМ ПОНОВИО ДА СУ САД ПРОТИВ ИЗРАЕЛСКОГ НАПАДА НА РАФУ

ПРЕДСЕДНИЦА ЛЕСКОВАЧКОГ ОДБОРА ССП-А ЈЕЛЕНА СПИРИЋ: ИЗЈАВОМ ДА РАДНО ВРЕМЕ НЕ СМЕ БИТИ КРАЋЕ ВУЧИЋ УДАРИО ШАМАР СВИМ РАДНИЦИМА. ПОТВРДИО ДА УПРАВО ОН ОД РАДНИКА ПРАВИ МОДЕРНЕ РОБОВЕ

ГРАЧАНИЦА: СЛУЖЕН ПАРАСТОС СТРАДАЛИМА У НАТО БОМБАРДОВАЊУ ПУТНИЧКОГ АУТОБУСА „НИШ-ЕКСПРЕСА“ У ЛУЖАНИМА КОД ПРИШТИНЕ ПРЕ 25 ГОДИНА. УБИЈЕНО НАЈМАЊЕ 60 ОСОБА, МЕЂУ КОЈИМА 15 ДЕЦЕ

четвртак, 02. мај 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Зашто је косовски мит толико присутан у савременој Србији

Kоментари (75) COMMENTS_ARE_CLOSED

{Поменуо бих недавни говор Вука Јеремића, министра спољних послова Србије, у седишту УНЕСЦО-а у Паризу. То је био састанак посвећен средњовековној баштини Косова, па је он ту с разлогом критиковао албанске националисте што тамошње средњевековне манастире представљају као албанско национално наслеђе и рекао да „не треба допустити да се културно наслеђе злоупотребљава у политичке сврхе“. А онда је тим средњовековим манастирима, подигнутим више векова пре настанка било које нације, приписао српски национални идентитет и о њима говорио као о српском наслеђу на Косову. Дакле, оно што је злоупотреба културног наслеђа у политичке сврхе, кад је реч о другима, потпуно је легитимно, кад је реч о нашој страни, јер, боже мој, сви знамо да је српска нација на том простору присутна од такорећи памтивека, а у сваком случају од средњег века.}

Мислим, шта рећи... не требају нам више митови јер они су некако...српски (такорећи балкански талог)... Сада нам требају утопије (али ЕУро, јер боже мој, ми смо у ЕУропи). Е, Србијо, пукла си дефинитивно.

Препоруке:

Ово нисам ни читао, и нећу да читам. Имате причу о тврђави Аламо, па нека горњи објасне Амриканцима да је то само мит, да је "битка" трајала око 2 сата, да су Дејвија Крокета, у потпуно алкохолисаном стању, извукли из неке рупе, у којој је покушао да се сакрије. А затим, нека оно што је ваљано у тој причи , што је поента, помноже са 100 , и добиће Косовску битку! Са том чистом причом, треба да изађу пред народ.

Препоруке:

bolje kosovski nego holivudski mit

Препоруке:

Мада нисам чистокрвни Србин, и живим много деценија далеко од Србије и требало би да ме се то ипак мало мање тиче, морам рећи да одавно нисам прочитао одвратније ставове! Ставови Карабегових саговорника су толико пуни отровне мржње и презира према свему што је српско, да би било потребно далеко више од дозвољених 2000 знакова како би се став по став са њима могло полемисати. Не знам колики је тираж тог листа „Данас“, претпостављам да није велики и да га читају скоро искључиво једномишљеници Чоловића и Слапшаков(иц)е из тзв. „круга двојке“. Са стидом морам признати да сам и ја (истина у доба Краљевине) рођен и одрастао у њему – али таквих као они у њему тешко да је било. Нагрнули су тек после 1944. г. а сада, нажалост, изгледа да њихови физички и духовни потомци дају тон у офанзиви „културне деконтаминације“. Заиста сам сретан што већ дуго не живим у „кругу двојке“ и приликом посета родном граду немам контакте са новим житељима тог круга – плашим се својих реакција у некој таквој полемици са њима. Упркос дебелом лаку „еуропејства“ којим сам током деценија наизглед доста успешно премазиван, ипак остајем рођени Балканац (шта ћете: запаљива мешавина митоманских Грка и Срба), па би том приликом могло доћи до немилих и по њих болних ексцеса. Надам се да ће неки флегматичнији коментатори наћи снаге да се суштински упусте у полемику са бар неким од одговора Чоловића и Слапшаков(иц)е (немам појма ко су тачно и шта су они) на малициозна карабеговска питањца.

Препоруке:

Супергигамега модератор и његова моћ са једне стране, и кућно васпитање са друге стране ме спречавају да искажем своја тренутна размишљања и осећања која ме прожимају када читам овако нешто.
А рекао бих само пар малих, сочних речи и реченичних склопова који у суштини значе исто.
Каква мржња и какво гађење према свему што има било какво национално значење.
Шта је са овим људима, где су они расли, где су васпитавани,која је школа ово направила, имају ли другог посла у животу, ко им је усадио оволику нетрпељивост, бес и гађење, шта им се то у животу толико страшно десило да оволико мрзе.
Биће да у себи носе неку тешку муку.
Опрости им Боже јер не знају шта чине.

Препоруке:

Kosovski mit je stub nacionalnog bića Srba i on samo može da služi na čast jednoj naciji. Što se tiče "Evropskih vrijednosti" kojima svi mi treba da težimo po pričama , prije svega , neprijatelja koji su ubili čak 89 djece u svojo "milosrdnoj" misiji a koje su prihvatili ovi naši političari , mislim da je to zaista samoubilački put , jer smo od te demokratske Evrope vidjeli samo ubijanje djece , bombardovanje škola i bolnica kao i televizija uz brojne druge necivilizovane postupke. Od toga lijepog evropskog lica meni je ostalo u sjećanju samo odvratno lice Martija Ahtisarija , koje je , opet, mnogo čistije od njegove savjesti. Evropa zagovara slobodu govora jer onda talno znaju koga će ubiti u nekom milosrdnom bombardovanju.

Препоруке:

Pre 10 godina imao sam na Slobodnoj Evropi rezervisan termin za izvestaje koje sam prosledjivao od oca Save (Janjića) a u vezi sa stvarnim dogadjajima i dogadjanjima na KiM.
Sada nam ta ista stanica pusta razgovor dva trkača koji se utrkuju ko će bolje i dalje da pljune po nečem čega su se oni ili odrekli ili i nije njihovo.
Stvarno ne shvatam takav stav redakcije, jer se obično sučeljavaju dva mišljenja da bi se dobio neki zaključak. Ovako, rezultat je pljuvačka.
A ne zaboravite, kad pljujete na nebo, pljuvačka pada na vas.

Препоруке:

Нема ту много да се прича, али има јако пуно да се ради.

Препоруке:

Kosovski mit?Postoji kosovski boj koji je stvarnost i koji se u istinu desio,znaci nema tu nikakve mitologije ,mozda jeste mozda nije.Srpska kolonizacija...aparhejd........Muka mi je da komentarisem nebuloze.Evropompejci se tako grcevito hvataju za te proklete `devedesete` da nista drugo i ne vide...

Препоруке:

Што се тиче митоманства пријатељу, читав свет воли да слуша и чита старе грчке митове, али ако их Грк воли, онда је сугурно превише националистички настројен. Српске митове додуше мање људи познаје, али ствар је у суштини иста. Али кад (само на пример) Финци праве песме о Калевали или је илуструју сликама, стриповима и сл, онда је то ,,кул'' и ,,гранђанско-световски''. Такође, сви ови ,,модерни'' сигурно знају за Толкина, вероватно га и поштују (јер је Енглез, ако баш ни због чега другог)и то што је он буквално направио митове за Енглезе, јер их нису нешто пуно ни имали, сигурно одобравају. Нама митове нико не мора да смишља, али нам бре не дају да их волимо. Докле више?

Препоруке:

„Antropologija je disciplina koja proučava ljudski život i kulturu, te sličnosti i razlike među ljudima: kako ljudi žive, što rade, što misle i kako se odnose prema okolini. Osim toga, antropologija proučava kako se razvijala ljudska rasa, te kako su nastajala i nestajala ljudska društva, ali je okrenuta i sadašnjosti i budućnosti ljudskog roda. Mogli bismo reći da se predmet antropologije svodi na jedno pitanje: što to znači biti čovjek?“ (Wikipedia)

Морам да признам да сам са великом стрепњом почео да читам овај текст. На крају, прочитао сам га два пута и – исплатило се! Схватио сам да, ако су нам овакви „антрополози“, научници који проучавају људски живот и културу, онда није чудно што је слика о менталном стању нашег народа црна, да не може бити црња.

Између „најдосадније и најтупље верзије“ косовског мита, што је споменуто на почетку текста, до тога да је „косовски мит досадан“ (!), са краја текста, накупило се много тога, али најмање антропологије, и најмање науке, а највише дневне политике, и наравно највише онога што је дневни задатак оваквих „стручњака“ – минимизирање, подсмевање, ругање, фалсификовање и – зашто не рећи – пљување свега што носи предзнак „српско“.

Но, пођимо редом. Српски народ је прихватио „најдосаднију и најтупљу“ верзију косовског мита рече „стручњакиња“, а да ниједном речју није објаснила шта би то била „најзабавнија“ верзија (да не говоримо о томе шта би било супротно од „најтупље“ верзије). „Стручњак“, пак, се на ову тврдњу надовезао својом изјавом да се ради о „политичком“ миту, односно „једној од најгорих, најтежих, најнеприхватљивијих верзија косовског мита у којој је он сведен на причу о страдању, смрти и освети“. На страну то што нигде у даљем тексту није понудио своје виђење „најбоље, најлакше и најприхватљивије верзије косовског мита“, Чоловић нигде није навео доказе у чему је то косовски мит прича о смрти, или позив на освету.

Препоруке:

Шта тек рећи о тези С.С. да је верзија косовског мита да „смо се, ето, жртвовали, али нисмо добро плаћени за то“. Значи кнез Лазар и косовски јунаци су, уствари, били плаћеници и среброљупци, а мит о њима настао је због тога што нису добили правичну накнаду за своје супростављање турском надирању на Балкану! Срамно, заиста! Даље ... „при томе то што смо се жртвовали производи у околини веома много могућних непријатеља на које се увек може бацити кривица, зависно од унутарње политике“. Шта ли је овде С.С. хтела да каже, сам Бог свети зна.

У свом даљем „прашењу“ по „најскупљој српској речи“ С.С. и И.Ч. инсистирају да је сукоб на Косову пољу био религијски, и да се радило о сукобу две вере, уз успутно „оплитање“ небеске Србије, Српске православне цркве, Слободана Милошевића, и наравно – још једна дежурна тема – Војислава Коштунице. Има ту и „српског колонијализма“, „српског апартхејда“, „српског расизма“, свега што је опште место оваквих „стручњака“, (наравно без прилагања икаквих доказа за то), али најсрамније од свега је тврдња да Вук Јеремић, министар спољних послова Србије, говорећи о тамошњим средњевековним манастирима (чуј, тамошњим! мисли се на Косову и Метохији) злоупотребљава средњовековну баштину Косова (!) у политичке сврхе, говорећо о њима као о српском наслеђу. Наравно, успут се, онако „левом руком“, протури теза да српска нација није ни постојала у то време (значи манастире су подизали ванземаљци, а то што су српски краљеви у својим повељама истицали да су владари Срба, не вреди ништа док то С.С. и И.Ч. не верификују). Океј, што би рекли овакви експерти, Дечани, Грачаница и Богородица Љевишка нису српски, а чији су?

Препоруке:

Ништа од косовског мита, овакви стручњаци нису схватили! Или, што је горе, намерно су прећутали или изокренули! Сукоб на Косову и Метохији није био никакав сукоб две религије, нити песнички надахнут избор између земаљског и небеског царства, већ вечна дилема (или избор) која се поставља пред мале народе – да ли треба погнути главу и прихватити све што од вас тражи силник који вас угрожава, или се супроставити, без обзира на цену и последице. Суштина свега је избор да ли треба читав живот живети као роб или само један мали временски период, један тренутак, живети усправно као човек са кичмом и идентитетом.

Исход онога што су изабрали Лазар Хребељановић и остала српска властела знамо. Али знамо и како су се у сличним ситуацијама понашали други антички, средњевековни или савремени јунаци. Знамо и како су се у сличним ситуацијама понашали Карађорђе, Принцип и Мишић. Знамо, наравно, како су одлучили Милош Обреновић, Никола Пашић или Александар Карађорђевић. Знамо и у каквим су историјским и политичким временима сви они деловали, али сигуран сам да нико од њих није мислио да косовски мит „као мит о убијању, страдању и освети“ представља проблем у односима са ширим окружењем. Чуј, мит о „убијању и освети“, као да је у питању неки холивудски вестерн.

Знамо, наравно и за холивудске стереотипе. Ко још није гледао филм у коме нека локална банда терорише мали провинцијски градић, све док његовим мирним, тихим становницима не прекипи, док се не успротиве, по било коју цену. То и јесте суштина косовског мита – отпор силницима, а не нека трабуњања о различитим виђењима једног догашаја.

Препоруке:

Mislim da nije problem u tom Čoloviću i drugima takvih ima u svakoj državi već u propagandi radija Slobodne Evrope, BBC-ija i drugih zapadnih medija koji propagiraju interese SAD na najodvratniji način. Podsetiću samo da je načelo novinarstva da se čuje i druga strana koje ovde nema!!! Tako bi u ovom slučaju sagovornik trebao da bude i neko sa drugačijim mišljenjem koga ovde nema!!! Ti mediji plasiraju odvratno jednostranu sliku samo o državama koje im stanu na žulj tipa Kina, Rusija, Srbija...Izgleda da planovi u vezi Kosova ne idu podmazano...

Препоруке:

Za mene Kosovo nije mit. Za mene je Kosovo istina.
A gospoda iz intervjua imaju pravo da misle ovako kako govore jer Srbija je demokratska zemja. Ali, na njihove optuzbe da je srpski narod "rasista" i da je drugi drzao u "aparthejdu", po zakonu je obavezan da odgovori javni tuzilac. Tako bi svakako bilo u modernoj Evropi koju nam gospoda nude. Neka probaju u Francuskoj, Nemackoj, Engleskoj ili bilo kojoj drugoj zemlji sveta da kazu nesto slicno o tim narodima, pa ce videti kako ce proci. Dakle, gospodine javni tuzioce, optuzen je srpski narod za rasizam, hocete li reagovati?
I ne znam da li che im Gospod Bog oprostiti, ali sam siguran da znaju sta rade. A verujem da ce se ubrzo saznati i zasto.

Препоруке:

Од када су антисрпски пропагандисти почели да се представљају као антроползи!?!
Начин на који Косовски мит тумаче ауторасисти Чоловић и Слапшакова пред Карабегом далеко је од антрополошког дискурса. Далеко је од било каквог научног приступа. Ово је србомрзитељски дискурс дневно-политичке и пропагандне вредности. И ништа изван тога. И ништа преко тога.

Препоруке:

И на крају ред је да изнесем шта ја мислим о свему овоме. Да ли је косовски мит „досадан“ и да ли је време да се препусти „поштеним историчарима“ (!). Ништа од тога није у сржи питања које је постављено пред ову генерацију српских политичара. Оно што је питање свих питања данас у Србији јесте (нека ми буде допуштено да цитирам сјаног Николу Танасића): „Каквим желимо да нас наша деца памте? Као гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље, па макар и срећно; или као родољубив, слободољубив и, пре свега, правдољубив народ, који се не приклања силнима који зло чине, без обзира колико силни они били?“

„Да ли смо данас ишта слободнији од својих дедова и прадедова који су гинули за своју Отаџбину, само зато што поседујемо фрижидере, аутомобиле и дозвољене минусе“, пита се Танасић. Слажући се у потпуности са њима апелујем на све вас да не дозволимо да се претворимо (а на најбољем смо путу) у народ без трунке самопоштовања, народ са недостатком разумевања за патње и проблеме других, друштво себичних, безосећајних људи, окренутих само себи и својим интересима, глувих за проблеме других.

Препоруке:

Уз извињење што сам одузео оволико простора и времена читаоцима ове Интернет презентације (ужасавам се речи сајт, ето још једног малог доприноса поштовању сопственог језика и културе), сматрам да је истицање достигнућа свог народа само подсећање на његов допринос општој култури, без имало намере да оспорим доппринос других. Ако ти други нису ничим заслужни за напредак људског рода (о томе је понешто пре неки дан написао Зоран Грбић), то не значи да су они који то спомињу расисти, како то сматра С.С. Или што својевремено рече један мој пријатељ: „Нека Албанци покажу једну једину чесму изграђену на Косову и Метохији, а да није турска, већ њихова, и нека носе цело Косово“.

Дакле, драги антрополози, бити свој на своме, не дати на себе, увек истицати своје квалитете и критички се односити према својим манама уместо некритичког прихватања туђег мишљења, познавање своје културе и историје, јесте суштина идентитета једног народа (барем ја то тако видим), називали ви то митом или некако другачије.

Препоруке:

је да држављанка Словеније у десакрализацији, детронизацији и скаредирању косовског мита иде чак даље од прононсираног србомрсца са српским пасошем.

Препоруке:

Sve sreća po Grke, što gazde nisu usmerile i isifinansirale "anroploge" Slapšakovu i Čolovića da rastumače mit o, recimo, Ilijadi.
Tada bi se zbog Ahileja, Pelejevog sina, verovetno proveli kod ovih Karabegovih sagovornika, kao utemeljivači aparthejda i rasizma.
Bože, kakav je ovo soj ljudi i kakav li unutrašnji oganj mržnje i nezadovoljstva sobom ključa u njima, da su prinuđeni da ga prelivaju na sve što je srpsko i hrišćansko!?
Zato Te i molim, Svevišnji, da im pomogneš!

Препоруке:

"Ко су главни промотори косовског мита данас у Србији?" - пита г. Карабег, али остаје ускраћен за тачан одговор (што и не чуди, јер пита погрешне људе). Ево да му разјасним, ако ово којим случајем прочита: Главни "промотори" нису и не могу бити политичари, јер мит (било који мит, као појава) по својој суштини није политички конструкт - већ је то скуп живих архетипских слика које функционишу на унутрашњој, психичко-духовно-душевној равни и имају јасну развојну функцију за појединца и колектив. Нити у овој фази људског развоја говоримо искључиво о колективном/друштвеном доживљају мита - већ данас, више него икада раније у људској историји, препознајемо и признајемо индивидуални унутрашњи доживљај, који у духу времена претпостављамо колективном доживљају; па тек скуп личних доживљаја појединаца твори колективну слику мита.
Не мери се ту дакле никаквим "пиплметром" никаква "промоција мита". За узор индивидуи и колективу узима се степен интензитета личног доживљаја, степен личног трпљења и одрицања, или ако хоћете "грађанским речником", личног ангажмана на (пр)оживљавању мита. Главни "промотори" су дакле Срби са Космета. То су вам они што у двадесетпрвом, веку културног просвећења и технолошког напредка, под протекторатом "просветитељске ЕУ", живе у условима сличним наци-конц-логору, не желећи да се одрекну косовског завета, јер управо кроз косовски мит сваки од њих (и сваки од нас) доживљава своје индивидуално (пр)освећење. Њихове кључне улоге су свесни и непријатељи Срба, па је ангажман истих на блаћењу, протеривању и физичком уништењу ове популације временом све јачи. То нас враћа на неке од кључних архетипа косовског мита - хришћанске архетипе трпљења и мученичке смрти. Ове две компоненте тај мит дословно чине неуништивим. Јер докле год је и један једини Србин, на Космету или било где другде, жив и вољан да се жртвује (у распону било где од минималног одрицања до тоталне жртве) за Космет, дотле кроз њега живи и косовски мит.

Препоруке:

Nemoguće je polemisati sa stavovima ove gospode iz prostog razloga što je gotovo svaka njihova rečenica besmislena. I kada se suočite sa takvom količinom besmisla jedino što vam preostaje je da što pre zaboravite ili zaobiđete.

Препоруке:

Бог Те благословио,Владане Ненадићу!

Препоруке:

Изгледа да гајење "косовског мита" највише одговара протагонистима борбе против косовског мита и сличних парадигми. Кад ће само да им досади... !?
Овај пут барем нисам морао да читам неистине о српском "поразу" из циклуса бој на Косову Пољу што је очит напредак.

Препоруке:

Vrednost Kosova najvise obezvredjuju oni koji ga danas najgrlatije brane. Uredu je sa ponosom se secati Milosa Obilica, nema tu nista lose cak naprotiv. Pogresno je slaviti gubitnicku politiku Milosevica zbog koje smo i ostali bez Kosova, a nazadni su i stavovi "legaliste" koji smatra da je Srbija do 17. februara 2008. sa obe noge bila na Kosovu pa nakon toga ostala bez icega.

I ova tema, kao i skoro svaka na NSPM, se pretvori o guslanje o "ugrozenoj Srbiji" kojoj preti "antisrpska Evropa". Sklonost da Evropu proglase antisrpskom imaju samo oni koji smatraju da srpska istorija pocinje osmom sednicom i mitingom na Gazimestani i oni koji imaju tendencije da Mladica progasavaju za novog Stepu Stepanovica, a masakar u Srebrenici za novu Cersku bitku. Ta grupa ljudi takodje voli da evropski opredeljene gradjane naziva decom komunizma, izdajnicima. Neznaju da je EU izgradjena izmedju ostalog i na antikomunizmu, a De Gol i Adenauer, dvojica ljudi koji su bili kljucni za njen nastanak bili su izraziti antikomunisti i desnicari (naravno umereni). Pre ce biti da su deca komunizma te dezurne patriote. Njihova opcinjenost Rusijom lici na onu komunisticku odusevljenost SSSR-om. Onda je to bila prva zemlja komunizma, danas "zastitnica pravoslavlja i slovenstva". Skloni su da neistomisljenike nazivaju izdajnicima, isto kao komunisti od 44. pa nadalje. A tu im je i taj antiglobalizam. Naravno ti "junaci" su deklarativno cesto antikomunisti. Ali iz svih njihovih napada na komunizam vidi se samo da su antititoisti, komunizam im smeta samo zbog njihovog nezadovoljstva odnosom KPJ prema Srbima, nista drugo se ne zamera. Da su jugoslovenski komunisti bili srpski nacionalisti, kao sto je Enver Hodza bio albanski tada bi verovatno bili super.

Препоруке:

Postovano Urednistvo,

Ne postoji ni jedan opravdani razlog zbog koga vredi stampati transkripte ovakvih emisija. Misljenja gospodina Colovica, gdje Slapsak, g. Zarkovica, g. Ramaca ne predstavljaju nikakav pomak u konstruktivnim reazgovorima o sadasnjem stanju nacije ili buducnosti Srbije. Ne predstavljaju nista novo, akademski ili novinarski izazovno, hrabro ili otvoreno. Ako ste objavljivanjem ovog transkripta pokusali da nas uverite u raznovrsnost i toleranciju za drugo ili 'drugacije' misljenje, nema potrebe. Emisije Omera Karabega su zanimljive isto koliko su i transkripti probe hora. da parafraziram staru englesku poslovicu o dosadnim sadrzajima: 'Kao da gledam kako trava raste.' Ili Eminema: 'Radije bih isao kod zubara nego ovo citao ponovo.'

Gosti ni u jednom trenutku ne suceljavaju misljenja vec reaguju na slagvorte voditelja recikliranim i do besvesti ponavljanim sintagmama prezvakanog, zloupotrebljenog i diskreditovanog, politicki angazovanog diskursa. Ako ste objavili ovaj transkript da bi pokazali 'objektivnost' (mi stampamo tekstove iz 'Danasa'), nema razloga. 'Danas' nije narocito objektivan kada je u pitanju objavljivanje drugacijih, suprotstavljenih misljenja. Ako ste zeleli da izazovete ljutnju svojih citalaca, uspeli ste. I nije prvi put. Ali kome je to potrebno?

Mislim da bi urednistvo NSPM moglo da ustanovi tradiciju razgovora javnih licnosti sa g. Zarkovicem, gdjom Strbac i g. Tanasicem, ukoliko se ispostavi da su ovi inspirativni autori jednako interesantni i kao intervjueri. Voleo bih da na stranama vaseg lista vidim intervjue sa srpskim intelektualcima drugacijeg kova cije misli u medijima imam tako retko prilike da cujemo.

Препоруке:

Kosovski zavet a ne kosovski mit. Projektuje se priča o mitu i onda se konjukturno (isplativo) sociologizuje plitko, ideološki.
Kosovski zavet (testament), dakle.
A ovi? Neka ih.
Odradiće oni i mit o Isusu Hristu. Dozvolio da ga razapnu, budala.
Već bi to bilo odrađeno, ali onaj papa je neki ljut čovek, i Bžežinski je neki opak čova, pa ne da nije isplativo nego može da se dobije po...
Pa dakle, Kosovski zavet. Srpska drama (verzija, jedinstvena)ONOG - starog i novog - zaveta.
Pa dakle ako je Kosovski zavet mit, onda je Biblija zbornik mitoloških priča.
Ajd uzdavlje.

Препоруке:

@mislilac
Stavovi o nekakvom mitu o Kosovu ili vrednost Kosova ,termin koji vi koristite koriste samo istinski srbomrsci a uveren sam da to vi niste. Da razjasnimo ne postoji mit postoji realnost koja nam kaže da na Kosovu živi 140.000 Srba a da ih je pre 1999. bilo oko 250.000 a da su pre 40. godina sačinjavali 30 procenata stanovništva AP Kosovo i Metohija!!! Sami znamo da su u to AP Kosovo ušle neke teritorije na kojima je srpskog stanovništva bilo 50 procenata slučaj Gnjilana, Kos. Kamenice i Vitine gde Srba danas ima samo 20 posto iz ovoga se jasno vidi tedencija određene etničke skupine da Srbe i u krajevima gde su većina na Kosovu istrebi i to je realnost a ne mit. Čolović govori o kolonizaciji a ne kaže da su i Šiptari na Kosovu kolonizovani od strane Turaka da se vratim na kritiku mislioca u kojem prepoznajem Vuka Draškovića. Primedba da eto istorija Srbije ne počinje od 8. sednice razumem ali vi to vidite sa vašim koalicionim partnerima. Primedba da su nacinalisti deca komunizma je toliko besmislena da nemam reči ako se zna fakt da je Sloba koristio nacionalizam samo da bi došao na vlast a onda prodavao nacionalnu ideju na svakom koraku od Krajine do Kosova. Srpski komunisti su bili izraziti anti Srbi čast izuzecima pre svega komunistima iz Bosne i njihova deca ne mogu biti nacionalisti jer tome nisu ni učena. Istina je da su nosioci nacionalne ideje danas anti komunisti i novi naraštaji koji nisu opterećeni nekakvim podelama na četnike i partizane. Termin izdajnik danas se upotrebljava u različitom značenju od komunističkog, danas je izdajnik samo onaj koji prodaje svoju naciju koji bio hteo i da proda 140.000 Srba sa Kosova zarad ničega pošto nam oni kojima ga prodajemo neće dati ništa!!! I da na kraju kom. za Rusiju pogledajte priču o Srbiji od Prvog srpskog ustanka i videćete vezu sa Rusijom koja nas je pomagala od tog ustanka i njihove poginule borce koji su poginuli za našu slobodu! Videćete i da su naši interesi uvek bili isti!

Препоруке:

Uredu, pogledacemo istoriju.
Karadjordje i ustanici najvise su nade polagali u Rusiju i poslali su delegaciju u Petrograd da lobira za nasu stvar, delegacija je dobila uglavnom mnogo obecanja. Pod uticajem Rusa Srbi su odbili povoljan Ickov mir, koji je sadrzao maltene sve njihove zahteve. Rusija i Turska su u Bukurestu 1813. sklopile mir u kome je autonomija Srbije pomenuta simbolicno i bez nekih garancija. Rusima je smetao nas slobodoumni Sretenjski ustav iz 1835. i zajedno sa Turskom oni su maltene unistili polozaj kneza Milosa 1838. Turskim ustavom. U Sanstefanu 1878. Rusija je resila da pravi Veliku Bugarsku kojoj bi pripali cela Mekedonija, Nis, Pirot, Vidin, Prizren (dakle i neki delovi Kosova). Ruski ministar spoljnjih poslova rekao je te godine Jovanu Risticu:"Najpre idu interesi ruski, zatim interesi bugarski pa onda interesi srpski, a ima situaciji kada bugarski interesi stoje ravno sa ruskim". Necu da gresim dusu i pomenucu Nikolaja Romanova, velikog prijatelja Srba za vreme Balkanskih ratova i I Svetskog rata. Stav jugoslovenskih komunista po kojem je kreljevina SHS "tamnica naroda" u kojoj caruje "velikosrpski hegemonizam" stvoren je u Rusiji, a Staljin je izbacio iz KPJ srpske komuniste koji se nisu slagali sa tim pogledom. Putin je 2003. povukao vojsku sa Kosova, danas ga deklarativno stiti i time glumi da ima dobre odnose sa Srbima zeleci da uvuce Srbiju u konfrontaciju za Zapadom i da tu onda mi odustanemo od EU i NATO-a, a pritom se mi ni nakoji nacin ne bi vratili na Kosovo. Ulaskom u EU i NATO deo nase vojske moze otici na Kosovo u okviru njega. Da ne govorim o tome da su bacuske na drzavnoj televiziji proslavili ubistvo Djindjica i da su dali azil Miri i Marku. O sramnoj ceni NIS-a od 400 miliona je receno dovoljno...
Prema tome Njet Spasiba!

Препоруке:

@vlx

Nije AP KiM bogomdana. Posle trijumfa 1944. hrvatski i slovenački zločinci su nacrtali granice republika i pokrajina. Kad su se potpuno učvrstili, 1959. su prilično proširili AP KiM.
Po popisu iz 1948. u NR Srbiji živelo je 8% Albanaca, a u NR Hrvatskoj 15% Srba. Dakle posle genocida u NDH i posle masovnog naseljavanja Albanaca iz Albanije (ovo naseljavanje titoisti su tada vršili pod izgovorom budućeg ujedinjenja sa Albanijom). Naravno da su Albanci dobili autonomiju, bez ikakve tradicije za razliku od nekoliko vekova Vojne Krajine.

Inače, ono ruglo na Dedinju još uvek stoji.

Препоруке:

Mislim da je potrebno davati i ovakva misljenja. Vidimo sta ovakvi misle i prema tome se treba vladati i delovati. Komentari su dobri ali ovkvom tekstu ne treba pridavati vaznosi. To ne zasluzuje.Tekst ignorisati ali ne i stvaraoce.

Препоруке:

@Jovan G.
Znam koje i kako to KIM ucrtao ali je problem što ta tvorevina ima iste granice i danas!!!
@Mislilac
Jedva sam te čekao SPO. Prvo Rusi su nas jedini podržali u Prvom srskom ustanku posle koga smo dobili Bukureški mir na osnovu koga smo dobili samoupravu koju su Turci protivpravno (na koga me ovo podseća a da na vaše saveznike) uništili. U Drugom ustanku je Miloš uspeo da ispregovara opet zato šro su se Turci plašili da se Rusi ne umešaju. Te čudesne Hatišerrife Miloš je dobio tek nakon nekoliko ratova između Rusije i Turaka što se često u našoj istoriji prećutkuje i na osnovu njih smo dobili ono što smo trebali da dobijemo Bukureškim mirom. Dalje 1877. Rusi su slali dobrovoljce da ratuju za nas a koje stojao na suprotnoj strani oh da komadant Turaka britanski general još jedan vaš saveznik. Dalje zašto je stvorena Velika Bugarska zato što je to trebala da bude ruska paravan država pošto Bugari se nisu oslobodili već ih je ruski car oslobodio a da ne širim priču da su Rusi svejedno znali da taj mir neće proći jer su se pre toga u Rajhštatu dogovorili sa Austrijancima da nema velike slovenske države na Balkanu i da je Milan bio austrofil... Dalje ustupci koje je Srbija trebala da da Austro-Ugarskoj su sledeći odustajanje od Kosova, Sandžaka, Bosne i Makedonije u na koga te ovo podseća!!! Prvi svetski rat je počeo posle objave rata Srbiji i koje to prvi objavio rat Nemcima a da RUSIJA. Što se tiče NISA - šta je sa šećeranama od 1 evro, Sartidom koji je prodat za siću Amerima a na osnovu ovog posla mi dobijamo priznajem možda gasovod. Šta smo dobili za Sartid a da uzeli su nam i Kosovo.
PS Prekini da čitaš Bliz možda ćeš videti stvari jasnije!

Препоруке:

Podrzavam stav Liljane NL-Svakog saslusati,sebe poslusati".
Tacno je da su, sem nevaspitanja i ocite namere da vredjaju legendu,mit o hriscanskom Kosovu, naneli uvredu Srbima mucenicima koji zive u jedinom evropskom fasistickom getu Evrope danas.
Ali,vredjajujuci sve Srbe,povredili su pravo svakog evropskog naroda,zagarantovano Poveljom da smeju slobodno da se okupljaju,govore svojim jezikom,uce i neguju svoju knjizevnost i nauku,umetnost kako bi se bolje medju sobom i sa drugima razumeli.
Sto se mitova,legendi tice,sastavni su deo svih knjizevnosti i vera sveta.Tacno je da sluze kao integrativni faktori tih naroda.Logorase u NDH logorima nisu spasile ljuske krompira koje su krili po dzepovima i "kuvali" tokom pranja-vec vera u slobodu,ljudskost,pravo da budu Srbi u slobodnoj Evropi, jednakost, ali i kaznu za zlocince.
Evropa,EU ,pa i Radio Evropa,pogazili su principe koje proklamuju.
Kosovo je vecita ljudska zelja za "Slobodom,bratstvom,jednakoscu",ma koliko donkihotovski zvucala.
Ne vidim "tupost" sto Irci svaki 17.mart i svog Sv.Patrika slave sirom sveta(Nju Jork-parada).To slicno rade i Velsani sa proslavom Sv.Davida.Da ne pominjemo svetilista po Spaniji,Poljskoj,Francuskoj.
Ali smatram istinskom tuposcu sto Beograd i Srbi ne slave Sv.Savu sirom sveta masovnije-ne zbog mita ,vec zbog realnih vrednosti njegovih dela i poruka.
Nekadasnja perjanica TV BG,Karabeg,isto moze da pita i za mitove o Kabi u Meki, Medini,Muhamedu i Fatimi,Vatikanska okupljanja stotina hiljada mladih da cuju zakonom nepogresivog Papu.
Ne cuh Slapsak da govori o toj "tuposti".
Ni Colovica.
Oni su "eksperti" samo za srpska pitanja.
E,bas su nas "sutnuli u biciklo".

Препоруке:

@vtx
Tvoje tumacenje je krajnje neobicno. Podrska Rusa tokom I srpkog ustanka je bila samo deklarativna, mir u Bukurestu nam nije vredeo nista, tu je nasa autonomija pomenuta simbolicno i bez garancija, te otuda nije za cudjenje sto su Turci prekrsili odredbu. Svakako da za odredjene Miloseve uspehe udeala imaju i Rusi (akermanska konvencija, grcki ustanak, svi ti dogadjaji su mu pomogli) ali je cinjenica i da su nakon hatiserifa iz 1830. i 1833. Rusi bili protiv njega, zajedno sa Turcima, na kraju ga je jedino Engleska podrzavala. Tumacenje dogadjaja iz 1878. ti je narocito neobicno, ispade po tebi da je Rusija i sama tada bila protiv Velike Bugarske iako se za nju zalagala. To sto je htela da Bugarska bude tako velika a Srbija mala iako se samo druga svojim snagama borila protiv Turaka to govori o Rusiji. Sto se tice Milana on je austrofil postao tek nakon berlinskog kongresa, a na njemu nam je Austrija trazila da odustanemo od BiH i Sandzaka NE od KiM i Makedonije. Lepo je Slobodan Jovanovic kaze da je Austrija usmeravala nas nacionalizam ka Makedoniji a Rusija ka Bosni. A da ne govorim da je u Milanovo vreme tadasnjim sampionima rusofilstva smetala izgradnja pruge Beograd-Nis(????)Za I Svetski rat nema potrebe da me ubedjujes tu nam gledista i nisu toliko razlicita.
Sartid je odlican posao, 33 miliona je dobra cena, mnogo bolje nego 51% naftne kompanije za 400 miliona.
Inace Blic i ne citam toliko cesto:) a ti u buduce preskoci Kurir, Pravdu i Press.

Препоруке:

Srbija je izgubila pravo na Kosovo iako joj ono historiski pripada. Izvrsila je agresiju na Hrvatsku i pokusala okupirat veliki dio nje. Uporno je govorila kak taj dio pripada njoj a on je za nas ono sto je Kosovo za Srbe, Knin je grad nasega kralja Dmitra Zvonimira i osobito je ruzno govorit kak je to srpska zemlja. Zato je uslijedila kazna i izgubili ste i ono sto je vase.

Препоруке:

Mislilac kaze: "Pogresno je slaviti gubitnicku politiku Milosevica zbog koje smo i ostali bez Kosova"

Nije tacno. Nije Milosevic izgubio Kosovo i Metohiju.
Kosovo i metohiju su izgubili Komunisti mnogo ranije. Svojim radom na obespravljivanju srpskog zivlja na Kosovu i Metohiji. Svojim radom na naseljavanju Siptara iz Albanije. Oni su izgubili Kosovo i Metohiju.
Milosevic se samo nasao u neobranom grozdju. Nije iskoristio trenutak da vrati Siptare tamo odakle su dosli. Toje njegov i nas najveci propust. Nismo bili spremni da podnesemo zrtvu za bolje sutra.

Ali glavu gore. Dolazi novo vreme. Dolazi nova borba. Mi mladi necemo ponoviti greske nasih oceva.
A najveca njihova greska je sto su se odrekli svoga Boga i prihvatili komunisticku maglu. Nasa deca nece biti ucena "bratstvu i jedinstvu", niti kojekakvim glupostima sa laznim gradjanskim predznakom. Nasa deca ce biti ucena Cojstvu i Junastvu. Odrastace uz Kosovski mit. Ucicemo ih da postoji samo jedna ideologija, ona Svetosavska. Ucicemo ih da je Jasenovac najveci srpski grad posle Beograda. Da to nikada ne zaborave.
A potrudicemo se da ih bude sto vise. A onda ce oni vaspitavati svoju decu, a oni opet svoju. Mi mozda necemo doziveti, ali nasi sinovi i unuci ce opet podici zastavu Nemanjica na Kosovu i Metohiji, u Sarajevu, u Kninu ...

Docice opet veliki dani. Nase generacije moraju napraviti prvi korak. A to je radjanje i vaspitavanje novih generacija na pravi nacin. Oni su nasa nada u novo sutra.

Dogodine na Gazimestanu

Препоруке:

@mislilac
U Prvom ustanku su Rusi osvojili Vlašku i onda odande organizovali akcije u Timočkoj krajini ratujući zajedno sa Srbima dakle podrška nije bila samo deklarativna a morali su sklopiti Bukureški mir zbog rata sa Napoleonom. Ono za Sretenjski ustav je glupo jer sve da se i oni nisu umešali umešala bi se Austrija! Koja isto tako nije imala ustav pa se plašila svakog takvog akta. Drugo stvorilu su Bugarsku jer su znali da bi to bila ruska država na Balkanu međutim oni su bili svesni da su time prekršili ugovor iz Rajhštata kojim su dobili neutralnost Austro-Ugarske kojim su odustali od stvaranja velike slovenske države. Dakle to je bio pokušaj i to loš koji nikad nije stupio na snagu!!! 1878. smo podršku Austrije platili i KOSOVOM provereno. Makedonci danas nisu Srbi a Srbi u Bosni postoje pa vidi koje bio više u pravu... 400 miliona je više od 33 a ako izgrade gasovod gde bi nam bio kraj. Ti idi sanjaj Nabuko. Čitam Večernje i NSPM.

Препоруке:

за Мислиоца
Будете ли у прилици, топло Вам препоручујем да посетите Штубик и Малајницу. То су два места у Тимочкој крајини где су до данас остали писани трагови декларативне подршке Руса у Првом српском устанку. На тим је местима генерал Исаијев декларативно и раме уз раме са Хајдук Вељком јуришао испред турских ровова. Ту су на декларативан начин подршке Србима главе изгубили многи Руси, који нису схватили упозорење Константина Леонтјева да ће залуд погубити главе, ослобађајући Србе и Бугаре, јер ће се ови исти првом приликом окренути Западу и почети са излегањем пилића либерализма.
Надам се да Ви то пиле - нисте.

Препоруке:

Slažem se sa Jankovićem propustio sam to da kažem i još nešto SPO nemaš materijala za pljuvanje Rusije osim 1878. godine i to pljuješ nešto što nikad nije stupilo na snagu. Žalosno! Da nam je Zapadna Evropa bila tokom istorije posebno zadnju deceniju barem upola naklonjena kao Rusija ne bi bilo ovih banana država oko nas ( Kosovo, Crna Gora)...

Препоруке:

Da su u pitanju osobe koje imaju intelektualni integritet ili komepetentnost pa da se i na sekiram. Ovako, jos jedan od ispada drugosrbijanaca. Osim isprazne price, nepotkrepljene jednim jedinim argumentom, nista drugo da covek procita. Uostalom, na ovu stranu dolazim da procitam nesto normalno. Oni imaju sve medije u Srbiji te ko zeli da cita takve tekstove mislim da ima izbor. Zasto na ovom mestu da citamo nebuloze ako smo zbog istih i dosli sa drugog mesta upravo ovde.

Препоруке:

Косовски Мит како га ја видим ради о једним српским владаром који је избегао да се погоди са османским
освајачом.Није продао веру за вечеру како би народ рекао него изашао на мегдан да измери снагу два супростављена табора. Па шта ако није потукао турке како треба, битно је да се није предао да је имао наду да ће победити. Човек је веровао у себе и своје борце. Та племенитост је по мом одржала битку у свест народа а не битка као битка. Та нада да се човек не преда одмах кад дође у искушењу него да се бори без обзира на изход та воља за животом је одржала народ јер без борбе нема живота у сваком погледу. Шта је ту толико спорно да се напада
мит ако је уопште мит?

П.С. Твртко ХДЗ
Ко је шта заслужијо и чије је шта ту сигурно није
Хрватска нити поједини хрват меродаван да о томе суди.

Препоруке:

Мислиоче, пре доношења мишљења и закључака нешто треба и да се научи. Иначе одлепрша Ти мисао као јефтина пропагандна крилатица.
Елем, није тачно да су "шампиони русофилства" били против изградње пруге Београд-Ниш. Они су били против економског протекционизма и корупције.
Влада српског суверенисте и русофила Јована Ристића пала је из три разлога:
1)Није хтела да Бечу да клаузулу о повлашћеној трговини.
2)Није хтела да са САД потпише непововољни конзуларни уговор.
3)Није хтела да попусти пред притисцима Беча да из надметања за добијање концесије за изградњу пруге Београд-Ниш избаци руског конструктора Пољакова.
(Пољаков је у то време градио најбоље и најбрже пруге, а Русија је и по његовом моделу стигла да 11 000 км, понављам 11 000 км, Трансибирске железнице од Москве до Владивостока изгради пре избијања рата са Јапаном 1905. Ако се, у међувремену није нешто променило растојање између Београда и Ниша не прелази 250 км.)
Нашао се, међутим, неко у Србији тог доба ко је пристао на све оно на шта није пристајао Јован Ристић.
Били су то напредњаци Пироћанац, Гарашанин и Мијатовић. Посебно овај трећи, као најближи краљу Милану.
Концесија је ,уз ноћне посете кућама министара и велике провизије, дата Бонтуовој Генералној унији.
Све провизије ишле су преко Милановог ујака, пуковника Катарџија, а износе за подмићивање одређивао је Милан лично.
Али, усред једног заседања Скупштине пукла је вест да је Бонтуово друштво банротирало. Бонту је ухапшен, пала је влада у Паризу, а Слободан Јовановић је записао да од Бонтуове афере почиње кварење нашег политичког и јавног живота.

Препоруке:

Mnogi narodi imaju svoje mitove - izgublenoj velicini ili prosloj slavi. Mitovi ujedinjuju narod, snom o povratku velicine i slave, kakva god ona stvarno bila.
Zadovoljio bih se povrsnog citanja transkripta,
da nema pasusa, koji prevazilazi karakter celog
razgovora.
Nazalost, mi se "preganjamo" a lazi i falsifikati,
pod "zastavom" - Slobodna Evropa iz "nasih" krajeva ode u etar i ocrnjuje ceo narod.
O Kosovskoj bitci, onoga pre (ukljucujuci Maricku-
takodje veliku pogibiju na pragu srpskih zemalja) i posle istorije pisu. Nazalost u istoriji Otomanske Imperije, moze se naci vise i bolje
o nama (i Albancima), nego sto mi ucimo.
Da je pokojni Milosevic zeleo da iskoristi 600-godisnjicu, sa ciljem da zaustavi i srpska stradanja i da na tom datumu i mestu ujedini
narod, koji jedini na evropskim prostorima nema
svoju - nacionalnu drzavu. Cinjenice o proslavi na
Gazimestanu - indikativne. [Kriminalisticki strucnjaci bi imali ogroman posao da prebroje tragove Milosevicevih slika na autobusima, kamionima a mnogim privatnim automobilima.]
"Kosovski mit" je ustvari novokomponovan, jer
je narod sve to drukcije dozivljavao.
Ubacivanje "mita" u sukob sa Albancima na Kosovu
i Metohiji je ustvari iskrivljavanje sustine.
Kao sto Kraljevina Jugoslavija nije stigla da
ucini nista radikalno, srpski "kadrovi" su se
prvih dvadesetak godina utrkivali u sve vecim
davanjima Albancima na KiM.
Prica, kako su Turci kolonizovali-preseljavali
Albance na KiM je neosnovana, pogotovo za period
gusenja Albanskih ustanaka. Kome je u vreme od
XVI-og veka bila potrebna jeftina radna snaga na
opustelim imanjima (pogotovo posle dve seobe pod Carnojevicima) treba dokumentovati.
Sa Austrijancima ("komsijama") i Rusima (ipak daljim)srpski narod je pokusavao oslobodjenje
i sanjao san - o povratku na svoje (zemlju i slavu)
i o osveti (neki).
Iako je Srbija za kratko usla i u Albaniju, ipak
su Juzna Srbija i KiM, oslobodjeni od Turaka, a ne
od Albanaca i oteti Abaniji.
Savc

Препоруке:

Deo 2
Govoriti o gubitku Kosova i Metohije i vezivati
ga za "Kosovski mit", je izraz neznanja i zlonamernosti.
Tacno je da su posle "Gazimestana" na KiM izmilele
"bubasvabe", nazalost nase-srpske. Medjutim, 55
godina na KiM se odvija proces koji je doveo do
apsolutne prevage Albanaca-iseljavanjem Srba
(sa celom "lepezom" uzroka), nevidjenim natalitetom
(ne krivim Albance) i takodje, nevidjenom ilegalnom
imigracijom (cak i kad je, u doba Enver Hodze, vlast bila ponosna i podsticala je).
Srbija je gradila industriju. Dok 1945 gotovo da nije bilo fabrike, vredne pomena, do 1970 svaki
grad je "dobio" po nekoliko (Pec-4+3), gde su zaposlenje nasli Albanci (razmerno vise od Srba).
"Zeleni plan" tako skrojen da je omogucio direktno
prelivanje novca u privatne dzepove (i to je bio
izvor za kupovinu imanja po visokim cenama-nisu
zalili, ionako je bilo "poklonjeno").
Skole na Albanskom, do Univerziteta. Ucesce u
Predsednistvu Jugoslavije, ...
Paralelno sa svim tim, nikad nije prestalo tajno
naoruzavanje (jos od 1915) Albanaca. Ni Rankoviceva
milicija nije uspela da ga suzbije, kasnije je
bilo lakse - DM su efikasno zatvarale srpske oci.

Naravno, svuda je tako u svetu "Slobodne Evrope".

Uplitanje SPC u price o "Kosovskom mitu" ocigledno dolazi iz iste "kujne". Citav niz godina
nasi politicari su "gurali" SPC, da resava sve
probleme vezane za KiM, a pre svega drzavne.
Ni danas, bez obzira na Ustavnu odredbu, politicari
ne vode racuna o drzavi (izuzetak g. Jeremic),
prepustajuci narodu da sanja, a svim NVO, i SS slicnim da ne prezaju od lazi i politikantski govore svasta i ne znajuci nista o temi-"Kosovski
mit"
Kosovo i Metohiju Srbija treba da povrati (moze
bez rata), jer je teritorija drzave Srbije. Posebno
je pitanje stvaranje nacionalne (kako to mi shvatamo) drzave, kako god se zvala. Srbija moze
da bude ta - nacionalna drzava, ako se odreknemo
svih ognjista i korena na nasem prostoru i skupimo
pod sljivu.
S postovanjem,
S. Savi

Препоруке:

@Srboljub Savić
Možeš ti nazivati kolonizaciju kako hoćeš ali je suština bitna a ta suština je da se današnja granica između pokrajine KIM i centralne Srbije podudara sa granicom Turske i Srbije od 1878. do 1912. godine! Vidimo i da su ti krajevi tik uz administrativnu liniju naseljeni Albancima?? Kako to a ko ne doseljavanjem i proterivanjem Srba! To su slučajevi Podujeva, Gnjilana gde su uz tu nekadašnju granicu Albanci a 10 km ka unutrašnjosti pokrajine Srbi tj. srpska sela! Kako a ko se neki nisu setili da nasele baš tu Albance...

Препоруке:

за Мислиоца #

1. Русија Србију никада није напала, нити друге хушкала на то.
2. У саставу НАТО-а би пре завршили у Грузији него на Косову.
3. Русија нема потребе да негује култ било које стране личности, па ни Зорана Ђинђића.
4. Британија је дала азил Березовском који отворено ради на свргавању легалне владе РФ. Не видим да се Мира и Марко баве сличном делатношћу.
6. Као руског држављанина и човека, дубоко ме вређа ваша отворена мржња и ниподаштавање спрам мог народа и државе (Руске Федерације).
7. И да све зачиним још једним митом, што рече она баба у Црној Гори: "Е ђецо, да није Русије ни имена нам се не би знало".

Препоруке:

Sigurno je Bane! Vi ste tvrdil da je Knin sa okolicom vas zato sto su u njemu Srbi imaju vecinu iako vam ne pripada po historijskom pravu. U slucaju Kosova tvrdil ste da je vase zato sto je vase historijski iako su Srbi tu manjina. I Albanci na Kosovu i Srbi u Kninu su dosljaci. Znaci situacija je skoro ista. Po kojoj to pravdi u Srbiji onda treba da budu i Kosovo i Knin??????? Zeleci sve to Srbi su ostali bez ijednog od to dvoje. Mozda bi ste bolje prosli da ste od 91. umesto sto ste napali Hrvatsku vodil racuna o Kosovu, al za to vec nisam strucan...

Препоруке:

Što se verujem prof. dr Slavenko Terzić smeje na besmislice Omerovih sagovornika,jesu besmislice,eto neka se oglasi prof. Terzić,istina je jedna,ona korespondira sa stvarnošću a ne sa političkom prostitucijom !

Препоруке:

@vtx
To iz 1878. nije stupilo na snagu zbog Austrije, ne zato sto se Rusija pokajala!

@Milutin
Kada sam rekao sampion rusofilstva nisam mislio na Jovana Ristica. Nikada mi ne bi palo napamet da vredjam jednog patriotu i jednog od retkih realpoliticara u istoriji Srbije kakav je bio on! Mislio sam na tadasnje radikale koji su u izgradnji zeleznice videli nepotrebnu novotariju i kvaranje duha Srbije. Mada sto se tice Pasica ne sporim da je on kasnije uradio neke dobre stvari za Srbiju...
Duboko se ne slazem sa vasom ocenom tadasnjih naprednjaka, ali to je vec jako dugacka tema...

@Gubernator
Zanimljiv mi je vas naziv, "Gubernator", verovatno bi ste moju zemlju voleli da vidite kao vasu guberniji ili vojnu bazu...
Ako vi mislite da je Srbija nedemokratska zemlja i da su Mira i Marko ugrozeni zbog svog opredeljenja i da pritom nemaju nikakvu krivicu vi ih zadrzite, vama na cast.
Rusija Srbiji nije nikakva majka, nasa zemlja je cak nastala pre vase tako da mi nismo nikakvi "mali Rusi", doduse imamo crvene vojvode koji se tu ne bi slozili samnom al oni su vec posebna prica...
Sto se mene tice mozemo i u Gruziju, ja sam za! Uostalom zar vi vec niste usli u njen severni deo i to na divlji nacin razarajuci. Mozemo onda i mi kada smo pozvani. Na kraju, ako smo "braca", nase dve "prijateljske" vojske bice blizu jedna drugoj, tako da ne treba da vam bude zao sto cete nas videti:)
Vi se slobodno druzite sa babama iz Crne Gore ocigledno bi ste imali mnogo sto sta da kazete jedno drugom.

Препоруке:

@Tvrtko
Tvoj problem je što si HDZ-ovac. To ne može biti isto. Da su oni na vlasti hteli da Knin bude Srbija on bi to bio a vidiš oni tamo u Krajinu sem par dobrovoljaca nisu poslali našu vojsku. Vi ste imali problem sa Tudjmanom koji je bio opsednut proterivanjem Srba. Da budemo jasni da su Krajišnici imali neku sigurnost da će dobiti samoupravu i da neće biti šikanirani i proterani oni bi ili njihovo rukovodstvo pristalo da živi sa vama. HDZ i nihove pristalice su prve krenule na kasarne, prve proterale sa posla Srbe, u školama insistirali na nacionalnom izjašnjavanju dece, osnovale garde i naoružale civile i krenule u secesiju pa šta bi ti onda uradio da si Srbin nego rekao neću da živim sa njima... U Krajini sem u ovm ratu niko nije sistematski proterivao Hrvate niti su Srbi tamo bili došljaci od juče već samo 300-400 godina za razliku od Šiptara od kojih se dobar broj ne većina doselio u zadnjih 50 godina dok je krajina bila migraciono područje. Srbi nisu imali priraštaj od 20 promila u Krajini... Na Kosovu su Srbi bili većina do 80-tih 19. veka...

Препоруке:

Мислилац: За тебе је најбоље да љубиш руку М.Олбрајт и да одлазиш на оне свечане доручке.

Препоруке:

Tvrtko, sine
Od kad datira srpski pravoslavni manastir sv. arhangela Mihaila u Kistanjama, nedaleko od Knina?

Препоруке:

@Mislilac
Ti neke stvari ne razumeš nije stupilo zato što su Rusi time prekršili raniji dogovor a sa pokajanjem nisi normalan to bi bilo kao da kažeš posle 150 godina da Amerikanci se nisu pokajali zbog Vens-Ovenovog plana!!! Suština je da nam oni Rusi priznaju KIM u sastavu Srbije dok čuveni saveznici sa Zapada nam ne priznaju ništa i sve rade kako bi nam se država još više smanjila. Prestani da čitaš Blic spasi svoju dušu!!!

Препоруке:

Мислиоче, ја о напредњацима нисам ни изрекао никакв суд, а Ти се "добоко не слажеш" са неизречаним судом! Занимљиво, нема шта.
Ако бих о њима изрицао судове, онда свакако не бих сметнуо са ума и чињеницу да се за време њихове владавине догодио и случај без преседана у целокупној историји Срба : смењивање митрполита Михаила Јовановића и свих епископа СПЦ, зато што није хтео да изврши неканонски развод брака краља Милана и краљице Наталије!
Да Те подсетим - то ни Турци нису радили.
Но, изгледа да ови други саговорници боље од мене знају страначку оплату испод које извиру и Твоји ставови. Ако је то тачно, онда ту лека нема.
Остаје ми само да саучествујем!

Препоруке:

@vtx
Da je srpska manjina bila lojalna, da je Srbija odma po proglasenju neovisnosti priznala Hrvatsku ne bi bilo rata a Srbi bi i dalje zivili u svojim domovima. Mesic ih cak i danas poziva da se vrate, to sto Srbi nece njihov je problem, izgleda da misle da su svi ovdije ustase cak i pored tisucu Mesicevih izvinjenja i osuda ustasa. Eto vi cak i HDZ i Tudjmana smatrate ustasama, iako je Sanader porusio Franceticev spomenik.

@jelena
neznam od kada je taj samostan ali sigurno nije stariji od Dmitra Zvonimira, nasega kralja ciji je priesto bio u Kninu jos u XI stoljecu. U to vrijeme nije bilo Srba u Hrvatskoj osim nekih plemica kojima je kralj Tomislav pruzio utociste u X stoljecu jer je pomagao Srbe protiv Bugara kada je Simeon okupirao Srbiju. Ostatak Srba dolazi tek u vrijeme Turaka i igrom slucaja vecinom je sa Kosova porijeklom.

mene najvise zapanjuje vasa historija tj. nacin na koji je pisete. Sve se svodi na to da oni koji je nauce budu nezadovoljni vjelicinom drzave i odma krenu da mastaju o celoj Bosni, vjelikom dijelu Hrvatske i celoj Crnog Gori unutar Srbije. Sve je to po vasim povijesnicarima vasa historiska zemlja. A inace u historiji nikada Srbija nije bila prek Drine osim u jednome jako kratkom periodu za vrijeme Caslava (tkz. Krajina nije bila nikad u Srbiji). Cak i za vrijeme Dusana, kada je bila zaista vjelika nije ona bila preko Drine, a bogami ni preko Save i Dunava...
Uce vas jos da su Hrvati pokatoliceni Srbi, verovatno je onda i Tomislav bio Srbin... Takodje i Bosanske vladaoce Hrvatske krvi smatrate Srbima(???) ban je onak bas titula tipicna za Srbe i pronadjite mi jednog Srbina koji se zove Tvrtko ili Stjepan i skidam kapu.
Crnogorce smatrate Srbima a digli su ogroman ustanak kada je napravljena kraljevina SHS, vec u sijecnju 1919.

Препоруке:

@vtx
Ti izgleda da znas sve o meni i koje novine citam i u kojoj sam stranci, a da se pokajem u cilju spasenja duse to bih verovatno trebao pred Pahomijem...
Ja smatram da ima prostora za odredjenu saradnju sa Rusijom. Lukoil je postao vlasnik lanca pumpi posle transparentne privatizacije. To je jedan dobar posao, i takva saradnja je pozeljna. Ja sam protiv toga da se sire lazi kako je Rusija oduvek kroz istoriju bila uz nas, a kako smo sa druge strane od Zapada dobijali samo lose. Takodje sam protiv toga da mi u trenutku kada svi nasi sudedi ili su u NATO-u ili treba da udju u njega mi pokusavamo da budemo neka nova Belorusija, s tim sto bi smo mi prosli znatno gore jer za razliku od Lukasenka nasa drzava nema granicu sa Rusijom. Vec sam pomenuo da mi smeta politika u duhu ajde da ih castimo sa NIS-om jer oni "brane" Kosovo...
Hocu da kazem da je vreme da Srbija i Rusija predju s odnosa zasnovanog na osecanjima na odnose zasnovane na UZAJAMNIM trzisnim interesima. Inace ovo je rekao Putin kada se u junu 2001. sastao sa nasom vladom...

@Raja
Kamo srece da su nasi politicari cesci gosti molitvenih dorucaka

@Tvrtko HDZ
Ti koji su 90ih palili i ubijali po Vukovaru nisu bili srpske patriote. Hrvatsku su granatirali topovi boljsevicke Srbije. Srpske patriote su se protiv takve nakaradne politike borile 9. marta i pobedile je 5. oktobra.
Ne mogu se sloziti sa tim da je Tvrtko bio Hrvat, ipak je krunisan u Milesevi...

Препоруке:

@mislilac
Da a SPO-vci su bili u Krajini i ratovali pravi boljševici!!! ovo za NIS vidim da su ti isprali mozak nismo ga dali zbog Kosova već zbog gasovoda i zato što mi nemamo NAFTE ni za svoje potrebe a kamoli za izvoz to je firma čije su rafinerije propale i koja proizvodi najlošije gorivo u EVROPI...
@tvrtko
HDZ-ovci govorim o članvima za vreme rata su bili fanatici koji su ljude u Vukovaru, Posavini gurali u rat a onda hvatali maglu. Kako Srbi da prihvate nezavisnost kad su vam je UN priznale tek 1992. god. a rat je počeo 1991. god. HDZ je proterivao Srbe iz Zagreba, Osijeka, Splita i drugih mesta pred početak rata imam slučaj iz porodice gde je malo falilo da mi rođak strada od Glavašovih HDZ-ovaca. Ovo za Bosnu imaš i Srba Stjepanovića tako da je to sad pitanje šta je i kako je... Pravoslavlje je prva vera u dobrom delu Bosne bila...Istočna Hercegovina je bila deo srpske države a Srbi i Hrvati su živeli od doseljavanja u Bosni. Bosanski plemići Kosače i Radenovići su Srbi živeli su u istočnoj Bosni. Vi ste se iselili iz Bos. Krajine ko zna otkad tako da tu nemaš šta da pričaš poenta je da Srbi nisu birali da odu sa Kosova već su ih Albanci ‚‚ubeđivali'' i da je do kraja 19. veka odnos bio pola pola vas Srbi nisu terali da odete već ste otišli iz straha od Turaka...

Препоруке:

@vtx
Za ratovanje SPO-ovaca u Krajini. Srpska garda je formirana da bi docekala Alexandra Karadjordjevica. Giska koji je bio vodja srpske garde pretpostavio je da DB hoce da ga ubije i resio je da ode u Hrvatsku jer je smatrao da je bolje da ga ubiju Hrvati nego Srbi i zato je otisao u Krajinu, Iako je Vuk bio protiv toga. Medjutim u Krajini Giski je bilo pucano sa ledja, ubili su ga DB-ovci, i od tada je Milosevic preko svoje tajne sluzbe kontrolisao srpsku gardu. Vuk je inace jos na pocetku rata pozvao decu Srbije da ne idu u taj rat i Stipe Mesic mu se i zahvalio zbog toga.
Sto se NIS-a tice, zasto 51%????? Zasto za 400 miliona kada je vrednost veca????? Nijedna od zemlja kroz koje Juzni tok treba da prodje nije prodala vecinski deo naftne kompanije i za tako malu cenu, kako to da nama koji smo "prijatelji" Rusima nije ponudjen bolji uslov.
Pokusavam da odgonetnem da li si za naprednjake, narodnjake ili neke druge nazadnjake, mada kada si rekao: "Prodali smo NIS" pretpostavljam si za "legalistu" posto je taj proljavi posao oko NIS-a njegovih ruku delo.

Препоруке:

@Mislilac
Kaki komunisti???? Monstrumi koji su isli u Hrvatsku imal su brade, kokarde i kame i otvoreno su govoril da su cetnici!

@vtx
Hrvati bezal od Turaka?! Hrvati su stitil Europu od Turaka, poznata je bitka kod Sinja, odbrana Splita, a vjelikim dijelom bili su i u Austriskoj vojsci kada je proteral Turke prek Save i Dunava. Neznam odakle ti to da je pravoslavlje prva vjera u Bosni, u njoj su od njenih ranih dana bili franjevci. A kasnije dominantni su bili jeretici crkve bosanske. Za vreme kralja Tomislava Hrvatska je bila do Drine, a za vreme Petra Kresimira od Rase do Neretve i od Drave do Drine. Mada je u njoj bilo i nesto Srpskog stanovnistva. Cak je i u kosovskoj bitci na strani Srba bio odred Hrvata iz Bosne, predvodio ih je Ivanes Horvat. Jos je smijesnija tvrdnja da Hrvati nikada nisu bili pritiskani da napuste krajeve Hrvatske di su zivel Srbi. Za vreme kraljevine SHS sprovodjena je nad nama strahovita represija. Bio je pritisak da se Hrvati isele. Da je neko kojim slucajem zapjevao neku hrvatsku pjesmu bio bi batinan od srpskih zandara. U dogovoru sa srpskim dvorom Stjepana Radica je ubio Punisa Racic. Nase strahote za vrijeme diktature kralja Alexandra su neopisive. Definitivno je bio plan da se od Hrvatske napravi srpska pokrajina ka sto je to vec bilo ucinjeno sa Makedonijom i Crnom Gorom. Uopsteno polozaj Hrvata u kraljevini SHS bio je jako los. A da napomenem da je dosta Hrvata iz tih krajeva za vrijeme II Svjetskog rata pobio i proterao Momcilo Djujic

Препоруке:

Sasvim je jasno da "tvrtko hdz" nije hrvat. Njegova ijekavica(nepravilna i kombinovana sa ekavicom) i "hrvastina"(sa nepravilnim rijecima) je smijesna. Dakle,ako nije nepismena neznalica, sto bi onda on mogao biti?

Препоруке:

@mislilac
Ti ne umeš da čitaš dobićemo GASOVOD koji nam tvoji Ameri nikad ne bi dali SRBIJA nazaduje a vi ste na vlasti živi sa tim!!!!!!!!!!!Prodajete Kosovo za 0000000000000000 pedeset 0... Ugasio sam te za Ruse iako ti pretpostavljam nisam promenio mišljenje deklarativna podrška tokom Prvog srpskog ustanka kako te nije sramota!
@tvrko
Nisi sporio ulogu HDZ-a znači istina je... Oko istorije bogumili su bili pravoslavna sekta koju je Stefan Nemanja proterao a oni pobegli u Bosnu inače sumnjam da su jeretici nastali od katolika budući da ste ipak zadrtiji u veri... Srbi su došli u pust Kordun, Baniju, Liku gde su ih austrijski carevi naselili da brane granicu Austriju od Turske. ovo sa poterivanjem preko Save ne znam o kom pričaš i gde moguće je za vreme Bečkog rata u Bosnu... Ovo za granice u srednjem veku te granice nisu bile etničke jer da jesu mi bi onda danas mogli da tražimo Solun, Makedoniju.... Ovo za kraljevinu baš me briga treba da slavite Aleksandra što vam je omogućio da uđete u novu državu ne bi Hrvatska ni postojala da nije bilo njega a plaćali biste ratnu globu ipak ste vi bili na strani poraženih a da ne spominjem da ne biste imali današnje granice. Ovo da je Puniša ubio u dogovoru je besmislica a i nemaš dokaze a Aleksandra su ubile ustaše sa VMRO-m. Da plan da se uništi Hrvatska a dobili ste Hrvatsku banovinu... Da onda Momčilo a šta su ustaše tamo uradile i ne samo tamo oni su kao i ti rekli historijska granica je Drina...

Препоруке:

@goras
Pretpostavljam da je među nama možda Subotica ili tako nešto ili NVO...;-)))

Препоруке:

@Goras
Ja Hrvat jesam, pitanje je da li si ti Srbin? a o pismjenosti govori onaj sto rijec "Hrvat" pise malim slovom...

Препоруке:

@ Твртко ХДЗ
Као прво не постоји историјско право то је чиста обмана.Јер би онда на пример Италија тражила Далмацију,Индијанци Америку,Абориџини Аустралију итд.Постоји само право јачег и ништа друго.
Србија је хтела да се дели Југославија по етничким
границама ако се није могла очуват као целина и то
запад није хтео. Хтео је да се распадне по републичким шавовима да би онда покушао Космет по етничком принципу да одвоји од Србије. Узгред речено републичке границе су АВНОЈ-ске односно комунистичке и никад се није питао народ за те границе а камоли да су се неким референдом потврдиле.Кад је био на пример Дубровник
хрватски и у ком веку? Границе нису константно чврсте него су само тренутни одраз силе на терену и ништа више свака друга аргументација је бесмислена.Границе данашње Хрватске је углавном заслуга западне војне силе а не ваше као што је граница НДХ залуга Вермахта била а не усташа.
Зато сам рекао да ви нисте меродавни да судите
а границе неће никад бити вечите.

Препоруке:

@Tvrtko HDZ
Ako imas hrabrosti kao sto je pokazujes na ovom sajtu,ti ces se javiti na Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели da razmenimo `stiva` u vezi istorije `nasih` naroda.Pozdrav.

Препоруке:

@ Твртко ХДЗ

Како полемисати са особом која користи израз "дошљаци" за било који народ? Тиме је све рекао о себи, као човеку.

Свако је свој на своме, чак и два дана у хотелској соби, ако је није узурпирао. Што рече Хенри Милер, "дом је тамо где окачиш шешир". Но изгледа да су код неких и даље у игри теорије крви и тла, научене од њихових нацистичких савезника.

Препоруке:

Узгред, текстови Твртка-ХДЗ су покушај имитирања хрватског језика и правописа (Загребачко-Загорског сленга), тако да вероватно потписани уопште није из Хрватске, већ овдашњи имитатор ;)

Препоруке:

@vtx
Pod uslovom da je to za te HDZ-ovce i istina (sto sumnjam) to ne govori nist. To su bili pojedinci koji nisu sprovodil stranacki program, kao kada bi kod vas neki clanovi radikala obili banku to ne znaci da se stranka za to zalaze. Solun nikada nije bio u Srbiji ni za vrijeme Dusana i svi ti juzni teritoriji su bili znatno krace neg Bosna u Hrvatskoj. Bogumili su bili nesto poput gnostika, kaka crna pravoslavna sekta. Ti si reka da te bas briga za polozaj Hrvata u SHS, time pokazujes da si velikosrpski sovinist i rugas se zrtvama Alexandrovog rezima. Reci da je on Hrvate spasa je osobito ruzno u Austriji je nas polozaj bio znatno bolje, a po pitanju ratne naknade vi ste tih godina ekonomski iscrpljival Hrvatsku tak da je doslo na isto. Osobito mi je milo sto si pomenuo banovinu Hrvatsku, u njom mi nismo imal neku autonomiju mada moram pomenut da je tada Pavle bia na vlasti a za njega je lijepo Macek napisa da u njemu nema ni traga velikosrpskog sovinizma koji je postoja kod Alexandra. I jos banovina Hrvatsko data je kada je prijetila opasnost od Nijemaca pa ste gledal kupit Hrvate. Pominjes ustase, ja ih ne volim ali ste vi mnogo uvecali njihove zlocine, oni to tehnicki nisu mogli sprovest zato sto vlasti iz ZG nisu kontrolirali veliki dio teritorija NDH, dosta su kontrolirali SS-ovci, Talijani, partizani a i Momcilo Djujic. Osim toga kod nas su ustase osudjene mi i u skoli ucimo kak su oni bili zlocinci. Vi ste cetnike proglasil antifasistima! Iako su bili saveznici okupatora, a parola im je bila: "Za mir i suradnju sa okupatorom i istrebljenje hrvatskog i muslimanskog stanovnista!" sa Talijanima su bili osobito bliski!

@Bane
Dubrovnik, ta se oblast jos pre formiranja organiziranih drzava naziva Crvenom Hrvatskom. Isina u Hrvatskoj drzavi nije bia, al nije ni u Srbiji. On je sve vrijeme bio neovisan mada je nekad priznava vrhovnu vlast raznih zemalja.

Препоруке:

Konačno divan i kavalitetan tekst. Pohvala za nspm.

@branislav skrobonja
Sava Janjić: Nikada neću zaboraviti sliku Peći tih prvih dana, kada sam prosto želeo da odem zauvek sa Kosova i iz celog ovog područja, kada sam jednostavno prošao kroz grad i video kolone ljudi, žena i dece sa nekim kesama, paketićima koje nose od onoga što su uspeli da pokupe, paravojne snage u nekim najčudnijim uniformama, šleperi puni žena i dece, starci i starice, ljudi u kolicima, paralizovani kako ih guraju, kako odlaze. Čitav grad se seli. To je bilo strašno i moram da priznam da sam u tom trenutku plakao ne samo zbog njih, i rekao sam to vladiki koji je bio u kolima: "Vladiko, uskoro će i naš narod ovako da krene".

Препоруке:

Из размишљања г. Твртка, овде изнетих, непосредно се може закључити да је наша, србска, кривица што Хрвате нисмо два пута казнили - и после Првог, и после Другог св. рата. Не може бити спорно да су Хрвати оба пута били на страни поражених, да су били агресори, и да су починили непојамне злочине. У томе ћемо се лако сложити.
Остало што прича г. Твртко је обична пропаганда, чија једина снага у учесталости понављања.
- Да ли су Срби избрисани из Устава РХ, као народ? Јесу.
- Да ли је Месић поручивао Србима : "Нисте своје србско блато донели на опанцима на хрватско тло..."? Јесте. Је ли Шиме Ђодан из Ислама Латинског поручивао : "Хрватска војска ће прегазити Србију, па или ћемо се граничити са Бугарском, или ћемо можда нешто оставити за Београдски пашалук!" Јесте. Јесу ли сви Хрвати у глас исто говорили? Јесу.
- Да ли је знатна већина Срба на првим вишестраначким изборима у РХ подржала Рачана, улудо се надајући да ће тако сачувати мир? Јесте.На жалост, нису били свесни да Рачан и Туђман играју тенис на Пантовшћаку и смеју се.
- Колико је министара у првој Туђмановој Влади било из редова усташке емиграције? Ја кажем половина, исправите ме ако грешим.
- Да ли су уследили терор и прогони на Србима. Јесу, признаће свако ко образа има.
- Рат је избио након што су колоне избеглица почеле преко Дунава да беже у Србију. Вуковар је већински био србски град, али, кад се заратило, тамо их више није било - сви су протерани.
- За време рата, по извештајима Хелсинки-воча, са подручја ван САО Крајине, поротеривано је 500 Срба недељно. Да ли је било ко у Свету реаговао? Није.
Хрватска је победила зато што наше вође никако нису могле да се ослободе југо-комунистичке идеје, и на време и ваљано одговоре усташком изазову. И у том случају исход би био неизвестан, јер Хрвати су имали пресудну помоћ својих савезника из Другог св. рата...
- Да ли је Туђман Хрватима, пред смрт, обећао Земун? Јесте! Остало је политички маркетинг.

Препоруке:

@Tvrtko HDZ
Da Vam odgovorim jer ste u pravu, mada dobiste previse nezasluzene paznje.Ne znam hrvatski ali probacu da improvizujem...
Tacno je da treba upotrijebiti veliko slovo , sto otklanja dvojbu o Vasoj pismenosti.
Kako onda shvatiti da u komentarima rabite rijeci kao sto su : vjelik; priesto; nepismjenost; ovdije; vreme; umesto; proterao; celo; celoj; verovatno; stanovnistvo; odbrana; itd ... koje nijesu tocne u novom hrvatskom jeziku. Pomislio sam, glede takvog pisanja, da su Vasi komentari smisljeni u ozracju skandaloznih provokacija iz prenesenog nam intervjua. Ali bice da ste ipak Vi u pravu i da ste doista Hrvat a ne provokator. Srecno bilo!

Препоруке:

@Nimbus
Ti svoju mrznju cak i neskrivas! Zao ti je sto Hrvati nisu doziveli pogrom, izgleda da ono sto su Djujic i druzina radili nevinom pucanstvu zbog zlocina nekih pojedinaca nije dovoljno, ti bi volio da je bilo jos vise...
Ja nemam pretenziju ni na jedan dio ni Srbije ni Bosne, a nema ni jedna partija u Hrvatskoj osim mozda jedne malecke... kod vas veliki dio i pucanstva a doskora i najveca partija smatra da u Srbiji treba da se nadje veci dio Hrvatske teritorije koji nikada nije ni bio u okvirima Srbije. Al vraga cete ih dobit, necete u Cavoglave dok smo zivi mi! Ostaje vam samo da pevate onu vasu "Nedamo ti Tudjmane ni metra"...
Po istom osnovu po kom ti svrstavas Hrvatsku na stranu fasista mogu i ja reci da je i Srbija bila na toj strani i pomenut Ljotica...
Znaci dobar je taj ustav iz 74. po kome su Srbi konstitutivni narod u Hrvatskoj? Da li je isti dobar kada daje siroku autonomiju Kosovu? Tada verovatno nije...
Slazem se da granice avnojevske nijesu bile dobre. Ako je Vojvodina mogla ostat u Srbiji, zasto nije Bosna mogla u Hrvatskoj? Naravno da je stvar gotova i da ja nemam sada nikakvih pretenzija na bosanski teritorij, ali vecina vas izgleda da ima...

Препоруке:

Твртко, ниси ми одговорио ни на једно питање.
Ако би смо тебе слушали, могли и помислити да су биле уличне борбе у Загребу кад су Немци `41 улазили. Нису, знамо сви, већ су дочекани еуфорично, као нигде другде.
Ситуацију пред рат `91 приказујеш као пасторалу - а онда су дошли брадати четници и направили зло? Није тако било, у Хрватској су се тада сви дичили усташтвом и утркивали су да се искажу у томе(да не буде забуне, сигнал ХТВ је врло јак, овде смо вас гледали). А и избеглице су почеледа стижу, знали смо све, и не покушавај да релативизујеш ствари. Између осталог, у моје село одакле сам,у моју кућу, дошла је једна старица, избеглица. Довела је фамилију. Зашто баш ту? Па зато што је `41, тада као млада жена, истом несрећом први пут дошла и боравила 3,5 године...Све је тако исто...а све смо вам били опростили.И ти мислиш да заслужујете да вас неко воли, поштује, или шта? Мене сте, коначно, научили памети, тако васпитавам децу и то је то.

Препоруке:

@ Твртко ХДЗ

На које изворе(документе) се позиваш кад
спомињеш "Црвену Хрватску" у вези са Дубровником, из ког времена датирају ти документи
и ко их је интерпретирао?

Препоруке:

Nimbus dobro si mu rekao...
@tvrtko
Bogumili jesu bili agnostici al su u Rašku došli iz Bugarske te stoga sledi da su nastali u istočnim pravoslavnim krajevima te da su imali uspeha kod pravoslavaca, nekih koji nisu bili sigurni u veri. Solun nije al je bila cela Makedonija, Albanija i pola Grčke kao i deo Bugarske i po tebi mi bi na sve to imali pravo histerijsko... Kraljevina SHS bila je Aleksandrova država tako da je bilo normalno da ako napadaš kralja da ćeš izvući deblji kraj... Ustaše su zašle prvo u sve krajeve NDH-a pa kad su naišli na otpor nisu više zalazili u neke krajeve. Reći da je bilo manje zločina možeš samo ako zanemariš činjenicu da su se Hrvatima pridružili i Muslimani 1941. godine. U mom kraju u Bosni su muslimani-ustaše proterani ili streljani 1941. godine upravo zbog zločina. Da ne širim priču kako su ustaše ludovali po Sremu gde su bili ubedljiva manjina. Za četnike ti je glupavo i pričati jer oni nisu dobili Veliku Srbiju kao pandan ustaškoj NDH-a a taj Đujić je pucao i na Nemce a sarađivali su sa Italijanima kako bi opstali...

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ