Podsecanje na davnu i blizu proslost je jedna odlicna stvar. Da mladje generacije shvate gde su, sta su, sta je bilo. Ko je njihovim predcima bio prijatelj ko neprijatelj. Da se potpuno unisti kompleks u narodu koji vec duge godine namecu sa zapada. Slaveni i Srbi nisu ni varvari, ni pridoslice u evropu. Dapace. Na zapadu uopste ne zele da pominju srpske manastire iz 12 veka jer oni nemaju toliko stare. Njihove cuvene freske su nastale jer su videli kako su to Srbi radili.Kako su radili starije a mnogo manje cuvene freske.
Препоруке:
31
6
2
субота, 16 април 2016 09:07
Источно римско царство
Да је Душан поживео дуже врло је могуће да би Србија тј Душаново српско-грчко царство заменило и наследило Византију која је назадрживо губила своју снагу. Историја православних народа, па и Европе била би доста другачије. Кад нас видим данас нека туга ме ухвати...
Препоруке:
34
3
3
субота, 16 април 2016 10:20
Дане
Можда је цар Душан погрешио што је освајао територије од слабе Византије. Послушао је своју властелу која је била жељна освајања. Боље би било да се удружио са Византијом у борби против Турака, јер, ако се не варам, управо у време његове владавине се Турци први пут насељавају на Балкан, негде у близини Цариграда. Овако, православне земље су се сукобљавале између себе и ослабљене су дочекале турску најезду.
Препоруке:
21
12
4
субота, 16 април 2016 10:41
Било би добро да скинемо окове...
Карта Душановог царства по великом немачком историчару Густаву Дројсену која је много тачнија од оне која нам се сервира у школама. Босна је у Србији, Бугарска је вазал.
Оно што је мени спорно на овој карти је што Мачва није приказана као део Србије. Душан је око ње ратовао са Мађарима и победио је. Босна је, са друге стране, дефинитивно била српска и њоме је у то време владао Стефан II Котроманић, али није била део Душанове државе. Чак је Душан имао и сукоба са њима. Претпостављам да је намера немачка историчара била да означи оно што је српско, а не границе државе.
Препоруке:
17
2
6
субота, 16 април 2016 11:12
negi
Dug je bio put od Dušana Silnog do Siniše Malog.
Препоруке:
34
1
7
субота, 16 април 2016 11:37
Колико је познато
Да је свети краљ и цар Душан сахрањен у цркви светог Марка у Београду? Скоро је парама из Азербејџана преуређен ташмајдански парк а окретница трамваја је и даље испред саме цркве!! Ту су као лајтмотив још и контејнери и такси станица. Пример како постокобарска неоколонијална Србија поштује своје величанствене претке!
Препоруке:
29
2
8
субота, 16 април 2016 11:57
нема повратка у прошлост
Неки би да се враћају у прошлост?
Ачић
Препоруке:
7
6
9
субота, 16 април 2016 12:11
чиповани
Ма какав бре Цар Душан, Срби воле једино Маршала Јосипа.
Цар Душан је стално нападао са леђа византијце и бугаре који су се у то време заједно борили против надирућих османлија. Заробљеном бугарском цару Михаилу је лично одсекао главу после битке код велбужда, веома витешки...
Препоруке:
4
25
12
субота, 16 април 2016 13:54
НД
За Дуки
Турци су у Европу дошли захваљујући Ромејима тј. Јовану Кантакузину који је био у сукобу са царем Јованом(иначе Бугарином), коме је помагао цар Душан.
Препоруке:
19
0
13
субота, 16 април 2016 14:08
Бодљикаво прасе
@Srki
Твој коментар заправо показује колико је један део Срба искомплексиран, затуцан и заглибио у моралну беду, па своје комплексе и понижење због садашњег јадног стања лече бежећи у прошлост где смо "ми" јели златним виљушкама а они рукама и где они нису знали шта је фреска него видели како Срби сликају. На Западу постоје и већи и лепши и старији манастири, цркве,дворци, замкови и многи други видови материјалне културе. Кад се човек мало упозна са историјом и културом других других народа, буде му врло јасно да су домети српског средњевековља врло скромни у поређењу са Западом. По чему су српски манастири толико посебни и изузетни па да их помињу на Западу?
Препоруке:
8
25
14
субота, 16 април 2016 14:51
@
Bodljikavo prase svako slovo ti se pozlatilo... ali sad će komplexaši (kvazipatriote) da te nazovu botom i izdajnikom.
Препоруке:
3
21
15
субота, 16 април 2016 15:06
Дуки
За НД
У грађанском рату у тадашњој византији за престо су се борили Палеолог и његов унук. Јован Кантакузин је био на унуковој страни и унајмио је османлије као плаћенике. За то време српски и бугарски цареви покушавају да уграбе што је могуће више територија од византије и долазе у сукоб око македоније. После убиства цара Михајла цар Душан жени његову ћерку а његовог сина Јована поставља за бугарског цара и српског вазала и наставља даљи продор у византиске територије заузимајући тракију и тесалију скоро све до атине. Његову амбицију да постане нови византиски император најлакше је видети по његовом потпису а потписивао се као цар срба, бугара и грка...
Мегаломанске амбиције цара Душана да постане император и да ствара нову империју, коштаће србе једнако много као и 600 година касније иста таква мегаломанска амбиција краља Александра Карађорђевића да буде краљ срба, хрвата, и словенаца.
Препоруке:
11
4
16
субота, 16 април 2016 15:13
Slavomir Srpski @Bodljikavo prase
Naravno da su srpski manastiri kasnili za evropskim skoro hiljadu godina. Ali nije TO ovde u zizi vec sadasnji odnos Srbije na Balkanu i prema drzavama koje nas okruzuju. Sustina je da od slovenskih drzava, osim manje Bugarske nema ni jedne druge osim Srbije. Nema Slovenije, nema Hrvatske, nema BIH nema Crne Gore nema Makedonije.
Sve one su nastale proilivanjem krvi srbske u oslobadjanju opd Turaka a zatim Austro-Hungara. A sadsa vidite kako nas te oslobodjene teritorije kojima smo napravili drzave postuju i vole? Jestel i Vi "prase" iz jedne od tih drzava pravljene srbskom krvlju?
Препоруке:
17
3
17
субота, 16 април 2016 15:41
НД
За Дуки
Цар Душан је зачет у српско-бугарском браку, у времену када нације још не постоје како их познајемо од 19 .в.
Цар је дакле по вама требао да препусти територије ,српским непријатељима тог времена, Бугарима и Ромејима ?
Да им допусти да буду јачи од Србије или да пусти Османлије да освоје те територије ?
Кривите цара што се понашао као и сви цареви тог времена ?
Ромејско царство је слабило, па је нормално да их преузме православни цар или је боље да их преузме римокатолички или османлијски !?
Нисам поборник југословенства већ националне,српске државе;Александар је направио грешку што,ако је већ улазио у краљевину СХС, није претходно обележио српске земље, као план Б, у случају пропасти о чему је накнадно размишљао, а своје грешке платио главом.
Не можете кривити краља за конц логоре,јаме,покоље,прогоне,јер он то сигурно није хтео за српски народ,већ кривите нашу разбраћу.
Препоруке:
12
1
18
субота, 16 април 2016 16:12
Др
1346 - У Скопљу је српски краљ Душан Стефан Немањић крунисан за цара. Истовремено је проглашена српска патријаршија са првим српским патријархом Јоаникијем.
Није 1346. године, него 6854. године.
Препоруке:
14
4
19
субота, 16 април 2016 17:14
Дуки
За НД Ја сматрам да је цар Душан кратковидо управљао царством превасходно заслепљен сопственом амбицијом. По мом мишљењу није требао ширити царство толико и заузимати територије насељене непријатељским и несрпским народима. Беспотребно је расипао ресурсе водећи борбу са ромејима и бугарима. Уместо тога требао је да утврди границе, ојача царство, утврди градове и обучи, опреми и утренира војску.Да тражи савезнике за будућу борбу против османлија, а не да се бори против православних хришћана. Ако један владар неможе да предвиди барем 30-так година унапред след догађаја онда није добар владар.
Што се тиче Александра Карађорђевића, сувишно је говорити о томе колико је он био погубан за србе. Не кажем ја да је он радио на српску штету намерно и свесно, али то коначан резултат не мења и не може да га оправда.
Препоруке:
8
7
20
субота, 16 април 2016 17:16
Causa Spectandum
Ni bolji, ni gori od ostalih, Dusan je bio nasilnik i glavoseca, odnosno sluzio se jedinim mogucim metodom u to vreme. Da li samo u to??
Препоруке:
2
9
21
субота, 16 април 2016 17:32
negi
@Bodljikavo prase@Duki To bi bilo to!Jedno je vojno osvojiti teritoriju,a sasvim nešto drugo integrisati stanovništvo te teritorije u vlastitu državu.Dušan jeste vojno osvojio te teritorije ali stanovništvo tih teritorija nije integrisao.Dvadeset osam godina kasnije pod njegovim sinom Urošem to carstvo se raspalo.Isti slučaj ponovio se i sa Kraljevinom Jugoslavijom.Čak i da je kralj Aleksandar,"omeđio srpski prostor" ne bi uspeo da integriše muslimane,makedonce,albance u tu državu.Najviše što je izvukao je Vojvodina i to bi bilo to.Drugu Jugoslaviju održavala je antifašistička borba i socijalizam pod voćđstvom Komunističke partije.Kad je to sklonjeno uz pomoć spolja i ona se srušila isto kao i Dušanovo carstvo.U oba slučaja morala su da steknu dva uslova,tenzije unutra i pomoć spolja.
Препоруке:
5
4
22
субота, 16 април 2016 18:12
НД
За Дуки
Царства не би ни било да није освајао територије које нису биле српске, то је и суштина царства,освајање туђег.
Користио је вишенационалне снаге у рату.
Није био само српски цар, не би ни био цар да није покорио и друге земље после сукоба са оцем.
Тражио је савезнике за борбу против ислама, а услов је био прелазак на римокатолицизам.
Душановим закоником је хтео да утврди своје царство.
Да утврди 30 г. унапред шта ће да се деси, у Средњем веку,када вести споро путују ?
Нпр. порази Душан Османлије, нападну га крсташи, порази њих, нападну га православни и тако у круг док нека претња не нестане.
Он је себе видео као будућег ромејског цара, а не као српског, као што је и Александар себе видео као југословенског ,а не српског краља.
Дакле, наднационалне творевине у којима се није гледала српска корист већ корист властеле.
Ни краљ ни цар нису одговорни за исламизацију,католичење,истребљења и протеривање нашег народа већ је реч о империјализму наших непријатеља.
Препоруке:
6
3
23
субота, 16 април 2016 20:16
Србин црнац, атеиста
1982 - Британска краљица Елизабета прокламовала је нови канадски устав на основу којег су прекинуте последње колонијалне везе Канаде са Британијом.
Видимо шта су англосаксонски империјални трикови. Прекинуте су ПОСЛЕДЊЕ колонијалне везе, а краљица Енглеске је још увек краљица Канаде. Ко је овде луд?
Препоруке:
7
1
24
субота, 16 април 2016 20:19
Турас
Овде има повећи број "паметних историчара" и понеко "прасе" .
Препоруке:
6
3
25
недеља, 17 април 2016 01:04
Бошко
1944 - Савезничка авијација бомбардовала је Београд у Другом светском рату.
Погинуло је више од 1.200 људи, више хиљада је повређено, а разорено је око 600 зграда
И то у само току једне ноћи...
Са 17 тона злата је злочиначка комунистичка окупаторска партија платила САДистима рушење Српских градова и убијање Српског становништва.
"запањујуће" је да "савезнци" по директиви хрватског бандита тита и његове злочиначке банде нису ни једном бомбардовали Сарајево, Загреб или Љубљану
док су опустошили Српске градове
Трагикомично је да је убијање Српског народа и унитавање Српских градова плаћено баш златом за које је злочиначка комунистичка банда тврдила да је "украо краљ и однео"
Препоруке:
1
2
26
недеља, 17 април 2016 07:59
Бели Орао
@нема повратка .....
Да би имао будућност мораш да знаш прошлост. Да би био шампион, мораш у фамилији да имаш шампионе или шамионски да размишљаш.
""Бодљикаво прасе и прасићи зборе као одрасле.
Препоруке:
2
0
27
недеља, 17 април 2016 08:04
Дуки
За НД
Дали неко са 23 година (толико је цар Душан имао када је крунисан за цара) који је убио сопственог оца ради престола по наговору зетске властеле, бугарском цару (православном) лично одрубио главу, може да рационално и стратешки ствара империју? Колико је било силно то његово царство говори чињеница да је 15 година после његове смрти позобано од стране османлија после само две веће битке (маричка, косовска)...
.jpg)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Balkans_in_1350_according_to_Gustav_Droysen_from_19th_century.jpg/969px-Balkans_in_1350_according_to_Gustav_Droysen_from_19th_century.jpg
Оно што је мени спорно на овој карти је што Мачва није приказана као део Србије. Душан је око ње ратовао са Мађарима и победио је. Босна је, са друге стране, дефинитивно била српска и њоме је у то време владао Стефан II Котроманић, али није била део Душанове државе. Чак је Душан имао и сукоба са њима. Претпостављам да је намера немачка историчара била да означи оно што је српско, а не границе државе.
Ачић
Овде је територија још и већа
http://s5.postimg.org/46jmxj18n/image.jpg
Турци су у Европу дошли захваљујући Ромејима тј. Јовану Кантакузину који је био у сукобу са царем Јованом(иначе Бугарином), коме је помагао цар Душан.
Твој коментар заправо показује колико је један део Срба искомплексиран, затуцан и заглибио у моралну беду, па своје комплексе и понижење због садашњег јадног стања лече бежећи у прошлост где смо "ми" јели златним виљушкама а они рукама и где они нису знали шта је фреска него видели како Срби сликају. На Западу постоје и већи и лепши и старији манастири, цркве,дворци, замкови и многи други видови материјалне културе. Кад се човек мало упозна са историјом и културом других других народа, буде му врло јасно да су домети српског средњевековља врло скромни у поређењу са Западом. По чему су српски манастири толико посебни и изузетни па да их помињу на Западу?
У грађанском рату у тадашњој византији за престо су се борили Палеолог и његов унук. Јован Кантакузин је био на унуковој страни и унајмио је османлије као плаћенике. За то време српски и бугарски цареви покушавају да уграбе што је могуће више територија од византије и долазе у сукоб око македоније. После убиства цара Михајла цар Душан жени његову ћерку а његовог сина Јована поставља за бугарског цара и српског вазала и наставља даљи продор у византиске територије заузимајући тракију и тесалију скоро све до атине. Његову амбицију да постане нови византиски император најлакше је видети по његовом потпису а потписивао се као цар срба, бугара и грка...
Мегаломанске амбиције цара Душана да постане император и да ствара нову империју, коштаће србе једнако много као и 600 година касније иста таква мегаломанска амбиција краља Александра Карађорђевића да буде краљ срба, хрвата, и словенаца.
Sve one su nastale proilivanjem krvi srbske u oslobadjanju opd Turaka a zatim Austro-Hungara. A sadsa vidite kako nas te oslobodjene teritorije kojima smo napravili drzave postuju i vole? Jestel i Vi "prase" iz jedne od tih drzava pravljene srbskom krvlju?
Цар Душан је зачет у српско-бугарском браку, у времену када нације још не постоје како их познајемо од 19 .в.
Цар је дакле по вама требао да препусти територије ,српским непријатељима тог времена, Бугарима и Ромејима ?
Да им допусти да буду јачи од Србије или да пусти Османлије да освоје те територије ?
Кривите цара што се понашао као и сви цареви тог времена ?
Ромејско царство је слабило, па је нормално да их преузме православни цар или је боље да их преузме римокатолички или османлијски !?
Нисам поборник југословенства већ националне,српске државе;Александар је направио грешку што,ако је већ улазио у краљевину СХС, није претходно обележио српске земље, као план Б, у случају пропасти о чему је накнадно размишљао, а своје грешке платио главом.
Не можете кривити краља за конц логоре,јаме,покоље,прогоне,јер он то сигурно није хтео за српски народ,већ кривите нашу разбраћу.
Није 1346. године, него 6854. године.
Ја сматрам да је цар Душан кратковидо управљао царством превасходно заслепљен сопственом амбицијом. По мом мишљењу није требао ширити царство толико и заузимати територије насељене непријатељским и несрпским народима. Беспотребно је расипао ресурсе водећи борбу са ромејима и бугарима. Уместо тога требао је да утврди границе, ојача царство, утврди градове и обучи, опреми и утренира војску.Да тражи савезнике за будућу борбу против османлија, а не да се бори против православних хришћана. Ако један владар неможе да предвиди барем 30-так година унапред след догађаја онда није добар владар.
Што се тиче Александра Карађорђевића, сувишно је говорити о томе колико је он био погубан за србе. Не кажем ја да је он радио на српску штету намерно и свесно, али то коначан резултат не мења и не може да га оправда.
Царства не би ни било да није освајао територије које нису биле српске, то је и суштина царства,освајање туђег.
Користио је вишенационалне снаге у рату.
Није био само српски цар, не би ни био цар да није покорио и друге земље после сукоба са оцем.
Тражио је савезнике за борбу против ислама, а услов је био прелазак на римокатолицизам.
Душановим закоником је хтео да утврди своје царство.
Да утврди 30 г. унапред шта ће да се деси, у Средњем веку,када вести споро путују ?
Нпр. порази Душан Османлије, нападну га крсташи, порази њих, нападну га православни и тако у круг док нека претња не нестане.
Он је себе видео као будућег ромејског цара, а не као српског, као што је и Александар себе видео као југословенског ,а не српског краља.
Дакле, наднационалне творевине у којима се није гледала српска корист већ корист властеле.
Ни краљ ни цар нису одговорни за исламизацију,католичење,истребљења и протеривање нашег народа већ је реч о империјализму наших непријатеља.
Видимо шта су англосаксонски империјални трикови. Прекинуте су ПОСЛЕДЊЕ колонијалне везе, а краљица Енглеске је још увек краљица Канаде. Ко је овде луд?
Погинуло је више од 1.200 људи, више хиљада је повређено, а разорено је око 600 зграда
И то у само току једне ноћи...
Са 17 тона злата је злочиначка комунистичка окупаторска партија платила САДистима рушење Српских градова и убијање Српског становништва.
"запањујуће" је да "савезнци" по директиви хрватског бандита тита и његове злочиначке банде нису ни једном бомбардовали Сарајево, Загреб или Љубљану
док су опустошили Српске градове
Трагикомично је да је убијање Српског народа и унитавање Српских градова плаћено баш златом за које је злочиначка комунистичка банда тврдила да је "украо краљ и однео"
Да би имао будућност мораш да знаш прошлост. Да би био шампион, мораш у фамилији да имаш шампионе или шамионски да размишљаш.
""Бодљикаво прасе и прасићи зборе као одрасле.
Дали неко са 23 година (толико је цар Душан имао када је крунисан за цара) који је убио сопственог оца ради престола по наговору зетске властеле, бугарском цару (православном) лично одрубио главу, може да рационално и стратешки ствара империју? Колико је било силно то његово царство говори чињеница да је 15 година после његове смрти позобано од стране османлија после само две веће битке (маричка, косовска)...