1999 - Predsednik SR Jugoslavije Slobodan Milošević odbio je, nakon višednevnih pregovora s međunarodnim posrednicima, uključujući i specijalnog izaslanika SAD Ričarda Holbruka, mirovni plan za Kosovo i razmeštanje stranih trupa u pokrajini. Generalni sekretar NATO-a je potom aktivirao naredbu o otpočinjanju vazdušnih udara na SR Jugoslaviju, koji su počeli narednog dana.
Umesto da se odmah predao i otišao u Hag dobrovoljno kao Šešelj i spase Srbiju tri meseca bombardovanja i materijalne i nematerijalne štete od koje se nećemo oporaviti sledećih 80 godina.
Ovako je postao "balkanski krvnik" umesto "faktora mira i stabilnosti" na Balkanu
Preporuke:
12
89
2
sreda, 23 mart 2016 10:32
Beograđanin - bog i šeširdžija
Gldeano iz istorijske perspektive, Slobodan Milošević je imao ono što ovaj sadašnji lider nema, a pretvara se da ima. Bio je državnik. Pored toga, bio je i demokrata jer je iza te odluke stajao referendum. Dok ovaj vodi zemlju u pravcu za koji nije raspisao referendum.
Sloba je bio državnik i demokrata. A ovaj suprotno.
Preporuke:
77
9
3
sreda, 23 mart 2016 11:02
...
Beograđanin
Gldeano iz istorijske perspektive. Pored toga, bio je i demokrata jer je iza te odluke stajao referendum.
Sloba je bio državnik i demokrata
I to "čak" do 10 juna kada je prestao da bude "demokrata" i pogazio referendum i predao Kosovo istim stranim trupama, povukavši vojsku, policiju i 220 hiljada Srba, suprotno lažnim obećanjima koje je davao Srbima na Kosovu 12 godina.
Usput ne treba zaboraviti da je upravo Milošević izvukao Vučića i postavio ga za ministra informisanja u svojoj vladi, umesto da je Vučić uhapšen još 1995 godine kada je sa govornice skupštine Srbije pretio "genocidom" muslimanima tvrdeći da će "oni" ubiti za svakog Srbina 100 muslimana i zabranjeno mu doživotno da se bavi "politikom"
A Vučića upravo podržavaju i sa njim su u koaliciji miloševićeva partija socijalisti već četiri godine.
Preporuke:
17
48
4
sreda, 23 mart 2016 11:07
Milosevic
Milosevic je bio svetski pionir u otporu neomiperijalistima i neonacistima danasnjice. Nije predao Srbiju bez otpora bezdusnom zapadnom kapitalu, ali ga je ubrzo njegov sopstveni narod prodao tim istim svetskim zlikovcima. Hvala Slobodanu Milosevicu na herojskom otporu svetskom zlu!
Preporuke:
58
11
5
sreda, 23 mart 2016 11:20
Bojan, Priština
@ ...
Umesto da se odmah predao i otišao u Hag dobrovoljno kao Šešelj i spase Srbiju tri meseca bombardovanja i materijalne i nematerijalne štete od koje se nećemo oporaviti sledećih 80 godina.
Jeste, samo što bi onda NATO ušao na celu teritoriju SR Jugoslavije. Pa kad bi NATO zagospodario, polako bi se sokolili, Mađari u Vojvodini, Albanci u Preševu i Bujanovcu, Muslimani u Rasu i Polimlju, pa bi onda NATO-m podupreti u autonomiju pa u secesiju.
Mada su neki toliko zaljubljeni u Evropu i Zapad, da im ni to nebi smetalo.
a
Preporuke:
58
7
6
sreda, 23 mart 2016 11:22
Gledajuci realno
Slobodan Milosevic je poveo Srbiju u rat protiv najmocnije sile na svetu.
Rat je izgubio, Srbija je stradala, Kosovo je izgubljeno . . .
Preporuke:
12
55
7
sreda, 23 mart 2016 11:24
Dr
Neko ko je 1991. uspeo da učestvuje u razbijanju Jugoslavije, a da pri tom ne obnovi srpsku državnost, već stvori Treću Jugoslaviju u avnojevskim granicama Srbije i CG nikako ne može biti "državnik".
Milošević bi bio državnik da je prilikom raspada Jugoslavije proširio teritoriju na srpske zemlje u BiH, eventualno Istočnu Slavoniju i stvorio saveznu Srbiju sa Crnom Gorom, a ne kretensku "SR Jugoslviju", čime je zdržao brozovsku mantru da Crnogorci nisu Srbi.
Neko ko je 1995. mirno posmatrao "Oluju" nikako ne može biti nazvan "državnikom", već izdajnikom.
Preporuke:
36
32
8
sreda, 23 mart 2016 11:39
Alo, gledajuci "realno"
Alo, Vama, koji "gledajuci realno"! Milosevic nista nije izgubio od onoga sto ste naveli, jer da jeste, mi bismoi vec od kraja dvehiljadite bili okupirana zemlja! I zasto se nasi zlotvori - zapadne zemlje -i danas muce oko nas i pregovaraju sa nama oko svega? Da je Miliosevic sve izgubio - niko sa nama ne bi pregovarao ni oko cega, nego bismo bili americka gubernija, pardon - jos jedna zvezdica na amertickoj zastavi. Mozda je nekima u Srbiji to san, ali vecini n i j e!
Preporuke:
45
8
9
sreda, 23 mart 2016 11:40
Srđan
Pod Tvrtkom su pravoslavni Srbi prvi put zauzeli i naselili Bosansku Krajinu i Severnu Dalmaciju.
Pod Miloševićem su brualno proterani sa istih tih prostora koje su vekovima naseljavali.
Preporuke:
22
29
10
sreda, 23 mart 2016 12:09
...
Bojan, Priština
Jeste, samo što bi onda NATO ušao na celu teritoriju SR Jugoslavije.
To je Miloševićeva greška.
Jer onog momenta kada je postao Milošević saradnik zapada i izdao Srbe u hrvatskoj te su ubijeni i proterani i potpisao "dejtonski sporazum" na štetu Republike Srpske i kada su mu delimično skinute sankcije te je opljačkao Telekom prodavši ga italijanima i grcima i JAT kada je prodao 20 aviona, Miloševića je pomislio da je neki "faktor" jer je nazivan "faktorom mira i stabilnosti" na Balkanu.
Milošević je takođe znao da kad preda Kosovo preko koga je lažnim obećanjima i došao na vlast, narod mu neće oprostiti izdaju, te da mu sleduje pad sa vlasti. (što se i dogodilo kada je izdao Kosovo)
Srpski narod je bombardovan 3 meseca da bi Milošević dobio "garanciju" da će mu ostati opljačkana kuća na Dedinju, vozni park od sina, diskoteka, i partija Mire Marković
Preporuke:
17
40
11
sreda, 23 mart 2016 12:12
petar
Verovao sam da su teorije zavere ona misljenja koja kazu da neko namerno bira datume za neke savremene dogadjaje. Medjutim, uvecava se broj primera... Karadzicu ce sutra, 24. marta, biti izrecena presuda
Preporuke:
27
2
12
sreda, 23 mart 2016 12:37
Jeremija
Za Srđana - kažeš: "Pod Tvrtkom su pravoslavni Srbi prvi put zauzeli i naselili Bosansku Krajinu i Severnu Dalmaciju." Pretpostavljam da si dobronameran, ali pogrešno tumačiš istoriju. Srbi su naseljavali te krajeve davno pre mađarske okupacije. Mađarski kralj Kalman posle osvajanja Hrvatske (koja je obuhvatala područje od Šibenika i Zadra do planine Gvozda) otpočeo je uz nagovor i podršku pape Urbana Drugog da vrši pokatoličenje Srba. Skoro 300 godina područje Bosanske Krajine prelazilo je iz ruke u ruku bosanskih banova i mađarskih kraljeva, pa je delimično opustelo. Tvrtko je proširio svoju državu na sve strane, pa i na Krajinu. Imao je nameru da ekonomski ojača državu i stoga je naseljavao slabo naseljena područja. I to je cela priča. Dalmatinski i Krajiški Srbi bili su vrlo otporni na pokatoličenje više od 1000 gidina. Tek su ustaše, uz Stepinčev blagoslov, korenito izmenile verski i etničku sliku zapadnih srpskih krajina.
Preporuke:
35
7
13
sreda, 23 mart 2016 12:52
Radgost
Gledajuci realno
Slobodan Milosevic je poveo Srbiju u rat protiv najmocnije sile na svetu. Rat je izgubio, Srbija je stradala, Kosovo je izgubljeno . . .
Milošević je poveo-nek je vazda hvaljeno ime Njegovo- Srbiju, Srbe u odbranu od napada najmoćnije sile na svetu!Međutim prava opasnost za Srbiju,Srbe-to ste vi i mnogi vama slični koji su desetak godina miroljubivo lupali,zviždali i vrištali mir,mir,mir;
a 05okt2000 uzeli oružje u ruke,zauzeli preduzeća,banke,državne ustanove i sve prodali i predali "najmoćnijoj sili na svetu",zločinačkoj i pljačkaškoj.
Preporuke:
35
9
14
sreda, 23 mart 2016 12:56
Da, Petre
Da, Petre, skroz ste u pravu. Indikativno je toliko da je providno to sto nasi neprijatelji za najvece zlocine protiv nas uvek biraju znacajne datume u nadsem pamcenju i nasoj istoriji. Zar nisu najveci zlocini protiv Srba pocinjeni od bosanskih muslimana, ustasa, Amera i njihovih evropskih satelita tokom citavog 20. veka a evo i dalje na pravoslavni Uskrs, Bozic, Vidovdan, a sada i na godisnjicu kriminalne NATO agresije na Srbe - sve u svemu, dosledni su u svojoj mrznji pre,ma nama? Hiocemo li se ikada otrezniti od ljubavi prema svojim neprijateljima?
Preporuke:
23
3
15
sreda, 23 mart 2016 13:21
@Gledajuci realno Beograđanin
Može se i tako gledati kao što kažete...
...ali nije sve u realnom, nešto je i u zadovoljstvu: ko se još time može pohvaliti da je ratovao sa Amerikom +18 i to sasvim pristojno...
Možda nismo pobedili (šta bi bila pobeda, da uđemo u Njujork?) ali svakako nismo ni izgubili (jer njihov cilj je bio da okupiraju celu Srbiju, ne samo Kosovo).
Ono gde smo izgubili je oktobra 2000. Jer su tada na nas bacili novac umesto bombi. Tu smo tanki.
Preporuke:
35
6
16
sreda, 23 mart 2016 13:33
Bojan, Priština
...
Dosadne su postale diskusije o Miloševićevoj "izdaji" krajne. Milošević je verovatno terao Babića da krajem osamdesetih daje punu podršku Tuđmanu u sudskim procesima protiv ljudi iz HDZ, Milošević je terao Martića da ni ne uzme papir sporazuma Z 4, govoreći da VRSK ima snage da sama pobedi i mnogo veću silu od Hrvatske. Milošević vam je kriv što je mnogo više vojnih obveznika iz RSK bio u Srbiji nego na fronutu u RSK.
Milošević vam je kriv što je načelnik Policije u Kninu,(Babićev i Martićev kadar) ostao u Kninu nakon pada jer je bio njihov čovek.
Preporuke:
31
9
17
sreda, 23 mart 2016 13:33
Stefan Mitrov Ljubiša
Imao je srpski narod mnogo stradanja u istoriji, imao je mnogo loših vođa, imao je mnogo bratoubistava i oceubistava, imao je mnogo moćnih i užasnih neprijatelja... Imao i danas ima sve navedeno. Ali ništa za srpski narod nije tako pogubno kao autodestruktivna i autošovinistička masa koja se periodično rađa i obnavlja, prije svega u Beogradu, ali danas i šire. Ta masa ima nevjerovatnu, gotovo patološku, krizu identiteta, krizu svijesti i najelementarnije logike. U svojoj autodestrukciji, u permanentnoj mržnji prema sopstvenom imenu i porijeklu, ona ne vidi ništa osim predmet svoje mržnje i ne radi ništa osim što se trudi da taj predmet uništi, omalovaži, nagrdi, iskrivi. Ona nikad neće vidjeti šumu od drveta, ona nikad neće više voljeti brata od neprijatelja, ona nikad neće željeti slobodu, jer sloboda podrazumijeva ličnost, a ličnost, opet, može biti samo onaj koji prihvata sebe onakvim kakvim ga je Bog dao. Takvoj masi je zaludu objašnjavati. Oni vjeruju samo onome što im neprijatelj servira.
Preporuke:
29
6
18
sreda, 23 mart 2016 13:35
Beograđanin
Postoji jedna lažna, izmišljena dilema koja se provlači kroz našu liberalnu javnost, naime ta da je Sloba, iako nije morao, 'zaratio sa celim svetom'.
Na stranu to što to ni najmanje nije ceo svet, prava dilema proizlazi iz konstatacije da mo mi NAPADNUTI, a ne da smo mi tobož nekoga NAPALI. Koga? Ameriku?
Dilema je, dakle, sledeća:
Kada vas moćnik napadne (a napada vas baš zato što je moćan), ŠTA vi treba da radite?
1) da se branite
2) da se predate.
Pod (1) smo videli. Boli. Košta. Gine se. Gubi se teritorija. ALI SE SAČUVAVA SLOBODA, VLASNIŠTVO NAD RESURSIMA i SAMOPOŠTOVANjE.
Pod (2) upravo gledamo. Ni slobode, ni resursa, ni samopoštovanja.
Šta bi vi izabrali?
Preporuke:
34
5
19
sreda, 23 mart 2016 13:45
Dr
Dosadne su postale diskusije o Miloševićevoj "izdaji" krajne.
U pravu si, to je notorna činjenica, tu nema šta da se diskutuje.
Preporuke:
17
22
20
sreda, 23 mart 2016 14:03
Boško
Bojan, Priština
Dosadne su postale diskusije o Miloševićevoj "izdaji" krajne.
Ne možete da imate dvostruke kriterijume.
Jedne za Putina koga slavite jer je anektirao Ruski Krim i pomogao vojno Ruse u Ukrajini
i drugi za Miloševića koji je ostavio na cedilu
- Srbe u hrvatskoj pa ih je od 683 hiljade ostalo par desetina hiljada
- Srbe u bosni koje je svojim potpisom naterao da "vrate" 21% kontrolisane teritorije, odustao od izlaza na more, podeljenog Sarajeva i koridora 20 kilometara i koji su spašeni samo vojnom veštinom Mladića i svih Srpskih heroja i junaka
- Srbe na Kosovu povukavši vojsku i policiju te ima 220 hiljada izbeglica sa Kosova
Milošević je uradio sve ono što Putin nije, jer mu uopšte nije bio cilj ujedinjenje Srpskog naroda nego mu je jedini bio cilj da se dokopa vlasti u Srbiji.
"Srbija nije u ratu" "krilatica" Miloševića bila je jasan znak ustašama, muslimanima i šiptarima da nastave ubijanje i proterivanje Srpskog naroda.
Preporuke:
12
29
21
sreda, 23 mart 2016 14:44
Bojan, Priština
@ Boško
Moram prvo da vas obavestim da je Kosovo Milošević vratio u sastav Srbije u kojem ono nije bilo od Ustava 1974.
Možda vi niste znali, ali mi smo do Miloševića živeli slično kao što danas žive Srbi na Kosovu.
Medijsku blokadu bi probio tek po neki događaj poput slučaja Martinović, Srbina kog su natakli na kolac, dokumentarca Majka u kojem se između ostalog vide Srbi kojima tri puta za redom pale istu kuću a koje čuvena Titova milicija ismeva kad odlaze da prijave, zatim paljenja Pećke Patrijaršije.
To su samo izdvojeni incidenti, šikaniranja i pritisci koji su se svakodnevno dešavali a 99,9% nikada nigde nije objavljeno.
Preporuke:
26
8
22
sreda, 23 mart 2016 15:02
Bojan, Priština
Boško
A ovo ostalo Vam ne bih replicirao jer bi me stavilo u istu ravan neozbiljnosti.
Preporuke:
18
6
23
sreda, 23 mart 2016 15:34
PRAVDA ZA MILOŠEVIĆA 1
I ja sam kao i stotine hiljada Srba bio žrtva takozvanog Stokholmskog sindroma. "Naziv stokholmskog sindroma uveo je kriminolog i psihijatar Nils Bejerot posle neuspele pljačke banke i otmice na Normalmstorgu u Stokholmu, od 23. do 28. avgusta 1973. Taoci su se emocionalno vezali za otmičare, pa su posle opravdavali njihove postupke čak i nakon svog oslobođenja" (Vikipedija).
Naime, poverovao sam da će iživljavanje nad srpskim narodom posle čitave decenije prestati, ako umesto Miloševića dođe neko drugi. Brzo sam se pokajao, kao i svi ostali. Nažalost i dalje postoje Srbi koji veruju neprijateljskoj propagandi. Ne samo da nisu ništa naučili iz svoje istorije nego im ni primeri Iraka, Libije i Sirije ništa ne govore. Koliko god da je grešio, jer je očigledno pogrešno procenio međunarodne okolnosti, ipak Miloševićeva zaostavština jeste Dejtonski sporazum koji je ustavna osnova za opstanak RS, i rezolucija 1244 SB UN koja je osnova legalnosti da su Kosovo i Metohija srpska pokraijina. Greška je
Preporuke:
25
6
24
sreda, 23 mart 2016 15:37
Boško
@Bojan, Priština
Problem sa vama idolopoklonicima i "vernicima" Miloševića, što ste i dalje indoktrinirani tom zapadnom vrstom propagande koju je Milošević naučio u SAD u "posetama" i kao "predstavnik" beogradske banke a "usput" bio i "stipendista" Fulbrajta.
Gde je bio Milošević 68 ili 74(kad sam hapšen zbog ustava iz 74 koji je dao šiptarima "državu") ili 81 godine ?
30 godina je Milošević bio titov pionir, skojevac i komunista i poltron Ivana Stambilića i doprinosio propasti Srba na Kosovu
Miloševića je samo iskoristio Kosovski "mit" da bi se dokopao vlasti, dobro naučivši u SAD kako se manipuliše intelektualno inferiornim "javnim mnjenjem"
što je postalo jasno kada se komunista Milošević samoproklamovani "srpski nacionalista i patriota" bez problema odrekao Srba u sloveniji, makedoniji, a onda i Srba u bosni i hrvatskoj.
Kosovo je samo finale 10godišnje prevare i izdaje.
Preporuke:
15
26
25
sreda, 23 mart 2016 16:18
Bojan, Priština
Ma nisam nikakav idolopoklonik nikoga pa ni Miloševića, samo je stvar u tome što su i danas izazovi i muke manje više isti kao u vreme Miloševića a u njegovoj politici i potezima vidim gotove modele koje bi bar trebalo znati ako ne i primeniti.
Neka neko ponudi bolje i više automatski ću postati njegovo "idolopoklonik".
Preporuke:
17
6
26
sreda, 23 mart 2016 16:29
Banditski brlog
@Bojan.
Možda vi niste znali, ali mi smo do Miloševića živeli slično kao što danas žive Srbi na Kosovu.
Ovo je tačno što ste naveli. Ali ima mnogo dokaza da je on bio Lažni Mesija isto kao što je to danas Vašarski Šibicar. Sukob u Kosovu Polju sa milicijom je namerno provociran, tako što je Šolević (koji je kasnije sam o tome pričao) organizovao da Srbi policajce gađaju granitnim kockama i kamenjem. Milicija je onda krenula na narod pa je usledila čuvena S.M-ova rečenica:"Ovaj narod nesme niko da bije"!Od tada je počeo njegov meteorski uspon na vlast i dalje ga sem gole vlasti, ništa drugo neće zanimati.Tuđmanu je rekao:"Srbi u RSK nas ne zanimaju, možete ih nabiti na kolac.Ono što nas zanima je 60 posto Bosne". Za vreme egzoduza Srba iz Z.Slavonije na pitanje Patrijarha Pavla:"predsedniče šta se to dešava"?, odgovorio je:"ništa se ne sekirajte sve ide po planu.PS:podrška "trotačkastom"!
Preporuke:
11
20
27
sreda, 23 mart 2016 16:36
db
Stoji činjenica da su Musolinijevi prvi saradnici bili jevreji i jevrejke: Angelika Balabanova ( Angelica Balabanov) i Margerita G. Sarfati ( Margherita G. Sarfatti), kao i osnivač rimskog fašizma Enriko Roka (Enrico Rocca) i teoretičar korporativizma Đino Arias (Gino Arias). Što se tiče Musolinija, on je od marksiste postao fašista - “ Mussolini had much cause for gratitude. In his Marxist period as well as during the fascist time, Jewish women had played an important role in his life: Angelica Balabanov and Margherita G. Sarfatti. He had had a very high opinion of Sonnino and Lazzatti. The founder of Roman fascism was a Jew (Enrico Rocca), also the theoretician of corporatism (Gino Arias); moreover, there had been quite a number of Jews among the early Fascists…” ( Vidi: Ernest Nolte, Three faces of fascism – Action francaise – Italian fascism - National socialism, New York, 1969, str.296).
Preporuke:
12
2
28
sreda, 23 mart 2016 16:43
šmrlj
Zapad je `pao` na Kosovu 1999, džaba im što još nisu `smogli` snage da to i priznaju... Al` planovi im ne idu baš po `zactanom`; Jeljcin nije dočekao 2000-tu godinu u Kremlju ?!
Preporuke:
12
2
29
sreda, 23 mart 2016 17:55
Gledajuci realno
Kad nemaju pobednicku strategiju, vojskovodje ne ulaze u bitku.
Samo samozaljubljene budale rade suprotno.
Preporuke:
6
11
30
sreda, 23 mart 2016 18:02
Slavomir Srpski & Dr
Tacno ste sve rekli,pa je "heroj" Sloba izdao Srbe 27.4.92 razbivsi SFRJ,stvarajuci Avnojku Srbo-crnogoriju, pa je SFRJ nestala kao clanica OUN,a sve ostale SLO,HR,BIH i MA su vec mnogo ranije poslale molbu u OUN da budu primljene kao nove clanice. Ostavsi potupo bez teritorije, SFRJ je nestala kao clanica OUN, pa su vec 20 dana kasnije sve ove gore navedene drzavice primljene u OUN,a iz OUN su poslali i pismo Slobinoj SRJ da i ona posalje molbu da postane clanica. Odmah zatim JNA u Krajinama i BIH posatej strana okupaciona sila na tim teritorijama,pa u maju 92 dolazi prva sankcija iz OUN da se JNA odatle povuce.I tu nastaje stradija Srba prekodinskih,jer im oduze knstitutivnost,pa su mogli samo da postanu autonomne pokrajine u HR i BIH. A posto se vojska povukla,Slobo umesto da to spreci,tamo je slao srbsku najgoru bagru da vrse zlocine i da se bogate pljackom, pocevsi od Arkana. I tako mi Srbi pokazasmo najgore lice pred svetom, do dan danas je to u zapadnim medijima i filmovima
Preporuke:
10
14
31
sreda, 23 mart 2016 18:06
Bojan, Priština
Banditski brlog
Iz prve vam ruke mogu posvedočiti da Šolević u tom intervjuu nije govorio istinu, hteo je malo da ispadne važan.
Kao dete i ja sam bio prisutan na tom sukobu u Kosovu Polju, i gađao sam policiju samo jednom - jer sam i to jedno parče cigle jedva našao.
A ovo ostalo ne verujte, to su one kafanske priče rekla kazala.
Preporuke:
14
5
32
sreda, 23 mart 2016 18:11
Zvonimir Bgd
Bojan, Priština
Da li ima smisla, postovani rodoljube, odgovarati na sve nebulozne komentare koji se pojavljuju (cak) i na ozbiljnom politickom forumu kakav je NSPM?
Tim komentarima zajednicke su najmanje 2 stvari: skandalozno nepoznavanje cinjenica i malicioznost tj. mrznja.
Sa takvima ne vredi diskutovati. Zato ih treba ignorisati, a kolege sa foruma su dali svoju ocenu takvih komentara.
Preporuke:
18
4
33
sreda, 23 mart 2016 18:49
Slavomir Srpski, Slobo srbski izdajnik
Tvrtko Kotromanic je oslobodio pravoslavce u BIH od Madjara i prosirio svoju srbsku drzavu. On moze po modernim shvatanjima politickih heroja da se proglasi da je heroj.
Slobo nije ni bukvalni heroj (oni sto su toi ppostizali na frontu prsa u prsa sa neprijateljima) a posebno ne politicki heroj, jer je Srbe srezao na Srbiju bez Kosova i Metohije. Doke je gurnuo milione Srba prekodrinskih u stanje raje pod tudjum drzavama da se tamo brojcano mnogo slabiji brane za osnovna prava koja su imali kao KONSTITUTIVNI narod Jugoslavije, Slobo se brinuo oko diskoteke sima mu, oko televizije cerke mu i oko Jul-banaka zene mu.
"Rat" na Kosovu je presedeo u bunkeru na Dedinju dalekjo od trupa kjoje su branije drzavu na KIM. Jeli to herojstvo? Dajte mi bar jedan primer herojstva umesto brojnih izdaja.
Preporuke:
9
10
34
sreda, 23 mart 2016 19:23
nebitan
Za sve koji poručuju da bi bolje bilo da se Sloba odmah predao: Evo, upravo sada imate vođu koji to radi, odmah predaje sve što mu se traži. I? Je li vam bolje? Je li bolje da pogine 2000 ljudi i možda se sačuva ono što je naše, ili da se svake godine Srbija smanji za 35.000 ljudi i svejedno opet izgubimo sve naše resurse? Naravno, manje boli kad se neko ne rodi nego kada nekog pogodi metak, ali to je stvar gledišta, da li gledate iz svog sebičnog ugla ili iz ugla opstanka i istorijske perspektive Srba.
ja Slobi zameram dve stvari: prvo, nijedan poduhvat nije sproveo do kraja i time je navukao na sebe masku nekoga ko je bio oportunista, a ne iskreni borac. Drugo, dozvolio je da njegovi SPSovci i JULovci očerupaju srpsku ekonomiju, i to u vreme kada je srpsku ekonomiju trebalo držati gvozdenom rukom. Da li je uopšte mogao to da spreči, ne znam. Evo, danas Srbi isto čerupaju srpsku ekonomiju i bez Slobe.
Preporuke:
21
2
35
sreda, 23 mart 2016 19:44
Boško
nebitan
ja Slobi zameram dve stvari: prvo, nijedan poduhvat nije sproveo do kraja i time je navukao na sebe masku nekoga ko je bio oportunista, a ne iskreni borac. Drugo, dozvolio je da njegovi SPSovci i JULovci očerupaju srpsku ekonomiju, i to u vreme kada je srpsku ekonomiju trebalo držati gvozdenom rukom. Da li je uopšte mogao to da spreči, ne znam. Evo, danas Srbi isto čerupaju srpsku ekonomiju i bez Slobe.
Prva stvar koju mu zameraš je što je lagao i obmanjivao narod i nije u radio ono što je obećao.
Drugo što mu zameraš je što su mu koalicioni partneri sa porodicom na čelu opljačkali Srbiju.
Zašto miloševićeve SPSovce JULovce (partija socijalista) i Bučićeve "naprednjake" (miloševićevi radikali) koji su samo retorički promenili "spoljnu politiku" pa su postali otvoreni izdajnici, a nastavili "domaću politiku" pljačke
sada nazivaš Srbima a ne istom onom pljačkaškom bandom kao 90tih
I šta su pogrešili onda oni koji nazivaju Miloševića izdajnikom i pljačkašom?
Preporuke:
9
15
36
sreda, 23 mart 2016 19:53
Boško
Umesto da se odmah predao i otišao u Hag dobrovoljno kao Šešelj i spase Srbiju tri meseca bombardovanja i materijalne i nematerijalne štete od koje se nećemo oporaviti sledećih 80 godina.
quote] nebitan
Za sve koji poručuju da bi bolje bilo da se Sloba odmah predao:Koliko se ja sećam Milošević je davno pre 23 marta 1999 godine bio označen kao ratni zločinac (iako je pre toga bio "faktor mira i stabilnosti" kad je izdao Srbe u hrvatskoj i bosni) te je zato i predložio "referendum" za Kosovo kao svoje pokriće da nije ratni zločinac nego "sprovodi volju naroda"
Da se Milošević dobrovoljno predao 23 marta 1999 godine da bi spasao Srpski narod to bi značilo da je bio ipak Srpski patriota sa "felerom", međutim Milošević je dozvolio tri meseca ubijanja Srba dok nije "izboksovao" za sebe garancije da će se izvući nekažnjen, i pri tome bez problema pogazio "volju naroda" na "referendumu" o Kosovu predajući Kosovo NATO zločincima i šiptarskim teroristima.
Preporuke:
10
17
37
sreda, 23 mart 2016 20:22
Za Boška
RESPEKT!
Preporuke:
2
12
38
sreda, 23 mart 2016 21:35
Petar
Predsednik Milošević je u okolnostima u kojima se našao izvukao maksimum koji se mogao dobiti. Da bi se objektivno sagledale opcije koje je Predsednik Milošević imao, mora se uzeti u obzir i dinamika odnosa između Rusije i SAD. Na primer mi smo do 1993. imali inicijativu i stajali smo vrlo dobro, ali već 1994. sklapanjem ugovora između Amerike i Rusije u januaru 1994. kojim Ukrajina eliminiše nuklearno naoružanje naša pozicija počinje naglo da se pogoršava. Amerika je tim potezom načela postsovjetski prostor i dobila je odrešene ruke što se tiče strategije prema nama. Srbija nije imala izbora nego da se bori kako zna i ume. Predsednik Milošević je odmah promenio taktiku i pokušao da što pre zaustavi rat u Bosni jer nije imao izbora. Rusija je krenula u strateško povlačenje i jasno je da je od 1994. Srbija izložena mnogostruko uvećanim pritiscima. Svaki potez Predsednika Miloševića je bio najbolji mogući i siguran sam i da je rat na Kosovu neuporedivo bolji izbor nego da je prihvatio Rambuje.
Preporuke:
16
7
39
četvrtak, 24 mart 2016 01:43
Petrushin
Dovoljno je da se pogleda malo bolje slika GDJE SE NJIH DVOJICA RUKUJU, da se vidi da su obojica bili MASONI. "SLOBO SRBIN"?! HAHAHAHAAAA! :o)
Preporuke:
0
10
40
četvrtak, 24 mart 2016 03:41
Srbin crnac, ateista
Proširio je državu na severnu Dalmaciju i današnju Bosansku Krajinu, gde je naseljavao pravoslavne hrišćane.
Tu nešto ne štima. Ako bosanskohercegovački Srbi nisu prihvatali primat nijedne imperijalne crkvene hijerarhije (ni zapadne ni istočne), zbog čega su ih zvali patareni na zapadu, kako su onda mogli "naseljavati pravoslavce". Ili: BH Srbi nisu bili pravoslavci (što i nisu bili, u današnjem smislu) ili nisu bili Srbi pa je trebalo naseliti neke fiktivne Srbe koji se definišu kao "pravoslavci" da bi postali Srbi (što je ordinarna glupost). Naravno tako rogobatno ispadnu stvari kada se istorija piše u skladu sa današnjim ideologijama i romantizovanim istorijama. Zato lepo izgledaju frojdovske omaške u prilagođavanju istorije kako nam lepše izgleda. Zato što su BH Srbi bili Srbi koji nisu pripadali nijednoj crkvenoj hijerarhiji i odbijali su je jer je samo ruka imperijalnih politika, ali su "malo bili" verni kad je Tvrtku trebalo da dobije krunu.
Čista politika.
Preporuke:
1
6
41
četvrtak, 24 mart 2016 08:57
Bojan, Priština
@ Zvonimir BGD
Brate Zvonimire u principu nema smisla al opet ne može se ni ignorisati kad ti neko pozove na komentar.
Evo iznad piše da je Milošević kriv što je 620 000 Srba napustilo Hrvatsku(maltene on ih je isterao) ili da je Srbe u Bosni uskratio za 21% teritorije koje su vojno držali - iako svi znamo da su u musli-hrvatskoj ofanzivi počeli da padaju redom Glamoč-Grahovo-Vakuf-Kupres, da se stiglo na 20 km od Banja Luke.
A sve praćeno Nato bombardovanjem koje je uništilo i komandni centar VRS na Romaniji.
Mi smo bili mali i bez ijednog saveznika a neprijateljimačak i iznura. Mnogo veće i jače zemlje sa zaleđinom arapskog imuslimanskog sveta su otižle u paramparčad.
Ljudi ne vide da smo mi bukvalno bez prekida pod teroro zapada faktički od oslobođenja od Turaka od carinskog rata pa do ove kolonijalnog uništenja koje sproveode danas a koje se uvek smenjuje sa redom agresije i redom bombi.
Za one koji odbijaju to da prihvate najlakše je okriviti Milošević
Preporuke:
11
1
42
četvrtak, 24 mart 2016 09:14
Bojan, Priština
Zvonimir BGD
A posebno me nadahnjuju spočitavanja pojedinih, koji bi da koriguju Miloševića, znaš dobar je al nije umeo to,to i to - Ja bih to to tako,tako i tako(ha ha ha)
Na suđenju u Hagu se videla njegova moć govora, moć da nametne stav. To je redak dar koji ima jedan u milion ljudi. Čak su i neprijatelji svi od reda povikali u glas da izgleda kao da on sudi Hagu a ne Hag njemu. O rasturanju svedoka u param parčad da i ne govorim.
Prof. Antonić u knjizi iznosi svedočenje zapadnog političara, da su ostali u čudu kada su posle sati i sati unakrsnim pritiscima lomili Miloševića (što je njihova standardna taktika koju sprovode i na briselski pregovorima) šokirali bi se što bi on na kraju bi nerastrojen čio svež kao da samo što je seo, a ništa nisu postigli, to ih je izluđivalo kako kažu.
Pa samo na ovom NSPM ima brilijantih autora koji pišu, ali u emisijama uživo tokao da su drugi ljudi, sve to što savršeno napišu jednstavno ne mogu da nametnu.
.jpg)
Umesto da se odmah predao i otišao u Hag dobrovoljno kao Šešelj i spase Srbiju tri meseca bombardovanja i materijalne i nematerijalne štete od koje se nećemo oporaviti sledećih 80 godina.
Ovako je postao "balkanski krvnik" umesto "faktora mira i stabilnosti" na Balkanu
Sloba je bio državnik i demokrata. A ovaj suprotno.
Gldeano iz istorijske perspektive. Pored toga, bio je i demokrata jer je iza te odluke stajao referendum.
Sloba je bio državnik i demokrata
I to "čak" do 10 juna kada je prestao da bude "demokrata" i pogazio referendum i predao Kosovo istim stranim trupama, povukavši vojsku, policiju i 220 hiljada Srba, suprotno lažnim obećanjima koje je davao Srbima na Kosovu 12 godina.
Usput ne treba zaboraviti da je upravo Milošević izvukao Vučića i postavio ga za ministra informisanja u svojoj vladi, umesto da je Vučić uhapšen još 1995 godine kada je sa govornice skupštine Srbije pretio "genocidom" muslimanima tvrdeći da će "oni" ubiti za svakog Srbina 100 muslimana i zabranjeno mu doživotno da se bavi "politikom"
A Vučića upravo podržavaju i sa njim su u koaliciji miloševićeva partija socijalisti već četiri godine.
Jeste, samo što bi onda NATO ušao na celu teritoriju SR Jugoslavije. Pa kad bi NATO zagospodario, polako bi se sokolili, Mađari u Vojvodini, Albanci u Preševu i Bujanovcu, Muslimani u Rasu i Polimlju, pa bi onda NATO-m podupreti u autonomiju pa u secesiju.
Mada su neki toliko zaljubljeni u Evropu i Zapad, da im ni to nebi smetalo.
a
Rat je izgubio, Srbija je stradala, Kosovo je izgubljeno . . .
Milošević bi bio državnik da je prilikom raspada Jugoslavije proširio teritoriju na srpske zemlje u BiH, eventualno Istočnu Slavoniju i stvorio saveznu Srbiju sa Crnom Gorom, a ne kretensku "SR Jugoslviju", čime je zdržao brozovsku mantru da Crnogorci nisu Srbi.
Neko ko je 1995. mirno posmatrao "Oluju" nikako ne može biti nazvan "državnikom", već izdajnikom.
Pod Miloševićem su brualno proterani sa istih tih prostora koje su vekovima naseljavali.
Jeste, samo što bi onda NATO ušao na celu teritoriju SR Jugoslavije.
Jer onog momenta kada je postao Milošević saradnik zapada i izdao Srbe u hrvatskoj te su ubijeni i proterani i potpisao "dejtonski sporazum" na štetu Republike Srpske i kada su mu delimično skinute sankcije te je opljačkao Telekom prodavši ga italijanima i grcima i JAT kada je prodao 20 aviona, Miloševića je pomislio da je neki "faktor" jer je nazivan "faktorom mira i stabilnosti" na Balkanu.
Milošević je takođe znao da kad preda Kosovo preko koga je lažnim obećanjima i došao na vlast, narod mu neće oprostiti izdaju, te da mu sleduje pad sa vlasti. (što se i dogodilo kada je izdao Kosovo)
Srpski narod je bombardovan 3 meseca da bi Milošević dobio "garanciju" da će mu ostati opljačkana kuća na Dedinju, vozni park od sina, diskoteka, i partija Mire Marković
Rat je izgubio, Srbija je stradala, Kosovo je izgubljeno . . .
Milošević je poveo-nek je vazda hvaljeno ime Njegovo- Srbiju, Srbe u odbranu od napada najmoćnije sile na svetu!Međutim prava opasnost za Srbiju,Srbe-to ste vi i mnogi vama slični koji su desetak godina miroljubivo lupali,zviždali i vrištali mir,mir,mir;
a 05okt2000 uzeli oružje u ruke,zauzeli preduzeća,banke,državne ustanove i sve prodali i predali "najmoćnijoj sili na svetu",zločinačkoj i pljačkaškoj.
...ali nije sve u realnom, nešto je i u zadovoljstvu: ko se još time može pohvaliti da je ratovao sa Amerikom +18 i to sasvim pristojno...
Možda nismo pobedili (šta bi bila pobeda, da uđemo u Njujork?) ali svakako nismo ni izgubili (jer njihov cilj je bio da okupiraju celu Srbiju, ne samo Kosovo).
Ono gde smo izgubili je oktobra 2000. Jer su tada na nas bacili novac umesto bombi. Tu smo tanki.
Dosadne su postale diskusije o Miloševićevoj "izdaji" krajne. Milošević je verovatno terao Babića da krajem osamdesetih daje punu podršku Tuđmanu u sudskim procesima protiv ljudi iz HDZ, Milošević je terao Martića da ni ne uzme papir sporazuma Z 4, govoreći da VRSK ima snage da sama pobedi i mnogo veću silu od Hrvatske. Milošević vam je kriv što je mnogo više vojnih obveznika iz RSK bio u Srbiji nego na fronutu u RSK.
Milošević vam je kriv što je načelnik Policije u Kninu,(Babićev i Martićev kadar) ostao u Kninu nakon pada jer je bio njihov čovek.
Na stranu to što to ni najmanje nije ceo svet, prava dilema proizlazi iz konstatacije da mo mi NAPADNUTI, a ne da smo mi tobož nekoga NAPALI. Koga? Ameriku?
Dilema je, dakle, sledeća:
Kada vas moćnik napadne (a napada vas baš zato što je moćan), ŠTA vi treba da radite?
1) da se branite
2) da se predate.
Pod (1) smo videli. Boli. Košta. Gine se. Gubi se teritorija. ALI SE SAČUVAVA SLOBODA, VLASNIŠTVO NAD RESURSIMA i SAMOPOŠTOVANjE.
Pod (2) upravo gledamo. Ni slobode, ni resursa, ni samopoštovanja.
Šta bi vi izabrali?
U pravu si, to je notorna činjenica, tu nema šta da se diskutuje.
Dosadne su postale diskusije o Miloševićevoj "izdaji" krajne.
Jedne za Putina koga slavite jer je anektirao Ruski Krim i pomogao vojno Ruse u Ukrajini
i drugi za Miloševića koji je ostavio na cedilu
- Srbe u hrvatskoj pa ih je od 683 hiljade ostalo par desetina hiljada
- Srbe u bosni koje je svojim potpisom naterao da "vrate" 21% kontrolisane teritorije, odustao od izlaza na more, podeljenog Sarajeva i koridora 20 kilometara i koji su spašeni samo vojnom veštinom Mladića i svih Srpskih heroja i junaka
- Srbe na Kosovu povukavši vojsku i policiju te ima 220 hiljada izbeglica sa Kosova
Milošević je uradio sve ono što Putin nije, jer mu uopšte nije bio cilj ujedinjenje Srpskog naroda nego mu je jedini bio cilj da se dokopa vlasti u Srbiji.
"Srbija nije u ratu" "krilatica" Miloševića bila je jasan znak ustašama, muslimanima i šiptarima da nastave ubijanje i proterivanje Srpskog naroda.
Moram prvo da vas obavestim da je Kosovo Milošević vratio u sastav Srbije u kojem ono nije bilo od Ustava 1974.
Možda vi niste znali, ali mi smo do Miloševića živeli slično kao što danas žive Srbi na Kosovu.
Medijsku blokadu bi probio tek po neki događaj poput slučaja Martinović, Srbina kog su natakli na kolac, dokumentarca Majka u kojem se između ostalog vide Srbi kojima tri puta za redom pale istu kuću a koje čuvena Titova milicija ismeva kad odlaze da prijave, zatim paljenja Pećke Patrijaršije.
To su samo izdvojeni incidenti, šikaniranja i pritisci koji su se svakodnevno dešavali a 99,9% nikada nigde nije objavljeno.
A ovo ostalo Vam ne bih replicirao jer bi me stavilo u istu ravan neozbiljnosti.
Naime, poverovao sam da će iživljavanje nad srpskim narodom posle čitave decenije prestati, ako umesto Miloševića dođe neko drugi. Brzo sam se pokajao, kao i svi ostali. Nažalost i dalje postoje Srbi koji veruju neprijateljskoj propagandi. Ne samo da nisu ništa naučili iz svoje istorije nego im ni primeri Iraka, Libije i Sirije ništa ne govore. Koliko god da je grešio, jer je očigledno pogrešno procenio međunarodne okolnosti, ipak Miloševićeva zaostavština jeste Dejtonski sporazum koji je ustavna osnova za opstanak RS, i rezolucija 1244 SB UN koja je osnova legalnosti da su Kosovo i Metohija srpska pokraijina. Greška je
Problem sa vama idolopoklonicima i "vernicima" Miloševića, što ste i dalje indoktrinirani tom zapadnom vrstom propagande koju je Milošević naučio u SAD u "posetama" i kao "predstavnik" beogradske banke a "usput" bio i "stipendista" Fulbrajta.
Gde je bio Milošević 68 ili 74(kad sam hapšen zbog ustava iz 74 koji je dao šiptarima "državu") ili 81 godine ?
30 godina je Milošević bio titov pionir, skojevac i komunista i poltron Ivana Stambilića i doprinosio propasti Srba na Kosovu
Miloševića je samo iskoristio Kosovski "mit" da bi se dokopao vlasti, dobro naučivši u SAD kako se manipuliše intelektualno inferiornim "javnim mnjenjem"
što je postalo jasno kada se komunista Milošević samoproklamovani "srpski nacionalista i patriota" bez problema odrekao Srba u sloveniji, makedoniji, a onda i Srba u bosni i hrvatskoj.
Kosovo je samo finale 10godišnje prevare i izdaje.
Neka neko ponudi bolje i više automatski ću postati njegovo "idolopoklonik".
Ovo je tačno što ste naveli. Ali ima mnogo dokaza da je on bio Lažni Mesija isto kao što je to danas Vašarski Šibicar. Sukob u Kosovu Polju sa milicijom je namerno provociran, tako što je Šolević (koji je kasnije sam o tome pričao) organizovao da Srbi policajce gađaju granitnim kockama i kamenjem. Milicija je onda krenula na narod pa je usledila čuvena S.M-ova rečenica:"Ovaj narod nesme niko da bije"!Od tada je počeo njegov meteorski uspon na vlast i dalje ga sem gole vlasti, ništa drugo neće zanimati.Tuđmanu je rekao:"Srbi u RSK nas ne zanimaju, možete ih nabiti na kolac.Ono što nas zanima je 60 posto Bosne". Za vreme egzoduza Srba iz Z.Slavonije na pitanje Patrijarha Pavla:"predsedniče šta se to dešava"?, odgovorio je:"ništa se ne sekirajte sve ide po planu.PS:podrška "trotačkastom"!
Samo samozaljubljene budale rade suprotno.
Iz prve vam ruke mogu posvedočiti da Šolević u tom intervjuu nije govorio istinu, hteo je malo da ispadne važan.
Kao dete i ja sam bio prisutan na tom sukobu u Kosovu Polju, i gađao sam policiju samo jednom - jer sam i to jedno parče cigle jedva našao.
A ovo ostalo ne verujte, to su one kafanske priče rekla kazala.
Da li ima smisla, postovani rodoljube, odgovarati na sve nebulozne komentare koji se pojavljuju (cak) i na ozbiljnom politickom forumu kakav je NSPM?
Tim komentarima zajednicke su najmanje 2 stvari: skandalozno nepoznavanje cinjenica i malicioznost tj. mrznja.
Sa takvima ne vredi diskutovati. Zato ih treba ignorisati, a kolege sa foruma su dali svoju ocenu takvih komentara.
Slobo nije ni bukvalni heroj (oni sto su toi ppostizali na frontu prsa u prsa sa neprijateljima) a posebno ne politicki heroj, jer je Srbe srezao na Srbiju bez Kosova i Metohije. Doke je gurnuo milione Srba prekodrinskih u stanje raje pod tudjum drzavama da se tamo brojcano mnogo slabiji brane za osnovna prava koja su imali kao KONSTITUTIVNI narod Jugoslavije, Slobo se brinuo oko diskoteke sima mu, oko televizije cerke mu i oko Jul-banaka zene mu.
"Rat" na Kosovu je presedeo u bunkeru na Dedinju dalekjo od trupa kjoje su branije drzavu na KIM. Jeli to herojstvo? Dajte mi bar jedan primer herojstva umesto brojnih izdaja.
ja Slobi zameram dve stvari: prvo, nijedan poduhvat nije sproveo do kraja i time je navukao na sebe masku nekoga ko je bio oportunista, a ne iskreni borac. Drugo, dozvolio je da njegovi SPSovci i JULovci očerupaju srpsku ekonomiju, i to u vreme kada je srpsku ekonomiju trebalo držati gvozdenom rukom. Da li je uopšte mogao to da spreči, ne znam. Evo, danas Srbi isto čerupaju srpsku ekonomiju i bez Slobe.
ja Slobi zameram dve stvari: prvo, nijedan poduhvat nije sproveo do kraja i time je navukao na sebe masku nekoga ko je bio oportunista, a ne iskreni borac. Drugo, dozvolio je da njegovi SPSovci i JULovci očerupaju srpsku ekonomiju, i to u vreme kada je srpsku ekonomiju trebalo držati gvozdenom rukom. Da li je uopšte mogao to da spreči, ne znam. Evo, danas Srbi isto čerupaju srpsku ekonomiju i bez Slobe.
Drugo što mu zameraš je što su mu koalicioni partneri sa porodicom na čelu opljačkali Srbiju.
Zašto miloševićeve SPSovce JULovce (partija socijalista) i Bučićeve "naprednjake" (miloševićevi radikali) koji su samo retorički promenili "spoljnu politiku" pa su postali otvoreni izdajnici, a nastavili "domaću politiku" pljačke
sada nazivaš Srbima a ne istom onom pljačkaškom bandom kao 90tih
I šta su pogrešili onda oni koji nazivaju Miloševića izdajnikom i pljačkašom?
Za sve koji poručuju da bi bolje bilo da se Sloba odmah predao:Koliko se ja sećam Milošević je davno pre 23 marta 1999 godine bio označen kao ratni zločinac (iako je pre toga bio "faktor mira i stabilnosti" kad je izdao Srbe u hrvatskoj i bosni) te je zato i predložio "referendum" za Kosovo kao svoje pokriće da nije ratni zločinac nego "sprovodi volju naroda"
Da se Milošević dobrovoljno predao 23 marta 1999 godine da bi spasao Srpski narod to bi značilo da je bio ipak Srpski patriota sa "felerom", međutim Milošević je dozvolio tri meseca ubijanja Srba dok nije "izboksovao" za sebe garancije da će se izvući nekažnjen, i pri tome bez problema pogazio "volju naroda" na "referendumu" o Kosovu predajući Kosovo NATO zločincima i šiptarskim teroristima.
Tu nešto ne štima. Ako bosanskohercegovački Srbi nisu prihvatali primat nijedne imperijalne crkvene hijerarhije (ni zapadne ni istočne), zbog čega su ih zvali patareni na zapadu, kako su onda mogli "naseljavati pravoslavce". Ili: BH Srbi nisu bili pravoslavci (što i nisu bili, u današnjem smislu) ili nisu bili Srbi pa je trebalo naseliti neke fiktivne Srbe koji se definišu kao "pravoslavci" da bi postali Srbi (što je ordinarna glupost). Naravno tako rogobatno ispadnu stvari kada se istorija piše u skladu sa današnjim ideologijama i romantizovanim istorijama. Zato lepo izgledaju frojdovske omaške u prilagođavanju istorije kako nam lepše izgleda. Zato što su BH Srbi bili Srbi koji nisu pripadali nijednoj crkvenoj hijerarhiji i odbijali su je jer je samo ruka imperijalnih politika, ali su "malo bili" verni kad je Tvrtku trebalo da dobije krunu.
Čista politika.
Brate Zvonimire u principu nema smisla al opet ne može se ni ignorisati kad ti neko pozove na komentar.
Evo iznad piše da je Milošević kriv što je 620 000 Srba napustilo Hrvatsku(maltene on ih je isterao) ili da je Srbe u Bosni uskratio za 21% teritorije koje su vojno držali - iako svi znamo da su u musli-hrvatskoj ofanzivi počeli da padaju redom Glamoč-Grahovo-Vakuf-Kupres, da se stiglo na 20 km od Banja Luke.
A sve praćeno Nato bombardovanjem koje je uništilo i komandni centar VRS na Romaniji.
Mi smo bili mali i bez ijednog saveznika a neprijateljimačak i iznura. Mnogo veće i jače zemlje sa zaleđinom arapskog imuslimanskog sveta su otižle u paramparčad.
Ljudi ne vide da smo mi bukvalno bez prekida pod teroro zapada faktički od oslobođenja od Turaka od carinskog rata pa do ove kolonijalnog uništenja koje sproveode danas a koje se uvek smenjuje sa redom agresije i redom bombi.
Za one koji odbijaju to da prihvate najlakše je okriviti Milošević
A posebno me nadahnjuju spočitavanja pojedinih, koji bi da koriguju Miloševića, znaš dobar je al nije umeo to,to i to - Ja bih to to tako,tako i tako(ha ha ha)
Na suđenju u Hagu se videla njegova moć govora, moć da nametne stav. To je redak dar koji ima jedan u milion ljudi. Čak su i neprijatelji svi od reda povikali u glas da izgleda kao da on sudi Hagu a ne Hag njemu. O rasturanju svedoka u param parčad da i ne govorim.
Prof. Antonić u knjizi iznosi svedočenje zapadnog političara, da su ostali u čudu kada su posle sati i sati unakrsnim pritiscima lomili Miloševića (što je njihova standardna taktika koju sprovode i na briselski pregovorima) šokirali bi se što bi on na kraju bi nerastrojen čio svež kao da samo što je seo, a ništa nisu postigli, to ih je izluđivalo kako kažu.
Pa samo na ovom NSPM ima brilijantih autora koji pišu, ali u emisijama uživo tokao da su drugi ljudi, sve to što savršeno napišu jednstavno ne mogu da nametnu.