Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Sud potvrdio odluku o ništavosti fantomske firme "Asomakum", osnovanoj sa navodno falsifikovanom ličnom kartom Andreja Vučića

Komentari (45) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 četvrtak, 25 februar 2016 12:05
Boško
Privredni apelacioni sud potvrdio je apsolutnu nišavost i istakao da odluka o osnivanju "Asomakuma" ne proizvodi pravne posledice, precizirala je Vuković.

Sud je utvrdio da je potpis osnivača i jedinog zaposlenog u firmi Andreja Vučića falsifikovan i da je zato "neprihvatljivo da se dopusti dalji opstanak takvog privrednog društva".

Tokom suđenja Andrej Vučić je rekao da nema "ama baš nikakve veze i da je sve to dobro osmišljena ujdurma kako bi se naškodilo njegovom bratu (premijeru Srbije)".
Vrlo "interesantna" odluka. Na koji način će oštećeni u "poslovanju" sa ovom firmom da naplate svoja potraživanja ako je "nezavisni sud" gura pod "tepih"

Ako Andrej Vučić "nema" firmu gde je mislio da se "zaposli" Aleksandar Vučić kada je bio privremeno "razočaran politikom" pre nego što je sa Nikolićem i "marketinškom firmom" iz SAD sklopio dogovor o formiranju "napredne prozapadne" partije sa klasičnim lažnim prefiksom "srpska" kao mamac za naivne
Preporuke:
198
2
2 četvrtak, 25 februar 2016 12:15
Madera
Privredni apelacioni sud odbio žalbu privremenog zastupnika "Asomakuma" i doneo pravosnažnu presudu, kojom je potvrđena odluka prvostepenog suda.
..
Tanjugu,da li bi bili ljubazni da nas upoznate sa sadržajem žalbe.
Ovo smrdi do neba.
niko
Preporuke:
158
2
3 četvrtak, 25 februar 2016 12:26
Bole
Ne ulazim uopšte u to da li je ovo stvarno bila firma Vučićevog brata ili je osnovana sa lažnom ličnom kartom na njegovo ime, ali mogu da podelim lično iskustvo u vezi rada APR-a. APR je neozbiljna institucija. Prilikom osnivanja firme na šalteru se službeniku predaje kompletna dokumentacija sa fotokopijom lične karte, ali vas niko ne pita ko ste vi? Dakle teoretski osoba X može da preda zahtev za osnivanje firme za osobu Y i nikom ništa. Niko ne proverava identitet osobe koja predaje zahtev. Isti je slučaj i sa raznim statusnim promenama u firmama. Nekada su se firme osnivale u trgovinskom sudu i procedura je bila zaista ozbiljna. Onda se Dinkić setio da osnuje APR i sve upropastio. Dok su se firme osnivale u trgovinskom sudu bilo je praktično nemoguće osnovati fantomsku firmu. Ovo sad je blago rečeno krajnje neozbiljno.
Preporuke:
103
5
4 četvrtak, 25 februar 2016 12:32
cisto onako
Znaci jedino je sigurno da je firmu drzao neki nistak...
Preporuke:
98
3
5 četvrtak, 25 februar 2016 12:39
***
apsolutnu ništavost

Samo je bog "apsolutan", a vlast može biti apsolutistička.

Ovde je, očigledno, u pitanju štamparska greška. Umesto reči "apsolutnu" treba da stoji "apsolutističku". Onda bi bilo sve u redu.
Preporuke:
104
0
6 četvrtak, 25 februar 2016 12:50
Siniša
Kako je moguće da "fantomska" firma 4 godine posluje, predaje u APR završne račune, ima za sebe zaduženog poreskog inspektora, ima deponovan karton potpisa u banci, vrši plaćanja, a da se o njoj ništa ne zna?
Ovo su priče samo za malu decu i za glasače SNS!
Preporuke:
171
3
7 četvrtak, 25 februar 2016 12:59
Vlada
Nekoliko "glupih" pitanja.

1) Da li je Asomakum ikada predao zavrsni racun?
2) Da li je Asomakum imao bilo kakav promet?
3) Ako je imao promet, sa kojim preduzecima ga je ostvario?
4) Ako ga je ostvario (promet) ko je zakljucio posao?
5) Ako postoji i jedan zakljucen posao, da li je neko u firmi s kojom je zakljucen posao video coveka koji je u ime Asomakuma zakljucio posao?
6) Da li su u firmi sa kojom je zakljucen posao, prvi put videli predstavnika Asomakuma?
7) Da li bi u firmama sa kojima je ostvarivan promet mogli da prepoznaju bilo koga iz Asomakuma?
8) Ima jos nego prostor ne dozvoljava.

Dakle kada neku prevaru hoce da zataska neko ko nikad nije radio (verovatno dr.Stefanovic i njemu slicni) onda neko ko je bar i malo radio moze da postavi gomilu "glupih" pitanja. Problem Srbije je sto na njih ne mora niko da odgovori.
Preporuke:
191
1
8 četvrtak, 25 februar 2016 13:06
Vlada
"Glupa pitanja" nastavak :)

Ako je neko falsifikovao licnu kartu brata A.V. i sa njom osnovao firmu, vljda je u interesu ove drzave da se falsifikator uhvati i kazni.

U tu svrhu jos malo "glupih pitanja".

1) Ako je Asomakum predao i jedan zavrsni racun koji knjigovodja je sastavio? (Pitati knjigovodju ko ga je angazovao:) )

2) Ako Asomakum nije predao ni jedan zavrsni racun kako to da nije bio kaznjen?

Ako je .......


Mrzi me vise da kucam :))
Preporuke:
172
1
9 četvrtak, 25 februar 2016 13:08
stanislav
Ova tema je bila vec prezvakana odavno. Sad treba potegnuti neke ozbiljnije probleme.

Licne karte se prave u Sloveniji. Ako se te, cipovane, biometricke, zasticene licne karte mogu falsifikovati, znaci da Slovenci slabo rade i da ih treba izbaciti iz tog posla. Nasi podaci, nasa odgovornost, na kraju, nasa sloboda, nisu bezbedni dokle god Slovenci imaju pristup nasim kartotekama, i dokle god oni prave zvanicne dokumente za Srbiju.
Preporuke:
76
3
10 četvrtak, 25 februar 2016 13:11
Direktor
Ujdurma da se naškodi njegovom bratu?!
A kako je to neko 2010. godine kad je navodno osnovao "fantomsku firmu" znao da će njegov brat biti premijer 2015,2016.!
Pa nije firma osnovana posle 2014 godine.
Zar nije Vučić rekao da mu se i Tadić izvinjavao zbog toga.
Znači da Živković nije u Skupštini postavio pitanje o firmi, Andrej ne bi znao da mu je neko falsifikaovao potpis.
Kao i za Malog i stanove u Bugarskoj.
Neko bi i dalje kupovao stanove sa njegovim falsifikovanim potpisom.
Preporuke:
139
0
11 četvrtak, 25 februar 2016 13:11
A sta kaze sud...
...ko je uzimao pare sa racuna te fantomske firme?
Kako se to ne zna?
Preporuke:
127
1
12 četvrtak, 25 februar 2016 13:21
Pera Jagodina
Zasto nije promenio L.K. i izvadio novu,nego je imao ovu penzionersku,takve L.K. se ne izdaju vise od 10 god ,ja sam vec jednu promenio i imam drugu plasticnu,treba ga kazniti sto mu je istekla L.K.
Preporuke:
94
0
13 četvrtak, 25 februar 2016 13:21
Dr
A službenici u APR-u, bankama i drugim institucijama nikada nisu mogli da uoče razliku između Andreja na slici lične karte i "falsifikatora", nego su uredno izdavali sve dozvole.
Preporuke:
100
1
14 četvrtak, 25 februar 2016 13:35
Sada je moguce
Braci Vucic ta firma vise n ije potrebna. Nafatirali su se milionima evra.
Preporuke:
108
1
15 četvrtak, 25 februar 2016 13:51
Ne klepeći nanulama
Imam firmu , ni jednu transakciju ne mogu obaviti bez lične karte i kartice , na stotine puta sam vršio transakcije, vidi VUČIĆE niko ne proverava, srce moje.... da ne pričam o obaveznom godišnjem izveštaju poreskoj.Nego zar "Veliki Vučić" nije rekao da će raditi u Batinoj firmi kao broker ??? Očigledno je da smeće koje smrdi u sva tri stuba vlasti, mora biti očišćeno kada budu lisice na rukama " velikog brata".
Preporuke:
95
0
16 četvrtak, 25 februar 2016 14:01
Bole
@Vlada
Pitanja su vam zaista logična. Osvrnuo bi se samo na jedno vaše pitanje. Po sadašnjim zakonskim propisima preduzeće ne mora ni da ima knjigovođu, tj. u završnom računu kao odgovorno lice za sastavljanje finansijskog izveštaja može da se navede i direktor odnosno zakonski zastupnik firme. Ako npr. vlasnik firme zna da vodi poslovne knjige ne mora ni da angažuje knjigovođu. Što se kazni za nedostavljanje završnih računa tiče privredni sudovi odbijaju da pokrenu prekršajni postupak za sve one firme koje imaju godišnji obrt manji od pola milona dinara. Preko 20.000 firmi godišnje ne preda završni račun zato što ih baš briga za to ako imaju promet manji od pola miliona kada nema nikakvih posledica. Ima još jedna nelogičnost. Za razluku od preduzetnika, vlasnik D.O.O. može da odgovara samo imovinom preduzeća koja je često nula, a ne i svojom ličnom imovinom. Dok recimo vlasniku pekare mogu da uzmu i stan ako ne izmiri poreski dug.
Preporuke:
54
0
17 četvrtak, 25 februar 2016 14:04
edukator
Od toliko "glupih" pitanja možda se i sud opameti...
Preporuke:
49
0
18 četvrtak, 25 februar 2016 14:09
Bole
@Vlada
Konkretno u vezi ovog slučaja postavlja se još jedno pitanje. Da li je neko nekada iz te firme Asomakum išao u banku? Da li je neko nekada predavao naloge za prenos? U tom periodu još nije bilo zastupljeno u velikoj meri elektronsko plaćanje. Da li je neko nekada podizao novac sa računa? Ko je taj koji je išao u banku? Pa to se bar može lako utvrditi. Pogleda se kada je transakcija izvršena, pa se pregleda video nadzor banke. Ima ovde zaista mnogo nelogičnosti.
Preporuke:
57
0
19 četvrtak, 25 februar 2016 14:14
Da vam se prevrne stomak od politikanskih sudova
Firma je poslovala sa nekim pravnim licima. Da se htelo utvrditi ko je i kako poslovao došli bi bar do nekog zaposlenog.
Preporuke:
62
0
20 četvrtak, 25 februar 2016 14:26
teletabis
Pa kad su vam na srpskom sudu svedoci Premijer i Ministar policije kakvu drugu presudu može iko da očekuje?
Preporuke:
61
0
21 četvrtak, 25 februar 2016 14:54
Nema logike
U celoj prici nema mnogo logike kao sto uvazeni komentatori primecuju. Zasto se ne prate tokovi novca i napravi sema povezanosti lica u ovoj firmi i njihovog poslovanja? Gde su racuni firme, ko stoji iza njih? Ko je dizao novac? Ceo ovaj proces deluje kao osveta jednog od brace svojim bivsim poslovnim partnerima iz senke, sa kojima je dilovao ko zna sta, jer posle dolaska na vlast mozda vise nisu mogli da se dogovore oko podele plena, mozda su porasli apetiti, ili su ostali duzni, a ne smeju da se otvoreno napadaju do iznemoglosti jer svaka strana ima neceg kompromitujucg za onu drugu pa igraju kao macka oko vruce kase, ne bi li jedni drugima napakostili sto vise, ali se ne smeju medjusobno napadati svim sredstvima. Tako to zvuci? Sve ostalo su nijanse. Valjda ce se ta kriminalna prica konacno razjasniti?
Preporuke:
41
0
22 četvrtak, 25 februar 2016 14:59
srpska sarma, a može i pasulj
Kaže mi kolega, da je "posao budućnosti" u Srbiji trgovina konopcima!? Svih materijala, boja, debljina, NOSIVOSTI i IZDRŽLjIVOSTI!? Kaže mi prijatelj da će taj biznis uskoro da "PROCVETA"!? Kaže i da će biti VEEELIIIKAAA potražnja!?
Preporuke:
47
0
23 četvrtak, 25 februar 2016 15:00
Nema logike
U celoj prici nema mnogo logike kao sto uvazeni komentatori primecuju. Zasto se ne prate tokovi novca i napravi sema povezanosti lica u ovoj firmi i njihovog poslovanja? Gde su racuni firme, ko stoji iza njih? Ko je dizao novac? Ceo ovaj proces deluje kao osveta jednog od brace svojim bivsim poslovnim partnerima iz senke, sa kojima je dilovao ko zna sta, jer posle dolaska na vlast mozda vise nisu mogli da se dogovore oko podele plena, mozda su porasli apetiti, ili su ostali duzni, a ne smeju da se otvoreno napadaju do iznemoglosti jer svaka strana ima neceg kompromitujucg za onu drugu pa igraju kao macka oko vruce kase, ne bi li jedni drugima napakostili sto vise, ali se ne smeju medjusobno napadati svim sredstvima. Tako to zvuci? Sve ostalo su nijanse. Valjda ce se ta kriminalna prica konacno razjasniti?
Preporuke:
22
0
24 četvrtak, 25 februar 2016 15:13
USTANKOM ZBACIMO BANDU!
Zbacimo antidržavno-izdajničko-merkelističko-tačerovsko-blerističko-kapitalističko-tajkunsko-kriminilano-mafijaško-antirusko-antiradničko-kvislinšku mrcinu Čedomira Vučija, ali i Grobara Nikolićija, Bananu Dačija i drugu antisrpsko-kriminalno-mafijašku bratiju!
27. MART!
Preporuke:
59
0
25 četvrtak, 25 februar 2016 15:24
Djura
Ocigledan primer da je ovo pravna drzava I da je sudstvo nezavisno I da je sve maca pojela tako su mene ubedili ja sto posto NECU glasati za vucica a ne znam za VAS.
Preporuke:
37
0
26 četvrtak, 25 februar 2016 15:33
A nepostojeci Tanjug...
A nepostojeci Tanjug nastavlja da radi u korist brace Vucici! AV je dozvolio nelegalnom Tanjugu da nastavi da radi sve dok mu ne odradi izbornu kampanju!
Preporuke:
47
1
27 četvrtak, 25 februar 2016 15:45
Bojan, Priština
To je ta jednostavna okupatorska, zapadnjačka deviza : ti nama izdaju zemlje i upropaštavanje naroda - a mi tebi, tvojim burazerima i kumovima da radite šta hoćete.
Preporuke:
48
0
28 četvrtak, 25 februar 2016 16:26
negi
Sud se pravi naivan.Pa na samom suđenju pojavljuje se advokat,zastupnik "nepostojeće"firme?Ko je njega ovlastio da zastupa"nepostojeću" firmu na sudu?Ako je imao saznanje još 2012god.(0d Tadića)zašto tada nije pokrenuo postupak? Sve bi prošlo bez ikakve drame da Živković nije pokrenuo pitanje u Skupštini?Da li je sud svestan da ignorisanjem činjenica i argumenata,donošenjem ovakve presude urušava se kompletna državna struktura.
Preporuke:
25
0
29 četvrtak, 25 februar 2016 16:32
Nećemo valjda o tome kako ga u banci niko nije...
VUČIĆ U SMEDEREVU Srpska riba za ceo svet, gradu 300 novih radnih mesta

Pre tri dana kad se ovde muvao "kralj mesa" Tenies Vučič je rakao da ćemo izvoziti "srpsko meso".

Pored "poruka" Urbi et orbi (gradu i svetu) bavim se i njegovim jezikom, koji je polupismen do apsurda.

Devet puta gubio sam ličnu, i moji prijatelji gubili su lične, izgubili smo dosad pedeset i sedam puta lične i nikada niko nije na naše ime otvorio firmu. Da li je u Srbiji, od Nemanje do danas, ikada iko otvorio firmu pošto je našao nečiju izgubljeno ličnu kartu?
Preporuke:
40
0
30 četvrtak, 25 februar 2016 16:56
šmrlj
... sve `crno na belo`, - a između ?
Preporuke:
19
0
31 četvrtak, 25 februar 2016 16:57
penzionerka
Da li ovi stvarno misle da smo mi svi odreda budale, kako je firma poslovala sve te godine kad se ništa o njoj ne zna. Srbijo, majko, šta dočeka...
Preporuke:
39
0
32 četvrtak, 25 februar 2016 17:29
Mirjana
Da probam i ja da postavim logično pitanje. Dakle, sud ukida firmu samo na osnovu dokaza o falsifikovanju potpisa? To je, valjda, dokazao grafolog (jedan ili više njih)? Što, uopšte, ne dokazuje apsolutnu nevinost Vučića. Mogao je i sam podmetnuti nekoga da falsifikuje njegov potpis, kao odstupnicu u slučaju da ga uhvate u nezakonitom poslovanju (tada nije bio premijerov brat). I nikom ništa - sva ona logična pitanja o poslovanju firme i ko je ovlastio zastupnika na sudu i ko je i podizao novac iz banke uz kakvu ličnu kartu i potpis, ne tiču se suda. A otkuda, uopšte ona starinska lična karta na slici? Je li sporna lična karta bila takva ili čipovana? I otkuda je došla ta falsifikovana lična karta? Mislim, niko ne ostavnja ličnu kartu ni u APR-u ni u fantomskoj firmi, ni u banci - ona se daje samo na uvid. Ili je u pitanju samo potpis? Ovo na kraju su, možda, naivna pitanja, ili sam neobaveštena ((-:.
Preporuke:
36
0
33 četvrtak, 25 februar 2016 18:23
zoran jovović
Šta napisati,šta reči...osim da sve ide u...........
Preporuke:
25
0
34 četvrtak, 25 februar 2016 18:25
Bole
@Mirjana
@Nema logike

Tačno tako. Zašto nije utvrđeno ko je taj ko je osnovao ovu fantom firmu na osnovu lažne lične karte? Zašto nisu praćeni tokovi novca i klupko bi se samo odmotalo. Gde je taj fantom koji je otvorio račun u banci? Gde ja taj fantom ili ovlašćeno lice koji je išao u banku i vršio transakcije. Ne mogu da verujem da to ne može da se utvrdi. Prilikom osnivanja firme u APR-u prilaže se samo fotokopija lične karte uz svu ostalu dokumentaciju. Ovo na slici je pretpostavljam fotokopija lične karte sa kojom je osnovana firma. Ima još jedna stvar. Prilikom osnivanja firme odluka o osnivanju mora biti overena od organa nadležnog za overu (sud ili opština). Kako je izvršena overa te odluke? Prilikom osnivanja firme APR bi trebao da sarađuje sa policijom i da na osnovu podataka sa fotokopije lične karte traži povratnu informaciju iz MUP-a da je ta lična karta zaista validna.
Preporuke:
29
0
35 četvrtak, 25 februar 2016 19:51
srpsko cudo
Ovo bavljenje tehnikalijama je samo skretanje teme sa problema i zavaravanje publike.
Postavljam pitanje, smije li iko od nezavisnih novinara/istrazivaca napise nesto osim onoga sto tanjug napise. Npr. Ko su tih 11 ljudi koji su optuzeni, cime su se do sada bavili i ko su im kumovi, rodjaci i prijatelji, koliko para je tu opljackano, koje su to firme njima placale i za kakve "usluge", koji su pojedinci iz tih firmi s njima bili u kontaktu i koje su im poslove provjerili, da li je sta od tih para ulpaceno nekim strankama na vlasti itd.
Hoce li se i dalje svi praviti blesavi i da li ima iko hrabrosti da raskrinka tu bandu i njihove pomagace.
Preporuke:
19
0
36 četvrtak, 25 februar 2016 20:00
nenad
Bravo za Vucice!
Preporuke:
14
5
37 četvrtak, 25 februar 2016 20:34
Dragoslavić
Bata je nevin, pitali su Vučića na poligrafu i rekao je da je Bata nevin! Nije nikad još imao.....
Preporuke:
25
0
38 četvrtak, 25 februar 2016 21:26
boban
To su sve namestili zandarmi.Kada su tukli Vicica I 'kobre" ,Vucicu je ispala licna karta I oni su je uzeli I otvorili firmu da mu se osvete za sudjenje.Neki ce reci da je to nemoguce ,zato sto je prebijanje bilo posle otvaranja firme.Nisu u pravu,zato sto se moja teza potpuno uklapa u logiku sudske odluke.
Preporuke:
21
0
39 četvrtak, 25 februar 2016 23:53
Hercegovac II
Kako ono bijase kod Nusica!
"Nije zakon, bre, napisan za tebe, nego za mene
da znam kako da sudim!"
Za sto godina ni koraka naprijed,Srbijo!
Preporuke:
19
0
40 petak, 26 februar 2016 01:17
Causa Spectandum
A joj, kak'i ste vi srbi. Samo vam lova na pameti. Nije problem, jer love nema.

Nego, 'ajmo sv mi ovako. Otvoris firmu, maznes pare, a posel kases da tvoja licnakarata nije tovje i da nekako nis proimetio da si je izgubio pre deset godina, iako si uredno podizo lovu i pokazivao licnu kartu.

Mislim da je nas problem trostruki imamo A.V.-a, batu A.V.-a i A.V. -a excrementum vulinus vomitus.
Preporuke:
11
0
41 petak, 26 februar 2016 10:01
.
Prodajem identitet, malo korišćen, prvi vlasnik.
Preporuke:
9
0
42 petak, 26 februar 2016 10:06
ogavno
koliko smrdi
Preporuke:
11
0
43 petak, 26 februar 2016 13:42
Mirjana
@Bole

Ma šta kažete? U APR-u se predaje samo fotokopija lične karte,a da pri tom ne morate da pokažete original? Da se naknadno vrše i provere u policiji, to je logično i za manje stvari. Znam da su mene proveravali par puta, npr. kad je trebalo da budem član biračkog odbora. Ipak, ova fotografija lične karte, gore na slici, ne služi svrsi. Fotografija je potpuno zatamnjena, a snimak nejasan. I obično se daje FOTOKOPIJA, a ne fotografija. Ovde se ne vidi slika, a skoro ni tekst, već samo broj. Zato mi je ličilo na nekakav dokazni materijal, a ne na fotokopiju koja se prilaže uz dokumenaciju, gde jasno mora da se vidi lice. A kad je reč o falsifikovanju ličnih karata, tu se bar lako može pratiti trag po matičnim i onim drugim brojevima, a to vodi obično do policije. Jer niko ne kaže da je falsifikovana cela lična karta, nego samo potpis.Uzeo neko lepo praѕnu ličnu kartu, popunio, stavio pečat, milina. Izgubljene se ne računaju, pa tome služi policija da kaže je li dokument važeći ili ne.
Preporuke:
2
0
44 petak, 26 februar 2016 14:32
ko je podigao
profit firme??????????????
Preporuke:
2
0
45 sreda, 02 mart 2016 19:26
Žika
Žandarme, palica ti se popzlatila.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li mislite da će u 2025. godini biti održani vanredni parlamentarni izbori?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner