Какав отац,такав син даеш.
Због тога се почетком месеца(7.Феб.)појавио онај старац са 32.спрата на вол стриту у Кремљу,да договори примирје.
Безусловно.
Коме присуствујемо наредних дана.
којнер
Препоруке:
75
3
2
среда, 24 фебруар 2016 00:03
шкљ,
да, знано је, осим јавном мњењу на Западу...
Препоруке:
87
1
3
среда, 24 фебруар 2016 00:20
micky
Sve dok se ne unisti Rijad, Abu Dabi i ostale glavosece sunitske nece biti mira u svetu. Taj sljam i trulez smrdi do neba.
Препоруке:
99
3
4
среда, 24 фебруар 2016 00:21
Bojan
Koji bi bio Asadov motiv da odbije ovakav cevovod?
Ne ide tudja vosjka kroz taj cevovod, vec tudje blago. Prica je na tankom ledu.
Препоруке:
16
116
5
среда, 24 фебруар 2016 01:19
Драган, Катун
за Бојана
Па, први мотив би могао да буде да држи до речи, а други, имао би ко да га замени.
Што би Руси баш свуда да буду неопрезни.
Има пуно основа да Кенеди у доброј мери говори истину.
Препоруке:
61
3
6
среда, 24 фебруар 2016 01:30
brzi
Priča je tačna, i ta priča nije u interesu RF i nekih drugih država koje su bile sređene tekom arapskog proleča ( Libija, Tunis, Egipat). Postoji veoma velika verovatnoča da če biti Sirija i Irak preuređeni tako što če Asad zadržati teritoriju do Eufrata, između Eufrata i Tigrisa biče sunitska teritorija ( nova sunitska država ) dok če biti od Tigrisa dalje ostatak Iraka, inače šiitska teritorija. U tom slučaju svi bi bili sretni osim RF i RF če se protiviti i tom planu jer RF nisu bitni ni ljudi ni države nego jedino to da arapski gaso i nafto vod ne dođu do sredozemnog mora. a kada dođe taj arapski gaso i nafto vod do sredozemnog mora rešena je Europa barem za sledečih 50 godina svih problema što se tiče energenata i rešava se i problem migranata.
Препоруке:
6
79
7
среда, 24 фебруар 2016 03:06
Дуле 7488'
Врло добар и сажет увид
Препоруке:
59
0
8
среда, 24 фебруар 2016 03:59
Rade Uzelac
@Bojan
Ma da Bojane, ti sigurno bolje znaš o ljudima i njihovim ličnostima (kao i njihovim poslovima) u vrhu političko-vojne elite u USA, od sestrića bivšeg (ubijenog) predsednika USA. :)
Idi klopni sendvič. ;)
Препоруке:
55
3
9
среда, 24 фебруар 2016 07:58
?
Nemoguce ; zar "nasi saveznici" recima najrevolucionarnijeg ?
Katar i SAD ? BASIC racunarskim recnikom govoreci : If - Srbija - go to - NATO - than - Srbija - go to - rat ?
Препоруке:
43
0
10
среда, 24 фебруар 2016 08:26
Aleksandar
Uh, kakvo itkrice; nismo znali!
Препоруке:
33
2
11
среда, 24 фебруар 2016 08:38
Бошко
Шире гледано, закључује он, ЦИА је још од 1947. године користила џихадисте да свргава режиме који су се још тада демократским путем учврстили на власти, као и за противтежу тадашњем Совјетском Савезу,
тадашњој Југострадији, а нарочито је интезивирала употребу џихадиста од 1990 године на Балкану како би направила баѕу на зеленој трансверзали која ће да штити будући нафтовод-гасовод и контролише излаз из Црног Мора, "успут" извозећи шиптарску дрогу из албаније и са Косова директно за америку и европу.
Препоруке:
50
0
12
среда, 24 фебруар 2016 09:55
Pozdravi kući
@brzi ... Vazi. Zato Nemci grade Saverni tok 2. Ozbiljno racunaju na katarski gas.
Препоруке:
58
2
13
среда, 24 фебруар 2016 12:39
Crni Crnac
Čestitke za članak i autoru i NSPM koji ih prenosi. Odmeren i sa činjenicama o kojima nisam znao ništa.
Препоруке:
28
1
14
среда, 24 фебруар 2016 12:50
STEVAN-TINTOR
Asada ce Rusi polako ali sigurno pustiti niz vodu. Jer sve i da na legalan nacin Asad pokusa ponovo da bude lider u Siriji nema nikakve ni teoretske sanse jer najveci deo Sirijske populacije cine Suniti. Rusija pokusava da izdejstvuje makar podelu Sirije i da zadrzi teritoriju na kojoj se nalaze Ruske baze. Dok ce Amerikancima to jest pobunjenicima pripasti minimum 60% Sirijske teritorije koja je do duse manje vise pustara ali ta pustinja je Amerima znacajna za buduci naftovod. Ukoliko Ameri podrze pobunjenike i ukljuce Tursku u taj rat Rusija ce tad imati 2 opcije. Ili da totalno zarati sa Turskom ili da se povuce iz Sirije. Jer Ameri imaju veliku prednost jer uvek mogu da zrtvuju ili Tursku ili Saudijsku Arabiju a obe te drzave su voljne da udju u taj rat. Tako da Amerika bez direktne vojne konfrontacije sa Rusijom moze da dodje do svog cilja. Rusiju bi vece zaglavljivanje u Sirijski rat iscrpelo ekonomski a moguce je da im Ameri otvore i Ukrajisnki rat paralelno sa Sirijskim ratom
Препоруке:
4
54
15
среда, 24 фебруар 2016 12:57
@Bojan Београђанин
Кад је тако као што кажеш, који је онда мотив што су Брисел и Вашингтон спречили да Јужни ток иде кроз Србију?
Препоруке:
32
0
16
среда, 24 фебруар 2016 12:58
Svako zlo...
Svako zlo na svetu po okoncanju Drugog svetskog rata, poteklo je od SAD - mislite o tome!
Препоруке:
39
0
17
среда, 24 фебруар 2016 13:20
STEVAN-TINTOR
Mene licno najvise iznenadjuje Miroslav Lazanjski koji uporno tvrdi da treceg Svetskog rata nece biti izmedju Amerike i Rusije ja bi se tu mogao snjim sloziti jer nijedna strana nije toliko luda da izazove takvu katastrofu. Ali ono sto Lazanjski zaboravlja to je mogucnost da nekoliko pre svega Islamski drzava udju u taj rat u Siriji a iza njih ce po obicaju stajati Amerika bez njenog direktnog vojnog mesanja. To naravno nebi bio treci Svetski rat ali bi bio cak i nesto vise od regionalnog rata strogo kontrolisanog pre svega od strane Amerike. Zaista ako se sagleda celokupna situacija i u Siriji pa i Ukrajini Rusija se vrlo lako moze naci izlozena istoveremenim ratovima, pa cak i otvaranjem vecih teroristicki aktivnosti po recimo Dagestanu i tim slicnim Ruskim pokrainama naseljenim vecinskim muslimanima. Sve je u opticaju sto se tice toga ali ono sto me je iznenadilo do pre nekoliko dana je izjava UN Ruskog ambasadora. Da Asad mora da slusa Rusiju i da ne pokusava celu zemlju osloboditi
Препоруке:
4
40
18
среда, 24 фебруар 2016 13:29
Kонобар
Уместо Асада Америма би нај-одговарало да су наше дике Мило или АВ.
Препоруке:
35
0
19
среда, 24 фебруар 2016 14:27
Драган
Није баш нешто логично. Гасовод је могао ићи исто тако рутом преко Ирака (кога је Америка окупирала) уместо Сирије, остало све исто. Сирија ту није ни била нужна.
Препоруке:
5
12
20
среда, 24 фебруар 2016 14:45
@Драган Београђанин
Кроз Сирију је знатно повољнији и краћи пут. Поред тога, Асад је хтео ирански гасовод.
Препоруке:
16
0
21
среда, 24 фебруар 2016 14:47
goran
Драган
Није баш нешто логично. Гасовод је могао ићи исто тако рутом преко Ирака (кога је Америка окупирала) уместо Сирије, остало све исто. Сирија ту није ни била нужна.
Tacno.
Ali je kroz Siriju blize i ravnije. Manje kosta.
Zaobilaze se Kurdi. Jako vazno.
A i rastura se drzava gde je ruska baza. Ovo je verovatno najvaznije.
A i Sirija je, i pored muhamedanske vecine, jedan od svetskih centar pravoslavlja. Kao i Carigrad danas.
Препоруке:
22
0
22
среда, 24 фебруар 2016 15:19
Драган
@Драган Београђанин
Кроз Сирију је знатно повољнији и краћи пут. Поред тога, Асад је хтео ирански гасовод.
@goran
Ali je kroz Siriju blize i ravnije. Manje kosta.
Дал је (у инжењерском смислу) повољније не знам али краће није, ако се иде преко Ирака само се у Турску улази источније, катар је ближе Ираку него Сирији, остало је даљински исто до Европе.
Да је Асад хтео Ирански, то је логично, ал наравно да запад неће Ирански.
Остали разлози који су вероватно и претегнули су политички. Над Ираком Америка има велики утицај, а Сирији не може да заповеда.
Само сам приметио да ако није могло преко Сирије, географски и инжењерски је могло преко Ирака уз вероватно мање финансијске разлике изградње које сигурно нису представљале проблем.
Препоруке:
14
0
23
среда, 24 фебруар 2016 15:48
@Драган Београђанин
Наравно Драгане, одлука је очигледно политичка, слажем се.
Што се тиче географије-економије, ствар је у томе да није битно само доћи до Турске као Турске, него до морске луке. Одатле би гас ишао бродовима. Да гасовод уђе у Турску преко Ирака, имао би додатних још барем 600 км преко високих планина (а кроз Сирију би ишао долином Еуфрата).
Препоруке:
8
0
24
среда, 24 фебруар 2016 16:12
Sima
Tekst Kenedija je tacan. Prvo, taj gasovod je morao da ide preko Sirije i da izadje na njenu sredozemnu obalu. Irsk ne izlazu na Sredozemno more. Drugo, eksploataciju nafte i gasa vrsi americka kompanija EXXON MOBILE koja je vlasnistvo Rokfelerovih. Qatar je prakticno njihova kolonija i oni su duzni da cuvaju na vlasti emira. zato tamo USA ima dve najvece baze na Bliskom istoku i tamo je regionalno sediste teroristike CIA za tu oblast. Sve je jasno.
Препоруке:
12
0
25
среда, 24 фебруар 2016 16:36
илија
Леп човек Асад.Мора неко да стане на пут западним империјалистима.Нигде није уклесано да је њихов профит и доминација врхунски закон.Можда је за њих контејнер.
Препоруке:
9
0
26
среда, 24 фебруар 2016 16:45
brzi
@Pozdravi kući
Sve nove energetske infrastrukture ( svi takvi ili onakvi tokovi) sa istoka prema EU su trenutačno na nivoju idejnog plana, znači vodi se javna rasprava svih zainteresovanih strana o mogučnostima izgradnje pojedinih energetskih infrastruktura. A pitanje nije toliko političko koliko je pre svega privredno jer kada se kvalitetno pogleda celu priču trg bliskog istoka, pre svega države zaljeva, za EU su privredno mnogo bitnije nego sve države bivšeg SSSR-a zajedno jer arapi u EU kupuju pre svega robu koja ima u svojoj ceni veoma visok procenat marže ( luksuzni i prestižni proizvodi) pored robe za svakodnevnu upotrebu. Ako si bio ikada u Dubaiu ili Dohi mogao si se uveriti na vlastite oči i znaš o čemu pričam.
Препоруке:
3
8
27
среда, 24 фебруар 2016 18:33
AntiSNSBot
Negde sam citala da se takodje, vec pomenute 1947.g. pocelo pricati o rusenju Jugoslavije. Odnosno tada su krenule price, a 1999. je bio uvod u finale. Odnosno, odmah nakon II Sv.rata, krenule su price o novim podelama sveta, dok se puske jos nisu ni ohladile posteno...
Препоруке:
6
0
28
среда, 24 фебруар 2016 18:41
Arčibald Rajs
Za brzog
Ostavite se prazne demagogije i naci planova, već mislite o novom talasu izbeglica koji dolazi u EU koja se polako urušava. Uskoro nećete biti zanimljivi ni Rusima ni Arapima, barem ne onima van EU, a oni unutar polako postaju većina. Jedino što vam ostaje je da arlaučete na Rusiju dok svakim danom nikne po neka žica na granicama izmedju zemalja EU, sve više podsećate na bivšu SFRJ.
Препоруке:
4
0
29
среда, 24 фебруар 2016 18:41
Gledajuci realno
Ovaj clanak daje vrlo realan STVARNI UZROK rata u Siriji.
Препоруке:
9
0
30
среда, 24 фебруар 2016 18:59
brzi
@Arčibald Rajs
Ne brinite za arape i ostale migrante u EU jer su oni prblem samo za politikante i nikog drugog. Sa prepletanjem pravne države i socialnog darwinizma sve to se može veoma lako i jednostavno rešiti. Ali politikanti se toj kombinaciji protive jer bi se tim činom de facto potvrdilo da državama ne vladaju političari nego političke partije a političkim partijama vladaju nikde u javnosti vidljivi ljudi. Sa tim činom gube politikanti svu vlast jer su samo mediski surogat ili u najboljem slučaju mediski kameleon pravih vlasti.
Препоруке:
1
3
31
среда, 24 фебруар 2016 19:03
телетабис
Добро јутро коментатори.
Ова вест је стара једно 15 година и то је тачна вест. Да идеја за овај гасовод није напуштена и сама Србија је сведок и учесник гашења пројекта Јужни ток.
Суштина свега је да амери гурају пројекте са којима би управљали енергетски целом Европом. Упорност којом то раде показује рат у Сирији, гашење пројекта Јужни ток, гурање гасовода из Азарбејџана и свакојаке глупости о течном гасу од шкриљаца произведеном у Америци.
Сада имају много већи проблем, у ствари рат у Сирији је промашена инвестиција јер Иран нема више санкција, Северни ток 2 се гради пуном паром, гасовод и нафтовод за Кину, Индију и Пакистан такође се граде интензивно и стога катарски гасовод губи смисао.
Зато Либија и њена нафта, мада је сад и цена нафте на најнижем ниовоу, морају да исплате ове промашаје у Сирији.
Препоруке:
9
1
32
среда, 24 фебруар 2016 19:39
Sten
@brzi
A sta je sa Iranskim naftovodom?
Nego, da li ste Vi za ograniceni suverenitet drzava ili kako bi to Orvel rekao da neki budu jednakiji. Koje pravo zabranjuje suverenoj drzavi da donosi odluke za koje oceni da su u njenom interesu?
Sto se Evrope tice nisam ni do sada primetio da imaju probleme sa snabdevanjem energentima. Zato to vise lici na izolovanje Rusije nego na obezbedjivanje energenske sigurnosti.
Stvar je u tome da ni Iran ni Rusija nisu pozeljni buduci da nisu americke kolonije. Kada i oni budu imali americke vojne baze na svojoj teritoriji kao i Kuvajt, onda nece da bude vazno odakle gas dolazi.
Препоруке:
4
1
33
среда, 24 фебруар 2016 20:30
Петер РВ
У Америци се чуло да је тај нафтовод (газовод), или бар један крак од њега, требао да заврши у Израелу! Спорадични израелски ваздушни напади на Асада говоре прилично убједљиво у корист ове варијанте.
Препоруке:
6
0
34
среда, 24 фебруар 2016 20:49
ау миле
Са овим коментаром цела прича о Сирији постаје потпуно јасна.
Препоруке:
4
1
35
среда, 24 фебруар 2016 21:41
Cista glupost
Pa i djeca u osnovnoj skoli znaju da gasovod ili naftovod iz Katara,ili Kuvajta,ili S.Arabije za EU ide preko Iraka,Turske i Bosfora u EU.
Sirija,ni u kom slucaju,nije na putu tih gasovoda.
Druga stvar,evo da je Sirija na tom putu i da joj Katar nudi da preko nje prodje gasovod,zasto bi Sirija to odbila kad bi od toga imala samo korist,tranzitne takse.
Dakle,ko je ovo pisao nema pojma gdje se nalazi Sirija na geografskoj karti.
Препоруке:
2
5
36
среда, 24 фебруар 2016 21:46
Cista glupost-2
Zaboravih napisati zasto je SAD htjela srusiti Basara i unistiti ovakvu Siriju.
Pa zato da protjera rusku vojno-pomorsku bazu iz Tartusa i kopnenu vojnu bazu iz Latakije,jedine na Mediteranu,kako bi Rusiju izolovali i otjerali u Aziju.To je jedina istina.
A,evo,kako vidimo,to im nije uspjelo.
Препоруке:
3
1
37
среда, 24 фебруар 2016 21:59
brzi
@Sten
Kolega forumaš puni suverenitet i potpuna nezavisnost samo su teoretski pojmovi i ništa više jer praktički gledano nijedna država na svetu de facto nije ni potpuno suverena ni potpuno nezavisna. Svakoj državi nešto suštinskog fali do punog suvereniteta ili nezavisnosti od ostatka sveta, nekoj više nekoj manje ali svakoj.Problem Rf i njezine bratije jeste nerazumevanje međunarodnih poslovnih procesa i način rasti. To se može najlakše objasni sa primerom; novac koji su zapadni privredni klanovi zaradili u vekovima svoga postojanja istočni oče da zarade u godinana ne decenijama a realno trebali bi barem jedan vek ako bi bilo sve normalno da bi mogli da se realno mere sa zapadnim po količini novca i ostalim finasiskim pokazateljima. To je i odgovor zašto je bila takva kakava je bila privatizacija, i kod vas i u Ukraini i u RF.
Kinezi su svoju transformaciju sproveli mnogo elegantnije i mnogo bezboljnije i mnogo efikasnije zato su danas to što jesu.
Препоруке:
2
4
38
среда, 24 фебруар 2016 22:16
Cista glupost-3
Mozda nisam bio dovoljno precizan.
Do sada nema nikakvih gasovoda ili naftovoda iz Katara,Kuvajta ili S.Arabije prema EU,ali hocu reci,kad bi se planirali izgraditi prema EU onda bi isli preko Iraka i Turske,a nikako i nikad preko Sirije.
Препоруке:
3
3
39
четвртак, 25 фебруар 2016 00:00
DrJelaBisic
Sirija je predodredjena za unistenje onog momenta kada je Hafez al Asad odbio mir sa Izraelom,sem pod uslovom da vrate okupirani Golan,i plate reparacije.Moram vam reci da su na Bl Istoku,gde i deca od 5 godna znaju da se cenjkaju,Sirijci shampioni.Ne samo da se izraelci svete,vec unistavaju los primer,koji je Sirija davala drugima u tom pogledu.Ncu sada o Knjizi proroka Danijela,zlatnom teletu,Iraku(Kurdistanu)i sl.Da se ne ponavjam.
Препоруке:
3
1
40
четвртак, 25 фебруар 2016 00:03
Sten
@brzi
Postovani gospodine potvrdili ste ono sto sam i pretpostavljao: Vi ste za pravo jacega.
U tome i jeste sustinska razlika izmedju americke i Putinove politike. Putin je za postovanje medjunarodnog prava. To istovremeno objasnjava i zasto i mi, a i sve zemlje koje nisu jace treba da podrzimo Putinovu politiku ili ako hovete, vladavinu prava.
Sto se tice zapadnog bogacenja, propustili ste da kazete, verujem slucajno, da je to bio rezultat ogromne pljacke citavog sveta. Ne verujem da je to cilj ruske politike. Rusija realno moze vrlo brzo da se obogati pod uslovom da medjunarodni poredak funkcionise u skladu s medjunarodnim pravom. Problem je sto je zapad toga svestan pa pribegava krsenju medjunarodnog prava da bi to sprecio.
Da se zakljuciti da je kompletna zapadna aktivnost i pre i posle bogacenja, primena sile i po pravilu uvek krseci medjunarodno pravo. Divlji zpad reklo bi se. Da li je zaista takav svet i Vas ideal?
Препоруке:
4
0
41
четвртак, 25 фебруар 2016 00:11
Sten
@Cista glupost
Da li uvek verujete da je sve ono o cemu niste informisani cista glupost? Meni se samo cini da Vi malo znate o svemu tome.
Evo jos jedne informacije koja ce verujem biti jos vece iznanedjenje za vas. U Mediteranu, blizu sirijske obale, su pronadjene ogromne rezerve prirodnog gasa, pa je to verovatno informacija koja ce Vam upotpuniti sliku i sve uciniti logicnim.
Препоруке:
3
1
42
четвртак, 25 фебруар 2016 00:24
DrJelaBisic
Za Stena:Znate kako se kaze:"
Sila Boga ne moli".Samo sto se zaboravlja nastavak:"Bog se sile ne boji"
Препоруке:
3
0
43
четвртак, 25 фебруар 2016 01:58
Sten
@DrJelaBisic
"Al' tirjanstvu stati nogom za vrat,
dovesti ga k poznaniju prava,
to je ljudska dužnost najsvetija!"
"A ko behu oni divi
Koji su te napred zvali,
Koji su te ojačali,
Koji su ti krila dali?
— To bejahu ideali!
Bez njih nema više leta
Nad oblakom mraka gusta,
Bez njih bi se malaksalo,
Bez njih bi se brzo palo,
Svet bi bio grob bez cveta,
život prazan — mladost pusta!"
Препоруке:
1
0
44
четвртак, 25 фебруар 2016 02:21
mrljavko
Pre neku godinu atmosfera sa Iranom usijana, poznanik tvrdi da ce SAD napasti Iran, isto kao Irak. Glatko sam znalo da nece. Iran nije Irak. Iza Irana stoje trenutno veoma mocna sila od koje se zazire, Rusi i to je vise nego ocigledno. Asad je da ne ulazimo zasto i kako takodje vezan za Iran. Sitske drzave su na drugoj strani. Pitanje naftovoda, gasovoda, luke i nalazista su isto tako od velikog znacaja ali se sagledaju i strateski planiraju u okciru jednog politickog tabora. Ekonomska isplatljivost projekata je uslovljena i geografskim karakteristikama i za izgradnju i za odrzavanje. Vezujuci sva tri faktora : politicku povezanost, geografiju i ekkonomske interese koalicionih grupa, niz elemenata iznetih u tvrdnjama mladoga Kenedija dobija na velikoj verovatnoci. Zao mi je sto ima toliko povrsnih komentatora zavedenih sopstvenom pristrasnoscu jednom taboru, koji bliskoisticne probleme sagledaju samo kroz svoja polovicna razmisljanjima. Vazno je da su oni sebi dali ocene da znaju.
Препоруке:
2
0
45
четвртак, 25 фебруар 2016 02:47
brzi
@Sten
Svet nije idealan, daleko od toga. Ali niste odgovorli na moje pitanje, tezu o suverenitetu i nezavisnosti. Ni zapadne države uklučiv sa SAD nisu ni podpuno suverene ni podpuno nezavisne. SAD su mislile neko vreme posle pada berlinskog zida da su potpuno suverene i nezavisne ali se iskazalo da nisu( prizemljili su jih saudici i u današnjici kinezi), isto važi sada za Putinovu Rusiju koju če prizemljiti i zapadnjaci i kinezi zajedno. Putin još zamišlja da je suveren i nezavisan ali mu stvari ne idu baš od ruke.Zašto sam spominjao vekovne privredne klanove? Zato jer ti klanovi vode svet od vajkada, ne narod(i), ne političari, nego ti vekovni privredni klanovi koji su se gradili vekove i generacije i kroz tu tradiciju izgradili alate vladanja u vremenu i prostoru na velikoj teritoriji. Sve stvari trebaju vreme da dozore i doraste zato se ne može preskakivati pojedinih faza razvoja a baš to su hteli da urade na istoku i to je njihova največa greška; elite bez vremenske tradicije.
Препоруке:
1
3
46
четвртак, 25 фебруар 2016 18:56
DrJelaBisic
Za mrljavka:Cim se u nekoj analizi sukoba na Bl Istoku ne spominje Izrael-ne smatram analizu za ozbiljnuIzrael je najvaznija drzava na Bl istoku,sukob na Bl istoku nstao je formiranjem Izraela;Otomanska imperuja je srusena da bi se napravilo mesto"Britanskom mandatu",koji je,preko Balfura,napravio IzraelPolitika Izraela je primer koji treba proucavati(i slediti,Ako je moguce)Ta politika je dobro smisljena i sistematski se sprovodi,bez znacajnih odstupanja,bez obzira ko je na vlasti(Do sada)Iluzija koju je imao i Sloba,da se treba ushlihtati SAD,objasniti im koliko ih se voli,i kako se zeli biti Njihov,je pogresna,sto pokazuju,sa jedne strane,primeri Sadama i Gadafja,a sa druge strane primer AsadaSAD(koje su izvrsni organ Iztraela)merkaju Iran jos od pre"revolucije",ali je Iran suvise krupan zalogajIzraelu je Iran neprijateljska drzava,bez obzira da li u njemu vlada Shah,ajatolasi ili KP Irana.Isto vazi i za Siriju,kao sto sam vec komentrisala.Ne mogu 2 petla u jednom dvoristu.
Препоруке:
0
0
47
петак, 26 фебруар 2016 00:48
mrljavko
Gdjo DrJealBisic, vase je pravo na vase misljenje ali to ne znaci da je ono prihvatljivo. Niko ne porice Izrael kao veliku USA vojnu i politicku baza, samo on sam nema tako vaznu ulogu kao i osatle zalivske zemlje, Saudi i dr. bez odluka iz Vasinktona, ne ulazeci u to koja fela u SAD kreira politiku. Prema tome, ne znam sta upravo kazete ili mozda ulogu Izraela prenaglasavate. Ja sam stvari vise sagledao na bazi evidentnih koalicija.
Gsn.Brzi, da bi diskutovali uvodite li vi to neki novi pojam "suverenosti/nezavisnosti". I SAD i Kina i Rusija i jos neke su suverene drzave. Ne vidim ni jednu od njih a posebno ove tri najvece, da su nemocne da igraju na svetskoj politickoj sceni i da kao nezavisne povlace svoje poteze. Prica o nekom udruzivanju da bi trecu prizemljili je nezrela prestava, jer cuvajuci druge svaka prvenstveno cuva sebe.
Mozda ste hteli da pricate o balansu odnosa, mada to niste. Geopolitcki balans se postize nizom sretstava, savezima, ratovima, ekonomijama itd.
.jpg)
Због тога се почетком месеца(7.Феб.)појавио онај старац са 32.спрата на вол стриту у Кремљу,да договори примирје.
Безусловно.
Коме присуствујемо наредних дана.
којнер
Ne ide tudja vosjka kroz taj cevovod, vec tudje blago. Prica je na tankom ledu.
Па, први мотив би могао да буде да држи до речи, а други, имао би ко да га замени.
Што би Руси баш свуда да буду неопрезни.
Има пуно основа да Кенеди у доброј мери говори истину.
Ma da Bojane, ti sigurno bolje znaš o ljudima i njihovim ličnostima (kao i njihovim poslovima) u vrhu političko-vojne elite u USA, od sestrića bivšeg (ubijenog) predsednika USA. :)
Idi klopni sendvič. ;)
Katar i SAD ? BASIC racunarskim recnikom govoreci : If - Srbija - go to - NATO - than - Srbija - go to - rat ?
Драган
Није баш нешто логично. Гасовод је могао ићи исто тако рутом преко Ирака (кога је Америка окупирала) уместо Сирије, остало све исто. Сирија ту није ни била нужна.
Tacno.
Ali je kroz Siriju blize i ravnije. Manje kosta.
Zaobilaze se Kurdi. Jako vazno.
A i rastura se drzava gde je ruska baza. Ovo je verovatno najvaznije.
A i Sirija je, i pored muhamedanske vecine, jedan od svetskih centar pravoslavlja. Kao i Carigrad danas.
Кроз Сирију је знатно повољнији и краћи пут. Поред тога, Асад је хтео ирански гасовод.
@goran
Ali je kroz Siriju blize i ravnije. Manje kosta.
Дал је (у инжењерском смислу) повољније не знам али краће није, ако се иде преко Ирака само се у Турску улази источније, катар је ближе Ираку него Сирији, остало је даљински исто до Европе.
Да је Асад хтео Ирански, то је логично, ал наравно да запад неће Ирански.
Остали разлози који су вероватно и претегнули су политички. Над Ираком Америка има велики утицај, а Сирији не може да заповеда.
Само сам приметио да ако није могло преко Сирије, географски и инжењерски је могло преко Ирака уз вероватно мање финансијске разлике изградње које сигурно нису представљале проблем.
Што се тиче географије-економије, ствар је у томе да није битно само доћи до Турске као Турске, него до морске луке. Одатле би гас ишао бродовима. Да гасовод уђе у Турску преко Ирака, имао би додатних још барем 600 км преко високих планина (а кроз Сирију би ишао долином Еуфрата).
Sve nove energetske infrastrukture ( svi takvi ili onakvi tokovi) sa istoka prema EU su trenutačno na nivoju idejnog plana, znači vodi se javna rasprava svih zainteresovanih strana o mogučnostima izgradnje pojedinih energetskih infrastruktura. A pitanje nije toliko političko koliko je pre svega privredno jer kada se kvalitetno pogleda celu priču trg bliskog istoka, pre svega države zaljeva, za EU su privredno mnogo bitnije nego sve države bivšeg SSSR-a zajedno jer arapi u EU kupuju pre svega robu koja ima u svojoj ceni veoma visok procenat marže ( luksuzni i prestižni proizvodi) pored robe za svakodnevnu upotrebu. Ako si bio ikada u Dubaiu ili Dohi mogao si se uveriti na vlastite oči i znaš o čemu pričam.
Ostavite se prazne demagogije i naci planova, već mislite o novom talasu izbeglica koji dolazi u EU koja se polako urušava. Uskoro nećete biti zanimljivi ni Rusima ni Arapima, barem ne onima van EU, a oni unutar polako postaju većina. Jedino što vam ostaje je da arlaučete na Rusiju dok svakim danom nikne po neka žica na granicama izmedju zemalja EU, sve više podsećate na bivšu SFRJ.
Ne brinite za arape i ostale migrante u EU jer su oni prblem samo za politikante i nikog drugog. Sa prepletanjem pravne države i socialnog darwinizma sve to se može veoma lako i jednostavno rešiti. Ali politikanti se toj kombinaciji protive jer bi se tim činom de facto potvrdilo da državama ne vladaju političari nego političke partije a političkim partijama vladaju nikde u javnosti vidljivi ljudi. Sa tim činom gube politikanti svu vlast jer su samo mediski surogat ili u najboljem slučaju mediski kameleon pravih vlasti.
Ова вест је стара једно 15 година и то је тачна вест. Да идеја за овај гасовод није напуштена и сама Србија је сведок и учесник гашења пројекта Јужни ток.
Суштина свега је да амери гурају пројекте са којима би управљали енергетски целом Европом. Упорност којом то раде показује рат у Сирији, гашење пројекта Јужни ток, гурање гасовода из Азарбејџана и свакојаке глупости о течном гасу од шкриљаца произведеном у Америци.
Сада имају много већи проблем, у ствари рат у Сирији је промашена инвестиција јер Иран нема више санкција, Северни ток 2 се гради пуном паром, гасовод и нафтовод за Кину, Индију и Пакистан такође се граде интензивно и стога катарски гасовод губи смисао.
Зато Либија и њена нафта, мада је сад и цена нафте на најнижем ниовоу, морају да исплате ове промашаје у Сирији.
A sta je sa Iranskim naftovodom?
Nego, da li ste Vi za ograniceni suverenitet drzava ili kako bi to Orvel rekao da neki budu jednakiji. Koje pravo zabranjuje suverenoj drzavi da donosi odluke za koje oceni da su u njenom interesu?
Sto se Evrope tice nisam ni do sada primetio da imaju probleme sa snabdevanjem energentima. Zato to vise lici na izolovanje Rusije nego na obezbedjivanje energenske sigurnosti.
Stvar je u tome da ni Iran ni Rusija nisu pozeljni buduci da nisu americke kolonije. Kada i oni budu imali americke vojne baze na svojoj teritoriji kao i Kuvajt, onda nece da bude vazno odakle gas dolazi.
Sirija,ni u kom slucaju,nije na putu tih gasovoda.
Druga stvar,evo da je Sirija na tom putu i da joj Katar nudi da preko nje prodje gasovod,zasto bi Sirija to odbila kad bi od toga imala samo korist,tranzitne takse.
Dakle,ko je ovo pisao nema pojma gdje se nalazi Sirija na geografskoj karti.
Pa zato da protjera rusku vojno-pomorsku bazu iz Tartusa i kopnenu vojnu bazu iz Latakije,jedine na Mediteranu,kako bi Rusiju izolovali i otjerali u Aziju.To je jedina istina.
A,evo,kako vidimo,to im nije uspjelo.
Kolega forumaš puni suverenitet i potpuna nezavisnost samo su teoretski pojmovi i ništa više jer praktički gledano nijedna država na svetu de facto nije ni potpuno suverena ni potpuno nezavisna. Svakoj državi nešto suštinskog fali do punog suvereniteta ili nezavisnosti od ostatka sveta, nekoj više nekoj manje ali svakoj.Problem Rf i njezine bratije jeste nerazumevanje međunarodnih poslovnih procesa i način rasti. To se može najlakše objasni sa primerom; novac koji su zapadni privredni klanovi zaradili u vekovima svoga postojanja istočni oče da zarade u godinana ne decenijama a realno trebali bi barem jedan vek ako bi bilo sve normalno da bi mogli da se realno mere sa zapadnim po količini novca i ostalim finasiskim pokazateljima. To je i odgovor zašto je bila takva kakava je bila privatizacija, i kod vas i u Ukraini i u RF.
Kinezi su svoju transformaciju sproveli mnogo elegantnije i mnogo bezboljnije i mnogo efikasnije zato su danas to što jesu.
Do sada nema nikakvih gasovoda ili naftovoda iz Katara,Kuvajta ili S.Arabije prema EU,ali hocu reci,kad bi se planirali izgraditi prema EU onda bi isli preko Iraka i Turske,a nikako i nikad preko Sirije.
Postovani gospodine potvrdili ste ono sto sam i pretpostavljao: Vi ste za pravo jacega.
U tome i jeste sustinska razlika izmedju americke i Putinove politike. Putin je za postovanje medjunarodnog prava. To istovremeno objasnjava i zasto i mi, a i sve zemlje koje nisu jace treba da podrzimo Putinovu politiku ili ako hovete, vladavinu prava.
Sto se tice zapadnog bogacenja, propustili ste da kazete, verujem slucajno, da je to bio rezultat ogromne pljacke citavog sveta. Ne verujem da je to cilj ruske politike. Rusija realno moze vrlo brzo da se obogati pod uslovom da medjunarodni poredak funkcionise u skladu s medjunarodnim pravom. Problem je sto je zapad toga svestan pa pribegava krsenju medjunarodnog prava da bi to sprecio.
Da se zakljuciti da je kompletna zapadna aktivnost i pre i posle bogacenja, primena sile i po pravilu uvek krseci medjunarodno pravo. Divlji zpad reklo bi se. Da li je zaista takav svet i Vas ideal?
Da li uvek verujete da je sve ono o cemu niste informisani cista glupost? Meni se samo cini da Vi malo znate o svemu tome.
Evo jos jedne informacije koja ce verujem biti jos vece iznanedjenje za vas. U Mediteranu, blizu sirijske obale, su pronadjene ogromne rezerve prirodnog gasa, pa je to verovatno informacija koja ce Vam upotpuniti sliku i sve uciniti logicnim.
Sila Boga ne moli".Samo sto se zaboravlja nastavak:"Bog se sile ne boji"
"Al' tirjanstvu stati nogom za vrat,
dovesti ga k poznaniju prava,
to je ljudska dužnost najsvetija!"
"A ko behu oni divi
Koji su te napred zvali,
Koji su te ojačali,
Koji su ti krila dali?
— To bejahu ideali!
Bez njih nema više leta
Nad oblakom mraka gusta,
Bez njih bi se malaksalo,
Bez njih bi se brzo palo,
Svet bi bio grob bez cveta,
život prazan — mladost pusta!"
Svet nije idealan, daleko od toga. Ali niste odgovorli na moje pitanje, tezu o suverenitetu i nezavisnosti. Ni zapadne države uklučiv sa SAD nisu ni podpuno suverene ni podpuno nezavisne. SAD su mislile neko vreme posle pada berlinskog zida da su potpuno suverene i nezavisne ali se iskazalo da nisu( prizemljili su jih saudici i u današnjici kinezi), isto važi sada za Putinovu Rusiju koju če prizemljiti i zapadnjaci i kinezi zajedno. Putin još zamišlja da je suveren i nezavisan ali mu stvari ne idu baš od ruke.Zašto sam spominjao vekovne privredne klanove? Zato jer ti klanovi vode svet od vajkada, ne narod(i), ne političari, nego ti vekovni privredni klanovi koji su se gradili vekove i generacije i kroz tu tradiciju izgradili alate vladanja u vremenu i prostoru na velikoj teritoriji. Sve stvari trebaju vreme da dozore i doraste zato se ne može preskakivati pojedinih faza razvoja a baš to su hteli da urade na istoku i to je njihova največa greška; elite bez vremenske tradicije.
Gsn.Brzi, da bi diskutovali uvodite li vi to neki novi pojam "suverenosti/nezavisnosti". I SAD i Kina i Rusija i jos neke su suverene drzave. Ne vidim ni jednu od njih a posebno ove tri najvece, da su nemocne da igraju na svetskoj politickoj sceni i da kao nezavisne povlace svoje poteze. Prica o nekom udruzivanju da bi trecu prizemljili je nezrela prestava, jer cuvajuci druge svaka prvenstveno cuva sebe.
Mozda ste hteli da pricate o balansu odnosa, mada to niste. Geopolitcki balans se postize nizom sretstava, savezima, ratovima, ekonomijama itd.