1974 - U Skupštini SFR Jugoslavije proglašen je novi Ustav kojim su definisane promene u odnosima federacije i federalnih jedinica i ustrojstvo federalne zajednice.
Romanovi nisu vladali Rusijom do 1917 već kraće. Do Petra Velikog oni su bili čisti Romanovi a onda počinje rašomon ove znamenite porodice. Petra najpre nasleđuje supruga Katarina, nju Petrov unuk Petar koji umire kao dečak i poslednji muški Romanov. Zatim Ana Petrova sinovka, pa Jelisaveta Petrova kći do 1762. Posle nje na presto dolazi njen sestrić od Petrove ćerke sin Petar III ali čiji je otac vojvoda Čarls Frederik iz dinastije Holštajn Gotrop, a sam Petar bio je rođen u Nemačkoj u Kilu. Od tada ova porodica se zove Holštajn Gotrop Romanov čiji je zadnji vladar bio Nikola II. Naravno sasvim je jasno da to nisu nikakvi Romanovi jer žena jednostavno ne može preneti svoje ime na decu i da je Romanov zadržano iz pijeteta i zbog naroda. Ruski carevi od 1762. ne samo što nisu Romanovi već nisu ni Rusi. Da ne nabrajam sad može se proveriti, ali car Nikola Drugi bio je 1/64 etnički Rus.
Preporuke:
18
9
3
nedelja, 21 februar 2016 10:02
sizif
Republike su faktički postale nacionalne države
Za normalan svet republike su od samog početka bile "nacionalne države".
Uostalom i uspostavljene su kao rešenje nacionalnog pitanja u Jugoslviji.
Uglavnom kao posledica prirodnih migracija Srba i Hrvata prema matičnim republikama, struktura stanovništva NR BiH, bošnjačke nacionalne republike/države, drastično se promenila za vreme titoističkog mraka.
1948: Srbi - 1.136.000 (44,3 %), Bošnjaci - 788.000 (30,7 %), Hrvati - 614.000 (23,9 %)
1971: Srbi - 1.393.000 (37,2 %), Bošnjaci - 1.482.000 (39,6 %), Hrvati - 772.000 (20,6 %)
1991: Srbi - 1.365.000 (31,2 %), Bošnjaci - 1.899.000 (43,4 %), Hrvati - 760.000 (17,4 %)
https://sr.wikipedia.org/sr/Demografija_Bosne_i_Hercegovine Ne bi se reklo da je ustav iz 1974. nešto uticao.
Preporuke:
15
5
4
nedelja, 21 februar 2016 10:09
STEVAN-TINTOR
Zasto Rusija nije sprecila donosenje ovog ustava i tako sprecila komadanje Srpskog etnickog prostora??? Nego se Rusija odma cim se SFRJ raspala priznala je Hrvatsku i tako dala zeleno svetlo Hrvatima da krenu u istrebljenje Srba u Hrvatskoj.Mnogo je Rusija i njena politika mutna bar prema nama Srbima. Ako je Rusija Srbima bratska drzava pa koji je interes imala da prizna jednu Hrvatsku koja je naslednik NDH??? Mnogi ce reci pa tad je bio Jelcin na vlasti bla bla bla ali ta prica ne pije vodu. Ako je Jelcin to uradio i prizno Hrvatsku zasto Putin nije opozvo sva ta priznanja i Slovenije i Hrvatske i Bosne??? I tako jasno rekao sta Rusija misli o raspadu SFRJ nego su cutali a cute i danas.
Preporuke:
15
27
5
nedelja, 21 februar 2016 10:28
zoran jovović
JEDINO SRBI,JOŠ UVEK KUKAJU ZA TITOM !
Preporuke:
32
8
6
nedelja, 21 februar 2016 10:42
Srboljub za Stevana tintora
E moj Stevane, njiva ti zakorovila a ti cekas da ti selo obradi I uzabere plodove.1974 godine Rusi su bili svetlosne godine udaljeni od Srba opijenih drugom Titom vizionarom I usreciteljem spremnih da izginu da odbrane njegov ustav.Mali broj je razumeo sta se desava I zaglavio robiju a vecina kao I danas gleda svoja posla , bori se sa zivotom, gleda da prezivi.Nije mi jasno kako to vecina SRBA kao ja koji citam , pratim dnevno politicki zivot SRBIJE ne razumeju da ogromna vecina stanovnika ZEMLJE SRBIJE ne prate dnevnpoliticke dogadjaje LJUDI BRACO SESTRE vodi se borba za prezivljavanje I vecina nebi ni primetila da je drzava prodata-okupirana.To je realnst sto kriviti druge
Preporuke:
22
8
7
nedelja, 21 februar 2016 11:25
Konobar
''Bravarsko vreme'' i Srbija...ko bi rekao da će AV dovršavati AVNOJ...političar-prevrtljivac.
Duše prodane...
Preporuke:
23
6
8
nedelja, 21 februar 2016 11:39
Gledajuci realno
Komunisti su rasparcali i Rusiju na federalne jedinice od kojih su se mnoge odcepile odmah po padu Berlinskog zida a neke, kao UKRAJINA, i danas vode i vodice jos dugo skupi, nepotrebni i krvavi bratoubilacki rat.
Kad su 1917 stigli na vlast, Lenjin i Staljin su iz naziva drzave izbacili rec RUSIJA. Zemlja je nazvana SSSR.
Nas Ustav iz 1974 god je bio inspirisan ruskim.
Preporuke:
26
1
9
nedelja, 21 februar 2016 12:30
Đorđe Ivković
1.
Za ovo se nekad robijalo.
Dr. Mihjalo Đurić:
,dezintegracija srpskog naroda‘‘ U ožujku 1971. godine profesor sociologije i političke filozofije na Pravnom fakultetu u Beogradu, dr Mihajlo Đurić, na sjednici Sekcije univerzitetskih nastavnika koja je raspravljala o predstojećim ustavnim promjenama, izjavio je da ,,Jugoslavija već danas predstavlja gotovo samo geografski pojam, budući da se na njenom tlu ili, tačnije, na njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak međusobno suprotstavljenih nacionalnih država‘‘. Profesor, međutim, prema vlastitim riječima, zapravo nije debatirao o tekstu predloženih amandmana, radi čega se Sekcija sastala. Svoje izlaganje on je započeo ogradom od amandmana. ,,Hteo bih odmah na početku da jasno i otvoreno kažem da neću govoriti o slovu predloženih ustavnih promena, jer smatram da o tome uopšte nije vredno govoriti.‘‘...
Preporuke:
27
1
10
nedelja, 21 februar 2016 12:34
Đorđe Ivković
2.
...Dr Đurić, naprotiv, taj tekst želi demaskirati. ,,Sve što bih imao da kažem svodilo bi se na to da je on nedovoljan i neprikladan za stvarni razgovor o onome što je u ovom trenutku jedino nužno, ma kako srećno prošlo njegovo predviđeno pretresanje u javnosti.‘‘ Stoga on govori o ,,onome što amandmani skrivaju i zabašuruju‘‘, pa ih kvalificira kao protivne ,,životnim interesima srpskog naroda‘‘, jer oni vode ,,dezintegraciji‘‘ tog naroda. Đurić tu tezu obrazlaže na ovaj način: ,,Očigledno je da granice današnje SR Srbije nisu nikakve ni nacionalne ni istorijske granice srpskog naroda. Ni za jednu republiku u Jugoslaviji, izuzev, možda, Sloveniju, postojeće granice nisu adekvatne, a pogotovu ne za Srbiju. Treba li uopšte da vas podsećam da izvan u ž e Srbije živi oko 40% Srba, ili gotovo koliko i Hrvata u SR Hrvatskoj, odnosno koliko ima Slovenaca, Makedonaca i Muslimana zajedno?...
Preporuke:
29
1
11
nedelja, 21 februar 2016 12:38
Đorđe Ivković
3.
Dr. Mihajlo Đurić:
... U trenutku kad je silom prilika doveden do toga da treba ponovo da uspostavlja svoju nacionalnu državu, može li srpski narod da bude ravnodušan prema svojim mnogobrojnim delovima izvan sadašnjih granica SR Srbije?‘‘
,,Smišljene smutnje‘‘ prof. Đurića. Prema Đurićevim riječima, ,,Srbi u Bosni i Hercegovini, iako su većina stanovništva, nemaju mogućnosti ni da se služe svojim ćiriličnim pismom, a u SR Crnoj Gori srpski narod nema pravo ni na svoje vlastito nacionalno ime‘‘.
On smatra da je poratni centralizam u nas uveden prije svega da bi se izbjeglo pitanje ,,nacionalnih odgovornosti za genocid nad srpskim narodom‘‘ počinjen za vrijeme rata...
Preporuke:
28
3
12
nedelja, 21 februar 2016 12:39
Đorđe Ivković
4.
Dr. Mihajlo Đurić:
...On zatim konstatira da je ,,srpski narod dostojanstveno prešao‘‘ preko zločina koji su nad njim počinjeni, ali smatra da je, ,,više nego bilo šta drugo, danas neophodno otrežnjenje srpskog naroda od zabluda prošlosti‘‘. Srpski se narod mora ,,okrenuti sebi, mora početi da misli na svoj opstanak, mora početi da se bori za svoj opasno ugroženi nacionalni identitet i integritet‘‘.
Preporuke:
26
3
13
nedelja, 21 februar 2016 12:42
pobunjenik
Naivno je objašnjavati 90te i krah Jugoslavije Ustavom iz 74te ili bilo kakvim drugim administrativnim slabostima.
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Rusija,Amerika ili Nemačka dan danas imaju republike tj.države u okviru svoje administrativne podele koje imaju više ovlašćenja od bivših jugoslovenskih pa se nisu raspale niti ugrozile svoje postojanje.
A priču o 74 toj i ustavu kao ključnom uzroku poturaju fanatični antikomunisti kao jedini kvazi jak argument koji imaju a ne bi li ljudima što više udaljili socioekonomska rešenja iz tog perioda.
Da ljudi ne bi pitali za uzurpirano nacionalno bogatstvo i ukinuta radnička prava.
Da ne bi ustali protiv gazda i kvislinga u službi okupatora.
Preporuke:
11
22
14
nedelja, 21 februar 2016 12:56
Jugošljamija
Da je bilo pameti i nije došlo do stvaranja Kraljevine SHS, pa zatim prve-druge-treće Jugoslavije, do svega ovoga ne bi ni moglo doći. Eh, da je bilo pameti.... a to je kod Srba oduvek bilo vrlo deficitarno.
Preporuke:
22
6
15
nedelja, 21 februar 2016 13:07
Ćup
Kad majmun hoće da zagrabi oraške iz ćupa uzme toliko da mu ruka ostane u ćupu i ugine.
Preporuke:
8
4
16
nedelja, 21 februar 2016 14:13
Stanić Milan
Reterirao bi se na Ustav SFRJ iz 1974 u svom prilogu.
Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je nastala aktom njegovog donošenja već posledica ukupne društvene krize.Sam koncept YU federacije od 2.sednice IK SKJ 1962.( kada Kardelj istupa sa tezom da je YU potrebvna Sloveniji"kao kišobran")Ovde se ide sa pogrešne premise da je Ustav svemoćan , a nije.Od Ustava su puno jači društveni odnosi koji su posle nekolike političke krize(od usvajanja tzv."radnički amndmana" MASPOK-a u Hrvatskoj,slabljnje Brozovog utjecaja u masama,dezintegracija SKJ kao vodeće političke snage,ekonomsko slabljenje zemlje,a posebno e' normno zaduženje YU sa novih 14 milijardi USA$,itd.)Federativni princip 2. YU usvojen u Jajcu bitno ostupa u političkom sistemu zemlje 60-tih g. kada se javlja policentrični republički etatizam i elitizam na račun centralne države,Brionskim plenumom izbija se jedna "noga tronošca"(SDB YU),politika ulazi na velika vrata u JNA itd.
Preporuke:
7
10
17
nedelja, 21 februar 2016 14:22
Stanić Milan 2
U svom drugom prilogu treba svakako nešto reći o SKJ,kao"vodeće idejno - političke snage"(a koja je to bila samo za vreme NOR-a).
Ergo. Od svog nastanka, pa dalje SKJ nije mogao rešiti problem svoje društvene uloge i svoj odnos na relaciji : partija- klasa,partija - država,partija - nacija, partija - društvo etc.Osnovni uzrok idejnog propadanja SKJ leži u činjenici što se nije u svom radu oslonio na najšire mase radnika i seljaka kao glavne socijalno - noseće snage, nego se oslonio na populizam, veličanje kulta J.B. Tita(koji po svom habitusu nikada nije bio komunista),državu i činovništvo.
S obzirom da se radi o jednoj širokoj temi, u najkraćem,možemo zaključiti da YU propada zbog blokade naučno teorijskog uma - nije se znalo kako izaći iz krize.U društvenim krizama formalni normativizam,populizam, kult ličnosti,gubitak demokratski mehanizama etc. je osnovna karakteristika implozije društveni odnosa.I sa Ustavom 1974. i bez njega YU nije imala nikakve šanse.
Preporuke:
7
10
18
nedelja, 21 februar 2016 14:22
Ne klepeći nanulama
Lepo je danas spomenuti ime časnog intelektualca prof. Đurića, takođe , nije prof. Đurić bio u to vreme, jedini protiv " najboljeg ustava naroda i narodnosti".Danas se trebamo setiti i ostalih časnih srpskih intelektualaca koji su se suprostavili tom ustavnom smeću ali setiti se i Srba oportunista , ljudi koji su virili iza Tita , ako se sećam, ustav je u skupštini proglasio Dragoslav-Draža Marković.
Preporuke:
14
2
19
nedelja, 21 februar 2016 14:35
sizif
@pobunjenik
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
Mitologija jugoslovena kojom već dva veka truju srpski narod.
Mračna Sila koja zavađa braću. Beč, Vatikan, "neprijatelji bratstva-jedinstva", Kominterna, Zapad, dodati prema ukusu.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Da su Srbi, Hrvati i Bošnjaci 1945. normalno razgraničeni poput ostalih evropskih naroda, uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, nikakvog rata ili zločina 90-ih ne bi bilo. Ne vidi se ko bi s kim i zašto ratovao.
Bila je daleko veća razlika između severnernih Nemaca i južnih. Južni Nemci su katolici, severni Nemci su protestanti (danas su i oni izmešani) Razlika između severnih i južnih Nemaca je mnogo veća nego između Srba i Hrvata, pa ipak Nemačka se nije razbila. Jezička razlika je takođe velika. Ne treba zaboraviti i da su vodili verski rat 30 godina (1618-48). Balkanci su živeli odvojeno po plemenima i tako je to ostalo do danas. Ne treba zanemariti ni spoljne uticaje stranih sila, tj. turske vladavine u Srbiji i austrougarske van nje kao i posledice mnogih ratova. Na kraju nas Zapadnjaci dokusuriše.
Preporuke:
12
3
21
nedelja, 21 februar 2016 18:55
seti
Sve one koji su tada glasali za taj ustav moralno i istorijski osuditi.
Preporuke:
7
2
22
nedelja, 21 februar 2016 19:29
Turas
Friziranje iz 74te ne treba da služi na radost bivšim republikama , danas "državama" da su granice legalne i međunarodno pravne .Jer posle toga su nastale torbulencije ,koje znamo kako su se privremeno završile Za Srbiju koja je teritprijalno ne samo oštećena već okupirana uz pomoć Nemačke i Nato pakta . Još danas stanje je bez promena . Ali kako se menja geopolitička situacija tako će i pravda na kraju da bude zadovoljena.
Sa promenom izdajničke vlasti mnogi državnički skuriliteti koji su na snazi , moraju biti sankcionisani
Preporuke:
7
2
23
nedelja, 21 februar 2016 19:54
Gledajuci realno
Jedna lepa zemlja, za koju je proliveno mnogo krvi u oba Svetska rata, je voljom naših malih bogova (koji su se držali krilatice „bolje prvi u selu nego drugi u gradu“), rasturena u krvi.
Preporuke:
8
6
24
nedelja, 21 februar 2016 20:40
Seljak Bezemljaš1
nedelja, 21 februar 2016 13:13 Stanić Milan
"Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je.."kažete vi.
Naravno da nije.
To je pravni akt koji pravno dovršava nacionalnu politiku KPJ-SKJ. Ko ne veruje neka pogleda sve ustave, ustavne zakone i ustavne amandmane 1945-1974.
Put je prav kao strela. Nezavisnost Slovenije i Hrvatske i "slamanje velikosrpske hegemonije".To se posle 1945 zvalo "borba protiv unitarizma".
"Pametna spoljna politika" je bila finansijska i politička podrška zapadnih zemalja da se alatkom zvanom "diktatura proletarijata" završi taj proces.
Ne samo pravno već i kroz kulturu, privredu...
Od stvaranja temelja srpske države pre 200 godina traje taj napor velikih sila.
Tek u komunistima naći će dovoljno ljudi koji će na tome raditi iznutra.
Ono što vi zovete populizmom je više od toga.
To je koalicija radništva i iteligencije sa kompartijom. U zamenu za politička prava dobila se socijalna sigurnost.
Narod se
Preporuke:
9
3
25
nedelja, 21 februar 2016 20:53
Seljak Bezemljaš2
"Koalicija" (populizam kako vi kažete a u stvari MASOVNA KORUMPIRANOST)vodiće opštoj kvareži i opštoj nekompetentnosti društva.
Tako je ustav 1974 u Srbiji dočekan aplauzima u skupštini.
Preporuke:
8
2
26
nedelja, 21 februar 2016 22:31
petar
Djordje Ivkovic uputio na najvazniji dogadja u vezi sa Ustavom 1974, a kasnije i Memorandumom SANUa. Mihailo Djuric objasnio sve, izbacen sa fakulteta i poslat na robiju. Sa njim izbacene i neke njegove kolege - Cavoski, Kostunica...citajte knjigu Zlocin nad misljenjem http://media.hereticus.org/2015/03/Zlocin-nad-misljenjem-Jovica-Trkulja-II-izdanje.pdf
Preporuke:
4
2
27
ponedeljak, 22 februar 2016 07:30
sizif
@Seljak Bezemljaš1
To je pravni akt koji pravno dovršava nacionalnu politiku KPJ-SKJ. Ko ne veruje neka pogleda sve ustave, ustavne zakone i ustavne amandmane 1945-1974.
Nezavisnost Slovenije i Hrvatske i "slamanje velikosrpske hegemonije".To se posle 1945 zvalo "borba protiv unitarizma".
Nebitno. "Nacionalna politika" se ogledala u monstruoznim avnojskim granicama.
Srpski komunisti su imali od koga i da nauče.
Po svršetku rata, kada su počele rasprave između Hrvata i Srba oko uređenja države na osnovama centralizma i federalizma, Jovanović se nekoliko puta oglasio raznolikim tekstovima.
...Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Umesto da se normalno razgraniče sa Hrvatima i Bošnjacima, uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, i onda ravnopravno pregovaraju o stepenu decentralizacije ili disoluciji.
Preporuke:
2
0
28
ponedeljak, 22 februar 2016 09:15
moje mišljenje
Ustavom iz 1974.godine komunisti su trasirali put državnosti repubilika( a i pokrajina?!) na štetu srpskih nacionalnih interesa.
Do rata devedesetih nije moralo da dođe, Slovenci su predlagali konfederaciju kao i Hrvati, Srbima u Krajini je nuđena kasnije politička autonomija Z-4... ali se slušao zavanični Beograd (a on naše mudre akademike).
Nama su uvek drugi krivi, a u stvari ko danas vlada Srbijom nego šačica bivših komunista - bogatih ljudi koji su se devedesetih lažno predstavljali kao nacionalisti - što nikad nisu bili, jer da jesu štitili bi interesese Srba i u Krajini i u Bosni i na Kosovu, ali su skapirali da je "nacionalizam" najbolji način da se obogate i opstanu na vlasti - jer što ne bi mogli u miru, uspeli su u ratu. I na kraju su pobegli sve sa cvetom u kosi. A Kosovo je danas uprkos njihovim "ispravnim" zalaganjima - republika, dok Srba u Krajini više nema.
Srbi su lud narod koji slavi i oplakuje one koji su ih sahranili.
.jpg)
Čoveku bez rasističkih predrasuda dovoljno je da uporedi ovu nemačku mapu iz 1940. sa avnojskim granicama da shvati šta je bio cilj onih koji su 1944. upali u Beograd i "rešavali nacionalno pitanje u Jugoslaviji" na bazi "ravnopravnosti naroda".
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
http://www.nspm.rs/images/stories/1-nenad/SFRJ.jpg
Za normalan svet republike su od samog početka bile "nacionalne države".
Uostalom i uspostavljene su kao rešenje nacionalnog pitanja u Jugoslviji.
Uglavnom kao posledica prirodnih migracija Srba i Hrvata prema matičnim republikama, struktura stanovništva NR BiH, bošnjačke nacionalne republike/države, drastično se promenila za vreme titoističkog mraka.
1948: Srbi - 1.136.000 (44,3 %), Bošnjaci - 788.000 (30,7 %), Hrvati - 614.000 (23,9 %)
1971: Srbi - 1.393.000 (37,2 %), Bošnjaci - 1.482.000 (39,6 %), Hrvati - 772.000 (20,6 %)
1991: Srbi - 1.365.000 (31,2 %), Bošnjaci - 1.899.000 (43,4 %), Hrvati - 760.000 (17,4 %)
https://sr.wikipedia.org/sr/Demografija_Bosne_i_Hercegovine
Ne bi se reklo da je ustav iz 1974. nešto uticao.
Duše prodane...
Kad su 1917 stigli na vlast, Lenjin i Staljin su iz naziva drzave izbacili rec RUSIJA. Zemlja je nazvana SSSR.
Nas Ustav iz 1974 god je bio inspirisan ruskim.
Za ovo se nekad robijalo.
Dr. Mihjalo Đurić:
,dezintegracija srpskog naroda‘‘ U ožujku 1971. godine profesor sociologije i političke filozofije na Pravnom fakultetu u Beogradu, dr Mihajlo Đurić, na sjednici Sekcije univerzitetskih nastavnika koja je raspravljala o predstojećim ustavnim promjenama, izjavio je da ,,Jugoslavija već danas predstavlja gotovo samo geografski pojam, budući da se na njenom tlu ili, tačnije, na njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak međusobno suprotstavljenih nacionalnih država‘‘. Profesor, međutim, prema vlastitim riječima, zapravo nije debatirao o tekstu predloženih amandmana, radi čega se Sekcija sastala. Svoje izlaganje on je započeo ogradom od amandmana. ,,Hteo bih odmah na početku da jasno i otvoreno kažem da neću govoriti o slovu predloženih ustavnih promena, jer smatram da o tome uopšte nije vredno govoriti.‘‘...
...Dr Đurić, naprotiv, taj tekst želi demaskirati. ,,Sve što bih imao da kažem svodilo bi se na to da je on nedovoljan i neprikladan za stvarni razgovor o onome što je u ovom trenutku jedino nužno, ma kako srećno prošlo njegovo predviđeno pretresanje u javnosti.‘‘ Stoga on govori o ,,onome što amandmani skrivaju i zabašuruju‘‘, pa ih kvalificira kao protivne ,,životnim interesima srpskog naroda‘‘, jer oni vode ,,dezintegraciji‘‘ tog naroda. Đurić tu tezu obrazlaže na ovaj način: ,,Očigledno je da granice današnje SR Srbije nisu nikakve ni nacionalne ni istorijske granice srpskog naroda. Ni za jednu republiku u Jugoslaviji, izuzev, možda, Sloveniju, postojeće granice nisu adekvatne, a pogotovu ne za Srbiju. Treba li uopšte da vas podsećam da izvan u ž e Srbije živi oko 40% Srba, ili gotovo koliko i Hrvata u SR Hrvatskoj, odnosno koliko ima Slovenaca, Makedonaca i Muslimana zajedno?...
Dr. Mihajlo Đurić:
... U trenutku kad je silom prilika doveden do toga da treba ponovo da uspostavlja svoju nacionalnu državu, može li srpski narod da bude ravnodušan prema svojim mnogobrojnim delovima izvan sadašnjih granica SR Srbije?‘‘
,,Smišljene smutnje‘‘ prof. Đurića. Prema Đurićevim riječima, ,,Srbi u Bosni i Hercegovini, iako su većina stanovništva, nemaju mogućnosti ni da se služe svojim ćiriličnim pismom, a u SR Crnoj Gori srpski narod nema pravo ni na svoje vlastito nacionalno ime‘‘.
On smatra da je poratni centralizam u nas uveden prije svega da bi se izbjeglo pitanje ,,nacionalnih odgovornosti za genocid nad srpskim narodom‘‘ počinjen za vrijeme rata...
Dr. Mihajlo Đurić:
...On zatim konstatira da je ,,srpski narod dostojanstveno prešao‘‘ preko zločina koji su nad njim počinjeni, ali smatra da je, ,,više nego bilo šta drugo, danas neophodno otrežnjenje srpskog naroda od zabluda prošlosti‘‘. Srpski se narod mora ,,okrenuti sebi, mora početi da misli na svoj opstanak, mora početi da se bori za svoj opasno ugroženi nacionalni identitet i integritet‘‘.
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Rusija,Amerika ili Nemačka dan danas imaju republike tj.države u okviru svoje administrativne podele koje imaju više ovlašćenja od bivših jugoslovenskih pa se nisu raspale niti ugrozile svoje postojanje.
A priču o 74 toj i ustavu kao ključnom uzroku poturaju fanatični antikomunisti kao jedini kvazi jak argument koji imaju a ne bi li ljudima što više udaljili socioekonomska rešenja iz tog perioda.
Da ljudi ne bi pitali za uzurpirano nacionalno bogatstvo i ukinuta radnička prava.
Da ne bi ustali protiv gazda i kvislinga u službi okupatora.
Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je nastala aktom njegovog donošenja već posledica ukupne društvene krize.Sam koncept YU federacije od 2.sednice IK SKJ 1962.( kada Kardelj istupa sa tezom da je YU potrebvna Sloveniji"kao kišobran")Ovde se ide sa pogrešne premise da je Ustav svemoćan , a nije.Od Ustava su puno jači društveni odnosi koji su posle nekolike političke krize(od usvajanja tzv."radnički amndmana" MASPOK-a u Hrvatskoj,slabljnje Brozovog utjecaja u masama,dezintegracija SKJ kao vodeće političke snage,ekonomsko slabljenje zemlje,a posebno e' normno zaduženje YU sa novih 14 milijardi USA$,itd.)Federativni princip 2. YU usvojen u Jajcu bitno ostupa u političkom sistemu zemlje 60-tih g. kada se javlja policentrični republički etatizam i elitizam na račun centralne države,Brionskim plenumom izbija se jedna "noga tronošca"(SDB YU),politika ulazi na velika vrata u JNA itd.
Ergo. Od svog nastanka, pa dalje SKJ nije mogao rešiti problem svoje društvene uloge i svoj odnos na relaciji : partija- klasa,partija - država,partija - nacija, partija - društvo etc.Osnovni uzrok idejnog propadanja SKJ leži u činjenici što se nije u svom radu oslonio na najšire mase radnika i seljaka kao glavne socijalno - noseće snage, nego se oslonio na populizam, veličanje kulta J.B. Tita(koji po svom habitusu nikada nije bio komunista),državu i činovništvo.
S obzirom da se radi o jednoj širokoj temi, u najkraćem,možemo zaključiti da YU propada zbog blokade naučno teorijskog uma - nije se znalo kako izaći iz krize.U društvenim krizama formalni normativizam,populizam, kult ličnosti,gubitak demokratski mehanizama etc. je osnovna karakteristika implozije društveni odnosa.I sa Ustavom 1974. i bez njega YU nije imala nikakve šanse.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
Mitologija jugoslovena kojom već dva veka truju srpski narod.
Mračna Sila koja zavađa braću. Beč, Vatikan, "neprijatelji bratstva-jedinstva", Kominterna, Zapad, dodati prema ukusu.
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Da su Srbi, Hrvati i Bošnjaci 1945. normalno razgraničeni poput ostalih evropskih naroda, uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, nikakvog rata ili zločina 90-ih ne bi bilo. Ne vidi se ko bi s kim i zašto ratovao.
http://postimg.org/image/3ll8spdit
Sa promenom izdajničke vlasti mnogi državnički skuriliteti koji su na snazi , moraju biti sankcionisani
"Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je.."kažete vi.
Naravno da nije.
To je pravni akt koji pravno dovršava nacionalnu politiku KPJ-SKJ. Ko ne veruje neka pogleda sve ustave, ustavne zakone i ustavne amandmane 1945-1974.
Put je prav kao strela. Nezavisnost Slovenije i Hrvatske i "slamanje velikosrpske hegemonije".To se posle 1945 zvalo "borba protiv unitarizma".
"Pametna spoljna politika" je bila finansijska i politička podrška zapadnih zemalja da se alatkom zvanom "diktatura proletarijata" završi taj proces.
Ne samo pravno već i kroz kulturu, privredu...
Od stvaranja temelja srpske države pre 200 godina traje taj napor velikih sila.
Tek u komunistima naći će dovoljno ljudi koji će na tome raditi iznutra.
Ono što vi zovete populizmom je više od toga.
To je koalicija radništva i iteligencije sa kompartijom. U zamenu za politička prava dobila se socijalna sigurnost.
Narod se
Tako je ustav 1974 u Srbiji dočekan aplauzima u skupštini.
Nezavisnost Slovenije i Hrvatske i "slamanje velikosrpske hegemonije".To se posle 1945 zvalo "borba protiv unitarizma".
Nebitno. "Nacionalna politika" se ogledala u monstruoznim avnojskim granicama.
Srpski komunisti su imali od koga i da nauče.
...Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Umesto da se normalno razgraniče sa Hrvatima i Bošnjacima, uz poštovanje makar minimuma reciprociteta, i onda ravnopravno pregovaraju o stepenu decentralizacije ili disoluciji.
Do rata devedesetih nije moralo da dođe, Slovenci su predlagali konfederaciju kao i Hrvati, Srbima u Krajini je nuđena kasnije politička autonomija Z-4... ali se slušao zavanični Beograd (a on naše mudre akademike).
Nama su uvek drugi krivi, a u stvari ko danas vlada Srbijom nego šačica bivših komunista - bogatih ljudi koji su se devedesetih lažno predstavljali kao nacionalisti - što nikad nisu bili, jer da jesu štitili bi interesese Srba i u Krajini i u Bosni i na Kosovu, ali su skapirali da je "nacionalizam" najbolji način da se obogate i opstanu na vlasti - jer što ne bi mogli u miru, uspeli su u ratu. I na kraju su pobegli sve sa cvetom u kosi. A Kosovo je danas uprkos njihovim "ispravnim" zalaganjima - republika, dok Srba u Krajini više nema.
Srbi su lud narod koji slavi i oplakuje one koji su ih sahranili.