1974 - У Скупштини СФР Југославије проглашен је нови Устав којим су дефинисане промене у односима федерације и федералних јединица и устројство федералне заједнице.
Романови нису владали Русијом до 1917 већ краће. До Петра Великог они су били чисти Романови а онда почиње рашомон ове знамените породице. Петра најпре наслеђује супруга Катарина, њу Петров унук Петар који умире као дечак и последњи мушки Романов. Затим Ана Петрова синовка, па Јелисавета Петрова кћи до 1762. После ње на престо долази њен сестрић од Петрове ћерке син Петар III али чији је отац војвода Чарлс Фредерик из династије Холштајн Готроп, а сам Петар био је рођен у Немачкој у Килу. Од тада ова породица се зове Холштајн Готроп Романов чији је задњи владар био Никола II. Наравно сасвим је јасно да то нису никакви Романови јер жена једноставно не може пренети своје име на децу и да је Романов задржано из пијетета и због народа. Руски цареви од 1762. не само што нису Романови већ нису ни Руси. Да не набрајам сад може се проверити, али цар Никола Други био је 1/64 етнички Рус.
Препоруке:
18
9
3
недеља, 21 фебруар 2016 10:02
сизиф
Републике су фактички постале националне државе
За нормалан свет републике су од самог почетка биле "националне државе".
Уосталом и успостављене су као решење националног питања у Југослвији.
Углавном као последица природних миграција Срба и Хрвата према матичним републикама, структура становништва НР БиХ, бошњачке националне републике/државе, драстично се променила за време титоистичког мрака.
1948: Срби - 1.136.000 (44,3 %), Бошњаци - 788.000 (30,7 %), Хрвати - 614.000 (23,9 %)
1971: Срби - 1.393.000 (37,2 %), Бошњаци - 1.482.000 (39,6 %), Хрвати - 772.000 (20,6 %)
1991: Срби - 1.365.000 (31,2 %), Бошњаци - 1.899.000 (43,4 %), Хрвати - 760.000 (17,4 %)
https://sr.wikipedia.org/sr/Демографија_Босне_и_Херцеговине Не би се рекло да је устав из 1974. нешто утицао.
Препоруке:
15
5
4
недеља, 21 фебруар 2016 10:09
STEVAN-TINTOR
Zasto Rusija nije sprecila donosenje ovog ustava i tako sprecila komadanje Srpskog etnickog prostora??? Nego se Rusija odma cim se SFRJ raspala priznala je Hrvatsku i tako dala zeleno svetlo Hrvatima da krenu u istrebljenje Srba u Hrvatskoj.Mnogo je Rusija i njena politika mutna bar prema nama Srbima. Ako je Rusija Srbima bratska drzava pa koji je interes imala da prizna jednu Hrvatsku koja je naslednik NDH??? Mnogi ce reci pa tad je bio Jelcin na vlasti bla bla bla ali ta prica ne pije vodu. Ako je Jelcin to uradio i prizno Hrvatsku zasto Putin nije opozvo sva ta priznanja i Slovenije i Hrvatske i Bosne??? I tako jasno rekao sta Rusija misli o raspadu SFRJ nego su cutali a cute i danas.
Препоруке:
15
27
5
недеља, 21 фебруар 2016 10:28
zoran jovović
JEDINO SRBI,JOŠ UVEK KUKAJU ZA TITOM !
Препоруке:
32
8
6
недеља, 21 фебруар 2016 10:42
Srboljub za Stevana tintora
E moj Stevane, njiva ti zakorovila a ti cekas da ti selo obradi I uzabere plodove.1974 godine Rusi su bili svetlosne godine udaljeni od Srba opijenih drugom Titom vizionarom I usreciteljem spremnih da izginu da odbrane njegov ustav.Mali broj je razumeo sta se desava I zaglavio robiju a vecina kao I danas gleda svoja posla , bori se sa zivotom, gleda da prezivi.Nije mi jasno kako to vecina SRBA kao ja koji citam , pratim dnevno politicki zivot SRBIJE ne razumeju da ogromna vecina stanovnika ZEMLJE SRBIJE ne prate dnevnpoliticke dogadjaje LJUDI BRACO SESTRE vodi se borba za prezivljavanje I vecina nebi ni primetila da je drzava prodata-okupirana.To je realnst sto kriviti druge
Препоруке:
22
8
7
недеља, 21 фебруар 2016 11:25
Конобар
''Браварско време'' и Србија...ко би рекао да ће АВ довршавати АВНОЈ...политичар-превртљивац.
Душе продане...
Препоруке:
23
6
8
недеља, 21 фебруар 2016 11:39
Gledajuci realno
Komunisti su rasparcali i Rusiju na federalne jedinice od kojih su se mnoge odcepile odmah po padu Berlinskog zida a neke, kao UKRAJINA, i danas vode i vodice jos dugo skupi, nepotrebni i krvavi bratoubilacki rat.
Kad su 1917 stigli na vlast, Lenjin i Staljin su iz naziva drzave izbacili rec RUSIJA. Zemlja je nazvana SSSR.
Nas Ustav iz 1974 god je bio inspirisan ruskim.
Препоруке:
26
1
9
недеља, 21 фебруар 2016 12:30
Ђорђе Ивковић
1.
За ово се некад робијало.
Др. Михјало Ђурић:
,dezintegracija srpskog naroda‘‘ U ožujku 1971. godine profesor sociologije i političke filozofije na Pravnom fakultetu u Beogradu, dr Mihajlo Đurić, na sjednici Sekcije univerzitetskih nastavnika koja je raspravljala o predstojećim ustavnim promjenama, izjavio je da ,,Jugoslavija već danas predstavlja gotovo samo geografski pojam, budući da se na njenom tlu ili, tačnije, na njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak međusobno suprotstavljenih nacionalnih država‘‘. Profesor, međutim, prema vlastitim riječima, zapravo nije debatirao o tekstu predloženih amandmana, radi čega se Sekcija sastala. Svoje izlaganje on je započeo ogradom od amandmana. ,,Hteo bih odmah na početku da jasno i otvoreno kažem da neću govoriti o slovu predloženih ustavnih promena, jer smatram da o tome uopšte nije vredno govoriti.‘‘...
Препоруке:
27
1
10
недеља, 21 фебруар 2016 12:34
Ђорђе Ивковић
2.
...Dr Đurić, naprotiv, taj tekst želi demaskirati. ,,Sve što bih imao da kažem svodilo bi se na to da je on nedovoljan i neprikladan za stvarni razgovor o onome što je u ovom trenutku jedino nužno, ma kako srećno prošlo njegovo predviđeno pretresanje u javnosti.‘‘ Stoga on govori o ,,onome što amandmani skrivaju i zabašuruju‘‘, pa ih kvalificira kao protivne ,,životnim interesima srpskog naroda‘‘, jer oni vode ,,dezintegraciji‘‘ tog naroda. Đurić tu tezu obrazlaže na ovaj način: ,,Očigledno je da granice današnje SR Srbije nisu nikakve ni nacionalne ni istorijske granice srpskog naroda. Ni za jednu republiku u Jugoslaviji, izuzev, možda, Sloveniju, postojeće granice nisu adekvatne, a pogotovu ne za Srbiju. Treba li uopšte da vas podsećam da izvan u ž e Srbije živi oko 40% Srba, ili gotovo koliko i Hrvata u SR Hrvatskoj, odnosno koliko ima Slovenaca, Makedonaca i Muslimana zajedno?...
Препоруке:
29
1
11
недеља, 21 фебруар 2016 12:38
Ђорђе Ивковић
3.
Др. Михајло Ђурић:
... U trenutku kad je silom prilika doveden do toga da treba ponovo da uspostavlja svoju nacionalnu državu, može li srpski narod da bude ravnodušan prema svojim mnogobrojnim delovima izvan sadašnjih granica SR Srbije?‘‘
,,Smišljene smutnje‘‘ prof. Đurića. Prema Đurićevim riječima, ,,Srbi u Bosni i Hercegovini, iako su većina stanovništva, nemaju mogućnosti ni da se služe svojim ćiriličnim pismom, a u SR Crnoj Gori srpski narod nema pravo ni na svoje vlastito nacionalno ime‘‘.
On smatra da je poratni centralizam u nas uveden prije svega da bi se izbjeglo pitanje ,,nacionalnih odgovornosti za genocid nad srpskim narodom‘‘ počinjen za vrijeme rata...
Препоруке:
28
3
12
недеља, 21 фебруар 2016 12:39
Ђорђе Ивковић
4.
Др. Михајло Ђурић:
...On zatim konstatira da je ,,srpski narod dostojanstveno prešao‘‘ preko zločina koji su nad njim počinjeni, ali smatra da je, ,,više nego bilo šta drugo, danas neophodno otrežnjenje srpskog naroda od zabluda prošlosti‘‘. Srpski se narod mora ,,okrenuti sebi, mora početi da misli na svoj opstanak, mora početi da se bori za svoj opasno ugroženi nacionalni identitet i integritet‘‘.
Препоруке:
26
3
13
недеља, 21 фебруар 2016 12:42
pobunjenik
Naivno je objašnjavati 90te i krah Jugoslavije Ustavom iz 74te ili bilo kakvim drugim administrativnim slabostima.
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Rusija,Amerika ili Nemačka dan danas imaju republike tj.države u okviru svoje administrativne podele koje imaju više ovlašćenja od bivših jugoslovenskih pa se nisu raspale niti ugrozile svoje postojanje.
A priču o 74 toj i ustavu kao ključnom uzroku poturaju fanatični antikomunisti kao jedini kvazi jak argument koji imaju a ne bi li ljudima što više udaljili socioekonomska rešenja iz tog perioda.
Da ljudi ne bi pitali za uzurpirano nacionalno bogatstvo i ukinuta radnička prava.
Da ne bi ustali protiv gazda i kvislinga u službi okupatora.
Препоруке:
11
22
14
недеља, 21 фебруар 2016 12:56
Југошљамија
Да је било памети и није дошло до стварања Краљевине СХС, па затим прве-друге-треће Југославије, до свега овога не би ни могло доћи. Ех, да је било памети.... а то је код Срба одувек било врло дефицитарно.
Препоруке:
22
6
15
недеља, 21 фебруар 2016 13:07
Ćup
Kad majmun hoće da zagrabi oraške iz ćupa uzme toliko da mu ruka ostane u ćupu i ugine.
Препоруке:
8
4
16
недеља, 21 фебруар 2016 14:13
Stanić Milan
Reterirao bi se na Ustav SFRJ iz 1974 u svom prilogu.
Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je nastala aktom njegovog donošenja već posledica ukupne društvene krize.Sam koncept YU federacije od 2.sednice IK SKJ 1962.( kada Kardelj istupa sa tezom da je YU potrebvna Sloveniji"kao kišobran")Ovde se ide sa pogrešne premise da je Ustav svemoćan , a nije.Od Ustava su puno jači društveni odnosi koji su posle nekolike političke krize(od usvajanja tzv."radnički amndmana" MASPOK-a u Hrvatskoj,slabljnje Brozovog utjecaja u masama,dezintegracija SKJ kao vodeće političke snage,ekonomsko slabljenje zemlje,a posebno e' normno zaduženje YU sa novih 14 milijardi USA$,itd.)Federativni princip 2. YU usvojen u Jajcu bitno ostupa u političkom sistemu zemlje 60-tih g. kada se javlja policentrični republički etatizam i elitizam na račun centralne države,Brionskim plenumom izbija se jedna "noga tronošca"(SDB YU),politika ulazi na velika vrata u JNA itd.
Препоруке:
7
10
17
недеља, 21 фебруар 2016 14:22
Stanić Milan 2
U svom drugom prilogu treba svakako nešto reći o SKJ,kao"vodeće idejno - političke snage"(a koja je to bila samo za vreme NOR-a).
Ergo. Od svog nastanka, pa dalje SKJ nije mogao rešiti problem svoje društvene uloge i svoj odnos na relaciji : partija- klasa,partija - država,partija - nacija, partija - društvo etc.Osnovni uzrok idejnog propadanja SKJ leži u činjenici što se nije u svom radu oslonio na najšire mase radnika i seljaka kao glavne socijalno - noseće snage, nego se oslonio na populizam, veličanje kulta J.B. Tita(koji po svom habitusu nikada nije bio komunista),državu i činovništvo.
S obzirom da se radi o jednoj širokoj temi, u najkraćem,možemo zaključiti da YU propada zbog blokade naučno teorijskog uma - nije se znalo kako izaći iz krize.U društvenim krizama formalni normativizam,populizam, kult ličnosti,gubitak demokratski mehanizama etc. je osnovna karakteristika implozije društveni odnosa.I sa Ustavom 1974. i bez njega YU nije imala nikakve šanse.
Препоруке:
7
10
18
недеља, 21 фебруар 2016 14:22
Не клепећи нанулама
Лепо је данас споменути име часног интелектуалца проф. Ђурића, такође , није проф. Ђурић био у то време, једини против " најбољег устава народа и народности".Данас се требамо сетити и осталих часних српских интелектуалаца који су се супроставили том уставном смећу али сетити се и Срба опортуниста , људи који су вирили изa Тита , ако се сећам, устав је у скупштини прогласио Драгослав-Дража Марковић.
Препоруке:
14
2
19
недеља, 21 фебруар 2016 14:35
сизиф
@pobunjenik
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
Митологија југословена којом већ два века трују српски народ.
Мрачна Сила која завађа браћу. Беч, Ватикан, "непријатељи братства-јединства", Коминтерна, Запад, додати према укусу.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени попут осталих европских народа, уз поштовање макар минимума реципроцитета, никаквог рата или злочина 90-их не би било. Не види се ко би с ким и зашто ратовао.
Била је далеко већа разлика између севернерних Немаца и јужних. Јужни Немци су католици, северни Немци су протестанти (данас су и они измешани) Разлика између северних и јужних Немаца је много већа него између Срба и Хрвата, па ипак Немачка се није разбила. Језичка разлика је такође велика. Не треба заборавити и да су водили верски рат 30 година (1618-48). Балканци су живели одвојено по племенима и тако је то остало до данас. Не треба занемарити ни спољне утицаје страних сила, тј. турске владавине у Србији и аустроугарске ван ње као и последице многих ратова. На крају нас Западњаци докусурише.
Препоруке:
12
3
21
недеља, 21 фебруар 2016 18:55
seti
Све оне који су тада гласали за тај устав морално и историјски осудити.
Препоруке:
7
2
22
недеља, 21 фебруар 2016 19:29
Турас
Фризирање из 74те не треба да служи на радост бившим републикама , данас "државама" да су границе легалне и међународно правне .Јер после тога су настале торбуленције ,које знамо како су се привремено завршиле За Србију која је теритпријално не само оштећена већ окупирана уз помоћ Немачке и Нато пакта . Још данас стање је без промена . Али како се мења геополитичка ситуација тако ће и правда на крају да буде задовољена.
Са променом издајничке власти многи државнички скурилитети који су на снази , морају бити санкционисани
Препоруке:
7
2
23
недеља, 21 фебруар 2016 19:54
Gledajuci realno
Jedna lepa zemlja, za koju je proliveno mnogo krvi u oba Svetska rata, je voljom naših malih bogova (koji su se držali krilatice „bolje prvi u selu nego drugi u gradu“), rasturena u krvi.
Препоруке:
8
6
24
недеља, 21 фебруар 2016 20:40
Сељак Беземљаш1
недеља, 21 фебруар 2016 13:13 Stanić Milan
"Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je.."кажете ви.
Наравно да није.
То је правни акт који правно довршава националну политику КПЈ-СКЈ. Ко не верује нека погледа све уставе, уставне законе и уставне амандмане 1945-1974.
Пут је прав као стрела. Независност Словеније и Хрватске и "сламање великосрпске хегемоније".То се после 1945 звало "борба против унитаризма".
"Паметна спољна политика" је била финансијска и политичка подршка западних земаља да се алатком званом "диктатура пролетаријата" заврши тај процес.
Не само правно већ и кроз културу, привреду...
Од стварања темеља српске државе пре 200 година траје тај напор великих сила.
Тек у комунистима наћи ће довољно људи који ће на томе радити изнутра.
Оно што ви зовете популизмом је више од тога.
То је коалиција радништва и ителигенције са компартијом. У замену за политичка права добила се социјална сигурност.
Народ се
Препоруке:
9
3
25
недеља, 21 фебруар 2016 20:53
Сељак Беземљаш2
"Коалиција" (популизам како ви кажете а у ствари МАСОВНА КОРУМПИРАНОСТ)водиће општој кварежи и општој некомпетентности друштва.
Тако је устав 1974 у Србији дочекан аплаузима у скупштини.
Препоруке:
8
2
26
недеља, 21 фебруар 2016 22:31
petar
Djordje Ivkovic uputio na najvazniji dogadja u vezi sa Ustavom 1974, a kasnije i Memorandumom SANUa. Mihailo Djuric objasnio sve, izbacen sa fakulteta i poslat na robiju. Sa njim izbacene i neke njegove kolege - Cavoski, Kostunica...citajte knjigu Zlocin nad misljenjem http://media.hereticus.org/2015/03/Zlocin-nad-misljenjem-Jovica-Trkulja-II-izdanje.pdf
Препоруке:
4
2
27
понедељак, 22 фебруар 2016 07:30
сизиф
@Сељак Беземљаш1
То је правни акт који правно довршава националну политику КПЈ-СКЈ. Ко не верује нека погледа све уставе, уставне законе и уставне амандмане 1945-1974.
Независност Словеније и Хрватске и "сламање великосрпске хегемоније".То се после 1945 звало "борба против унитаризма".
Небитно. "Национална политика" се огледала у монструозним авнојским границама.
Српски комунисти су имали од кога и да науче.
Po svršetku rata, kada su počele rasprave između Hrvata i Srba oko uređenja države na osnovama centralizma i federalizma, Jovanović se nekoliko puta oglasio raznolikim tekstovima.
...Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Уместо да се нормално разграниче са Хрватима и Бошњацима, уз поштовање макар минимума реципроцитета, и онда равноправно преговарају о степену децентрализације или дисолуцији.
Препоруке:
2
0
28
понедељак, 22 фебруар 2016 09:15
moje mišljenje
Ustavom iz 1974.godine komunisti su trasirali put državnosti repubilika( a i pokrajina?!) na štetu srpskih nacionalnih interesa.
Do rata devedesetih nije moralo da dođe, Slovenci su predlagali konfederaciju kao i Hrvati, Srbima u Krajini je nuđena kasnije politička autonomija Z-4... ali se slušao zavanični Beograd (a on naše mudre akademike).
Nama su uvek drugi krivi, a u stvari ko danas vlada Srbijom nego šačica bivših komunista - bogatih ljudi koji su se devedesetih lažno predstavljali kao nacionalisti - što nikad nisu bili, jer da jesu štitili bi interesese Srba i u Krajini i u Bosni i na Kosovu, ali su skapirali da je "nacionalizam" najbolji način da se obogate i opstanu na vlasti - jer što ne bi mogli u miru, uspeli su u ratu. I na kraju su pobegli sve sa cvetom u kosi. A Kosovo je danas uprkos njihovim "ispravnim" zalaganjima - republika, dok Srba u Krajini više nema.
Srbi su lud narod koji slavi i oplakuje one koji su ih sahranili.
.jpg)
Човеку без расистичких предрасуда довољно је да упореди ову немачку мапу из 1940. са авнојским границама да схвати шта је био циљ оних који су 1944. упали у Београд и "решавали национално питање у Југославији" на бази "равноправности народа".
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
http://www.nspm.rs/images/stories/1-nenad/SFRJ.jpg
За нормалан свет републике су од самог почетка биле "националне државе".
Уосталом и успостављене су као решење националног питања у Југослвији.
Углавном као последица природних миграција Срба и Хрвата према матичним републикама, структура становништва НР БиХ, бошњачке националне републике/државе, драстично се променила за време титоистичког мрака.
1948: Срби - 1.136.000 (44,3 %), Бошњаци - 788.000 (30,7 %), Хрвати - 614.000 (23,9 %)
1971: Срби - 1.393.000 (37,2 %), Бошњаци - 1.482.000 (39,6 %), Хрвати - 772.000 (20,6 %)
1991: Срби - 1.365.000 (31,2 %), Бошњаци - 1.899.000 (43,4 %), Хрвати - 760.000 (17,4 %)
https://sr.wikipedia.org/sr/Демографија_Босне_и_Херцеговине
Не би се рекло да је устав из 1974. нешто утицао.
Душе продане...
Kad su 1917 stigli na vlast, Lenjin i Staljin su iz naziva drzave izbacili rec RUSIJA. Zemlja je nazvana SSSR.
Nas Ustav iz 1974 god je bio inspirisan ruskim.
За ово се некад робијало.
Др. Михјало Ђурић:
,dezintegracija srpskog naroda‘‘ U ožujku 1971. godine profesor sociologije i političke filozofije na Pravnom fakultetu u Beogradu, dr Mihajlo Đurić, na sjednici Sekcije univerzitetskih nastavnika koja je raspravljala o predstojećim ustavnim promjenama, izjavio je da ,,Jugoslavija već danas predstavlja gotovo samo geografski pojam, budući da se na njenom tlu ili, tačnije, na njenim razvalinama, i to pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive uspostavlja nekoliko samostalnih, nezavisnih, čak međusobno suprotstavljenih nacionalnih država‘‘. Profesor, međutim, prema vlastitim riječima, zapravo nije debatirao o tekstu predloženih amandmana, radi čega se Sekcija sastala. Svoje izlaganje on je započeo ogradom od amandmana. ,,Hteo bih odmah na početku da jasno i otvoreno kažem da neću govoriti o slovu predloženih ustavnih promena, jer smatram da o tome uopšte nije vredno govoriti.‘‘...
...Dr Đurić, naprotiv, taj tekst želi demaskirati. ,,Sve što bih imao da kažem svodilo bi se na to da je on nedovoljan i neprikladan za stvarni razgovor o onome što je u ovom trenutku jedino nužno, ma kako srećno prošlo njegovo predviđeno pretresanje u javnosti.‘‘ Stoga on govori o ,,onome što amandmani skrivaju i zabašuruju‘‘, pa ih kvalificira kao protivne ,,životnim interesima srpskog naroda‘‘, jer oni vode ,,dezintegraciji‘‘ tog naroda. Đurić tu tezu obrazlaže na ovaj način: ,,Očigledno je da granice današnje SR Srbije nisu nikakve ni nacionalne ni istorijske granice srpskog naroda. Ni za jednu republiku u Jugoslaviji, izuzev, možda, Sloveniju, postojeće granice nisu adekvatne, a pogotovu ne za Srbiju. Treba li uopšte da vas podsećam da izvan u ž e Srbije živi oko 40% Srba, ili gotovo koliko i Hrvata u SR Hrvatskoj, odnosno koliko ima Slovenaca, Makedonaca i Muslimana zajedno?...
Др. Михајло Ђурић:
... U trenutku kad je silom prilika doveden do toga da treba ponovo da uspostavlja svoju nacionalnu državu, može li srpski narod da bude ravnodušan prema svojim mnogobrojnim delovima izvan sadašnjih granica SR Srbije?‘‘
,,Smišljene smutnje‘‘ prof. Đurića. Prema Đurićevim riječima, ,,Srbi u Bosni i Hercegovini, iako su većina stanovništva, nemaju mogućnosti ni da se služe svojim ćiriličnim pismom, a u SR Crnoj Gori srpski narod nema pravo ni na svoje vlastito nacionalno ime‘‘.
On smatra da je poratni centralizam u nas uveden prije svega da bi se izbjeglo pitanje ,,nacionalnih odgovornosti za genocid nad srpskim narodom‘‘ počinjen za vrijeme rata...
Др. Михајло Ђурић:
...On zatim konstatira da je ,,srpski narod dostojanstveno prešao‘‘ preko zločina koji su nad njim počinjeni, ali smatra da je, ,,više nego bilo šta drugo, danas neophodno otrežnjenje srpskog naroda od zabluda prošlosti‘‘. Srpski se narod mora ,,okrenuti sebi, mora početi da misli na svoj opstanak, mora početi da se bori za svoj opasno ugroženi nacionalni identitet i integritet‘‘.
Druga Jugoslavija je razbijena spolja delovanjem agresora u ekonomskoj,političkoj i vojnoj sferi.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
SFRJ bi bili razbijena i sve bi bilo isto i da je 99%
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Rusija,Amerika ili Nemačka dan danas imaju republike tj.države u okviru svoje administrativne podele koje imaju više ovlašćenja od bivših jugoslovenskih pa se nisu raspale niti ugrozile svoje postojanje.
A priču o 74 toj i ustavu kao ključnom uzroku poturaju fanatični antikomunisti kao jedini kvazi jak argument koji imaju a ne bi li ljudima što više udaljili socioekonomska rešenja iz tog perioda.
Da ljudi ne bi pitali za uzurpirano nacionalno bogatstvo i ukinuta radnička prava.
Da ne bi ustali protiv gazda i kvislinga u službi okupatora.
Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je nastala aktom njegovog donošenja već posledica ukupne društvene krize.Sam koncept YU federacije od 2.sednice IK SKJ 1962.( kada Kardelj istupa sa tezom da je YU potrebvna Sloveniji"kao kišobran")Ovde se ide sa pogrešne premise da je Ustav svemoćan , a nije.Od Ustava su puno jači društveni odnosi koji su posle nekolike političke krize(od usvajanja tzv."radnički amndmana" MASPOK-a u Hrvatskoj,slabljnje Brozovog utjecaja u masama,dezintegracija SKJ kao vodeće političke snage,ekonomsko slabljenje zemlje,a posebno e' normno zaduženje YU sa novih 14 milijardi USA$,itd.)Federativni princip 2. YU usvojen u Jajcu bitno ostupa u političkom sistemu zemlje 60-tih g. kada se javlja policentrični republički etatizam i elitizam na račun centralne države,Brionskim plenumom izbija se jedna "noga tronošca"(SDB YU),politika ulazi na velika vrata u JNA itd.
Ergo. Od svog nastanka, pa dalje SKJ nije mogao rešiti problem svoje društvene uloge i svoj odnos na relaciji : partija- klasa,partija - država,partija - nacija, partija - društvo etc.Osnovni uzrok idejnog propadanja SKJ leži u činjenici što se nije u svom radu oslonio na najšire mase radnika i seljaka kao glavne socijalno - noseće snage, nego se oslonio na populizam, veličanje kulta J.B. Tita(koji po svom habitusu nikada nije bio komunista),državu i činovništvo.
S obzirom da se radi o jednoj širokoj temi, u najkraćem,možemo zaključiti da YU propada zbog blokade naučno teorijskog uma - nije se znalo kako izaći iz krize.U društvenim krizama formalni normativizam,populizam, kult ličnosti,gubitak demokratski mehanizama etc. je osnovna karakteristika implozije društveni odnosa.I sa Ustavom 1974. i bez njega YU nije imala nikakve šanse.
Naravno uz sadejstvo domaćih struktura i manipulacijom najnižim porivima njenih naroda.
Divide et impera u svojoj najčistijoj formi.
Митологија југословена којом већ два века трују српски народ.
Мрачна Сила која завађа браћу. Беч, Ватикан, "непријатељи братства-јединства", Коминтерна, Запад, додати према укусу.
stanovništva pripadalo jednoj veri ili naciji.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени попут осталих европских народа, уз поштовање макар минимума реципроцитета, никаквог рата или злочина 90-их не би било. Не види се ко би с ким и зашто ратовао.
http://postimg.org/image/3ll8spdit
Са променом издајничке власти многи државнички скурилитети који су на снази , морају бити санкционисани
"Ustav iz 1974. nije bio uzrok krize koja je.."кажете ви.
Наравно да није.
То је правни акт који правно довршава националну политику КПЈ-СКЈ. Ко не верује нека погледа све уставе, уставне законе и уставне амандмане 1945-1974.
Пут је прав као стрела. Независност Словеније и Хрватске и "сламање великосрпске хегемоније".То се после 1945 звало "борба против унитаризма".
"Паметна спољна политика" је била финансијска и политичка подршка западних земаља да се алатком званом "диктатура пролетаријата" заврши тај процес.
Не само правно већ и кроз културу, привреду...
Од стварања темеља српске државе пре 200 година траје тај напор великих сила.
Тек у комунистима наћи ће довољно људи који ће на томе радити изнутра.
Оно што ви зовете популизмом је више од тога.
То је коалиција радништва и ителигенције са компартијом. У замену за политичка права добила се социјална сигурност.
Народ се
Тако је устав 1974 у Србији дочекан аплаузима у скупштини.
Независност Словеније и Хрватске и "сламање великосрпске хегемоније".То се после 1945 звало "борба против унитаризма".
Небитно. "Национална политика" се огледала у монструозним авнојским границама.
Српски комунисти су имали од кога и да науче.
...Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Уместо да се нормално разграниче са Хрватима и Бошњацима, уз поштовање макар минимума реципроцитета, и онда равноправно преговарају о степену децентрализације или дисолуцији.
Do rata devedesetih nije moralo da dođe, Slovenci su predlagali konfederaciju kao i Hrvati, Srbima u Krajini je nuđena kasnije politička autonomija Z-4... ali se slušao zavanični Beograd (a on naše mudre akademike).
Nama su uvek drugi krivi, a u stvari ko danas vlada Srbijom nego šačica bivših komunista - bogatih ljudi koji su se devedesetih lažno predstavljali kao nacionalisti - što nikad nisu bili, jer da jesu štitili bi interesese Srba i u Krajini i u Bosni i na Kosovu, ali su skapirali da je "nacionalizam" najbolji način da se obogate i opstanu na vlasti - jer što ne bi mogli u miru, uspeli su u ratu. I na kraju su pobegli sve sa cvetom u kosi. A Kosovo je danas uprkos njihovim "ispravnim" zalaganjima - republika, dok Srba u Krajini više nema.
Srbi su lud narod koji slavi i oplakuje one koji su ih sahranili.