Само да подсетим на нову војну доктрину и изјаву Путина да у случају опасности по Русију неће се презати од употребе атомског оружја. Не треба тестирати стрпљење људи који ово кажу.
Препоруке:
180
53
2
уторак, 16 фебруар 2016 22:37
ГСМ
Биће свашта, али је многима главни циљ ломљење кичме Турској, она никоме не треба оваква, економски и војно солидно јака држава. У свему овоме учествоваће и други турски "пријатељи" и Курди неизоставно. Такође улога Ирана је врло упитна за Турску, нешто се догодило са америчким попуштањем око самог Ирана?
Мислим да Стрелков греши, ја не верујем да ће Путин да изгуби ову карту у Сирији, једноставно јер их има још доста у рукама, као и других путања и тактика за велику игру.
Препоруке:
161
49
3
уторак, 16 фебруар 2016 22:48
пажљиво читајте Стрелкова
Одличан и упозоравајући текст. А и лековит за неке сувише острашћене главе међу коментаторима.
Препоруке:
150
49
4
уторак, 16 фебруар 2016 22:57
***
Игор Иванович је авантуриста, нестрпљив и својеглав. То није препоручљива особина великих војсковођа. Ово се да закључи на основу неких података из његове биографије. Мислим да и овог пута кроз његов иступ провејавају те особине његове личности.
Свашта му је падало на памет и у Донбасу.
Ја не сумњам у постојање истинских великих војсковођа у руској Војсци, и њиховој темељитој процени тока догађаја. Они ће се исказати у биткама, а не у новинским чланцима.
Препоруке:
153
37
5
уторак, 16 фебруар 2016 22:59
Causa Spectandum
Mislim da Strelkov gresi. Odmah da kazem da sam cvrsto ubedjen da ako dodje do stiuacije, on ce da ucini sve sto moze. Ne sumanjm u njegovu odanost i vojnicko znanje, ali analitika mu ne ide od ruke.
SAD nece ici u rat zbog Turske!! To je turcima i predoceno kroz kritikr njihovog ponasanja u Siriji. Iako su Kurdi "favoriti" SAD, verojem da su svesni da in ovi samo koriste, a ulagivanjem in spremaju za buduci remetilacki faktor u Siriji i Iraku.
Mnogo je onih koji cekaju da Rusija da znak. Ako saudijci samo provire u Siriju, Iran ce krenuti i bez rusa. Odnosno, kada bolje razmislim situacija na terenu vec pokazuje vrhunsko sadejstvo ruske avijacije i kopnenih snaga ciju jezgru cine upravo iranski strucnjaci, kao i Hezbolah. Naravno i sva cast Sirijskoj Arapskoj Armiji.
Jos je jedni prblem sa kurdima - da li ce stati u Iran i Rusiju, ili se dati nasamariti od SAD??
Bez obzira kako odluce, turci ce da izgube.
Препоруке:
115
32
6
уторак, 16 фебруар 2016 23:00
Kinez
A gde su tu nasi??
Препоруке:
68
9
7
уторак, 16 фебруар 2016 23:03
Misa
Bez upotrebe atomskih Rusija ne moze pobediti u ratu. Nema kopnenu granicu sa Turskoj, a sav transport za Siriju ide kroz moreuze.
Препоруке:
97
31
8
уторак, 16 фебруар 2016 23:04
volodjA
kada je poceo rat u Donbasu, kukao je da je rusija porazena, da je sve gotovo, da se nemoze odupreti ukrajinskoj armadi, i na kraju je zacutao ni A,.... Ovaj "strateg" treba da zna da se moreuz moze zatvoriti samo u slucaju rata, a ako pocne rat turske i rusije, onda treba znati da rusija nece ulaziti u neku konvencionalnu bitku koja ce da traje mesecima, vec ce nuklearnim oruzjem da sravni turske strateske tacke, vojne objekte, aerodrome, termoelektrane,centrale i sve strateski vazno za drzavu, tako da ce turska postati nesto slicno cernobilju:::::a da li mislite da ce francuzi, englezi, holandjani, nemci da ulaze u rat san rusdijom zbog turaka, AHAHAHAHAHA
Препоруке:
144
51
9
уторак, 16 фебруар 2016 23:04
Цвико
Кратко и јасно, биће рата, нажалост. Ситуација је из дана у дан све више затегнута. Долази тренутак притискања обарача ....
Препоруке:
117
27
10
уторак, 16 фебруар 2016 23:07
Паја
Упозорење или скривање неких адута које Русија има.
Ситуација јесте напета и рачуница јесте компликована али да ли ће Ердоган смети да ризикује јер је видео како се завршила претходна провокација.
Препоруке:
91
25
11
уторак, 16 фебруар 2016 23:22
Miloš
Ukoliko Ruska federacija potpuno izgubi kontrolu nad situacijom u Siriji i Donbasu, vrlo lako može doći do smene vlasti u Moskvi, a nije nemoguće da će pojedinci iz sadašnjeg vrha vlasti, završiti na haškim optužnicama. Kao što reče ona naša poslovica "MNOGO HTELA, MNOGO ZAPOĆELA".
Препоруке:
29
172
12
уторак, 16 фебруар 2016 23:23
Страдија за нато хонорарце
Стрелков чини ми се потцењује Курде који су за пар дана помели турске фаворите са турским тзв.инструкторима северно од Алепа до Азаза под незанемарљивом артиљеријском паљбом и сиријску армију са савезницима,а ту је Иранска рев.гарда са елитном ал кудс бригадом,уосталом да су хтели Турци би давно упали у Сирију него да се сада пробијају до Алепа,а и не верујем да би Русија ограничавајуће само деловала,видимо да се већ две године интензивно вежбају десанти на веће удаљености,као и масовне авио вежбе и маневри,у крајњем случају ту су печурке!
Препоруке:
88
18
13
уторак, 16 фебруар 2016 23:24
Бојан, Приштина
Прво да кажем, не дај боже да дође до великог рата - а сваки рат са Русијом мора да прерасте у велики рат.
Друго, ствари добрим делом одговарају ономкако је Стрелаков описао, Турска војска би на терену Сирије има војну надмоћ у односу на слабе Руске снаге и бледу Сиријску војску.
Али са друге стране сигурно би високу цену морала да плати. Прво од Курда у Турској, па од Курда у Ираку и Сирији, који се колико видим боре врло срчано.
Друго од Ирана, којем против тежа никако не може бити Саудија, јер се развратно богатим шеицима не полаже глава тако лако.
Па приде Русија, а познајући менталитете Грка и Бугара, мислим да они никада неби пропустили ту шансу да се прошире на рачун Турске ако би видели да ова губи и да се војно прикључе.
Све у свему Ердогану би најбииље било да све остане на том његовом глумљењу лудила.
Иако им ја лично желим све најгоре јер су баш ти Турци највећи спонзор арнаутске квази државе на Косову.
Препоруке:
134
24
14
уторак, 16 фебруар 2016 23:45
ВЕРУЈЕМ у Путина !!!
Овакав "сценарио" је примерен неком тешком аматеру, а не Путину !!! Посматрајући досадашње путинове тактичке потезе, НЕ СУМЊАМ да је спремио за Турке ПАКАО !!!
А можда и још по некоме, ко је довољно мамлаз да подржи Турке !!!
Препоруке:
130
26
15
уторак, 16 фебруар 2016 23:52
dacha
pogledajte malo kroz istoriju i videćete da je zapadna evropa uvek podržavala tursku i čak ratovala na njenoj strani protiv te rusije.
Препоруке:
108
18
16
уторак, 16 фебруар 2016 23:54
ТОПОЉ
Е мој несрећни Стрелкове.Ниси ти случајно омражен међу Русима у Донбасу.Ово је таква гомила небулоза од Стрелкова да ово пас маслом не би полоко.Руска експедиција стационирана у Сирији базирана је прије свега на квалитету.Такав квалитет је толико пресудан да Турска у рату са Русијом неће имати никакву шансу.Стрелков се руга петој колони у Русији.Па он је исти као они.Стрелков прозива руску државну телевизију.Па што се он не испрси попут Јевгенија Подобнија ратног извјештача канала "Россия 24" па не оде на прву борбебу линију у Сирији? Треба да вјерујем овим бесмислицама које је Стрелков изнио а не Јевгенију Подобнију?Само што нисам,све трчим.Ово је текст у коме Стрелков погазује своје право лице.Тако почињу каријере ћускије мудрости,они које Запад држи као тајне адуте.Прије 10 година БНТВ била је нормална,права српска телевизија.А данас,шта је данас?Није потребно објашњавати.Стрелкову не вјерујем ни слово.Само Владимиру Владимировичу,екипи око њега и наравно руској армији и флоти.
Препоруке:
129
119
17
уторак, 16 фебруар 2016 23:58
hm
Smešno je što neki ovde, naoružani emocijom i tastaturom, misle da bolje poznaju situaciju u Rusiji od Igora Strelkova. U svakom slučaju, ovaj njegov tekst treba shvatiti kao dobronamerno upozorenje, što je bolje od jeftinog "junačenja" i "rusovanja" po patriotskim sajtovima. .
Препоруке:
96
52
18
уторак, 16 фебруар 2016 23:59
небитан
Стрелков је био сјајан оперативац, али ми се ипак чини да је Путин већи стратег. Русија се сигурно неће борити само са тих 30-40 авиона у Сирији. Па шта мислите зашто је Руска војска извела напад са Каспијског језера на почетку интервенције у Сирији?
Препоруке:
109
25
19
среда, 17 фебруар 2016 00:02
Один
Неки у Русији сматрају да није безвезе Стрелков смењен у Донбасу.;)
Сад, за кога он заиста ради то је стварно добро питање...
Препоруке:
92
27
20
среда, 17 фебруар 2016 00:11
Милисав Бачинац
Стрелков је човек за поштовање, али не знам зашто је толики песимиста ?! Можда му је улога да навуче Турке на танак лед !?
Руси заиста имају много могућности у случају ратног сукоба и много потенцијалних савезника. Ево нпр једна варијанта у случају да Турци затворе Босфор и Дарданеле:
Знамо да су Руси довели елитну 58. дивизију у Јерменију и да Јермени једва чекају да запоседну своје природне границе око планине Арарат. Знамо да јужно од Арарата живе Курди, који такође чекају северни ветар, па да крену у ослободилачки рат. У тај сукоб би се радо укључио и Иран, јер су им Курди крвна браћа, а Турци крвни непријатељ. Велики број Шиита у Ираку би сигурно био у тој коалицији.
Оваквим развојем ситуације Русија би имала копнену везу са Сиријом и пар милиона савезничких војника. Са стратешком авијацијом, балистичким ракетама и страховито разорним конвенционалним оружјем, не видим потребу за употребу нуклеарног арсенала. Турска ће, на задовољство многих укључујући и мене, бити разваљена.
Препоруке:
126
43
21
среда, 17 фебруар 2016 00:12
tuljanin
Surova i dobra analiza. Još u vreme obaranja ruskog avina od strane turske avijacije ukazali smo - bilo je to na "stranicama" NS - na mogućnost o kojoj govori Strelkov. Sada joj je "došlo vreme". Ako Turska punim kapacitetom napadne u Siriji - Rusi su u problemu. A to će se i dogoditi. Amerika hoće da se to dogodi, upravo njoj ide u prilog višekanalni napad na Rusiju - Sirija, Ukrajina, plus obaranje cena nafte, elem atak na rusku ekonomiju, koja je pride u rukama ruskih zapadnjaka, ruskih liberala. Rusi su u veoma nepovoljnoj situaciji. Jedino što bi Rusija mogla da učini (što je morala da učini još ranije) je OFANZIVA na ukrajinskom frontu, zapravo brzometno ovladavanje DONBASOM i ruskojezičkim terotorijama Ukrajine (na jugu Marijupolj i Odesa, na severu Harkov, itd), a moguće i Ukrajinom u celini. Tek ovakav potez, dakle samrtno ozbiljan i odvažan promenio bi stvari. On bi značio definitivno izbacivanje USA s prostora Malorusije, izazov briselskoj Evropi, uz to i odlučni...
Препоруке:
80
23
22
среда, 17 фебруар 2016 00:13
tuljanin
... raskid sa Zapadom, sa ostajanjem pri vesternističkoj paradigmi i unutra i prema spolja. Potrebna je antisinteza. Biti aktivan, ofanzivan, preuzeti inicijativu, uz to staviti tačku na surkovštinu i domaći liberalizam. Putin će ili biti car rusko-evroazijske Imperije, najviši vladalački instrument njenog nadljudskog božanstvenog srca, ili neka se skupa Surkovim i Medvjedevim - pripremi ća. Dosta je zezanja. Podvijanje repa u Ukrajini, želja da se umilostivi "demokratska Evropa", tačnije otvorena želja za dilom - nekakvim "časnim", "poštenim", "pravednim" - in summa polovičan otpor Americi udbaško-tajkunskog režima savremene Rusije, njene "suverene" ili "autoritarne" demekrature - sve je to jedan te isti fenomen koji ne obriče pobedu. Potreban je Obrt. Neoklevajući, odlučan, munjevit, sveobuhvatn i dubok. Treba hteti pobedu, hteti drugačiji život, drugačiju mogućnost života. Hteti Evroaziju, Evroazijsku Imperiju Raja, sakralnu auctoritas vladavinu i odgovarajuću...
Препоруке:
72
19
23
среда, 17 фебруар 2016 00:13
tuljanin
... i odgivarajuću kulturu, odgovarajuću kulturnu državnost. Treba hteti Preobražaj...
Препоруке:
52
10
24
среда, 17 фебруар 2016 00:26
Србин
Стрелков греши, рекао бих из сујете, што даје лошу слику о њему.
"Поседовање иницијативе је залог успеха било које операције."
"Инцијатива" ће се схватити као безобразлук и агресија, што у случају Турске и јесте, што ће дати свако право Русији да Турску дрмне беспоштедно свиме чиме је јача, а јача је!
"То је истински рат. У који се може умешати и НАТО у којем је Турска била, јесте и остаје."
Кад би прихватили ову "логику" страха, на коју Америка и НАТО банда рачуна, онда би свако могао да "уједа" Русију до потпуног ослабљења. Русија је на линији да НЕ сме да се плаши рата и са НАТО, јер би дошла у незавиднију позицију да је НАТО нападне у самој Русији. Боље да ратује Русија ван Русије примарно него у самој Русији. Понављам, кад су СССР ракете биле на Куби Америка је послала бродове спремна да ратује јер је Куба близу Америке, и СССР је повукао ракете. РУСИЈА У СИРИЈИ НЕ СМЕ ДА ОДСТУПА, ПО ЦЕНУ УПОТРЕБЕ АТОМСКОГ ОРУЖЈА.Други нека брину о
Препоруке:
94
49
25
среда, 17 фебруар 2016 00:44
ВЕРУЈЕМ у Путина !!! @ Ботови
Ал` сте огладнели браћо моја кукавна. Па цео сајт се црвени од ваших минуса. Једете ли ви ишта осим тих буђавих сендвича ?
Пољубите газду кад` вам дозволи да провирите из његове г.....
Препоруке:
106
53
26
среда, 17 фебруар 2016 00:50
нк-бг
За ове који не прате, Стрелков је све погодио. Искрени руски патриота, а не неки тајкун из Москве који сања лондон и америку. Територија ДОНБАСа износи манје од 5 000км2, што је скоро 3 пута мање од територије ЦГ у односу на огромну УА, то је ништа. А 15 милиона Руса, трпи тортуру и понижавање од стране фашиста из Кијева, и стварају нове усташе, као код нас у Хрватској. Он је предлагао да се уђе у Одесу и заврши прича, и овако су уведене санкције и Русија је у кризи. Немојте мислити да су у Москви си поштени и патриотски оријентисани, корупција је већа него овдје. Ко детаљније прати ситуацију, зна да је овај човјек у праву.
Препоруке:
65
43
27
среда, 17 фебруар 2016 00:58
Goran Maksimovic
Navala botova vec nakon samog izlazenja priloga. Ne pada sneg da pokrije breg. ..
SLAVA PUTINU I MAJCI RUSIJI!
Препоруке:
111
37
28
среда, 17 фебруар 2016 01:07
Бели Орао
Преводилац је битно изменио наслов и то врло некоректно. Чак дрско.
Наслов је "Турска је вероватно да нападне Сирију у наредним данима"
Увек сам волео паметњаковиће.
Препоруке:
38
1
29
среда, 17 фебруар 2016 01:07
murabit
Putin nije nikakav strateg, da jeste ne bi imao požar u sopstvenoj bašći(Ukrajina). Nije loš taktičar, ali u ovoj situaciji Erdogan je prinuđen na reagovanje, sigurno neće dopustiti rat s Kurdima unutar Turske. I šta tu može Car? Samo da gleda šta Turci rade i da pažljivo izbegava frontalni sudar. To je sve. Posebno jer Rusija sve više slabi pod teretom sankcija i sve lošijeg stanja u ruskoj ekonomiji. Ozbiljan rat s Turskom Rusima nije preporučljiv. A ludačke ideje o upotrebi nuklearnog naoružanja mogu da razmatraju samo strateški "genijalci" ovde.
Препоруке:
19
68
30
среда, 17 фебруар 2016 01:22
Jos jedan "Tribalac"
Strelkov je u pravu. Ruska pozicija je slaba zbog pitanja snabdevanja. Snabdevanje upropascuje cinjenica da Irak nije zemlja koja kontrolise sopstveni vazdusni prostor u suprotnom bi snabdevanje moglo da se vrsi preko Irana i Iraka. Irak trenutno nema ni mogucnosti a ni politicke volje da izbaci americke jedinice sa svojih aerodroma. Ruske snage su sa svih strana okruzene zemljama ogromnih vojnih kapaciteta kao sto su Izrael, Turska i Jordan kao i NATO baze u sredozemlju. Zbog toga je bilo kljucno izdejstvovati sa Irakom poziv Ruskim snagama i njihovo stacioniranje tamo. Da je kojim cudom Mistral uveden u operativnu upotrebu mogle su se vece zalihe ukrcati na njega a transport vrisiti helikopterima. To bi dalo nadu da Turski prodor ne bi bio brz i kostao bi ih znacajno u ljudstvu i opremi sto bi otvorilo vrata primirju pre nego sto Rusima ponestane materijala. Trebalo bi snage crnomorske flote postaviti oko moreuza i mozda tako spreciti blokadu.
Препоруке:
16
35
31
среда, 17 фебруар 2016 01:41
veca vestica
Turska ne moze da izvrsi masovnu mobilizaciju a da rusi to ne primete.Pod dva,ne ratuje se turcima toliko koliko mediji prenose.Pod tri,Turska je raspolucena,to mediji ne prenose.Dovoljno je sta kaze USA u zadnje vreme da se to vidi.Pod cetiri,jedan jak udar rusa i Turska je zbog raspolucenosti i drugih faktora u gradjanskom ratu.To sto radi tursko rukovodstvo, to sluzi za unutrasnju upotrebu.Pod pet,Strelkov nema pojma kako tursko drustvo sadasnjice funkcionise.Svi ti faktori kada se saberu,od upada turaka u Siriju nece biti nikakve koristi,vec samo stete.Zato USA i upozorava turke da prestanu da bombarduju pogranicne zone gde su kurdi.Zna USA sta radi,ali znaju i rusi.
Препоруке:
48
4
32
среда, 17 фебруар 2016 01:47
Vlada
Ko na brdu ak i malo stoji, više vidi no onaj pod brdom....
Njegos, Gorski Vijenac
Bez obzira na steceno vojno iskustvo na raznim ratistima Strelkov je ipak dobrovoljac, nije oficir.
On je ipak onaj "pod brdom".
Strategija se ne uci u dobrovoljackim jedinicama nego na vojnim akademijama.
Da je tako lako udariti na Ruse pa Turci bi to vec odavno ucinili. Rat bi sigurno tesko pao Rusiji ali kako bi pao Turskoj?
Pa oni su ipak dostigli neki nivo blagostanja.
Rusija njih ima cime da gadja i nanosi ogromnu stetu, cim bi oni gadjali Rusiju? Dalekometnim prackama?
Препоруке:
55
3
33
среда, 17 фебруар 2016 02:00
perkins
uz sav respekt za Igora S. mislim da on jos nije preboleo svoju smenu iz Donbasa,cudno za njegove kvalitete da daje ovakve pausalne analize,zasto potcenjuje Sirijsku armiju,uz sve IZDAJE i dezerterstvo od obicnih vojnika pa do desetine generala oni su tri godine ratovali protiv svih na sve cetri strane Sirije,kako Strelkov zamislja veliku koncetraciju turskih trupa na tako malom prostoru,dusu dalo za ruske VBR-ve BM-27 i BM-30 ciji domet je 90 km,tih 100-njak kilometara fronta Rusi ce poklopiti sa dalekometnim projektilima sa brodova i podmornica,a Igore kako si zaboravio strateške bombardere Tu-22 i Tu-160 sa 20 i 40 tona nosivosti dalekometnim projektilima koje ispaljuju sa distance od par sto kilometara,nesretnice vec su u Iranskim bazama,nece valjda polecati iz Rusije,danonocno se transportnim avionima dovlaci matrijal plus brodovima,Ruska taktika je prosta;masovnim udarima dalekometnim projektilima u prvim trenutcima naneti velike gubitke,kako u tehnici tako i u ljudstvu
Препоруке:
60
4
34
среда, 17 фебруар 2016 02:01
perkins
jedna bomba ili raketa bacena na dve RUSKE baze u Siriji je kraj turske kakvu poznajemo,dok se borbe budu vodile protiv Kurda i Sirijske armije situacija nece biti EKSPLOZIVNA,ako Putin popusti turcima sa njegovom karijerom je zavrseno,a onda za 5-10g i sa Rusijom,zato MILOSTI biti nece,ako su demokrate spremne prezaliti turke onda svet ima necemu da se nada,ako nisu onda je SVIMA obezbedena karta u jednom smeru,mozda yenkiji teraju blef do maksimuma kao u Kubanskoj krizi pa da Rusi prvi popuste,NIKO osim malog kruga ljudi na obe strane ne zna dokle ce stvari da idu,svaka analiza i prognoza vani toga kruga nije MERODAVNA!
strategija je visi stepen vojne vestine od
taktike,zato se uci i polaze na visokim vojnim skolama,Strelkov je dobar takticar,ali je pao na ispitu strategije u Slavjansku gde su ga presli ukrajinski visoki oficiri koji su znanje sticali za vreme SSSR-a!
Препоруке:
60
1
35
среда, 17 фебруар 2016 02:58
Студент
Мени би најлогичније било да се иде на дестабилизацију Турске изнутра, уз помоћ Курда и опозиције. Мислим да Ердоган није толико јак колико воли да се показује, има доста Турака којима је мука од његовог исламизма и неоосманизма, уосталом погледајте слику са протеста 2013 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/2013_Taksim_Gezi_Park_protests_%2815th_June%29.jpg
То је 7.5 милиона људи, који очигледно нису за Ердогана, а замислите кад би покушао мобилизацију? Замислите реакцију становништва на повећане намете због рата? Поготово што Ердоган нема разлог да нападне Сирију, осим сопственог империјализма, и сваком Турчину који има два грама мозга је то јасно! Не верујем да ће тек тако стајати и гледати како Ердоган одвлачи земљу у непотребан рат, кад је само због његовог ауторитаризма изашло на улице 7.5 милиона људи.
Препоруке:
45
3
36
среда, 17 фебруар 2016 03:17
Deprimirani srpski rodoljub
He, he, he...toliko o Rusima.I sta sada? Gde su sada nasi beskompromisni salonski patrioti koji su veci Rusi od Rusa.Videlo se u samom startu da Rusija u Donbasu uzmice, da se necka, da se premislja, da vaga, da razmislja o tome sta ce Zapad da misli i kako ce Zapad da reaguje.To nije odlika velikih sila.Zalosno je ovo sto pise Strelkov, u pravu je, u potpunosti.Veliki deo Rusa je vesternizovan i jos uvek misli da Rusija treba da bude partner Zapada, da sa njima mogu da budu prijatelji, da saradjuju,da mogu da ih odobrovolje i slicne budalastine.Nema od toga nista.Ali na zalost morace izgleda kao i u ratu sa Napoleonom i Hitlerom, dusmani da zadju duboko na teritoriju Rusije, da bi se usnuli Rusi probudili iz medvedjeg zimskog sna.
DSR, over and out.
Препоруке:
24
43
37
среда, 17 фебруар 2016 04:23
Rusofil
Rusija nije suverena zemlja jos od 1917, sa izuzetkom vladavine druga Staljina. Otkako je on umro, gotovo je. Kad ja umrem podavice vas Zapadnjaci kao slepe macice...
Rusija je na zadatku da napravi novu mapu Bliskog Istoka. To se ne radi bez rata. Rusija od toga nece imati ama bas nista. Ako je Sirija saveznik, ona je izgubljena zauvek. Asadu ce ostati jako malo. Kurdi ce dobiti drzavu, bice tu dosta nafte za British Petroleum i Royal Dutch Shell. Turci su izbegli Kurdistan 1923 zahvaljujuci vojnickoj pobedi, ovaj put ce izgubiti ako krenu. Na zalost, Rusija od toga nece biti jaca.
Test: da je Rusija zaista suverena, zar se ne bi umesala na pocetku dok je Asad bio jak vojnicki? Da li bi se Staljin dvoumio oko toga ili oko Ukrajine kad smo vec kod toga? Putin je KGB operativac, a ko kontrolise KGB/FSB niko ne zna. Znam samo da nije ruski car, jedini pravi suveren
Препоруке:
23
47
38
среда, 17 фебруар 2016 04:51
bog dano vic
opet ce biti SVETA SOFIJA zahvaljujuci velikom VLADIMIRU...
Препоруке:
43
8
39
среда, 17 фебруар 2016 05:23
Србин црнац, атеиста
Стрелков није било ко, али би ово могло бити велика навлакуша за Турску. У рату су потребни и они који протурају дезинформације како би непријатељ помислио да је много јачи него што јесте. Стрелков није неки велики морални ауторитет, Путин га је сменио зато што се бавио ратним профитерством у Донбасу, што му је очито повредило сујету, али то је мање битно. Нема никакве сумње да је оружје Турске инфериорно наспрам руском оружју и да се Турска неће добро провести, чак и ако неким случајем победе. Друга ствар која уопште није поменута, у једначини нигде нема Ирана, земље која управо сада покушава наметнути другачији баланс у региону између сунита и шиита. Чак и да Русије нема они би се морали умешати и бранити Сирију и своје интересе. Имају 10 милиона Курда у Ирану, ако се укаже потреба ирачки Курдистан ће их пропустити до територије Сирије, а онда ће турске окупаторе сачекати весели ватромет.
Препоруке:
36
6
40
среда, 17 фебруар 2016 07:05
Мирослав
Стрелков је човјек који има одређена искуства по војним питањима. Ово што је написао треба озбиљно размотрити. Међутим имам нека питања која нису разматрана у чланку.Прво, Русија није дошла у Сирију само због Асада него због шире геополитичке игре. Ако Сирију преузму снаге подржане од Турске и Саудијске Арабије за Русију је то катастрофа која непосредно њу угрожава. Ово што Стрелков прича јесте из позиције да је Русија кренула на Турску, али ако Турска крене на Русе тај сукоб сигурно неће бити у облику експедиционог корпуса. Друго, пад Асада је катастрофа за Иран, Ирак и шите у Либану. У том случају Иран сигурно неће сједити скрштених руку, а ни Ирак неће бити нијеми посматрач. Треће, Курди би се дигли на општи устанак. Према томе ако Ердоган крене то неће бити регионални рат сигурно. Видјећемо да ли ће ЕУ у том случају кренути на Русе, због Турака и исламских фундаменталиста. Нешто чисто сумњам.
Препоруке:
55
1
41
среда, 17 фебруар 2016 08:51
Saša
Od svega što je izneto u tekstu saglasan sam samo sa rečenicom na kraju da Strelkov očekuje mobilizaciju.
SVe ostalo je koliko god samo sa sobom logično potpuno pogrešno jer promašuje glavnu temu.
A glavna tema nije ni Sirija ni Krim već Moskva i Kremlj.
Bankrotirana Ukrajina i razrušena SIrija za samu Imperiju imaju malu i već obradjenu vrijednost.
Egzistencijalni cilj je preuzimanje Kremlja i ubacivanje nove žrtve u prehrambeni lanac Imperije, nešto za metropolu, nešto za provincije... mora se konstantno širiti inače kriza odnese sve do djavola.
Nekoliko puta sam pisao da SE SVE VEZANO ZA ODNOSE IZMEDJU RUSIJE I ZAPADA SVODI NA TO KO ĆE PRVI DA TREPNE.BOLJE REĆI DA LI ĆE PUTIN DA TREPNE I POKAŽE SLABOST.
Ukoliko bi Putin pokazao slabost ne gubi samo Rusija nego vrlo brzo gubi i on jer bi mu munjevito stigao 5.oktobar
Stoga , tamo gdje udje Putin on mora da ide do kraja pa makar i sa nuklearnim bombama.
Mislim da su SAD to do sada shvatile, srećom.
Препоруке:
56
6
42
среда, 17 фебруар 2016 09:27
Горан Тешић, Евроазијски Комуникациони Центар Србије
За оне који познају политичке прилике у Русији овај текст није изненађење, јер је Игор Гиркин опозиционо настројен у односу на власт, а припада оном делу опозиције који заговара постојање иначе непостојеће "шесте" колоне у власти.
Држимо се званичне руске власти, а не опозиције.
Препоруке:
49
9
43
среда, 17 фебруар 2016 09:29
Поштовалац НСПМ
Текст није безвезно авантуристичо тртљање и њега читају и Турци. П
Препоруке:
20
5
44
среда, 17 фебруар 2016 09:43
Vlada
@deprimirani srpski rodoljub
pratis li bar vesti?
Препоруке:
22
2
45
среда, 17 фебруар 2016 09:51
Поштовалац НСПМ
Текст није безвезно авантуристичко тртљање њега читају и Турци. Објављен је и има сигурно неку поруку за кога све то је аутор али и главни и одговорни уредник одредио. У случају отпочињања рата са Русијом Турска не би онда имала само фронт на Сиријској граници већ би морала да рачуна и на десант ваздушно поморских снага са севера Црног Мора шта би им се десило са Курдима који би сигурно били прихваћени као савезници и не тако неспосони и необучени борци у рату против Турске? О рекцији Ирака и Ирана у таквом развоју догађаја би се дало дискутовати али сигурно неће подржати Турску. Међународно правни аспект би свакако био на страни Русије због агресије Турске на међународно признату државу Сирију а то има смисао због одређевања Кине према странама у сукобу и отежало укључивање НАТО савезница у сукоб. Да ли би се Русији више исплатило да заузме мореуз или источни део Турске у овом сукобу била би ствар стратешке одлуке. Живела Србија.
Препоруке:
39
1
46
среда, 17 фебруар 2016 10:00
Цвико
Најновија руска изјава о односу Црне Горе и Србије према НАТО-у, говори да се маневарски простор Русије сужава. "Чамац" "Зелени до" је премештен у воде Сирије... Шта сада има Русија од излаза на топло море? Нема ништа. Турци могу да затворе Босфор. Лет авионом до Сирије је једина могућност. Русија је угрожена. Русима остаје по њиховом обичају да упозоре а онда хаос...
Препоруке:
28
5
47
среда, 17 фебруар 2016 10:32
Vlada
@Cvitko
Cime ce turska da zatvori Bosfor?
Na Bosforu ne postoji kapija.
Zeleni do jeste mali raketni brod ali su zato Moskva i Vajrag raketne krstarice a Petar Vliki teksa raketna krstarica. Da ne nabrajam podmornice sa Balistickim, krstarecim i ostalim raketama.
Da to zapad i turci ne znaju udarili bi odavno.
Препоруке:
41
6
48
среда, 17 фебруар 2016 10:34
Сале
@Цвико и остали
Хехехе, видим да је Русија већ изгубила од Турске. Зато предлажем да Турци ништа не чекају него да одмах крену у Сирију. А после тога са Укрима и Хрватима право на Москву. Хехехе...
Препоруке:
64
4
49
среда, 17 фебруар 2016 10:51
Цвико
@Vlada,
Недавно, читали смо вест да је Турска "успорила" пловидбу руских бродова кроз Босфор... Да ли се сећате фотографије руског војника на палуби са некаквим ербејцем на рамену која је уследила после "успоравања"? Довољно је дакле да се само једном броду, препречи пут, блокира издавање дозволе за пролаз... и ето хаоса. То су та Ваша врата. Нама остаје питање зашто би Турска то урадила? По својој вољи или по наредби споља?
Препоруке:
29
2
50
среда, 17 фебруар 2016 10:55
Бајо Пивљанин
Стрелков нема појма!
Препоруке:
33
14
51
среда, 17 фебруар 2016 10:57
bane
Tekst koji je napisao Strelkov je multifunkcionalan i moze da se koristi u celom svetu i da dokazuje bilo sta. Evo moze i kod nas. Dakle, Rusija gubi, nema ideju, nema ljude, nema saveznike. Ne treba verovati u Rusiju, ona ni sebi ne moze da pomogne. Jedini izlaz je da zamolimo nato da dodju i da nas brane od uck.
Pa ti nisi Jakovljevic...
Препоруке:
47
7
52
среда, 17 фебруар 2016 11:14
r
Cim sam video da je Igor Strelkov u pitanju, prestao sam da citam!
Препоруке:
34
12
53
среда, 17 фебруар 2016 11:51
Shadow
Amerika je bacila atomske na Hirošimu i Nagasaki da bi ubrzala kapitulaciju Japana. Mislim da se Rusija neće libiti da primeni iste mere da zaštiti svoje strateške ciljeve i ljudstvo u Siriji ukoliko uđe u ozbiljan konflikt sa Turskom
Препоруке:
45
2
54
среда, 17 фебруар 2016 12:23
s
Mana čitave ove analize je što polazi od pretpostavke da će Rusija ratovati iz baze u Siriji, a ne iz same Rusije. I Strelkov treba da objasni šta znači zatvotiti Bosfor? Koja to vrata ne mogu da se razvale?
Препоруке:
40
2
55
среда, 17 фебруар 2016 12:57
Драган
Чудан, депримирајући текст, врло обојен неким личним незадовољством, које се осећа у позадини текста. Као да му је криво што је Русија у Донбасу поступила како је поступила - а не као на Криму! Али мислим да је то био добар стратешки потез Русије иако није изгледао херојски, није тамо још ништа готово.
Маскировка? Навлака? Реална процена? Субјективна процена? Незнање о стварној стратегији Русије и њеним интересима у Сирији... ... ... може бити све од тога и више...
Тачно је да је предност Турске у томе што граничи са спорном зоном а Русија не. Русија би имала проблем у снабдевању трупа са савременим наоружањем (муницијом), али не би имала било који други проблем у снабдевању јер храну и све остало обезбеђује Сирија на самој територији на којој се налазе.
Текст је пун приче како Турска не може и не сме допустити себи ово или оно. А нигде се не спомиње шта Русија не сме себи допустити?! Зар да је порази Турска? јел то себи у овој ситуацији Русија сме дозволити?
Препоруке:
51
2
56
среда, 17 фебруар 2016 13:06
Драган
Затим Русија у Сирију није отишла да би бранила Сирију или Асада саме по себи, већ у склопу одбране Русије. Лавров је више пута дипломатски рекао да Русија неће ратовати за некога у Сирији. Ипак она сада тамо ратује - али није Лавров слагао, она не ратује тамо за неког другог, него за себе.
Тако да ми Игорова предвиђања резултата не делују реално, иако је сама процена ситуације реална. Не верујем да Руски државни стратези нису свесни ситуације на терену и Сирији па срљају у пораз.
Сигуран сам да имају добру стратегију, до сада је макар било тако, иако често и нису тријумфовали као на Криму, а оно - нису ни губили.
Препоруке:
27
2
57
среда, 17 фебруар 2016 13:25
Rashko canberra
Ako Rusi zele i hoce da postanu svetska sila
neka izvrse desant na bosfor i dardanele potisnu i
poraze Tursku koju nisu uspeli da poloze na pleca
od Berlinskog kongresa.
Ako se pravi novi Kurdistan od dijelova Iraka Sirije i Turske koji je bio i pstavljen prije Atatuka i nakon dogovora Kurdistan nakon godinu dana zbog
interesa Zapada i Ataturka nestao sa mape.
Ako se poklope sve Zvezde Rusi ce uzeti mediteransku
obalu sa sadasnjim bazama i ne dozvoliti zapadnom
savezu da uspostave naftovod i gasavod od Katara
Saudi Arabije i Emirata do Istocnog Sredozemlja koji
inace planira USA da snadbjeva Evropu sa energentima
i sa time izbace Bacuske iz Svjecke Igre Enegenata.
Tko ce snadbjevati Evropu i njeno trziste bice
pitanje biti i nebiti.Vjerujem da Rusi to nece
dozvoliti po cijenu rata.
Nadam se da cemo doziveti
i gledati.Ziveli MOREUZI PA CIJI GOT BILI.
Препоруке:
21
3
58
среда, 17 фебруар 2016 13:32
boban
Sudeci po aktivnosti "botova" jasno je da je SNS navija da Rusi izgube u dolazecem sukobu.To je normalno.
Da bi se Vuciceva izdajnicka politika pokazala kao uspesna, Rusi moraju da izgube.
Препоруке:
45
6
59
среда, 17 фебруар 2016 13:51
Deprimirani srpski rodoljub
@ Vlada Ne kapiras poentu komentara.Treba po svemu sudeci eksplicitno da ti se objasni.Pomenuo sam Donbas, iako Strelkov pise o Siriji, zbog toga sto se jos tu videlo da su Rusi "mrka kapa".Ako tu nisu bili spremni da odlucnije "zagrizu", tu na njihovim granicama, pa sta da ocekujemo u Siriji.Ovo sto Strelkov pise je strasno i rusi nase idealizovano vidjenje Rusa.Vraca nas u surovu realnost.Nije Rusija slaba kao kada je Jeljcin bio predsednik ali bogami daleko je, po svemu sudeci, jos uvek od onoga sto bi morala biti.Ko vise i pominje onaj skandal turskog obaranja ruskog aviona? Niko vise ne govori o tom napadu na Ruse.Toj blamazi Rusa.I...koje je posledice snosila Turska? I sta sada?
Препоруке:
17
30
60
среда, 17 фебруар 2016 14:11
boban
Deprimirani srpski rodoljub @ ti si od onih Srba sto se bore protiv nepravde sekuci samom sebi prste.
Препоруке:
21
5
61
среда, 17 фебруар 2016 14:12
харун ал рашид
Игор Стерлков, драматичан као и увек, као и у данима херојске одбране Славјанска. Али ако ме сећање не вара, увек је после оваквих његових песимистичких саопштења долазило до уништавања укропских банди у генијалним стратешким акцијама новорусијске војске. Мислим да Русија као озбиљна држава свакако није ступила у Сиријски конфликт а да није узела у обзир и овај сценарио који је сад на дневном реду.
У том смислу, биће занимљиво пратити шта су то генијално Руси овог пута спремили, а Турцима верујем, то искуство нимало неће бити пријатно.
Препоруке:
44
2
62
среда, 17 фебруар 2016 14:14
Јовиша Видић од Рудина
Господин Стрелков има погледе у својству властитог имена. Стреља се само право где се отварају велике могућности за срљање. Дакле, да погледамо мало и у страну. Конфликт Турске са Русијом отвара историјску шансу Курда за стварање курдске државе. У пракси то значи да да ће "црв појести јабуку изнутра". Фронт који би Курди отворили изнутра би довршили свођење Отоманског царства на разумну меру. Ово добро знају, како Руси тако и Турци.
Само у Турској живи 20 милиона Курда а то је доња претпоставка. Данас ми један Курд тврди да их има 40 милиона. Не треба бити политички аналитичар па да се дође до закључка, да ово што Турска ради, ради да неутралише курдски покрет а који у овој Сириској несрећи види своју шансу.
Препоруке:
31
2
63
среда, 17 фебруар 2016 14:21
Србин. За "murabuta" шиптарског Мурата
Не примети ти да је лудачко АМЕРИЧКО АТОМСКО БОМБАРДОВАЊЕ ЈАПАНА, два града , Хирошиме и Нагасаки, онда када је Јапан већ изгубио рат, али би ти АТОМСКА одбрана Русије и Планете била "лудачка". Каква год да буде, биће, без обзире на твоје америчке пропагандне "оцене".
Ко више клеца због санкција, Запад или Русија?
Америку вади само то што још увек може да уновчава по поробљеним државама своје лажне папире, обојене у зелено, које назива доларима.
Русија на својим плећим, својим радом брани Планету, брани остатак слободе на Планети, и одбраниће, јер УСА НАТО зло по својој природи се урушава.
Препоруке:
50
6
64
среда, 17 фебруар 2016 15:53
Није
ово први текст Стрелкова оваквог типа.Након смене он је отворено заузео анти режимски став према Путину.Једино што је погодио јесте.
1.Рата ће стварно бити
2-Биће га на 2 фронта,с тим што Украјина у Донбасу нема потребан офанзивни потенцијал,иако је исцедила суви дреновину из свих могућих резерви.
*Турска овај рат мора отпочети из више разлога,неке од њих Стрелков намерно не помиње.Пораз Турске биће такав,да није искључено да никад више и не буде у стању да још неки води.Барем оваква какву је човечанство памтило да сад.
Препоруке:
35
3
65
среда, 17 фебруар 2016 16:05
Драган
Од Севастопоља до Анкаре 500км, до Истанбула 540км. Од обале Крима до обале Труске 260 км. Копнену територију између Турске и Русије дели само Грузија, а између Русије (Абхазије) и Турске код Грузијске обале, морски пут до Турске је само 100км. Од Севастопоља да најудаљеније јужне тачке Турске - око 900км. Из Каспијског мора Руси су гађали Сирију, а Труска је пуно ближе тим путем.
У случају озбиљног рата ово нису велике препреке.
Ако Турска сутпи у рат са Русијом и угрози руске трупе у Сирији, неће их Русија бранити само у Сирији, него ће ударити одозго, са севера, са своје територије на Турску, авијацијом, поморским јединицама, далекометним и системима средње даљине земља-земља, а по нужностик и десантом. Да и не спомињемо нуклеарно оружје које би могло бити употребљено више за пример западу да се не играју са Русијом.
Затим Јерменија је члан ОДКБ заједно са Русијом, а граничи са Турскоми љути су непријатељи...!
Мало је то сложеније него је Игор рекао.
Препоруке:
47
2
66
среда, 17 фебруар 2016 16:18
Givi
Ko je pazljivije pratio Strelkova i njegove izjave jos dok je bio komadant odbrane Slavjanska zna da covek namerno plasira dezinformacije i da je to vrlo korisno za Rusiju.
Препоруке:
33
1
67
среда, 17 фебруар 2016 16:49
ТОПОЉ
@Мурабит...А ти "генијалчино",јел смијеш ти да се закунеш својим родом и породом да Русија неће употребити нуклеарно оружје?Фине су ти жеље,исте као оној двојици луђака Ердогану и Давутоглуу.Ти би да Русија клекне и да се понизи.Тај филм нећеш гледати макар цијена била и употреба руског нуклеарног оружја.Боље је да га употреби,и то неупоредиво пута боље али понизити се Русија не смије и неће.@Русофил...Је ли хљеба ти,а ко контролише ФСБ?Да није можда ЦИА????Де се ти човјече мало сабери,попиј један апаурин,па онда опет прочитај шта си написао.Стаљинова совјетска Русија да буде суверенија од ове садашње???????Је ли ти то озбиљно?Па најсуверенија Русија и најмоћнија Русија до сада је ова садашња Русија.Од ове Русије једино може бити моћнија Русија у будућности.Са овом садашњом Русијом некадашњи СССР и бивша царска Русија не могу се ни по чему упоређивати.Не може нико на кугли земаљској ни по суверенитету ни по војној моћи.Какве небулозе је могуће прочитати то је да Бог сачува.
Препоруке:
37
7
68
среда, 17 фебруар 2016 16:58
negi
Da Rusija zavisi od Strelkova davno bi završila.Rusija je u Siriji da spašava Asada i Siriju.Ako Turska zaista misli da upadne u Siriju prvo što će se dogoditi je da će ujediniti Kurde iz Sirije,Iraka i same Turske protiv sebe a to bi za Tursku bilo samoubistvo.Za Kurdima ide,uz Siriju i Iran.To nije rat Rusije i Turske već rat Kurda,Irana i Sirije,a verovatno i Iraka protiv Turske. Rusija u ovom sukobu je samo logistika,dok na terenu ima isuviše zainteresovanih protiv Turske.Rusija uopšte nema potrebe da ratuje protiv Turske kopneno.Ona je dovoljno uradila do sada,pokazujući da se same snage na terenu mogu nositi sa Turskom i Saudijcima.Ne vidim baš raspoloženje NATO-a i evropljana za ratovanjem,sem naravno,medijskog proseravanja.Pogotovo EU dok po noj šetaju izbeglice.Tekst kao da je naručen od Vučka(Blera)da bi se nekako iskobeljao iz ratifikovanog sporazuma sa NATO-om.To potvrđuje veliko prisustvo botova na ovom tekstu.
Препоруке:
32
5
69
среда, 17 фебруар 2016 17:38
mixo
Analiza je generalno prilicno dobra. Citaocima moze da se svidja ili ne svidja Strelkov, mogu emotivno i po inerciji da pisu komentare tipa "ma ima Rusi da ih zbrisu". Sve u svemu, ocigledno nema mnogo komentatora koji su vec prosli kroz pakao rata. Raspad Jugoslavije i rat devedesetih je ipak bio zezancija u poredjenju sa ovim, po svemu sudeci, neizbjeznim ratom koji dolazi.Umiru nam generali u Hagu, potpisuju se sporazumi sa agresorom i okupatorom a narod se pravi lud, trpi i glasa za ove imbecile. Sta, neregularni izbori? Nema slobode medija? Jel to mozda sprecava Srbe da izadju na ulice kada ovi potpisuju sa NATO?
Препоруке:
31
7
70
среда, 17 фебруар 2016 18:18
Igor (ZG)
Strelkov je ratovao u Donbasu. Tvrdi da Rusijom upravljaju izdajnici. On je htio ponavljanje krimskog scenarija u Donbasu. Ja se sjećam na početku građanskog rata u Ukrajini kako su mnogi poput Strelkova govorili kako je Rusija slaba i to samo zato što ne intervenira vojskom i ne miješa se otvoreno u sukob u Ukrajini. A evo sada vidimo da iza tog "kukavičluka" Rusije zapravo stoji vrlo pametna strategija. Rusija se ne miješa u građanski rat u Ukrajini, nije vojno intervenirala, pa isto to očekuje i od drugih država u Siriji. Rusija je u Siriji na poziv legitimne vlade koja se bori protiv terorizma i koja ima stolicu u UN. Mislim da će Rusija odgovoriti svim sredstvima ako bude napadnuta u Siriji. Što se tiče Ukrajine strateški interes Rusije nije da pripoji proruske regije nego da ih baš ostavi u Ukrajini, jasno pod izmijenjenim Ustavom. Rusija ne želi istočnu Ukrajinu već cijelu Ukrajinu, jasno ne bukvalno već želi čvrst savez sa Ukrajinom i ostalim postsovjetskim republikama.
Препоруке:
44
2
71
среда, 17 фебруар 2016 18:20
Slavomir Srpski
Mislim da Strelkov jako gresi. Ne uzima u obzir da bi napad Turske na Siriju i Kurde prouzrokovao ne samo rat sa Rusijom (ako zatvore Bosfor) vec i sa Iranom koji se direktno granici sa Kurdskim delom Turske i Iraka,i odakle mogu da se rusko oruzje iz kaspijkog mora prebaci preko Irana Kurdima. Dalje Turska bi imala pravi unutrasnji rat na svojoj teritoriji ne samo od sopstvenim Kurfa vec i onih u Iraku i u Siriji.
Rat koji bi Turska obvjavila Rusiji zatvaranjem Bosfora ili napadom na ruske baze u Siriji bi znacilo da bi Turska otvorila front na Crnom Moru odakle Rusija moze da izvrsi raketni udar i da im unisti vecinu pomorskih vojnih luka i vojnih kasarni do Ankare. Dakle Turska bi imala front rata i na severu i na istoku i na jugu, kao najmanje, a svakako da pomoc iz sredozemlja od Grcke ne bi mogla dobiti. U stvari Turska bi bila potpuno u zaokruzenju a ne Rusija.
Ako bi intervenisao NATO (iako ne bi smeo jer bi Turska otpoxcela invaziju na Siriju),to je onda nuklearni rat
Препоруке:
33
3
72
среда, 17 фебруар 2016 20:31
Prava istina
Pravo oruzje Rusije nije atomsko vec energetsko.
Ukoliko se zatvori Bosfor (to je objava rata) Rusi ce povuci svoju najacu kartu - prekid isporuke gasa, nafte i sirovina za Evropu.
Da li NATO sme to da rizikuje? Amerikancima je svejedno ali ne i njihovim saveznicima u Evropi.
Sukob Turske i NATO sa Rusijom - pobedili bi u Siriji
ali dugorocno bi izgubili.
Rusija bi prekinula odnose sa Evropom dugorocno.
A bez gasa ...
Препоруке:
15
7
73
четвртак, 18 фебруар 2016 00:00
roadrunner
Gledaj horde ideloklonika Kremljovske pogrešne politike, koji sad da opravdaju svoje pisanije po sajtu i ničem utemeljena pisanija (meni lupali minuse ko blesavi pre dve godine), sad im i Strelkov nema pojma, avanturista, ne ide mu baš analitika itd...ma daaaa igra se još jedna partija šaha iz Kremlja koju mi smrtnici ne možemo da prokljuvimo...
Препоруке:
13
30
74
четвртак, 18 фебруар 2016 01:57
R2d2
Док буду надирале турске механизоване јединице оствариваће се један од најграндиознијих путинових планова- жртвовање пиона.
Он ће потурити Иранце и Курде у прве редове тако да изгину у приличном броју. То ће натерати Иран да батали новонастало братимљење са западом и појуриће у безглави јуриш на Турску. Исто важи за Курде. Путин ће све то да испрати са дистанце, смиреношћу зен мајстора...
Наравно да је Стрелков у праву. Русија у овом сукобу нема ни проценат шансе (нула!). Човек је лепо навео аргументе, али нее! Срби знају боље. Нуклеарни удар, поморски десант, ваздушни мост преко пола света... Јаој! Зауставите земљу силазим. Није ми до ничег одлазим...
Препоруке:
12
35
75
четвртак, 18 фебруар 2016 13:59
Бране, Италија
Има ту неколико варијанти. Прво Турска може да уђе у Сирију и запоседне уз амин Американаца један део територије и да кад се успостави мир то буде улог за смену Асада што је примарни циљ Запада. Значи уједињење земље без Асада. Стрелков је ту у праву тј он само наводи факте а то је да су Турци бројчано и логистички јачи, а Руси нуклеарно и ракетно. Ако Русија крене ракетама да преслишава Турке у Сирији, а не и у Турској то би била одступница за НАТО да не улази у конфликт са Русијом. Али уколико пак Руси изврше нуклеарни напад па и ракетни на Турску или недај Боже чак и Инџирлик ја се бојим да је то онда заиста 3СР и то нуклеарни. Уколико пак Путин не нападне Турке у Сирији он онда неће моћи да задржи Асада или ће то бити можда у крњој Сирији. Углавном мишњења сам да ако Турци провале у Сирију Путин неће одмах реаговати док не види њихове праве намере, у међувремену Лавров ће дићи фрку о агресији Турске на Сирију.
Препоруке:
10
9
76
четвртак, 18 фебруар 2016 16:30
Маринковић
Врло је чудно што Стрелков сматра да би у случају напада Турске Русија ратовала само на територији Сирије.Па и основцу је јасно да је сваки рат тоталан и да има турских територија много ближих Русији од сиријске границе.Немогуће да је човек толико неук и наиван.Можда јеер сада јасније зашто су га сменили.
Препоруке:
13
1
77
четвртак, 18 фебруар 2016 20:23
Boki
Posmatrajuci objektivne okolnosti i u Turskoj (gde veliki broj ljudi nema bas neke ambicije da ratuje pogotovo ne sa Rusijom), a i u Rusiji, gde na obe strane ljudi zele mir i ekonomski boljitak, elite mogu uci u odredjene vojne rizike samo u tzv konflikte niskog intenziteta. Konvencionalni rat Rusija protiv NATO-a ne moze da dobije. Prosto nema ni ljudske ni ekonomske resurse za to. Sa druge strane NATO je svestan da bi preveliki pritisak na Rusiju odjedanput strahovito povecao rizik od upotrebe nuklearnog oruzja, a to je rat u kome svi gube. Zato smo svedoci hibridnog rata, "niskog intenziteta" na pre svega ekonomskom i medijskom planu, ali i sa komponentom ogranicenog vojnog konflikta u Ukraini. Rusija je preuzimanjem inicijative u Siriji, strahovito smanjila pritisak u Ukrainskoj "krizi". Ako Turci krenu, ici ce proklamovanih 40 km u dubinu dobro pazeci da ne nanesu direktnu stetu Rusima. Ostalo ce se resavati diplomatskim putem, sa povlacenjem Turske uz politicki mirovni proces.
Препоруке:
11
0
78
четвртак, 18 фебруар 2016 21:51
perkins
@R2d2
Čovek je lepo naveo argumente, Srbi znaju bolje. Nuklearni udar, pomorski desant, vazdušni most preko pola sveta... Jaoj!Zaustavite zemlju silazim.Nije mi do ničeg odlazim...
nemoj da ides pricekaj,od Ruskih luka na Crnome Moru Anape i Novoorosijska do Tartusa i Latakije ima +- 2800km,najbrzem teretnom brodu treba 4-5 dana,iz Ruskih baza;Rostov,Astrahan ,Volgogradska oblast do Tartusa od 3500 do 4000km,za teretne avione An 124[120t nosivosti]Il-76 [40-50t]6 do 7 sati leta,sa flotom od 5 Antonova i 5 Iljusina Rusi ladno po DANU prebacuju 700-800t vojnog matrijalaa ,vise nego dovoljno za njihove snage,sa 50%kapaciteta ta dva tipa aviona Rusija moze dnevno dovoziti 2500 TONA matrijala,jest da je kerozin skup,ali ga RUSI imaju koliko hoces,jeftiniji im dode nego litar kisele vode, za nasu vatrogasnu armiju je to san,a za mnoge druge je to put preko pola sveta,na kraju;Il-76 je NAJBOLJI tr.avion na svetu,leti po svim meteoroloskim uslovima,slece i polece sa primitivnih pisti!
Препоруке:
19
3
79
петак, 19 фебруар 2016 01:24
Moja predvidjanja
U slucaju da Turska krene na Siriju u Turskoj ce se desiti sledece:
1. ono sto gledamo ovih dana ce se udesetorostruciti - teroristicki napadi na sve strane, opsti strah i metez stanovnistva, beznadje, anarhija i totalni haos
2. ekonomija uzurbano propada
3. turska vojska u Siriji trpi ogromne gubitke jel ima sve neprijatelje protiv sebe - sirijska armija, Rusija, Kurdi, iranska armija i sve ostale siitske milicije
4. turci ne mogu da izvrse mobilizaciju novih snaga jel je opsti haos u zemlji
5. ukoliko rat potraje, Turska postaje lesina na koju se svi ostali lesinari nadvijaju a to su njeni susedi kojima je ona neprijatelj. Turska nema prijatelja medju susednim drzavama.
6. Turska vise nece postojati kao drzava u ovakvom obliku
7. NATO nece hteti da se umesa u ovaj pakao jel ulazi u otvoreni sukob sa Rusijom.
8. Ukoliko dodje do mesanja NATO u ovaj sukob, Rusija se nalazi u veoma teskoj situaciji i dolazi do nuklernog svetskog rata i kraja ovakve civilizacije
Препоруке:
11
3
80
петак, 19 фебруар 2016 10:51
@
Dakle za tebe su stvari vrlo jednostavne. Turska propada, Rusija preuzima moreuze a Amerika uplašena od nuklearnog rata sjedi i kibicuje. E ako je to realno, ne razumem...
Препоруке:
4
4
81
петак, 19 фебруар 2016 16:24
Mилош Поповић
Најсмјешнији су ми ови албански и бошњачки коментатори који навијају за Турску како је јака,како није мачији кашаљ и сигурно би побиједила ако дође до неког евентуалног конфликта са Русима...Снила баба што јој мило било :)
А боље за Албанце који су турски савезници да до рата никад не дође јер зна се на чијој страни ће бити Срби(за актуелну власт и нисам баш сигуран,али она је смјењива и милом и силом)па ето нама историјске прилике да повратимо Космет!
.jpg)
Мислим да Стрелков греши, ја не верујем да ће Путин да изгуби ову карту у Сирији, једноставно јер их има још доста у рукама, као и других путања и тактика за велику игру.
Свашта му је падало на памет и у Донбасу.
Ја не сумњам у постојање истинских великих војсковођа у руској Војсци, и њиховој темељитој процени тока догађаја. Они ће се исказати у биткама, а не у новинским чланцима.
SAD nece ici u rat zbog Turske!! To je turcima i predoceno kroz kritikr njihovog ponasanja u Siriji. Iako su Kurdi "favoriti" SAD, verojem da su svesni da in ovi samo koriste, a ulagivanjem in spremaju za buduci remetilacki faktor u Siriji i Iraku.
Mnogo je onih koji cekaju da Rusija da znak. Ako saudijci samo provire u Siriju, Iran ce krenuti i bez rusa. Odnosno, kada bolje razmislim situacija na terenu vec pokazuje vrhunsko sadejstvo ruske avijacije i kopnenih snaga ciju jezgru cine upravo iranski strucnjaci, kao i Hezbolah. Naravno i sva cast Sirijskoj Arapskoj Armiji.
Jos je jedni prblem sa kurdima - da li ce stati u Iran i Rusiju, ili se dati nasamariti od SAD??
Bez obzira kako odluce, turci ce da izgube.
Ситуација јесте напета и рачуница јесте компликована али да ли ће Ердоган смети да ризикује јер је видео како се завршила претходна провокација.
Друго, ствари добрим делом одговарају ономкако је Стрелаков описао, Турска војска би на терену Сирије има војну надмоћ у односу на слабе Руске снаге и бледу Сиријску војску.
Али са друге стране сигурно би високу цену морала да плати. Прво од Курда у Турској, па од Курда у Ираку и Сирији, који се колико видим боре врло срчано.
Друго од Ирана, којем против тежа никако не може бити Саудија, јер се развратно богатим шеицима не полаже глава тако лако.
Па приде Русија, а познајући менталитете Грка и Бугара, мислим да они никада неби пропустили ту шансу да се прошире на рачун Турске ако би видели да ова губи и да се војно прикључе.
Све у свему Ердогану би најбииље било да све остане на том његовом глумљењу лудила.
Иако им ја лично желим све најгоре јер су баш ти Турци највећи спонзор арнаутске квази државе на Косову.
А можда и још по некоме, ко је довољно мамлаз да подржи Турке !!!
Сад, за кога он заиста ради то је стварно добро питање...
Руси заиста имају много могућности у случају ратног сукоба и много потенцијалних савезника. Ево нпр једна варијанта у случају да Турци затворе Босфор и Дарданеле:
Знамо да су Руси довели елитну 58. дивизију у Јерменију и да Јермени једва чекају да запоседну своје природне границе око планине Арарат. Знамо да јужно од Арарата живе Курди, који такође чекају северни ветар, па да крену у ослободилачки рат. У тај сукоб би се радо укључио и Иран, јер су им Курди крвна браћа, а Турци крвни непријатељ. Велики број Шиита у Ираку би сигурно био у тој коалицији.
Оваквим развојем ситуације Русија би имала копнену везу са Сиријом и пар милиона савезничких војника. Са стратешком авијацијом, балистичким ракетама и страховито разорним конвенционалним оружјем, не видим потребу за употребу нуклеарног арсенала. Турска ће, на задовољство многих укључујући и мене, бити разваљена.
"Инцијатива" ће се схватити као безобразлук и агресија, што у случају Турске и јесте, што ће дати свако право Русији да Турску дрмне беспоштедно свиме чиме је јача, а јача је!
Кад би прихватили ову "логику" страха, на коју Америка и НАТО банда рачуна, онда би свако могао да "уједа" Русију до потпуног ослабљења. Русија је на линији да НЕ сме да се плаши рата и са НАТО, јер би дошла у незавиднију позицију да је НАТО нападне у самој Русији. Боље да ратује Русија ван Русије примарно него у самој Русији. Понављам, кад су СССР ракете биле на Куби Америка је послала бродове спремна да ратује јер је Куба близу Америке, и СССР је повукао ракете. РУСИЈА У СИРИЈИ НЕ СМЕ ДА ОДСТУПА, ПО ЦЕНУ УПОТРЕБЕ АТОМСКОГ ОРУЖЈА.Други нека брину о
Пољубите газду кад` вам дозволи да провирите из његове г.....
SLAVA PUTINU I MAJCI RUSIJI!
Наслов је "Турска је вероватно да нападне Сирију у наредним данима"
Увек сам волео паметњаковиће.
Njegos, Gorski Vijenac
Bez obzira na steceno vojno iskustvo na raznim ratistima Strelkov je ipak dobrovoljac, nije oficir.
On je ipak onaj "pod brdom".
Strategija se ne uci u dobrovoljackim jedinicama nego na vojnim akademijama.
Da je tako lako udariti na Ruse pa Turci bi to vec odavno ucinili. Rat bi sigurno tesko pao Rusiji ali kako bi pao Turskoj?
Pa oni su ipak dostigli neki nivo blagostanja.
Rusija njih ima cime da gadja i nanosi ogromnu stetu, cim bi oni gadjali Rusiju? Dalekometnim prackama?
strategija je visi stepen vojne vestine od
taktike,zato se uci i polaze na visokim vojnim skolama,Strelkov je dobar takticar,ali je pao na ispitu strategije u Slavjansku gde su ga presli ukrajinski visoki oficiri koji su znanje sticali za vreme SSSR-a!
То је 7.5 милиона људи, који очигледно нису за Ердогана, а замислите кад би покушао мобилизацију? Замислите реакцију становништва на повећане намете због рата? Поготово што Ердоган нема разлог да нападне Сирију, осим сопственог империјализма, и сваком Турчину који има два грама мозга је то јасно! Не верујем да ће тек тако стајати и гледати како Ердоган одвлачи земљу у непотребан рат, кад је само због његовог ауторитаризма изашло на улице 7.5 милиона људи.
DSR, over and out.
Rusija je na zadatku da napravi novu mapu Bliskog Istoka. To se ne radi bez rata. Rusija od toga nece imati ama bas nista. Ako je Sirija saveznik, ona je izgubljena zauvek. Asadu ce ostati jako malo. Kurdi ce dobiti drzavu, bice tu dosta nafte za British Petroleum i Royal Dutch Shell. Turci su izbegli Kurdistan 1923 zahvaljujuci vojnickoj pobedi, ovaj put ce izgubiti ako krenu. Na zalost, Rusija od toga nece biti jaca.
Test: da je Rusija zaista suverena, zar se ne bi umesala na pocetku dok je Asad bio jak vojnicki? Da li bi se Staljin dvoumio oko toga ili oko Ukrajine kad smo vec kod toga? Putin je KGB operativac, a ko kontrolise KGB/FSB niko ne zna. Znam samo da nije ruski car, jedini pravi suveren
SVe ostalo je koliko god samo sa sobom logično potpuno pogrešno jer promašuje glavnu temu.
A glavna tema nije ni Sirija ni Krim već Moskva i Kremlj.
Bankrotirana Ukrajina i razrušena SIrija za samu Imperiju imaju malu i već obradjenu vrijednost.
Egzistencijalni cilj je preuzimanje Kremlja i ubacivanje nove žrtve u prehrambeni lanac Imperije, nešto za metropolu, nešto za provincije... mora se konstantno širiti inače kriza odnese sve do djavola.
Nekoliko puta sam pisao da SE SVE VEZANO ZA ODNOSE IZMEDJU RUSIJE I ZAPADA SVODI NA TO KO ĆE PRVI DA TREPNE.BOLJE REĆI DA LI ĆE PUTIN DA TREPNE I POKAŽE SLABOST.
Ukoliko bi Putin pokazao slabost ne gubi samo Rusija nego vrlo brzo gubi i on jer bi mu munjevito stigao 5.oktobar
Stoga , tamo gdje udje Putin on mora da ide do kraja pa makar i sa nuklearnim bombama.
Mislim da su SAD to do sada shvatile, srećom.
Држимо се званичне руске власти, а не опозиције.
pratis li bar vesti?
Cime ce turska da zatvori Bosfor?
Na Bosforu ne postoji kapija.
Zeleni do jeste mali raketni brod ali su zato Moskva i Vajrag raketne krstarice a Petar Vliki teksa raketna krstarica. Da ne nabrajam podmornice sa Balistickim, krstarecim i ostalim raketama.
Da to zapad i turci ne znaju udarili bi odavno.
Хехехе, видим да је Русија већ изгубила од Турске. Зато предлажем да Турци ништа не чекају него да одмах крену у Сирију. А после тога са Укрима и Хрватима право на Москву. Хехехе...
Недавно, читали смо вест да је Турска "успорила" пловидбу руских бродова кроз Босфор... Да ли се сећате фотографије руског војника на палуби са некаквим ербејцем на рамену која је уследила после "успоравања"? Довољно је дакле да се само једном броду, препречи пут, блокира издавање дозволе за пролаз... и ето хаоса. То су та Ваша врата. Нама остаје питање зашто би Турска то урадила? По својој вољи или по наредби споља?
Pa ti nisi Jakovljevic...
Маскировка? Навлака? Реална процена? Субјективна процена? Незнање о стварној стратегији Русије и њеним интересима у Сирији... ... ... може бити све од тога и више...
Тачно је да је предност Турске у томе што граничи са спорном зоном а Русија не. Русија би имала проблем у снабдевању трупа са савременим наоружањем (муницијом), али не би имала било који други проблем у снабдевању јер храну и све остало обезбеђује Сирија на самој територији на којој се налазе.
Текст је пун приче како Турска не може и не сме допустити себи ово или оно. А нигде се не спомиње шта Русија не сме себи допустити?! Зар да је порази Турска? јел то себи у овој ситуацији Русија сме дозволити?
Тако да ми Игорова предвиђања резултата не делују реално, иако је сама процена ситуације реална. Не верујем да Руски државни стратези нису свесни ситуације на терену и Сирији па срљају у пораз.
Сигуран сам да имају добру стратегију, до сада је макар било тако, иако често и нису тријумфовали као на Криму, а оно - нису ни губили.
neka izvrse desant na bosfor i dardanele potisnu i
poraze Tursku koju nisu uspeli da poloze na pleca
od Berlinskog kongresa.
Ako se pravi novi Kurdistan od dijelova Iraka Sirije i Turske koji je bio i pstavljen prije Atatuka i nakon dogovora Kurdistan nakon godinu dana zbog
interesa Zapada i Ataturka nestao sa mape.
Ako se poklope sve Zvezde Rusi ce uzeti mediteransku
obalu sa sadasnjim bazama i ne dozvoliti zapadnom
savezu da uspostave naftovod i gasavod od Katara
Saudi Arabije i Emirata do Istocnog Sredozemlja koji
inace planira USA da snadbjeva Evropu sa energentima
i sa time izbace Bacuske iz Svjecke Igre Enegenata.
Tko ce snadbjevati Evropu i njeno trziste bice
pitanje biti i nebiti.Vjerujem da Rusi to nece
dozvoliti po cijenu rata.
Nadam se da cemo doziveti
i gledati.Ziveli MOREUZI PA CIJI GOT BILI.
Da bi se Vuciceva izdajnicka politika pokazala kao uspesna, Rusi moraju da izgube.
У том смислу, биће занимљиво пратити шта су то генијално Руси овог пута спремили, а Турцима верујем, то искуство нимало неће бити пријатно.
Само у Турској живи 20 милиона Курда а то је доња претпоставка. Данас ми један Курд тврди да их има 40 милиона. Не треба бити политички аналитичар па да се дође до закључка, да ово што Турска ради, ради да неутралише курдски покрет а који у овој Сириској несрећи види своју шансу.
Ко више клеца због санкција, Запад или Русија?
Америку вади само то што још увек може да уновчава по поробљеним државама своје лажне папире, обојене у зелено, које назива доларима.
Русија на својим плећим, својим радом брани Планету, брани остатак слободе на Планети, и одбраниће, јер УСА НАТО зло по својој природи се урушава.
1.Рата ће стварно бити
2-Биће га на 2 фронта,с тим што Украјина у Донбасу нема потребан офанзивни потенцијал,иако је исцедила суви дреновину из свих могућих резерви.
*Турска овај рат мора отпочети из више разлога,неке од њих Стрелков намерно не помиње.Пораз Турске биће такав,да није искључено да никад више и не буде у стању да још неки води.Барем оваква какву је човечанство памтило да сад.
У случају озбиљног рата ово нису велике препреке.
Ако Турска сутпи у рат са Русијом и угрози руске трупе у Сирији, неће их Русија бранити само у Сирији, него ће ударити одозго, са севера, са своје територије на Турску, авијацијом, поморским јединицама, далекометним и системима средње даљине земља-земља, а по нужностик и десантом. Да и не спомињемо нуклеарно оружје које би могло бити употребљено више за пример западу да се не играју са Русијом.
Затим Јерменија је члан ОДКБ заједно са Русијом, а граничи са Турскоми љути су непријатељи...!
Мало је то сложеније него је Игор рекао.
Rat koji bi Turska obvjavila Rusiji zatvaranjem Bosfora ili napadom na ruske baze u Siriji bi znacilo da bi Turska otvorila front na Crnom Moru odakle Rusija moze da izvrsi raketni udar i da im unisti vecinu pomorskih vojnih luka i vojnih kasarni do Ankare. Dakle Turska bi imala front rata i na severu i na istoku i na jugu, kao najmanje, a svakako da pomoc iz sredozemlja od Grcke ne bi mogla dobiti. U stvari Turska bi bila potpuno u zaokruzenju a ne Rusija.
Ako bi intervenisao NATO (iako ne bi smeo jer bi Turska otpoxcela invaziju na Siriju),to je onda nuklearni rat
Ukoliko se zatvori Bosfor (to je objava rata) Rusi ce povuci svoju najacu kartu - prekid isporuke gasa, nafte i sirovina za Evropu.
Da li NATO sme to da rizikuje? Amerikancima je svejedno ali ne i njihovim saveznicima u Evropi.
Sukob Turske i NATO sa Rusijom - pobedili bi u Siriji
ali dugorocno bi izgubili.
Rusija bi prekinula odnose sa Evropom dugorocno.
A bez gasa ...
Он ће потурити Иранце и Курде у прве редове тако да изгину у приличном броју. То ће натерати Иран да батали новонастало братимљење са западом и појуриће у безглави јуриш на Турску. Исто важи за Курде. Путин ће све то да испрати са дистанце, смиреношћу зен мајстора...
Наравно да је Стрелков у праву. Русија у овом сукобу нема ни проценат шансе (нула!). Човек је лепо навео аргументе, али нее! Срби знају боље. Нуклеарни удар, поморски десант, ваздушни мост преко пола света... Јаој! Зауставите земљу силазим. Није ми до ничег одлазим...
Čovek je lepo naveo argumente, Srbi znaju bolje. Nuklearni udar, pomorski desant, vazdušni most preko pola sveta... Jaoj!Zaustavite zemlju silazim.Nije mi do ničeg odlazim...
nemoj da ides pricekaj,od Ruskih luka na Crnome Moru Anape i Novoorosijska do Tartusa i Latakije ima +- 2800km,najbrzem teretnom brodu treba 4-5 dana,iz Ruskih baza;Rostov,Astrahan ,Volgogradska oblast do Tartusa od 3500 do 4000km,za teretne avione An 124[120t nosivosti]Il-76 [40-50t]6 do 7 sati leta,sa flotom od 5 Antonova i 5 Iljusina Rusi ladno po DANU prebacuju 700-800t vojnog matrijalaa ,vise nego dovoljno za njihove snage,sa 50%kapaciteta ta dva tipa aviona Rusija moze dnevno dovoziti 2500 TONA matrijala,jest da je kerozin skup,ali ga RUSI imaju koliko hoces,jeftiniji im dode nego litar kisele vode, za nasu vatrogasnu armiju je to san,a za mnoge druge je to put preko pola sveta,na kraju;Il-76 je NAJBOLJI tr.avion na svetu,leti po svim meteoroloskim uslovima,slece i polece sa primitivnih pisti!
1. ono sto gledamo ovih dana ce se udesetorostruciti - teroristicki napadi na sve strane, opsti strah i metez stanovnistva, beznadje, anarhija i totalni haos
2. ekonomija uzurbano propada
3. turska vojska u Siriji trpi ogromne gubitke jel ima sve neprijatelje protiv sebe - sirijska armija, Rusija, Kurdi, iranska armija i sve ostale siitske milicije
4. turci ne mogu da izvrse mobilizaciju novih snaga jel je opsti haos u zemlji
5. ukoliko rat potraje, Turska postaje lesina na koju se svi ostali lesinari nadvijaju a to su njeni susedi kojima je ona neprijatelj. Turska nema prijatelja medju susednim drzavama.
6. Turska vise nece postojati kao drzava u ovakvom obliku
7. NATO nece hteti da se umesa u ovaj pakao jel ulazi u otvoreni sukob sa Rusijom.
8. Ukoliko dodje do mesanja NATO u ovaj sukob, Rusija se nalazi u veoma teskoj situaciji i dolazi do nuklernog svetskog rata i kraja ovakve civilizacije
А боље за Албанце који су турски савезници да до рата никад не дође јер зна се на чијој страни ће бити Срби(за актуелну власт и нисам баш сигуран,али она је смјењива и милом и силом)па ето нама историјске прилике да повратимо Космет!