Одличан текст. Штета што су прескочени периоди феудализма. У оваквој теми има простора за гомилу књига, не само за један чланак. Само овлаш да поменем са чиме би се могле правити корелације: Медицина, територијална организација, племенска повезаност и ниво корупције и свашта нешто. Где се могу наћи дата-сетови, волео бих и ја мало да се поиграм подацима? Прича се баш лепо уклапа у неке друге приче (о којима ћемо други пут).
Препоруке:
10
0
2
недеља, 28 фебруар 2016 01:44
Цвико
"Доходовна неједнакост и њен утицај на привредни раст" или краће "демократија".
Препоруке:
9
1
3
недеља, 28 фебруар 2016 12:17
Сељак Беземљаш1
Нису примедбе већ гласно размишљање.
Србија о мало чему има и приближно тачне податке.
Посебно су имовина и приходи тајна коју не разумеју ни сами имаоци.
Прошлогодишње истраживање на узорку од 7500 домаћинстава показало је да међу примаоцима дечјег додатка 11% спада у најбогатије породице.А 48% најсиромашнијих не прима додатак на децу.
(Домаћинства су према фактичком поседовању покретне и непокретне имовине и условима живота сврставана у пет група.Од сиромашних до богатих.)
Бесмислена социјална политика се само наставила.
Бележило се и бележи и рачуна само приход који као зарада или пензија прође кроз "легалне токове".
То се погоршало јер сада и део зарада и то не мали иде на "црно".
Власници фирми масовно некретнине у којима живе или се одмарају купују и одржавају, загревају, опремају...на име фирми. Много аутомобила (себи, супрузи, кћерци или сину за рођендан..) купује се на име фирми а вози као сопствена.
Фирма тако нема добит, нема пореза.
наставак
Препоруке:
12
1
4
недеља, 28 фебруар 2016 13:03
Кнежевић Милан
Ипак, неки помаци су направљени; у последње две деценије на глобалном нивоу остварен је знатан напредак у приступу здравству и образовању и борби против сиромаштва. Удео најсиромашнијих у земљама у развоју је готово преполовљен (око милијарду људи се спасило екстремног сиромаштва)
Е, супер...
Статистичким подацима се може представити све што неко жели; тако испада да је у Србији данас боље него икад; то и Вучић зна...
Проблем је што су та улагањау здравство- улагања фармацеутских компанија, која опет враћају увећане приходе власнику, а што се образовања тиче- то није улагање у основне школе тамо где их нема, него у финансирање најбогатијих универзитетских центара на западу, е да би се произвео нови високостручан кадар, потребан хипер-капиталу...
Николић је иритантно "слеп" за очигледну истину и то намерно- јер и сам учествује у заглупљивању обичних људи оваквим замајавањима.
Овај свет је, просто речено- лоповски, где богати безочно пљачкају све остале.
Препоруке:
13
0
5
недеља, 28 фебруар 2016 13:10
Србин црнац, атеиста
те да би 62 најбогатија, чија имовина је једнака имовини половине најсиромашнијих у свету, могли стати у аутобус, а пре пет година за то је био потребан џамбо-џет. Имовина најсиромашније половине човечанства од 2010. је смањена за хиљаду милијарди долара, односно за 41%, док је имовина фамозне 62 особе, где је и девет жена, порасла за више од 500 милијарди долара на 1760 милијарди долара. Најсиромашнија половина човечанства је од почетка 21. века добила мање од 1% укупног повећања светског богарства, док је 1% најбогатијих дошао до чак половину укупног повећања.
Је л' то оно, како је зли социјализам уништио свет?
Препоруке:
9
1
6
недеља, 28 фебруар 2016 14:07
Previše teorije
Када ћемо се најзад,из теоријских висина, спустити на земљу?Јер,превише теорије замагљује очигледне чињенице.
А те очигледне чињенице су,укратко,све безобзирнија и отворенија пљачка.На свим нивоима,од микро сегмената, до планете.
Ако негде пише да су неке компаније на берзи,за пар дана изгубиле милијарде долара,хајде да видимо како су их пре тога добиле.
Како се данас,"консалтингом" људи богате?Колико узимају разне компаније у тој области?
Ако је у једној УК премијерска плата 110.000 фунти годишње, а један фудбалер има 350.000 недељно који ће нам враг економска теорија.
Или,ако неке крпице у скупим западним радњама коштају неколик стотина евра,а направљене у Вијетнаму,где радна снага кошта пар евра дневно,шта знали теорија?
Економија
историја
медицина
су три гране које више не постоје као самосталне. Јер су толико под контролом моћника.
Препоруке:
8
1
7
недеља, 28 фебруар 2016 14:24
El_Komandante
Bogatiji deo stanovnistva, posto je deloko malobrojniji, trosi daleko manje novca od srednje klase i siromasnih, posebno na robu siroke potrosnje. Zbog toga zemlje sa manjim socijalnim razlikama imaju uvek veci potencijal za ekonomski razvoj, jer domace trziste daje vece sanse za nova preduzeca. Najprostiji primer, 5% bogatih nikada ne moze da potrosi mesa koliko i ostatak drustva, zato ako se deo prihoda bogatih preusmeri prema najsiromasnijima, pre svega, raste obim prodaje mesa, sto znaci i prostora za razvoj stocarstva, mesarske i prehrambene industrije. Dalje indirektno i proizvodnje kukuruza, mehanizacije, hemije ... itd itd. Naravno pre toga treba ukinuti SSP. Amerika je prvu ekonomsku krizu prevazisla ekstremnim povecanjem poreza za bogate, i ne samo to, period u kome su visoko oporezivali bogate je i period u koje su se i ekonomski, i vojno i politicki etablirali u velesilu. Ali tesko je to danas objasniti vernicima neoliberalizma i zaslepljenim antikomunistima.
Препоруке:
9
1
8
недеља, 28 фебруар 2016 15:56
bgd
Taj Gini index ne objašnjava ništa. Ako ja vozim automobil od 10.000€ a moj komšija od 100.000€ nama će gini index biti poprilično velik i to je ''loše''. Ali, da ja vozim auto od 500€ i moj komšija auto od 500€ naš gini index je 0, mi smo jednaki ali opet siromašni. Sad da pitamo ljude šta bi izabrali: da budu nejednaki ali da imaju mnogo više nego da su jednaki. Jednakost sama po sebi je nemoguća jer ljudi nisu jednaki jer se razlikuju po : statusno/klasno, porodično, iq, sposobnost, u kojoj državi žive...itd
Zemlje koje su siromašne su u toj situaciji jer im manjka kapitala, dok su bogate one zemlje sa ogromnom akumulacijom kapitala. Ali i dalje ljude mrze kapitalizam. Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili zabavljajući se, možda su im porodice sličnog načina života. Poraz je kad školovani ne mogu da napreduju.
Препоруке:
3
12
9
недеља, 28 фебруар 2016 16:08
bgd
Na Zapadu su sudovi, univerziteti, biblioteke ogromne gradjevine i u centru grada, crkve male, dok u manje bogatim su crkve ogromne, sudovi prljavi, biblioteke ne postoje...to je jedan napredni svet. I treba jasno reći da su neke države naprednije od drugih: prvi izmislili parnu mašinu, dizel motor...kao što je jedan pojedinac napredniji od drugog i to je sve normalno. Azijati i Jevreji imaju iq preko 120 i baš oni u USA imaju najveće prihode, dok crnci iz Afrike imaju iq najniži na svetu. To su neke činjenice, ali ceo svet želi da živi na Zapadu jer je verovatno mnogo loše. Nejednakost je normalna. Osim globalne pljačke najbogatijih je nemoguća.
Препоруке:
2
10
10
недеља, 28 фебруар 2016 16:27
Кнежевић Милан
bgd
Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili
Ово је доста јадно оправдање капитализма.
Јер- суштина капитализма није да они који раде мало добију мало, а они који раде више добију више; Ви говорите о теоретском капитализму, који постоји само док постоји и политичко- економска претња- социјализам. Ово што је данас капитализам је његово право и једино лице- безочна пљачка, принуда и отимање. Homo homini lupus, мото је савременог капитализма, и ма колико се трудили да то сакријете иза глупости социјализма- биће нас који ћемо видети кроз ту димну завесу коју правите.
Типично политикантство- једну лошу ствар покушавате да оправдате упоређењем са другом лошом ствари.
Можда су Вам намере добре, али Вам начин не ваља ништа.
Препоруке:
10
2
11
недеља, 28 фебруар 2016 17:18
bgd
Jednakost je jedino moguća u siromaštvu, da svi ljudi budu jednaki i da gini index bude 0. To nije nikakva mera blagostanja. Kuba ima povoljniji gini index od SAD to vam govori koliko je to besmisleno.
Препоруке:
2
9
12
недеља, 28 фебруар 2016 19:38
Цвико
@bgd,
Чему после дугачког и стручног текста расправа о "гини индексу"? Каже се даје држава богата ако су појединци богати. Ово је парола "петог октобра". Проблем је што су људи помислили да се то односи на све. Зато су појединци кренули у борбу да освоје што је могуће бољу позицију не би ли стекли што је могуће веће богатство. У тој борби неки су прешли преко сваке етичке, економске и друге норме нормалног живота. Најпре, није тачно да богат појединац јесте богата држава. Оваквом тезом оправдава се онај 1%. Проблем је у расподели. Да ли јединка мора имати 99% процената капитала а 99% становништва 1%? Шта ће том богаташу силне милијарде кад их не може за живота да потроши? Таквим гомилањем капитала другима наноси бол, жртву. Вишак који богаташ има је "мртви капитал". Бог је рекао "множите се људи". "Остваривање" ове поруке подразумева поштенију поделу капитала али то се не дешава и ремети хармонију...
Препоруке:
9
1
13
недеља, 28 фебруар 2016 20:37
...
Нема Штиглицове књиге о неједнакости, која је својеврсна библија на ову тему, у изворима???
Препоруке:
8
0
14
недеља, 28 фебруар 2016 21:07
Зоран Ђорђевић
Пред сам скуп у Давосу сазнали смо од НВО ОXФАМ да 1% најбогатијих има већу имовину него преосталих 99% заједно...
У чланку се ова и бројне друге чињенице само констатују, а не каже се ништа како да се стање промени.
Препоруке:
8
0
15
понедељак, 29 фебруар 2016 15:16
Oliver Kromvel
Чињеница је да гимназије представљају најбољи средњошколски профил у Србији. Циљ је изградња образовног система који подстиче размишљање, уместо реподуковање.
Prvo ovo je apsolutno netačno,ja sam završio gimnaziju ali ona bez visokoškolske nadogranje bukvalno ne znači ništa i to samo ako je ta nadogranja u vidu nekog deficitarnog zanimanja.Što se tiče kapitalizma,jednostavno to je obična PLJAČKA i ništa više.
Препоруке:
3
0
16
понедељак, 29 фебруар 2016 15:46
Goran
da dodam sjajan tekst Branak Milanovica o uticaju Kine na globalni GINI
Па кад неће да се дигне "кука и мотика", не стигне од "Фарме", "Парова"...
Препоруке:
3
0
18
понедељак, 29 фебруар 2016 21:25
El_Komandante
Ljudi nisu naravno jednaki, i ne treba ni jednako da budu placeni, nego prema svom doprinosu ...Ali se u Srbiji uvek prica o socijalnim razlikama okrene prema uranilovci, sto su stari i provereni trikovi neoliberala. Nasa guvernerka NBS zaradjuje 30 minimalaca, a to ne postoji ni u jednoj razvijenoj kapitalistickoj zemlji. Prosvetari strajkuju i zale se sto zaradjuju svega 2 minimalaca, sto se opet u tom paritetu u skoro svim razvijenim zemljama racuna u solidno primanje. Siromasno stanovnistvo jednostavno malo kupuje i svaki novi preduzetnik koji pokrece posao od toga moze samo da ima problem, a posto je domace trziste prva stepenica u razvoju vecine kompanija, ako je ono slabo, slaba je sansa da se nove kompanije razviju do nivoa na kome bi pocele da izvoze. Autor clanka je, cini mi se, iznosio svoje kalkulacije na kom nivou socijalne razlike pocinju da budu i ekonomski problem. Po mom misljenju, sto se Srbije tice, one su odavno postale problem.
Препоруке:
3
0
19
четвртак, 03 март 2016 17:06
DrJelaBisic
Politika koja ne ume da resava ekonomska pitanja nije ni za sta.Zato savetujem nasim mladim nacionalistima da se obrazuju,da proucavaju iskustva drugih pokreta sirom sveta,i da se bave ekonomijom,makar,za pocetak,citajci clanke kao sto je ovaj,koji su odlicni.Pre svega mala napomena:Gini koeficjent se izgovara(i pise na srpskom)Dzini ili Djini,po zelji,jer u italijanskom(Odakle je autor Gini)nema razike izmedju dz i dj.Bez obzira da li je drustvo bogato ili siromasno-ovaj koeficijent ukazuje na velike ekonomske razlike,koje su uzrok skoro svih socijalnih bolesti.Bogati se osecaj nesigurno,imaju potrebu da se stite(sa razlogom)jer se vecina oseca opljackano,i tezi da vrati oteto.U drusvima u kojima dolazi do pauperizacihe i nestajanja srednje klase,kapitalizam ne moze da funkcinise jer nedostaje potrosnj proizvedenog.Proizodnja se smanjuje,i proizodi se ne samo manje,vec je i kvalitet i raznolikost proizvedenog smanjena.Onda kapital bezi iz proizvodnje u nekretnine,dok....
Препоруке:
3
0
20
четвртак, 03 март 2016 18:13
DrJelaBisic
...i taj balon ne pukne.Neko mora da zaradjuje,da bi unajmio vase nekretnine i placao vam kiriju/rentu.I ne mogu u drustvu/drzavi da postoje samo usluge.Kad idete unazad,vidite da na pocetku lanca mora da postoji nekakva proizvodnja.Da bi kapitalisticko drustvo funkcionisalo,moraju svi faktori proizvodnje da budu slobodni,sto znaci da i radna snaga,njena prodaja mora da bude slobodna.Medjutim,u savremenom drustvu,raduk nije slobodanon je rob svoje gladi.Da bi ugovaranje prodaje radne snage bilo slobodno,radnk mora da bude siguran da ce,i bez rada imati obzbedjen minimum neophodan za prezivljavanje sa sebe i svoju porodicu.Pod tim uslovima,radnik moze da odbije ucenjivacke ponude poslodavaca,da odbije da radi za platu od koje ne moze da se zivi.Tzv"Working poor"ne smeju da postoje.
Препоруке:
3
0
21
петак, 04 март 2016 23:56
pa doboro majku mu
Djordje kojeg si to admina postavio da uabcuje slike dece. O kakvom moralu i etici vi govorite. Admine, sramoto.
.jpg)
Србија о мало чему има и приближно тачне податке.
Посебно су имовина и приходи тајна коју не разумеју ни сами имаоци.
Прошлогодишње истраживање на узорку од 7500 домаћинстава показало је да међу примаоцима дечјег додатка 11% спада у најбогатије породице.А 48% најсиромашнијих не прима додатак на децу.
(Домаћинства су према фактичком поседовању покретне и непокретне имовине и условима живота сврставана у пет група.Од сиромашних до богатих.)
Бесмислена социјална политика се само наставила.
Бележило се и бележи и рачуна само приход који као зарада или пензија прође кроз "легалне токове".
То се погоршало јер сада и део зарада и то не мали иде на "црно".
Власници фирми масовно некретнине у којима живе или се одмарају купују и одржавају, загревају, опремају...на име фирми. Много аутомобила (себи, супрузи, кћерци или сину за рођендан..) купује се на име фирми а вози као сопствена.
Фирма тако нема добит, нема пореза.
наставак
Е, супер...
Статистичким подацима се може представити све што неко жели; тако испада да је у Србији данас боље него икад; то и Вучић зна...
Проблем је што су та улагањау здравство- улагања фармацеутских компанија, која опет враћају увећане приходе власнику, а што се образовања тиче- то није улагање у основне школе тамо где их нема, него у финансирање најбогатијих универзитетских центара на западу, е да би се произвео нови високостручан кадар, потребан хипер-капиталу...
Николић је иритантно "слеп" за очигледну истину и то намерно- јер и сам учествује у заглупљивању обичних људи оваквим замајавањима.
Овај свет је, просто речено- лоповски, где богати безочно пљачкају све остале.
Је л' то оно, како је зли социјализам уништио свет?
А те очигледне чињенице су,укратко,све безобзирнија и отворенија пљачка.На свим нивоима,од микро сегмената, до планете.
Ако негде пише да су неке компаније на берзи,за пар дана изгубиле милијарде долара,хајде да видимо како су их пре тога добиле.
Како се данас,"консалтингом" људи богате?Колико узимају разне компаније у тој области?
Ако је у једној УК премијерска плата 110.000 фунти годишње, а један фудбалер има 350.000 недељно који ће нам враг економска теорија.
Или,ако неке крпице у скупим западним радњама коштају неколик стотина евра,а направљене у Вијетнаму,где радна снага кошта пар евра дневно,шта знали теорија?
Економија
историја
медицина
су три гране које више не постоје као самосталне. Јер су толико под контролом моћника.
Zemlje koje su siromašne su u toj situaciji jer im manjka kapitala, dok su bogate one zemlje sa ogromnom akumulacijom kapitala. Ali i dalje ljude mrze kapitalizam. Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili zabavljajući se, možda su im porodice sličnog načina života. Poraz je kad školovani ne mogu da napreduju.
Ово је доста јадно оправдање капитализма.
Јер- суштина капитализма није да они који раде мало добију мало, а они који раде више добију више; Ви говорите о теоретском капитализму, који постоји само док постоји и политичко- економска претња- социјализам.
Ово што је данас капитализам је његово право и једино лице- безочна пљачка, принуда и отимање.
Homo homini lupus, мото је савременог капитализма, и ма колико се трудили да то сакријете иза глупости социјализма- биће нас који ћемо видети кроз ту димну завесу коју правите.
Типично политикантство- једну лошу ствар покушавате да оправдате упоређењем са другом лошом ствари.
Можда су Вам намере добре, али Вам начин не ваља ништа.
Чему после дугачког и стручног текста расправа о "гини индексу"? Каже се даје држава богата ако су појединци богати. Ово је парола "петог октобра". Проблем је што су људи помислили да се то односи на све. Зато су појединци кренули у борбу да освоје што је могуће бољу позицију не би ли стекли што је могуће веће богатство. У тој борби неки су прешли преко сваке етичке, економске и друге норме нормалног живота. Најпре, није тачно да богат појединац јесте богата држава. Оваквом тезом оправдава се онај 1%. Проблем је у расподели. Да ли јединка мора имати 99% процената капитала а 99% становништва 1%? Шта ће том богаташу силне милијарде кад их не може за живота да потроши? Таквим гомилањем капитала другима наноси бол, жртву. Вишак који богаташ има је "мртви капитал". Бог је рекао "множите се људи". "Остваривање" ове поруке подразумева поштенију поделу капитала али то се не дешава и ремети хармонију...
Prvo ovo je apsolutno netačno,ja sam završio gimnaziju ali ona bez visokoškolske nadogranje bukvalno ne znači ništa i to samo ako je ta nadogranja u vidu nekog deficitarnog zanimanja.Što se tiče kapitalizma,jednostavno to je obična PLJAČKA i ništa više.
http://glineq.blogspot.rs/2015/12/the-ambivalent-role-of-china-in-global_89.html