Svoj komentar posv etio bi jednom od najveći državnika u istoriji, Oktavijanu Augustusu.Unuk Julije, Cesarove sestre,kao mladi političar pokazao je izuzetnu senzibilnost prema političkim zbivanjima u st. Rimu opterećenog građanskim ratovima.U početku priklanja se Senatu protiv M. Antonija, ali vrlo brzo sa istim sklapa savez i Lepidom - poznat kao 2. triumvirat.U bitci kod Filipa porazili su Bruta i Kasija, kasnije dele rimsku državu na zapadni - istočni i južni(Afrika)s tim da ostaje u Rimu i veštim manevrima sa rimskim Senatom postaje samovladar dobijajući titule kon zula,prokonzula,imperatora i principusa, s tim da za razliku od Cezara ostavlja Senat kao vrhovno zakonodavno telo.Za vreme njegove vlasti dolazi do najvećeg procvata Rima naročito u ekonomskom,političkom, vojničkom i kulturnom smislu.Ostaće upamćen po jednom specifičnom zakonu vezano za penziono osiguranje prof. vojnika,kada posle 17 god.prof.vojne službe obezbeđuje darivanje zemlje i druge pogodnosti.
Preporuke:
18
0
2
sreda, 23 septembar 2015 10:04
što da ne?
"Na današnji dan 1866. godine srpski knez Mihailo Obrenović i knez Nikola I Petrović zaključili su ugovor o prisajedinjenju Crne Gore Srbiji kao i savez protiv Osmanskog carstva". Ostalo je nerasvetljeno ko je, u stvari, stajao iza ubistva kneza Mihaila. Imajući u vidu kakav je prevrtljivac i pokvarenjak bio crnogorski knez Nikola - nije nemoguće da se predomislio i uklonivši kneza Mihaila tako stavio taj ugovor "ad acta".To bi bilo i u skladu sa svim potonjim crnogorskim ponašanjem. Uostalom - kako onda, tako i sada, a tako će biti i ubuduće.
Preporuke:
18
15
3
sreda, 23 septembar 2015 12:43
Brzo uopštavate
@što da ne?
Kada tako lako postavljate hipoteze, imajte u vidu da su Nikola Petrović i Miloš Obrenović praktično ROĐACI, i da se do te njihove rodbinske bliskosti u to doba mnogo više držalo nego danas. Mihailovići/Obrenovići, taj omiljeni rod svih velikih zagovornika ideologije sužavanja Srbije, takođe su Crnogorci. I to nesumnjivo. Njihovi crnogorski koreni su mnogo jasniji nego kod Karađorđevića. Nema smisla preslikavati bolesti savremenog dukljanstva i komunističkog moravocentrizma na nekadašnji dinastički rivalitet, a kamoli izvoditi dalekosežne zaključke o čitavim regijama Srbije (na primer, o Crnoj Gori).
Preporuke:
12
7
4
sreda, 23 septembar 2015 13:08
srpska sarma, a može i pasulj
Iz teksta: "...pod imenom Avgust preuzeo je svu vlast i ukinuo republiku. Zaveo je novi oblik vladavine poznat u istoriografiji kao principat." Drug Milan Stanić je POJASNIO označenu BRLjOTINU, moje je samo da ponovo NAGLASIM AMATERIZAM srpskih tzv. "agencija"!? Zašto je to tako, drugi put!? No, sledeća vest mi greje srce i predstavlja JOŠ JEDAN DOPRINOS razvejavanju MITOVA koji su stvorili Rvatine za Titina vakta! Uostalom, čitajte kakva je PRAVA ISTINA o tzv. Sinjskoj alci: "1687 - Srpski vojvoda Stojan Janković, vođa uskoka u Ravnim Kotarima u severnoj Dalmaciji, poginuo je u napadu na Turke u Duvnu. U borbi s Turcima 1666. zarobljen je i odveden u Carigrad, odakle je posle 14 meseci pobegao, što je opevano u srpskoj narodnoj pesmi "Ropstvo Janković Stojana", a 1686. oteo je Sinj od Turaka..." Tako da je i BUDALI JASNO čemu vode ovi FALSIFIKATI načinjeni od BIVŠIH Srba, a sadanjih "ujaka"!? Da li za ovo zna "dični" "alkar", stari "domoljubac"& posetnik ovog sajta!?
Preporuke:
15
1
5
sreda, 23 septembar 2015 13:21
sokrat
Na danšnji dan bio je dan u kojomem se rodilo više od umrlih.
Preporuke:
2
1
6
sreda, 23 septembar 2015 13:47
Perun@što da ne?
Eto dokaza da su Crnogorci Srbi.
Preporuke:
6
1
7
sreda, 23 septembar 2015 14:32
Perun u
Crnogorci svakako jesu Srbi, ali ne iz razloga koje navodite.
Nije potrebno ružiti Srbe, sem ukoliko ne radite za neprijatelja, a to verujem, nije slučaj.Vučić je zadužen za ruženje Srba
Preporuke:
5
1
8
sreda, 23 septembar 2015 14:51
Perun@Perun u
Srbi i Crnogorci su kao dva ogledala. Gledaju jedni u druge. Ono što vide ništa im se ne dopada .
Preporuke:
4
4
9
sreda, 23 septembar 2015 17:24
Pitam se na današnji dan
1687 - Srpski vojvoda Stojan Janković, vođa uskoka u Ravnim Kotarima u severnoj Dalmaciji, poginuo je u napadu na Turke u Duvnu. U borbi s Turcima 1666. zarobljen je i odveden u Carigrad, odakle je posle 14 meseci pobegao, što je opevano u srpskoj narodnoj pesmi "Ropstvo Janković Stojana", a 1686. oteo je Sinj od Turaka. Za podvige u borbama protiv Turaka, mletačke vlasti su ga odlikovale titulom "kavalijera" i dale mu veliko imanje u Kotarima.
A gde beše Hrvatska i hrvati u to vreme?
Milanovićevi, Ostojićevi... i sličnih đedovi?
Preporuke:
7
0
10
sreda, 23 septembar 2015 18:25
MNEOVAC
Ovima što blate CG, na znanje: većina uspešnih Srba su poreklom Crnogorci: počev od Stevana Nemanje, preko Karađorđa Petrovića pa do Novaka Đokovića!
Preporuke:
7
6
11
sreda, 23 septembar 2015 20:35
Od Cetinja do Cetine
Mneovče,
CG ne treba blatiti. Zaboravio si Jovana Cvijića (koji nosi ime po Cviju Karadžiću, bratu Vukovog dede Stefana, i Radovan je iz iste kuće, ali nema veze), Iliju Garašanina itd.
Ono što zaslužuje svako blaćenje i prezrenje je MNE, "država" koja ime nije dobila po četinarskim šumama (= gorama), nego po neprijatelju. MNE je nešto odvratno. A Crna Gora je bila najveća i najponosnija, kad je sezala sve do Crnogorskog sreza, i kada se zvala ZETSKA BANOVINA.
Onaj "gospodar" koji je prebegao svom zetu, i ostavio svoju nesrećnu Zetu tuđinu, tom istom koji joj tepa "Montenegro", svu svoju turbulentnu i zanimljivu vladavinu ukrasio je izdajom. I zato je prošao kako je prošao.
Srbi ne vole kad im vladar šmugne. Ni Petar Karađorđević i njegova svita nisu prošli bolje.
Preporuke:
3
3
12
sreda, 23 septembar 2015 21:10
MNEOVAC
@Od Cetinja do Cetine
...Onaj "gospodar" koji je prebegao svom zetu...
Morao je da pobegne da nebi pao u K und K zarobljeništvo, jer ga je jedan drugi zet izdao tako što ga je ostavio na cedilu i pustio niz vodu.
A zna se i zašto. O tome je onaj Pešić nakon Velikog rata pisao: "U novoosnovanoj državi SHS, nije moglo biti mesta za dve dinastije"...
Preporuke:
2
2
13
sreda, 23 septembar 2015 23:19
NB
Prvo, Obrenovići nisu bili iz Crne Gore, Karađorđevići gotovo izvesno jesu. Ako, pod tim podrazumevate ono što sada C.G. obuhvata.
A u 19. veku bi se ljudi izrazili s više istančanosti - kad je poreklo u pitanju.
Nadalje, teza da su Crnogorci pojam uspešnih ljudi je apsolutna besmislica. Sve do pojave komunizma nije bilo primera uspešnog poslovnog čoveka iz C.G.
A ovo što sada imamo kao nazovi uspešne ljude, poreklom iz tih krajeva, od reda je posledica činjenice da su oni držali (drže) partijsko-udbaške strukture, a najmanje kvaliteta.
To je pogubno nasleđe koje izjeda Srbiju.
Pročitajte gospodo pisma Petra I Cetinjskog - pa zaključujte o uspešnosti i kvalitetu tog elementa, ili, makar, Slobodana Jovanovića.
Preporuke:
4
1
14
sreda, 23 septembar 2015 23:27
N
Nikola Petrović je 1916. potpisao kapitulaciju, a posle ujedinjenja je slao terorističke formacije u Kraljevinu SHS (Božićna pobuna i dr).
Oko četvrtine pripadnika vojske CG se u Prvom svetskom ratu stavilo na stranu Srbije, to vam je procenat koji je ostao na liniji Serdar Janka.
Pročitajte šta Trubeckoj kaže kako su Crnogorci dočekivali Srbe tokom golgote 1915-16. Srbi su zlatom morali da plaćaju hleb, gotovo isto kao kod Arnauta.
.jpg)
Kada tako lako postavljate hipoteze, imajte u vidu da su Nikola Petrović i Miloš Obrenović praktično ROĐACI, i da se do te njihove rodbinske bliskosti u to doba mnogo više držalo nego danas. Mihailovići/Obrenovići, taj omiljeni rod svih velikih zagovornika ideologije sužavanja Srbije, takođe su Crnogorci. I to nesumnjivo. Njihovi crnogorski koreni su mnogo jasniji nego kod Karađorđevića. Nema smisla preslikavati bolesti savremenog dukljanstva i komunističkog moravocentrizma na nekadašnji dinastički rivalitet, a kamoli izvoditi dalekosežne zaključke o čitavim regijama Srbije (na primer, o Crnoj Gori).
Nije potrebno ružiti Srbe, sem ukoliko ne radite za neprijatelja, a to verujem, nije slučaj.Vučić je zadužen za ruženje Srba
A gde beše Hrvatska i hrvati u to vreme?
Milanovićevi, Ostojićevi... i sličnih đedovi?
CG ne treba blatiti. Zaboravio si Jovana Cvijića (koji nosi ime po Cviju Karadžiću, bratu Vukovog dede Stefana, i Radovan je iz iste kuće, ali nema veze), Iliju Garašanina itd.
Ono što zaslužuje svako blaćenje i prezrenje je MNE, "država" koja ime nije dobila po četinarskim šumama (= gorama), nego po neprijatelju. MNE je nešto odvratno. A Crna Gora je bila najveća i najponosnija, kad je sezala sve do Crnogorskog sreza, i kada se zvala ZETSKA BANOVINA.
Onaj "gospodar" koji je prebegao svom zetu, i ostavio svoju nesrećnu Zetu tuđinu, tom istom koji joj tepa "Montenegro", svu svoju turbulentnu i zanimljivu vladavinu ukrasio je izdajom. I zato je prošao kako je prošao.
Srbi ne vole kad im vladar šmugne. Ni Petar Karađorđević i njegova svita nisu prošli bolje.
...Onaj "gospodar" koji je prebegao svom zetu...
Morao je da pobegne da nebi pao u K und K zarobljeništvo, jer ga je jedan drugi zet izdao tako što ga je ostavio na cedilu i pustio niz vodu.
A zna se i zašto. O tome je onaj Pešić nakon Velikog rata pisao: "U novoosnovanoj državi SHS, nije moglo biti mesta za dve dinastije"...
A u 19. veku bi se ljudi izrazili s više istančanosti - kad je poreklo u pitanju.
Nadalje, teza da su Crnogorci pojam uspešnih ljudi je apsolutna besmislica. Sve do pojave komunizma nije bilo primera uspešnog poslovnog čoveka iz C.G.
A ovo što sada imamo kao nazovi uspešne ljude, poreklom iz tih krajeva, od reda je posledica činjenice da su oni držali (drže) partijsko-udbaške strukture, a najmanje kvaliteta.
To je pogubno nasleđe koje izjeda Srbiju.
Pročitajte gospodo pisma Petra I Cetinjskog - pa zaključujte o uspešnosti i kvalitetu tog elementa, ili, makar, Slobodana Jovanovića.
Oko četvrtine pripadnika vojske CG se u Prvom svetskom ratu stavilo na stranu Srbije, to vam je procenat koji je ostao na liniji Serdar Janka.
Pročitajte šta Trubeckoj kaže kako su Crnogorci dočekivali Srbe tokom golgote 1915-16. Srbi su zlatom morali da plaćaju hleb, gotovo isto kao kod Arnauta.