Аутор текста каже: "Да би се одупрли конкуренцији, државни универзитети морају се интегрисати, морају се оријентисати на профитабилну науку и направити финансијски одрживе центре изврсности, морају увести озбиљну контролу квалитета и морају се другачије финансирати."
Међутим, можда је баш у томе ствар зашто опбразовање иде низбрдо. Не да државни универзитети нису довољно интегрисани, већ су постали превише интегрисани. Чак до те мере да се на испиту оцењује не шта студент зна, него како зна. Из које перспективе он зна своје знање. И то је било и остало најбитније. Неко може да прође испоит без знања само ако чак и том знању које нема прилази из одређеног угла - угла који је пожељан, угла, који имплицира "интегрисаност".
Препоруке:
0
0
2
среда, 22 октобар 2008 16:36
Nenad Filipovic
Bez namere da ulazim u raspravu sa autorom teksta cini mi se da niste obratili paznju na "Megatrend univerzitet primenjenih nauka" kao jedinu alternativu u polju privatnog obrazovanja.Tacno je da danas ima raznih privatnih univerziteta,skola, fakulteta akreditovanih kao i bez akreditacije ali ako biste samo posetili sajt www.megatrend-edu.net videli biste da tamo studenti imaju kvalitetne uslove za rad,(bolje od bilo kog drzavnog fakulteta) odlicne profesore koji ne jure samo za "lovom" kao i da stvarno sticu neko znanje jer kriterijumi postoje i nisu "labavi."Postojanje multidisciplinarnih studija kao i naucno-istrazivackog rada takodje je evidentno.S' postovanjem, Nenad Filipovic dipl.ecc. za sektor severne Amerike (Geoekonomski fakultet, Megatrend)
.jpg)
Међутим, можда је баш у томе ствар зашто опбразовање иде низбрдо. Не да државни универзитети нису довољно интегрисани, већ су постали превише интегрисани. Чак до те мере да се на испиту оцењује не шта студент зна, него како зна. Из које перспективе он зна своје знање. И то је било и остало најбитније. Неко може да прође испоит без знања само ако чак и том знању које нема прилази из одређеног угла - угла који је пожељан, угла, који имплицира "интегрисаност".