u danasnjoj Politici imate poslednji i najduhovitiji nastavak polemike, Cveticanin - Ja nisam Danica, pa ukljucite i njega

За навијаче "тројке" бих имао само пар питања.

Ко је задуженији, САД, Јапан или Грчка?
Задуженији је САД. Зашто намећу мере штедње Грцима,а не намећу Американцима?

Да ли је Грчка једина земља којој би био отписан дуг? Није. Коме је још отписан дуг и то много?
Немачкој. Између осталог и 21 тона Карађорђевића злата из мале сиромашне Србије, додуше тада под именом Југославије мислим злато је било из Србије,а земља је била Југославија. Тако мала и јадна Србија да тако богатој и моћној Немачкој отпише 21 тону злата. Ђе то има?

И да ли особа, мислим да се зове Поповић заиста мисли да је креидте узимао Јоргос са Крита који има два стакленика са парадаизом и лепо заради од тога, да ли је тај Јоргос подизао милијарде долара или влада Грчке коју је наметнуо тај исти ММФ који је дао кредите?

Зашто су дали Вучићу ономад три милијарде, каже Вучић из предострожности тек тко, јер је угледан.

Није, није. Него из предострожности да се не би отргли из гвозденог загрљаја дугова.

Anica i Danica se prave naivni, sve se dešava spontano i nigde nema zle namere. Istorija je pokazala da se sve dešava sa predumišljajem, organizovano i da oni koji su bili naivni danas više ne postoje. Bogati daju kredite državama da bi kupovali njihovu robu a ne da bi ulagali u razvoj. Tako da je povraćaj 50% kredita dobar posao a sve preko toga ekstra ćar a posle toga sledi preuzimanja privrednih i financijskih resursa.Prvo u državi postave svoje ljude, pa ukinu odbranu države a to su carine i narodna banka, prodaju svoju robu i zatvaraju domaću privredu. Nije dovoljno domaća preduzeća zatvoriti već moraju biti pretopljena da neka nova vlast nebi imala čime da krene u proizvodnju.

Znači, osnovno pitanje, vezano za Grčku, je, po meni, zašto Grčka svih ovih godina nije uspela, razvijaući svoju ekonomiju, privredu, prozvodnju i ostale privredne grane, da vrati dugove?! Odgovor nije jednostavan, verovatno. Uzmem kredit, uložim ga u podizanje novih proizvodnih kapaciteta, recimo, pa ona prodam proizvod, pa iz tog prihoda vratim dug. To je, naravno, pojednostavljeno rečeno. Ali je logično. Negde, u tom lancu, siromašnijim zemljama puca neka karika. I, eto krize u Grčkoj.

Ево ја имам одговор који већ после прве реченице обесмишљава сво даље лупетање ове Анице, а предупређује и накнадно брабоњање ове њене дрвене адвокатице Данице:
Омогућите ми да ја без скоро икаквих трошкова и БЕЗ РЕАЛНОГ ПОКРИЋА "ОДШТАМПАМ" ТИХ 100 ЕВРА, и ја ћу их радо позајмити и вама и било коме другом, где год има и најмање могућности да касније кроз камате или на друге начине извучем из свега тога неку РЕАЛНУ КОРИСТ.

Uzivao sam citajuci 2/3 clanka. Dakle, "mastovitost" novinarke (eto u demokratiji svi imaju "misljenje"), i naravno odgovor Profesora Cvijeticanina. Elem, onda dolazi liberalna arogancija na scenu... Ova "profesorka" kao da je dosla iz Diznilenda (ili neke druge lepe destinacije) pa ne zna da je i ekonomija samo oruzje u politici (kao npr. i rat t.j. vojna sila) a da cesto moze doneti i vece stete nego oruzani sukob (mi nestajemo 35,000 ljudi godisnje umire vise nego se rodi - kao da svake godine imamo 2 Cerske bitke). A sto se tice bankrota, da podsetim "profesorku" da je to samo privilegija mocnih drzava. I Nemacka i Argentina su proglasile bankrote kada su imale politicke i/ili vojne kapacitete da ih sprovedu do kraja. Nesrecna balkanska "boranija" ce dugove vracati do poslednjeg centa. I onaj (pa da izostavim tu rec) milosevic da je imao malo mozga, nabavio bi 50 MIG-ova i nekoliko baterija S-300 (sve zajedno ne vise od 2-3 milijarde $), i sacuvali bismo zemlju i sve resuse...

Е, ако je Даница спала на 1% хипотетичких еврова, коje ъe тек да "ижицка" препаметна Аница од наивних поверилаца, то значи да су дефинитивно пресушили амерички грантови.
Следствено томе, осушио се и ЦЛДС, тj грана на коjoj су доскора седели наши неолиберални "експерти": Поповиъка, Беговиъ, Миjaтовиъ, Бркиъ, Самарджиъ...
Да цитирам "професорку": машала!

@сењак беземљаш

Izvini, a šta si to hteo da kažeš?

У последњих годину дана пуно се писало о веродостојности дипломама са разних приватних факултета по Србији и о нивоу знања који имају наши министри и Председник Тома Николић који су похађали те исте високе школе. По ономе шта пишу ове две неолибералке Томина диплома изгледа као да је завршио Јел.

Ништа није схватила. Покушава да иронише али јадно без разумевања. Не разуме ни ко је узео паре ни које дао паре и под којим условима.


Па кредитори Анице управо то и раде. Смо повећавају Грчки дуг без наде да га икада отплате.

Било би лепо да се овако пише о онима који су давали кредите које је немогуће вратити. Прво су они требали да пропадну јер су направили лош пословни потез. То би било по свим законима економије. Међутим за неке закони не важе а за друге важе.

На овај начин се у Немачкој прича о Грцима и треба да је срамота да то ради Политика. Ако се хтело рећи да позамљено мора да се врати морало се направити оѕбиљна анализа токова новца. Овако је на нивоу кафанског надмудривања.

Аница и даље напада:
http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/Kamata-profesora-Cvjeticanina.sr.html
Исноси лажи о каматама итд.
Агресивно али непрофесионално. Просипа либералну идеологију као КПЈ комесарка.
Тужно за Политику.

@ ahe; Бада Бум
Зашто мислите да је први од овог низа текстова "промакао" Љиљани Смајловић и Политици? Ја не мислим тако, већ напротив мислим да је тај текст наручен. Један од циљева наручиоца (поред оних стандардних - да се додатно оспе дрвље и камење на Сиризу и уопште на Грке, који се јел'те усуђују да постављају питања!), управо и јесте ово што читамо: паљба на сваког ко не аплаудира крупном капиталу, посебно банкстеру у њиховој праведној борби за поштовање економских принципа. А да би се то дезавуисало, увек је спремна "полиција мисли".

Osnovno pitanje je zasto Grckoj to nije dozvoljeno?Vi ako ste stvarno zamisli EU kao skup bogatih i ravnorapvnih zemalja,onda bi nasa svaka disksija trebala ovde da prestane.Pa nije Grk dobijao kredita da bi on nesto radio i stvarao,i da bi vozio se u grckom autu,jeo grcki sir i sluzio se grckim poljoprivrednim proizvodima.On je dobijao kredite,cesto vrlo jeftine,da bi vozio nemacke aute,jeo francuski sir i sluzio se holndskim poljoprivredim proizvodima.Tesko je prosecnom nemcu objasniti zasto se toliko Nemacka nateze oko Grka,ali mislim da bi svakom normlanom trebalo jasno biti da Nemacka u stvari finasira i spasava raskalosnog Grka ondosno trziste od 10 miliona stanovnika.Na drugoj strani kad je postalo jasno da tako vise nejde,sta je Nemac ponudio Grku kao resenje?Otpisacemo ti dugove,smanjiti kamete i dati i nove kredite ako ti poslusas mmf i ucinis svoju zemlju dovoljno likvidnom da vracas te dugove.Znaci novi krditi sluze da vratis stare,ne da se razvijas.

1.
У "Политици" od 22. јула Цвјетићанин наставља са полемиком. Наслов његовог текста је сјајан - Ја нисам Даница – али сам текст је, бар за мене, мало разочарење. Мислим да је пропустио прилику да поентира у полемици са Д.Поповић и да растури њене резоне достојне малог Ђокице. О Аници Телесковић не вреди причати.

Питање је, међутим, да ли је Цвјетићанин уопште желео у тој полемици да иде до краја, јер и он је велики противник учешћа државе у економском животу, куне се у тржиште, тако да је у суштини близак либералима, тачније њиховим идејама. А ићи до краја у раскринкавању односа западне банке-Грчка, неминовно би подразумевало раскринкавање неолибералних идеја, или -како је то данас помодно рећи - неолибералног дискурса. И тако се Цвјетићанин зауставио на пола пута.

Ekonomija po AV-u i slicnima

Posudi se ziva lova (prvi put, recimo 10), koja se pogresno uzlozi zbog nesposbnosti, karijerizma, a malo bude i lopovluka. Naravno po takvim okolnostima duge se ne moze vratiti (glavnica) pa se godinama placaju samo kamate.

Onda dodje neko (naj)pametan pa pozajmi 20 da vrati prethodni dug i pokrpi rupe u budzetu, a malo se i "mazne". Kako se konstrukcija zatvorila (citaj - pare proceradane), vreme je da dodje i neki (vrlo)najpametan, a taj posudi na tih 20 jos 20 da plati kamate pokrpi rupe, a dosta se i pokrade. Glavnica je vec 40.

Posle ovoga dolazi (naj)vrlonajpametan koji zapocinje "reforme" (svog racuna), a njegovi mentori o'ma "ulecu" poklapaju dug i kamte i sada imamo 80.

Nakon silnog boljitka dolazimo do (naj)^(naj)vrlonajpametan, a tu je vec i prica o omoljenom srpskom broju sto - stotka ovoga i onoga.

Ko je pratio upamtio je da smo bili duzni 10. Otkud' sada 100? Nemem pojma.

2.део
Треће питање, везано око отписа дела дуга : и ми смо то доживели. Шта нам се десило након тога? Зар би требало ја, инжењер, да Вам наводим кретање бројки по годинама ?
Слажем се делимично са Вама, није циљ САМО да се покупи породично сребро. Циљ је да ми радимо у својој земљи за просек 200 евра. Погледајте САМО обавезе и права једног радника у великим , страним, трговачким ланцима. Цене робе веће него у њиховим земљама, плата 4х мања. Реците ми само где иде профит, зашто немамо синдикат да штити те раднике? Много их је у реду који једва чекају да их замене. Зашто? Зато што је све у Србији заустављено. Реците ми само, када сте задњи пут купили нормалан лимун или квалитетну сушену домаћу шљиву?

среда, 22 јул 2015 12:40 Александар Ивковић
Ево ја имам одговор који већ после прве реченице обесмишљава сво писање Анице,
..
У коментару вашем налази се одговор зашто то тако функционише.
Свако ко има могућности да"штампа"новац након што је укинута златна па сребрна подлога и негде 20-тих година прошлог века препуштено националним емисионим банкама,а у сад,федералним резервама(приватна институција крупног банкарског или банкстерског капитала)да има неограничене зараде у(не)ограниченом тржишту глобалног капитала.
Укључив и повлачење кредита,тзв специјалних права вучења.
Принуђени да шире тржиште,баш као ланац среће или Дафимент и Југоскандик ланац несреће.
Само онај ко стане са пласманом,пропада.
Због чега је први човек Голдман сакса међу првим личностима билдерберг групе(аустријски Алпи 2015.)
нико

Ovaj tekst i tolka relativizacija stvari je prosto glupa. Profesorka POpovic se nije do sada proslavila svojim prognozama, iako je stalo govorila da je kreatori ekonomske politike ne razumeju i ne sprovode mere koje preporucuju stranci do kraja, pa je to osnovni problem. G. Popovic ni vasi mentori ne poznaju model za koji se zalazete, pa stoga ne možete da ocekujete da vas ni razumeju. I jos jedno pitanje za uvaženi profesorku imate li vi uopšte radnog iskustva za vaše tvrdnje. Il
Samo delimicno je tačno ono sto je g. Cveticanin rekao, ali sustina je u tome da u "medjunarodnoj zajednici" malo je altruizma, pa nije jasno zašto su sami sebi pravili problem, ako su im kako tvrdite i g. Popovic i g. Teleskovic namere ciste.
Оvako ozbiljne teme ne mogu se pisati suviše neozbiljno.
Primer koji to dokazuje. Gde su u celoj priči Američke rejting agencije i zašto se o njihovoj ulozi danas ne govori