Хитлер је и те како имао подршку у Енглеској. Разлози су вероватно слични онима пре 1218. године.
Оно што мене интересује је, шта значи термин "неонациста" и ко је тај који одерђује да ли је неко "неонациста" или не. Гледам фотографије контра митинга у Гвардијану и не могу да не приметим да су на контра-митингу углавном Јевреји и да су тамо они ти који одређују да ли су митингаши (који протестују, ако сам добро разумео, против права Јевреје да организују приватне једно-националне патроле по Лондону) нацисти, неонациси или фашисти.
Исто тако изгледа да су ти који су окарактерисани као фашисти у ствари Пољаци или барем пољског порекла. Нигде нисам успео да прочитам шта је поента њиховог протеста јер новине то нису дозволиле. Имамо само интерпретацију њихових ставова од оних који су њихови противници.
.jpg)
Хитлер је и те како имао подршку у Енглеској. Разлози су вероватно слични онима пре 1218. године.
Оно што мене интересује је, шта значи термин "неонациста" и ко је тај који одерђује да ли је неко "неонациста" или не. Гледам фотографије контра митинга у Гвардијану и не могу да не приметим да су на контра-митингу углавном Јевреји и да су тамо они ти који одређују да ли су митингаши (који протестују, ако сам добро разумео, против права Јевреје да организују приватне једно-националне патроле по Лондону) нацисти, неонациси или фашисти.
Исто тако изгледа да су ти који су окарактерисани као фашисти у ствари Пољаци или барем пољског порекла. Нигде нисам успео да прочитам шта је поента њиховог протеста јер новине то нису дозволиле. Имамо само интерпретацију њихових ставова од оних који су њихови противници.
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/04/london-anti-jewification-demo-dwarfed-by-anti-fascist-counter-protest