понедељак, 30. новембар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Дужничко ропство Србије и спасавање тајкуна

Kоментари (21) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 16 април 2009 18:16
Курир Бошко
Банана политичари - банана републике, управо урушавају последње шансе да се извучемо из дужничког ропства.

Увек кад помислим да не може бити лошије - ситуација храбро пређе из много лоше у неизрециво.
Препоруке:
0
0
2 четвртак, 16 април 2009 20:13
Сима
Одличана анализа стања у држави Србији. Незнам само колико људи ће прочитати овај текст?
Препоруке:
0
0
3 четвртак, 16 април 2009 21:37
Zvonko R.
Zaduzicemo se ove godine 5-6 mld.evra, sledece godine cemo prodati EPS i Telekom i zaduziti se dodatnih 3-4 mld evra. Posle toga necemo imati sta da prodamo, niti ce se ko usuditi da nam pozajmi pare. Pre nego sto neko proglasi bankrot ove Jezde i Dafine ce biti daleko od Srbijice.
Da smo potpuno propali najbolje ilustruje ova moja mala racunica:
2.ooo.ooo (radnika) x 300 evra (prosecna plata) x 12 (meseci) = 7.2 mld evra. Znaci 2.ooo.ooo radnika primi godisnje nesto vise od 7 mld evra; spoljno-trgovinski deficit je prosle godine bio 8.2 mld evra. Znaci kad bi se svi zaposleni i samozaposleni u Srbiji odrekli svoje godisnje plate ni to ne bi bilo dovoljno da se pokrije gore pomenuti deficit!!!
Препоруке:
0
0
4 четвртак, 16 април 2009 22:13
вук, онај прави
1.Нажалост, истина до бола! Додао бих да, осим што спасава српске (о ироније, Милошевићеве) тајкуне, ММФ спасава и наше(њихове?) „експерте“. Нашим(светским, хм?) „експертима“ није довољно што су нас довели на ниво о коме Антонић већ пише (пажња Радун, чини ми се да је Антонић са „повратком у деведесете“ тек започео серијал), већ изгледа да желе да нас врате у 50-те године прошлог века, у време „херојске обнове и изградње“, по Брозовој дефиницији, онога што је рат уништио, а да претходно нисмо ни поседовали. Али, експерти друге Србије, оне неолиберално-талибанске, уствари Брозови унуци, да будем јаснији, „све знају о економији“. Боље од Стиглица и Кругмана, јер шта је нобелова награда за економију према „најбољем министровању на свету“? За њих нема тајни! У игри, „како од лошег урадити горе?“, продаја НИС-а је пропаст (за Војводину?, Србију?, њих?) , али је зато долазак ФИЈАТА бум! Мислим, БУУУМ! За просечног гласача. Разнели му памет! Као, уместо економске сигурности, увалиш нареченом гласачу божићно прасе, да не кажем гицу! Или, као, Руси нас пљачкају за цео један „Дилојт-Тушов НИС“, а магистрални гасовод за ЕУ је тек „мали, безначајни гасоводчић“, који не покрива ни наше потребе, а камоли њихове! Са друге стране, ФИЈАТ само што није! Док преузме посрнуле фордове и крајзлере по Америци и свету, ето њега у Крагујевцу и то све са црвеном заставом, дакако. Уместо 200 милиона (уговор је нешто нејасан, шта ли?), коска! Мислим, писмо. О намерама или тако некако. Па шта? И друг Тито је некад писао писмо, а тек после смо схватили намере. Његове! И било нам је лепо... А после као у песми, мило моје, готово је! Ионако нису криви експерти, крива је криза. Еј, бре, није то којекаква, него (бело)светска криза! Ајде, реците и сами, ко би и од вас тако скептичних и сумњичавих помислио да ће Газпром стварно, мислим стварнооо, да гради тај „јужноточни“ гасовод и то, ипак, упркос експертским анализама и уверавањима, баш кроз Србију?!
Препоруке:
0
0
5 четвртак, 16 април 2009 22:20
вук, онај прави
2.Упркос Динкићу и хорском, пардон, Набуко лобију! Ко је могао и да помисли да ће се Фијат нећкати да монтира крајзлере, иако му их све сам Обама нуди на тацни? Али, за Србију и њихове експертске интересе ће се жртвовати, мислим Фијат, и зато вам иде ова рециклажа, старо за ново, да се Власи, овај Шумадинци, не досете! А шумадијском околином ће да потеку мед и млеко, људска, радничка и грађанска права (таква им коалиција), упркос оном, јелте, необавештеном и конзервативном Коштуници Др.Војиславу, коме је само до некаквог легалитета, да не кажем права и то оног (не)људског и који као Калимеро и даље виче о (не)правди и не(каквом?) Косову, које је, ионако, изгубио „мрачни Милошевић, још мрачнијих деведесетих“, па зашто би се ми секирали... А Еулекс нам само помаже! Мислим, да изгубимо Косово што пре. Уосталом, и није неки губитак, духовност, историја, традиција се ионако не књиже. Остаје само да се некако забашури 220 милијарди долара губитка, а онда ни ратна одштета не важи, јер ако признајеш (а то радиш, рђо и несрећо!), значи да је хуманитарно бомбардовање било оправдано, а тиме се онда (не)правда и губитак прокњиже заједно, експертски, и мирна Бачка. Мислим, мирна док не крене оно са статутом и Војводином, али сада није реч о томе. Ако вам овај мој коментар личи на промашену тему или острашћеност једног разочараног бирача, који на прошлим изборима није поверовао у флоскулу „и јаре и паре“, у праву сте! Елем, ово што ја тако неспретно покушавам да кажем, инспирисан Радуновим текстом, је прича о избоксованим илити купљеним изборима, о „експертским“, лажним обећањима и „оним“ нашим, показало се (ис)празним радовањима, те акције, те хиљадарка, те бољи живот, те Европа и свет и Косово и све је наше... Мислим, и Тито је био наш, а и ми његови, доста је било! Ако је и од унука, много је!
Препоруке:
0
0
6 четвртак, 16 април 2009 23:35
Aleksandar
Neka zuti uzmu kredite, ali onda da se zbace s vlasti, objavi bankrot drzave i tek onda udje u povoljan finansijski aranzman sa Rusiom. Sta bi na to zapadni bankari rekli? Da nas ne bi mozda opet malo bombardovali? Kasno je za to, a bice mnogo drugih kandidata za bombardovanje?
Препоруке:
0
0
7 петак, 17 април 2009 07:19
MP
Tadić je u utisku nedelje rekao da se zadužujemo kod MMF za 3 milijarde dolara. A ti kažeš 3 milijarde eura. Pa ne misliš valjda da ću tebi da verujem? Predsednik bre sve zna. Pogotovo o novcu.
Препоруке:
0
0
8 петак, 17 април 2009 14:07
drabra
Posle sve veceg i veceg zaduzivanja mora da ojaca milicija da bi bilo dovoljno uniformisanih pod sljemovima da tamburaju sirotinju raju - ko u Cileu pod Pinoceom kome su glavni savetnici bili iz MMFa. Jedino nece moci pobunjeni narod da *kao u Argentini osamdesetih* bacaju iz helikoptera u more jer nemamo ni more ni helikoptere, morace rucno da nas bacaju i dave u Savi i Dunavu. Nece im biti lako!
Препоруке:
0
0
9 петак, 17 април 2009 14:16
Сомборац
За ово што ћу откуцати, бићу оптужен за демагогију, али нема везе. Ово нема везе са г. Радуном, већ са принципима.

Срби имају једну лошу особину да су стручњаци за све. Свако од нас би био најбољи председник државе, премијер Владе, патријарх СПЦ, селектор фудбалске и кошаркашке репрезентације, гувернер НБС...
Поента је да људи пишу и раде послове за које нису стручни и зато су нам држава и друштво ту где јесмо (и само тонемо). Свако је стручњак за све.

Шта би било када би проф. историје постајали министри економије? Одговор следи.

После недеља спекулација о томе колико ћемо се задужити код међународних банкара сазнали смо да је цифра негде око три милијарде евра.

ММФ нису међународни банкари :-).

Дакле, ми као грађани, посредством недоговорне владе узимамо на себе дуг од три милијарде евра, а да нам се ни у грубим цртама не каже где ће бити потрошени и под којим условима су та средства добијена.

Зев, зев. Новац ће бити уплаћиван у ратама (у зависности како Влада буде испуњавала договорене услове) на рачун НБС-у за стабилизацију девизних резерви. Ваљда не треба да куцам чему служе девизне резерве?

Даље, што се тиче услова за добијање кредита, то није никаква тајна као што аутор покушава да прода:
http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2009/pr0991.htm

Све јасно ко дан. ММФ једино интересује да буџетски дефицит не сме прећи 3% БДП-а, а како ће то бити постигнуто, њих не интересује. Крај „завере“.

Али пошто аутор није обавештен, следe пасуси подгрејани некаквим теоријама завере.

Како без економског суверенитета нема просперитета

Која држава у свету је економски суверена (сем Кубе, НДР Кореје, Туркменистана и сл.)?
Препоруке:
0
0
10 петак, 17 април 2009 17:45
Горан
Оно што је спорно у овом „финансијском аранжману са ММФ-ом“ је прво: под којим условима и када ћемо добити наведена средства, а друго: за шта ће бити потрошена

Не разумем како може један економски аналитичар да напише овако нешто. Сваки озбиљан економиста зна да ММФ не даје паре за пројекте већ за подршку макроекономској стабилности. Што ће рећи да кредит иде у девизне резерве државе Србије.
Кад неко зове ММФ у помоћ то значи да је у опасности да не буде у стању да отплаћује своје обавезе према иностраним кредиторима. Зашто смо стигли у ово стање, кад смо у последњих неколико година имали огроман прилив страног капитала, то треба питати све премијере од 2004. године који су креирали буџет са огромним дефицитима. Све паре добијене од приватизација отишле су у потрошњу, а ништа у инвестиције. Како су нереална предизборна обећања о повећању пензија и плата, асфалтирању свега и свачега, концесија итд. морала бити исфинансирана из нечега, стигли смо у ситуацију да мољакамо за паре. А једини који хоће да нам дају паре јесте ММФ. Али под њиховим условима. Ја бих се пре упитао зашто смо стигли у овакву ситуацију.
Препоруке:
0
0
11 петак, 17 април 2009 21:59
зоран ђурановић
По први пут ми се чини да је ММФ био добронамернији него ми сами према себи. Случајно знам како и о чему су разговарали са нашим политичарима И ЕКОНОМИСТИМА ,прекршиоцима свих Закона које имамо на снази. Људи су падали у несвест од сазнања о свакојаким отимачинама и марифетлуцима који се спроводе потпуно легално као одлуке Скупштине или Владе. На питања зашто одговорни НБС дају сагласност на свакојаке незаконите исплате наши одговори су били притисак,морали смо...Као да нису чули за стручни и морални интегритет. Према томе нисам сагласан са онима који се превише лако и острашћено баве окривљавањем ММФ, а наше неспособне и корумпиране лопове било да су посланици, државни секретари или министри аминује од основне одговорности - за КРШЕЊЕ свих могућих ЗАКОНА Р. Србије.
Препоруке:
0
0
12 петак, 17 април 2009 23:27
бунтовник са разлогом
Честитам аутору што се одважио да ствари назове правим именом. ММФ су заиста међународни банкари, а на примедбе "експерата" да нисте стручни се немојте обазирати. У Србији готово да нема правих економиста, јер су образовне институције претворене у места за најцрњу индоктринацију студената, док медији за то време "обрађују" ширу јавност.
Препоруке:
0
0
13 субота, 18 април 2009 06:45
Jasna Simonovic
U ovoj zemlji sve se zavrsava na zamorcicima...
Ispade da je vaznije kako je Legija kupio kucu, nego kako se "Ušće" posadilo na sred Ušca! Možda to ne treba ni porediti, ali tako nekako ispade!
Ne otvori još Srbija svoje zemljišne knjige!

U ovoj zemlji ljudi odgovaraju krivično za sitne devize koje su prenosili preko granice ili ovde koristili za neka plaćanja. Ne otvori Srbija svoje inspekcijske službe za "tajkunske proizvode"...

U ovoj zemlji izvlače se iz "finansijskog ropca"
privatizovani giganti koji su uveli zemlju u "dužničko ropstvo" dok pravi privatnici grcaju ili su davno skapali...
Odakle MMF-u 3 milijarde da nama daje na kredit?
Prozvati tajkune na raport kako su stekli svoj imetak bilo bi dobro ne samo za Srbiju već i za njih...Sa bremenom greha retko ko se lako nosi...
Napraviti pošten javni dil sa tajkunima predočavanjem istine kako su stekli novac, možda bi bio formula koju bi narod prihvatio...Ovako svi dilovi sa kreditorima ostaju samo nova kost u grlu naroda...
Lako je sve opravdavati znanjem o ekonomskoj nauci, to niko ne spori, ali mi koji živimo život ovde vrlo dobro razlikujemo dobro od zla...I trenutak kada novac treba da se prelije niti za makro niti za mikroekonomsku stabilnost već za realnu zakonsku ekonomiju...
Препоруке:
0
0
14 недеља, 19 април 2009 16:41
Nikola Turajlić
Poštovani g. Radun!
Složem se sa većinom iznesenih tvrdnji u tekstu uz dopunu da potreba za zaduživanjem nije upitna, jer Srbija bez kredita neće biti platno sposobni devizni dužnik, a jasno je šta iz tog proizlazi.
Vaš navod, kad se već zadužuje da to treba činiti radi jačanja realnog sektora, ne stoji jer srpski brod ima toliko rupa koje treba začepljavati, a pogotovo kada u uslovima SEKE nema realne mogućnosti razvoja.

@ Somborac i Goran
Konačno sam shvatio da Srbija ne može propasti jer ima mlade ekonomske stručnjake koji s pravom traže od nas laika da se uklonimo s NSPM (ja sam pravnik).
Hvala Vam što ste g. Radunu i meni objasnili da MMF nije banka. Ja sam stalno u svom neoprostivom neznanju držao MMF, Svetsku banku, Evropsku investicionu banku itd. za medjunarodne bankarske institucije, u širem smislu, jer su ovi kreditori a ne donatori.
Dalju zahvalnost smo Vam dužni jer ste nam tako lepo objasnili da će se kredit isključivo koristiti za deviznu likvidnost države. Kako smo g. Radun i ja neobrazovani i spremni smo posumnjati da, pored objavljenog teksta ugovora, postoje i dodatni protokoli kojim se preciziraju uslovi korištenja, koji nisu u direktnoj vezi sa svrhom ugovora, to se izvinjavamo za našu paranoju. Ja sam glupan do sada bio uveren da će jedan od tajnih uslova biti neometanje prijema Kosova u MMF.
Posebno sam zahvalan Goranu koji mi je lepo objasnio da su uzroci krize Srbije, vlade po 2004 godini (Koštunica), a ja nesrećnik sam bio uveren da je ekspertski Raspućin, ispunjavajući zadaću MMF i sprovodeći Vašingtonski konsenzus poveo srpsko stado u ambis.
Zato obećavam, a g. Radunu preporučujem, da ubuduće neću srpsku mladost opterećivati amaterskim tekstovima na koje će ona morati gubiti svoje dragoceno vreme, umesto proučavati teoretičare austrijskih i sličnih škola i pripremati se da eventualno postanu eksperti koji će zameniti sadašnje.
Препоруке:
0
0
15 недеља, 19 април 2009 20:13
Горан
@Nikola Turajlić
...jer srpski brod ima toliko rupa koje treba začepljavati, a pogotovo kada u uslovima SEKE nema realne mogućnosti razvoja.

Како сте сами рекли српски брод је пун рупа, а ко је за то крив ако није капетан брода тј. премијер Србије, и бивши и садашњи.
Kako smo g. Radun i ja neobrazovani i spremni smo posumnjati da, pored objavljenog teksta ugovora, postoje i dodatni protokoli kojim se preciziraju uslovi korištenja, koji nisu u direktnoj vezi sa svrhom ugovora, to se izvinjavamo za našu paranoju

Ја нисам, а и мислим да ни јавност није упозната са тим додатним протоколима па ако бисте били љубазни да наведете барем неки извор одакле би јавност могла више да се информише са садржајем тих додатних протокола. Унапред хвала.
Препоруке:
0
0
16 понедељак, 20 април 2009 10:42
Сомборац
@Nikola Turajlić

Нисам ни сумљао да ћеш стати у одбрану Радуна.
Овде се ради о принципима и једној јако лошој особини припадника овога народа да сви све знају. Апсолутно се свако разуме у све. Уместо да се свако држи своје струке и буде у томе најбољи (када је то изабрао у животу или му је то од Бога дати таленат), не, ми морамо да се доказујемо у свакој области да смо најбољи, а свака критика се схвата као напад на личност. То се зове сујета, Никола. Ја не кажем да човек треба да буде ограничен и да само гледа своју струку, далеко било. Али, једно је држати своје мисли за себе и своје окружење, а друго је то јавно презентовати. Ваљда је циљ НСПМ-а да има квалитетне текстове. И имам проблем са „ауторитетима“ као г. Андерсон у Матриксу (кад му је Рајнхарт то рекао).

Србија не мора да се задужује да би преживела кризу. То је мит. Држава није презадужена, већ приватни сектор (којем и ја припадам, али имам нула дуг). Тај „приватни“, а у ствари парадржавни сектор мора да пропадне, јер није у стању да исплаћује обавезе према својим кредиторима и добављачима. У нормалној држави се покрене банкрот, а дугови се конвертују у власништво. Проблем решен.
Ако је неко кредитор, не значи да је банкар.
Какве везе има Косово са кредитом ММФ-ом? Доказ.

„Експерт“, како ме зовеш, зарађује на тржишту (какво год да је) као приватни предузетник, за разлику од неких који седе у (сад већ бившем) јавном предузећу, које има монопсон и монопол...

У чему је твој проблем са аустријском школом? Аустријски економисти су први писали о кризи, тачније Франк Шостак (можда и водећи Аустријанац), је још 4. марта 2003. упозорио на стварање балона са кућама (Housing Bubble: Myth or Reality?).
Као (либертаријански) конзервативац не могу никако бити следбеник Маркса, Енгелса, Кејнса и сл. што многи коментатори и аутори НСПМ чланака пропагирају.
Препоруке:
0
0
17 понедељак, 20 април 2009 19:48
Nikola Turajlić
@ Goran i Somborac
No dobio sam to što sam tražio, da dva mlada borca bez mane i straha jurišaju na mene. U neku ruku u svojim očima ispadam kao Kraljević Marko, u godinama, protiv dvojice Musa Kesedžija.
Poveriću čitaocima moju taktiku (molim da me ne odate) a koja se sastoji u tome da napadače razdvojim i navučem ih na živi pijesak (ne poznaju teren), jer drugu šansu nemam.
No šalu na stranu. Kako u porodici imam člana sličnog vama, to moj prethodni i današnji sarkazam je izazvan generacijskom nesnošljivošću, a inače vas tretiram kao svoje nadobudno dete. Zato se izvinjavam za prethodne i buduće "uvrede".
@ Goran
Dragi moj mešaš mi se u struku, tj. iznosiš optužbe za komandnu odgovornost, a to je pravni a ne ekonomski pojam. No ako hoćeš možemo govoriti i u tim relacijama, ali upozoravam te da je za ovu vrstu odgovornosti potrebno da je okrivljeni znao ili mogao znati za delo ali nije ništa poduzeo da ga spreči ili da se krivci kazne. Vozovodja koji je pokrenuo srpski voz iz stanice, bez kočnica, nizbrdicom bio je Djindjić, u veri da je to najbolja i najkraća pruga jer su mu to savetovali MMF i srpski eksperti (nije jasno zašto njega preskačeš), potom je na njegovo mesto stupio Koštunica, koga su ekspertski Raspućin i DSS eksperti vodili žedna preko vode dok je voz ubrzavao. Sada su voz preuzeli dvojica vozovodja - Tadić i Cvetković. Prvi se razumije u ekonomiju kao Koštunica i eksperti ga izlažu ruglu jer ponavlja njihove nebuloze o tome kako je kriza šansa za Srbiju. Drugi zna da stanje srpske ekonomije i bio bi glup da se prihvati vodjenja ako ne zna kako će pred ambisom bezbedno iskočiti iz lokomotive, verujem sa punim koferima kao i ostali eksperti. Dakle komandna odgovornost ne postoji, već samo odgovornost izvršioca.
Nemam prijatelje u CIA-i da dodjem do utajenih protokola. Bio bih ti jako zahvalan da mi objasniš gde piše o dinamici korištenja , šta s dinarima od prodaje (280 milijardi)i o drugim detaljima da priznam da si u pravu s drugim uslovima.
Препоруке:
0
0
18 понедељак, 20 април 2009 22:48
Nikola Turajlić
@ Somborac
Po teškom boju s Goranom (nadam se da sam ga promenjenom taktikom uspio navući na tanak led) upušćam se u ljuti boj sa Somborcem, neuništivom granitnom stenom, sa strahom da ću isti izgubiti, kao i ono malo autoriteta kod čitalaca koji su mi poverovali.
No podjimo redom!
"Nisi sumljao(valjda sumnjao-vraćka) da ću braniti Raduna". Ne branim ja Raduna što mi je prijatelj, simpatičan ili sam za to plaćen, već zato što njegovi tekstovi dubinski skeniraju srpsku ekonomsku, političku, moralnu i svaku drugu realnost. Njegove ocene ovih činjenica imaju ponekada nedovoljnu širinu, dakle može se reći da nisu uvek "lege artis" što se tiče ekonomskih tema, kao i to da mu je terminologija narodska, što je pre plus, a ne minus kao kada ti začneš tući terminologijom koju ja nisam u životu čuo, a verujem i 90% čitalaca NSPM. Ne "branim" ja samo njega o tvojih neukusnih "napada", već i "nezaštićenog" Marksa ili tvog zemljaka Vukadinovića.
"Svaka kritika je napad na ličnost, a to je sujeta". Ne znam čija, kome se obraćaš. Radun se ne osvrće na komentare svojih tekstova (to je moja "specijalnost" jer držim da se tim postiže jasnoća i živost), tj. on te ignoruje. Ako misliš da sam ja povredjen u sujeti, to si promašio jer svi tvoji komentari mojih tekstova se svode na gramatičke greške ili neslaganje koje ne obrazlažeš jer za to nemaš argumenata, drugim rečima isti ti se ne svidjaju jer ruše tvoje iluzije.
"Srbija ne mora da se zadužuje da bi preživela, jer su prezaduženi privatnici". Veću besmislicu nisi mogao izvaliti i ostati živ. To si čuo od ekspertskog Raspućina. Država Srbija ima "ugovor o garanciji s djavolom", što znači da ista mora omogućiti zaduženim privatnicima da otkupe potrebne devize za plaćanje inostranih kredita, da iznose profit, da plaćaju zakonito uvezenu robu, jer u protivnom je inostranstvo drži za bankrotovanu državu. Srbija mora prodati Miškoviću za dinare (koje ovaj ne plati svojim dobavljačima) devize za plaćanje napr. Piccadillya.
Препоруке:
0
0
19 уторак, 21 април 2009 00:07
Nikola Turajlić
@ Somborac
Nastavak serijala:
"Zaduženi privatni sektor mora da propadne" Ti bi likvidirao najmanje 3/4 aktivnih srpskih firmi i doveo nezaposlenost u Srbiji na 3/4 aktivnog stanovništva. Razmišljao si nekada o tome da tvoje usluge može kupiti samo zaposleni ili penzioner koji dobija penziju ili čak i zadužena firma.
"Kakve veze ima Kosovo s MMF". Odlučujuću ulogu u MMF imaju USA i države EU, kje su priznale nezavisnost Kosova, a koje imaju "životni" interes da ovo postane članica MMF. One mogu primiti Kosovo i bez suglasnosti Srbije i ostalih članica, ali to nije baš tako jednostavno. One ne mogu ignorovati nesuglasnost Kine, Rusije, Indije i drugih država koje u reorganizaciji MMF će biti veliki investitori u isti. Ovi bi na bezobzirno ponašanje srpskih euroatlanskih prijatelja odgovorili da si dalje zadrže MMF, ali bez njihove love. Medjutim kada Srbija da suglasnost, niko ne može biti veći Srbin od Srba. Ovo ne piše na www. imf.org. Nudim ti okladu da će u roku do godinu dana Srbija iz "humanitarnih" razloga dati navedeni pristanak. Molim te nadji mi na WWW. imf.org. odgovor na pitanja koja sam postavio Goranu.
"U čemu je problem s Austrijskom školom jer su njihovi predstavnici prognozirali krizu još 2003 g.
Zašto ne napišeš puno ime i prezime krize: Svetsku finansijsku krizu, što nije isto što i SEKA, koja je glavni problem, dok je prva štampanim novcem uglavnom sanirana, a štamparije će po potrebi raditi i dalje. Gde su ti vajni austrijski junaci da se isprse pred SEKOM. Njihove teorije, kao i sve druge teorije ne vrede po lule duvana u borbi protiv SEKE. To se odnosi i na tvoj libertarijanski konzervativizam. Jedino se o SEKI može nešto naučiti od Selentea, a koji praktično tvrdi da za ovu nema rešenja.
Препоруке:
0
0
20 уторак, 21 април 2009 00:50
Nikola Turajlić
@ Somborac
Epilog serijala
Konačno i nekoliko reči o nesretnom Marksu. Marks je dao neoborivu teoriju o prirodi kapitalizma. Ja sam od njega prepisao zadaću, s tim da sam dodao savremeni "namaz" Pozivam te da sa svojim "izmom" argumentovano osporiš navode iz mojeg teksta o SEKI. Komunizam koji je nastao iz Marksove teorije kapitalizma ne može dezavuisati njegovo delo, pogotovo što je isti pred stoljeće i po anticipovao SEKU.
@ Goran i Somborac
Najgora stvar koju možete učiniti je da preuzimate tudje sudove kao neprikosnovenu istinu, a da pritom iste ne propustite kroz vlastiti kritički filter: U modernom kapitalizmu se je propaganda tako razvila, da su komunisti za ove jadni amateri (ja som godinama, obrazovanjem i iskustvom kvalifikovan za ovu vrstu procene).
Na kraju Somborcu i sebi moram reći da je šteta što se njegovo znanje i mladost ne mogu kombinovati s mojim zdravim seljačkim razumom i iskustvom, jer bi smo Selentea bacili u zapećak.
Na kraju, ako netko ima snage da ovo uopće i čita, navodim da sam izgubio boj sa Musama jer sam od iscrpljenosti pao u komu.
Препоруке:
0
0
21 петак, 24 април 2009 17:31
бане
мислим много је шта јасно што је овде написано, влада влада како хоће уз помоћ својих спонзора из земље и заштитника из иностранства. Но питање је шта урадити, дал се задужити или не. ШТа урадити са новцем којег има мало, како превазићи кризу и слично. Нико нема план или барем неке идеје како изаћи из кризе.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер