Никола Пашић: “Српско дете кад се роди, треба научити да мрзи Енглезе”.
Препоруке:
106
12
2
среда, 01 јул 2015 10:49
Турци!
Ништа изненађујуће. И за енглеске и француске трговце то је била потпуно нормална пословна трансакција - што да користан материјал иде у штету? У тексту ми једино смета оно "кемалисти"? Јесу ли то били неки Ескими, или Марсовци? Или ће бити да аутор не сме јасно да каже: Турци! Е, да је то казао,све би било на свом месту.
Препоруке:
93
12
3
среда, 01 јул 2015 10:51
Zašto?
Ангеломатис допуњује: „Беху то кости грчких хероја.
I da se ne zamjere Britancima nsu spasili kosti heroja?Da li je to poenta priče?Kad su znali za kosti u svojim lukama bilo je ljudski ne dozvoliti da kosti idu dalje iz Grčke.
Препоруке:
62
10
4
среда, 01 јул 2015 10:57
да није енглеза многи би геноциди били избегнути
Интервенисао је, међутим, енглески конзул, и дозволио пловидбу.
Конзул пропале империје која је била главни ослонац отоманској империји.
Уверите се колико је за Србе актуелно ово што је турски велики везир 1792. писао о Енглезима
13:33 20.09.2013.9 ком
http://fakti.org/globotpor/uverite-se-koliko-je-za-srbe-aktuelno-ovo-sto-je-turski-veliki-vezir-1792-pisao-o-englezima
(по савету коментатора,нико)
Препоруке:
50
11
5
среда, 01 јул 2015 10:58
Kodza Mladji
Ovo je toliko strasno, i istina je nazalost, da normalan covek nema komentar.
Ne treba zaboraviti te zrtve, i e treba zaboraviti ko su zlocinci, od ubica do "korisnika" zrtava.
Препоруке:
69
9
6
среда, 01 јул 2015 11:00
kakva poslastica...
... za napaćene srpske rodoljube,
mošti - vječita tema
Препоруке:
30
33
7
среда, 01 јул 2015 11:13
џ
Страшно... и ништа без Енглеза ( који сада `брижно` праве "резолуцију о Сребреници" као `геноциду` ?) ?
Шта кажу о томе - масони; зар кемалисти нису њихова `браћа` ?
Зар и Хитлер није нашао `инспирацију` у некажњеним турским геноцидима, од 1915, на на даље ?
Препоруке:
61
5
8
среда, 01 јул 2015 15:58
Одбрана и последњи дани
Мало смо запоставили Французе у овој монструозној трговини. Да ли због тога што нам је Француска тада била "велики пријатељ"? А поверовали смо у пријатељство након што је на сва звона у Француској оглашена српска победа у Првом светском рату. А то што савезници на челу са Французима нису одмах хтели да пошаљу бродове за превоз српске војске након преласка Албаније брзо је заборављено. Да су биле у питању српске кости, вероватно да Французи не би постављали питање и одмах би послали бродове да се кости пренесу у Марсељску луку. Тадашња српска политичка номенклатура са краљем на челу, зажмурила је на једно око кад се одлучила за велико пријатељство са Французима, а била слепа код очију кад нас је угурала у југословенску државу.
Препоруке:
50
0
9
среда, 01 јул 2015 17:47
ел србињо
Британци нама товаре геоцид кроз резолуцију, а превозили су кости побијених у геноциду због трговине.
Препоруке:
46
0
10
четвртак, 02 јул 2015 02:18
Causa Sprectandum
@ Турци!
Ништа изненађујуће. И за енглеске и француске трговце то је била потпуно нормална пословна трансакција - што да користан материјал иде у штету? У тексту ми једино смета оно "кемалисти"? Јесу ли то били неки Ескими, или Марсовци? Или ће бити да аутор не сме јасно да каже: Турци! Е, да је то казао,све би било на свом месту.
Ocigledno je da Vam nije poznata duboko zlocinancka sustina maldoturskog pokreta predvodjenog Mustafom Kemalom, kasnije nazvanom i "otac turaka".
Turska Imperija, za vise od pola milenijuma postojanja, u svim ratovima, pobunama i ne znam cemu jos ni priblizno nije pocinila, ni kvalitativno, ni kavntitativno zlocina koliko su KEMALISTI pocinili za manje od deset godina.
Autor je odabrao vise nego dobru rec. Vi niste shvatili kontekst.
Препоруке:
23
0
11
четвртак, 02 јул 2015 13:26
Tonči
Srbi, neka vam je Bog na pomoći. Dobro ste zaglibili!
Препоруке:
4
7
12
четвртак, 02 јул 2015 13:33
Primorac
@Causa spectandum
Svaka čast što ste skrenuli pažnju na genocide koje su nad Jermenima,Grcima i u novije vrijeme Kurdima izvršili "Mladoturci" i kasniji "kemalistički" režimi,budući da se kod našeg neukog i lakovjernog naroda isti predstavljaju kao"napredni"!Osmanlije jesu bili užasan okupator koji je svuda gdje je došao donio teror,haos,nepravdu,primitivizam,ali da su se ponašali kao njihovi"naslednici",očigledno da niko od okupiranih naroda ne bi preživio!Kad smo kod turskih zločina,treba li uopšte reći da je to uvijek urađeno uz znanje,a zašto ne reći i"blagoslov"Engleza,Francuza,Njemaca,a u skorije vrijeme i Amerikanaca!Ovaj jezivi primjer sa"tovarom ljudskih kostiju"pokazuje svu bezdušnost i licemjernost Zapada koja je kasnije logično završila u"ponorima ljudske savjesti"kao što su Aušvic,Dahau,Mathauzen,Treblinka,Jasenovac!Zbog ovakvih vlastitih zločina i Turci i Englezi i Amerikanci(genocid nad Indijancima!)pokušavaju sada to relativizovati"Srebrenicom"!"No pasaran"!
Препоруке:
19
1
13
четвртак, 02 јул 2015 16:33
Byakuya-sama
U tom periodu 1914-1928, duplo više Srba je ubijeno u Maloj Aziji nego Grka.
Препоруке:
13
0
14
четвртак, 02 јул 2015 21:57
Causa Sprectandum
@ Primorac
Postovani,
toliko je primera u zapadnoj "civilizaciji" naspram kojih turci i Otomanska Carevina bivaju napredno drustvo. Nama srbima svakako nije bilo lako u tom periodu, ali mi smo imali turke, pod koijima smo ipak odrzali identitet, a ni sami turci nisu, osim u nekolicini ekstraminh slucajeva, ni napadali na isti.
Sta na sve to da kazu "civilizovani" katolici, ili protestanti, britanci, francuzi, svajcarci - koji su u tom dobu imali svoje sunarodnike, iste vere, krvi i jezika za vlastite dusmane. Pre Ere Osmanila, a Boga mi i posle njih, a u nekim instancama i dan, danas.
Zbog toga se zlocinci, pocinioci genocida u Tursko nikako ne smoju zvai turcima, vec upravo kako je autor naveo, KEMALISTIMA.
Препоруке:
4
4
15
петак, 03 јул 2015 06:45
s.j Познавање историје коментатора изнад је на незавидном нивоу. Турци, драги мој, и опет Турци, па тек онда кемалисти
Срби су свој идентитет сачували спремношћу на жртву, а не зато што Османлије нису биле довољно свирепе. Они међу нама који се нису били спремни жртвовати, нису ни сачували свој идентитет.
Тврдње које износите, чак и када су тачне, погрешно интерпретирате. Османлијско цартсво себе уопште није видело као царство Турака, већ као исламски калифат. Оно је у многим погледима било тамница и самих Турака, јер није увек радило у ономе што бисмо ми данас назвали 'националном интересу' Турака. Како год, оно што је кључно је да било које неиђење у саму крајност свирепости од стране Османлија, није било последица било какве благонаклоности или милости, већ лукави приступ селективне употребе силе, који налажу Куран и логика сваког успешног освајача. Претеран притисак изазива устанке, јер народ више не може да трпи, док релативна одмереност људе привикава на статус нижег бића, лишеног достојанства, а чињеница да ствари могу бити и горе, устанке чине ризичним.
Препоруке:
12
1
16
петак, 03 јул 2015 09:18
Primorac
Poštovani,
ne znam jeste li u svojem reagovanju mislili i na moju malenkost, ali zaista ne vidim razlog za polemiku jer saglasni smo da su Turci počinili nebrojene zločine, bez obzira da li su to učinili kao Osmanlije, Mladoturci ili kemalisti!Pogotovo to ne treba podsjećati nekoga ko je iz kraja gdje su
Turci civilizovane sredine u kojima je već cvjetala renesansa (Herceg Novi, Bar,Ulcinj), pretvarajući sve ove gradove, osim Kotora, u"prah i pepeo", tj. uništavajući hrišćane (pravoslavne i katolike) i njihovu kulturu i duhovnost!
Препоруке:
6
0
17
субота, 04 јул 2015 00:32
Causa Sprectandum
@@
Срби су свој идентитет сачували спремношћу на жртву, а не зато што Османлије нису биле довољно свирепе. Они међу нама који се нису били спремни жртвовати, нису ни сачували свој идентитет.
Gospodine, nije pitanje identiteta, nego ekonomije. Dakle ako osvojis i sve pobijes kopas samome sebi duboku rupu. To sto vi zovete ocuvanjem identiteta je bila sasvim normalna praksa za RAJU - dakle proizvodne snage i platise poreza. Bolje seljak koji plac danak, a mrzi nas, nego hajduk koji nas mrzi. Takav je bio odnos prema svima pokorenima u Otomanskoj Imperiji, a srpsko suzanjstvo uopste nije nesto ekskluzivno. Mnogi su narodi bili pod turcima, pa su opet sacuvali identitet, a mnogi nikada nisu potpali pod tursku vlast, vec sacuvali svoje male enklave. E, takvim junacima je slava, na vjeki vejkov.
Препоруке:
2
0
18
субота, 04 јул 2015 00:46
Causa Sprectandum
@ Primorac
Postovani,
ja sam pravoslavni hriscanin i kategorije "renesanse" i slicnih "nadcivilizacija" ne uzimam u razmatranje. Ono sto sam hteo naglasiti jeste istorijska kolicina zlocina, a tas daleko pokazuje upravo na maldoturke. Kada su svrgli sultanat kao drustveno uredjenje, okrenili su se protiv suzanja tog istog sultanta. Razlog je veoma prost, mada nije uvek i jasno vidljiv. Grci i Jermeni, kao stubovi ekonomije Imperije imali su poseban tretman u Stambolu, a dzabalebaros Mustafa "Pasa" Kemal, tipican zlobni proleter, se zaleteo tamo gde je bilo para. Najlakse je bilo pobiti sve. Istu su stvar uradili "boljesevici", nascisti, a i YU komunisti svih boja i nacija.
Vasa kontemplacija o Boki - renesansnoj - samo produbljuje jaz. Sta to znaci - vi ste bili suvise vini da se koljete sa turcima, dok su brdjani bili upravo stvoreni za to!? Ili ja nesto nisam razumeo?
.jpg)
I da se ne zamjere Britancima nsu spasili kosti heroja?Da li je to poenta priče?Kad su znali za kosti u svojim lukama bilo je ljudski ne dozvoliti da kosti idu dalje iz Grčke.
Конзул пропале империје која је била главни ослонац отоманској империји.
Уверите се колико је за Србе актуелно ово што је турски велики везир 1792. писао о Енглезима
13:33 20.09.2013.9 ком
http://fakti.org/globotpor/uverite-se-koliko-je-za-srbe-aktuelno-ovo-sto-je-turski-veliki-vezir-1792-pisao-o-englezima
(по савету коментатора,нико)
Ne treba zaboraviti te zrtve, i e treba zaboraviti ko su zlocinci, od ubica do "korisnika" zrtava.
mošti - vječita tema
Шта кажу о томе - масони; зар кемалисти нису њихова `браћа` ?
Зар и Хитлер није нашао `инспирацију` у некажњеним турским геноцидима, од 1915, на на даље ?
Ocigledno je da Vam nije poznata duboko zlocinancka sustina maldoturskog pokreta predvodjenog Mustafom Kemalom, kasnije nazvanom i "otac turaka".
Turska Imperija, za vise od pola milenijuma postojanja, u svim ratovima, pobunama i ne znam cemu jos ni priblizno nije pocinila, ni kvalitativno, ni kavntitativno zlocina koliko su KEMALISTI pocinili za manje od deset godina.
Autor je odabrao vise nego dobru rec. Vi niste shvatili kontekst.
Svaka čast što ste skrenuli pažnju na genocide koje su nad Jermenima,Grcima i u novije vrijeme Kurdima izvršili "Mladoturci" i kasniji "kemalistički" režimi,budući da se kod našeg neukog i lakovjernog naroda isti predstavljaju kao"napredni"!Osmanlije jesu bili užasan okupator koji je svuda gdje je došao donio teror,haos,nepravdu,primitivizam,ali da su se ponašali kao njihovi"naslednici",očigledno da niko od okupiranih naroda ne bi preživio!Kad smo kod turskih zločina,treba li uopšte reći da je to uvijek urađeno uz znanje,a zašto ne reći i"blagoslov"Engleza,Francuza,Njemaca,a u skorije vrijeme i Amerikanaca!Ovaj jezivi primjer sa"tovarom ljudskih kostiju"pokazuje svu bezdušnost i licemjernost Zapada koja je kasnije logično završila u"ponorima ljudske savjesti"kao što su Aušvic,Dahau,Mathauzen,Treblinka,Jasenovac!Zbog ovakvih vlastitih zločina i Turci i Englezi i Amerikanci(genocid nad Indijancima!)pokušavaju sada to relativizovati"Srebrenicom"!"No pasaran"!
Postovani,
toliko je primera u zapadnoj "civilizaciji" naspram kojih turci i Otomanska Carevina bivaju napredno drustvo. Nama srbima svakako nije bilo lako u tom periodu, ali mi smo imali turke, pod koijima smo ipak odrzali identitet, a ni sami turci nisu, osim u nekolicini ekstraminh slucajeva, ni napadali na isti.
Sta na sve to da kazu "civilizovani" katolici, ili protestanti, britanci, francuzi, svajcarci - koji su u tom dobu imali svoje sunarodnike, iste vere, krvi i jezika za vlastite dusmane. Pre Ere Osmanila, a Boga mi i posle njih, a u nekim instancama i dan, danas.
Zbog toga se zlocinci, pocinioci genocida u Tursko nikako ne smoju zvai turcima, vec upravo kako je autor naveo, KEMALISTIMA.
Тврдње које износите, чак и када су тачне, погрешно интерпретирате. Османлијско цартсво себе уопште није видело као царство Турака, већ као исламски калифат. Оно је у многим погледима било тамница и самих Турака, јер није увек радило у ономе што бисмо ми данас назвали 'националном интересу' Турака. Како год, оно што је кључно је да било које неиђење у саму крајност свирепости од стране Османлија, није било последица било какве благонаклоности или милости, већ лукави приступ селективне употребе силе, који налажу Куран и логика сваког успешног освајача. Претеран притисак изазива устанке, јер народ више не може да трпи, док релативна одмереност људе привикава на статус нижег бића, лишеног достојанства, а чињеница да ствари могу бити и горе, устанке чине ризичним.
ne znam jeste li u svojem reagovanju mislili i na moju malenkost, ali zaista ne vidim razlog za polemiku jer saglasni smo da su Turci počinili nebrojene zločine, bez obzira da li su to učinili kao Osmanlije, Mladoturci ili kemalisti!Pogotovo to ne treba podsjećati nekoga ko je iz kraja gdje su
Turci civilizovane sredine u kojima je već cvjetala renesansa (Herceg Novi, Bar,Ulcinj), pretvarajući sve ove gradove, osim Kotora, u"prah i pepeo", tj. uništavajući hrišćane (pravoslavne i katolike) i njihovu kulturu i duhovnost!
Gospodine, nije pitanje identiteta, nego ekonomije. Dakle ako osvojis i sve pobijes kopas samome sebi duboku rupu. To sto vi zovete ocuvanjem identiteta je bila sasvim normalna praksa za RAJU - dakle proizvodne snage i platise poreza. Bolje seljak koji plac danak, a mrzi nas, nego hajduk koji nas mrzi. Takav je bio odnos prema svima pokorenima u Otomanskoj Imperiji, a srpsko suzanjstvo uopste nije nesto ekskluzivno. Mnogi su narodi bili pod turcima, pa su opet sacuvali identitet, a mnogi nikada nisu potpali pod tursku vlast, vec sacuvali svoje male enklave. E, takvim junacima je slava, na vjeki vejkov.
Postovani,
ja sam pravoslavni hriscanin i kategorije "renesanse" i slicnih "nadcivilizacija" ne uzimam u razmatranje. Ono sto sam hteo naglasiti jeste istorijska kolicina zlocina, a tas daleko pokazuje upravo na maldoturke. Kada su svrgli sultanat kao drustveno uredjenje, okrenili su se protiv suzanja tog istog sultanta. Razlog je veoma prost, mada nije uvek i jasno vidljiv. Grci i Jermeni, kao stubovi ekonomije Imperije imali su poseban tretman u Stambolu, a dzabalebaros Mustafa "Pasa" Kemal, tipican zlobni proleter, se zaleteo tamo gde je bilo para. Najlakse je bilo pobiti sve. Istu su stvar uradili "boljesevici", nascisti, a i YU komunisti svih boja i nacija.
Vasa kontemplacija o Boki - renesansnoj - samo produbljuje jaz. Sta to znaci - vi ste bili suvise vini da se koljete sa turcima, dok su brdjani bili upravo stvoreni za to!? Ili ja nesto nisam razumeo?