Gospodin Vucinic je jedan od ozbiljnijih nasih analiticata, prava je steta sto ga nema nekad i na TV...Za mene je sustina teksta u ovoj recenici "Samo vraćanje načelnosti i moralnog integriteta može biti zaloga za oživljavanje opozicionog delovanja na našoj političkoj sceni". Nadam se da ce stranka, za koju glasam, imati snage da to prepoznai sledi taj put. Vratice joj se.
Препоруке:
64
2
2
петак, 15 мај 2015 13:19
Душан Ковачев
Дирљива је и вредна пажње Ваша борба за почтовање началности у политици Маринко. Међутим, налазимо се у постмодерном стању, у коме учесници политичког система не беже само од началности, већ од сваког апсолутног става. Што су млађи, беже све више. Облигациони односи потискују апсолутне, ad hoc решења потискују трајна. Покојни Ћосић је то обележио исказом "ви сте генерација опортуниста". Мислим да наметнута правила неолиберализма, односно неоконзервативизма онемогућују другачији став. Ту је све мање места за било какву начелну политику. Дејвид Харви је, на пример, то одлично образложио. Расправа о "суверенизму" у ДСС је показала да је постмодерни поилитички став овладао и десним центром у Србији. Прелазак чланова СРС у СНС је показао да је екстремна десница још мање отпорна на процес постмодернизације и да он ту напредујуе још брже. Левица, која је од интернационализма прва постала борац за глобализам, давно је прешла у постмодерно стање.
Препоруке:
42
2
3
петак, 15 мај 2015 13:25
Starac MIlija
Traženje principijelnosti, korektnosti, i drugih vrlina kod političkih aktera je idealistično i nerealno. Bolje je urediti ovu sferu strogim pravilima, nego se pozivati na ideale. Problem naše politike u Srbiji je što je ona ZATVORENA za mali krug aktera, i na svoj način se karakteriše kvazi monopolostički. Zato se vrte iste face već 25 godina, a oni mlađi što se pojavljuju su manje više klonovi ovih starijih.
Probajte da osnujete neku novu ozbiljnu stranku u Srbiji koja će biti patriotska i principijelna pa ćete videti kako to u praksi ne može da funkcioniše. Ne prolazite na "rešetu".
Onda treba da se zapitamo ko zapravo kontroliše našu političku scenu, da bi se posle 25 godine "sve promenilo - a sve ostalo isto", i/ili "Sve je isto (u Srbiji) - samo Njega nema".
Препоруке:
33
1
4
петак, 15 мај 2015 14:27
Милосав
Тражење принципијелности је могуће само од неког ко је потпуно независтан, ко никоме не дугује нешто. Да ли су на сцени код нас политичке странке или интересна удружења? Да ли је сам шеф странке независан или је претходно положио тестове зависности? Данас имате опозицију која трчи за Вучићем и на сваки његов покрет виће "уааа". Нема другачијих идеја, нема пресретања догађаја и покушаја њиховог спречавања. Зашто? Овде се не ради "да ли или не продати Телеком...", овде је проблем "хоћу ја да продам". Зато и нема другачијих ставова. И да лично је против, јавно не сме, има положене тестове. Када их нема у медијима коме се жале, својим грађанима или неком другом? Сада имате смешан случај, победио СНС а на власти, и око ње, безброј бивших и "независних". Да ли су постављени као способни или као неко ко не сме речи "не". Ако је ово друго, онда нема места чуђењу промени "става" јер исти није ни постојао.
Препоруке:
25
1
5
петак, 15 мај 2015 15:02
Grgur
Poštovani gospodine Marinko,
Na srpskoj političkoj sceni postoje dve vrste stranaka: one koje su kooperativne sa Vašingtonon i MMF-om i one druge koje to nisu. Te druge nikada neće doći na vlast jer je to prosto nemoguće. A ove prve, sasvim je sve jedno koja će biti na vlasti i kako će se zvati. A narod ko narod (čast izuzecima), pojma nema ni o čemu. Zamlaćuje se nekakvim budalaštinama i čeka neko bolje sutra koje će doći "malo sutra". U čemu je suštinski problem? Nemamo mi svest na tom nivou koja će nam podići kvalitet života. Ovo naše stanje potpuno je u skladu sa našom svešću. Pošteno rečeno, mi više i ne zaslužujemo.
Препоруке:
34
4
6
петак, 15 мај 2015 15:18
С С С С
Само
Санда
Србију
Спашава!!!
Препоруке:
27
14
7
петак, 15 мај 2015 16:54
Slavomir Srpski, o Idealizmima i Makjavelizmima
Postujem ovaj princip idealizma, lepo srocenog od strane autora, ali nisam sasvim saglasan sa politickom porukom. Naime, Komunizam je najvise inzistirao na idealizmu a onda pokazao svoj potpuni krah. Idealizam je moguc u politickoj opredeljenosti i programu, ali u praksi je bitan i Makjavelizam, cemu nas poducava citava istorija socijalnih pre/okreta u Evropi i sire.
Recimo ja nemam nas nista protiv Beograda na vodi, ako je to zaista jedna strana investicija koja ce povecati zaposlenost i privredni porast u Srbiji, pa ne vidim zasto bi to bio predmet polemike i sunovracenja na lokalne vlasti DSS u BGD. Naposletku, sto je najvaznije za DSS je to da poveca svoj rejting na novim izborima i mogucnost da udje u novu vladu da bi tamo onda izvrsila politicke promene za Srbiju. Posto gradjani Srbije nagradjuju one koji su blizu vlasti, jer smatraju da ce od toga i licno profitirati, nuzno je da bi stranka povecala svoj rejting dala nadu tim glasacima da umesto za SNS glasaju za DSS.
Препоруке:
7
27
8
петак, 15 мај 2015 17:36
@Nikola
Озбиљним аналитичарима и свима који пате од дефицита аутоцензуре, приступ режимским ТВ кућама никада неће бити дозвољен.
Оља Бећковић је склољена јер није показивала довољно задовољства и среће са Аљеком великим.
Препоруке:
27
3
9
петак, 15 мај 2015 18:09
Vlast bez ideologije
Covecanstvo je platilo veliku cenu zbog dve diktatorske ideologije - Hitlerovog nacizma I Staljinovog komunizma kao praktikuma marksisiticko-lenjinisticke ideologije. Kod nas se pojavila autokratska vlast bez ideologije zasnovana na onom - uzmi sve sto ti se pruza!
Kad se setimo da je veliki Pekic bio osnivac DS-a I dobio batine u protestima, onda nam podju suze od muke kad gledamo u sta se pretvorila ideja o demokratiji u Srbiji. Da li Sanda moze da preokrene situaciju u korist pravih nacionalnih vrednosti? Cak I da ne uspe odmah, stvorice se zdravo jezgro za neku skoru buducnost. Treba se boriti da se narod pita na referendumu za sva vazna pitanja. Cak I ako odgovori budu porazavajuci za demokratiju, bitno je da se ovaj vid odlucivanja ugradi u glave gradjana a ne da slusamo samo: ja hocu, ja necu ... !
Препоруке:
21
12
10
петак, 15 мај 2015 19:20
релативизација
петак, 15 мај 2015 18:09
Vlast bez ideologije
Covecanstvo je platilo veliku cenu zbog dve diktatorske ideologije - Hitlerovog nacizma I
Staljinovog komunizma
АЈДЕ....?!
то ти је остало од Информбироа ?
Препоруке:
17
7
11
петак, 15 мај 2015 20:34
Ovo se mora seci jednim velikim NE!
Ovo je prinudan, degenerativan sistem moralne Sodome i Gomore i ropstva u koje smo naterani vrlo preciznom demonizacijom, genocidno projektovanim sukobima (i granicama) uz NATO udare i agenturu anglo-imperijalnog konglomerata novca.
Za razliku od unapred zasticenih katolika, albanaca i (neiskreno) BiH muslimana, ovaj genocidni pohod na bivsu SFRJ nemilosrdno i licemerno unistava svoj glavni cilj, srpsku naciju, volju, moral i imovinu, ne dozvoljavajuci joj jedinstvo, unoseci stalno nove sukobe i sadisticki je razdiruci kapitalnom pljackom u korupciji, politickom i javnom nemoralu i zaduzivanju do bankrota.
Koristi se sve, okruzenje i pretnja etnickim i religioznim sukobima, podrska separatizmu, razdori po politickim, socijalnim i ekonomskim ucenama, lazni mamci i spinovi (EU), korupcija, odsecanje resursa itd, dok mentalni i ekonomski haos razara sklop drzave, demoralise ljude (posebno omladinu) i jedino ova nacija nestaje.
Ovakvo ropstvo je recept za propast. Recimo mu NE!
Препоруке:
24
1
12
петак, 15 мај 2015 20:50
фристајло
Зато је успостављање јасно политички и идеолошки профилисане опозиције која неће правити непринципијелне и труле компромисе са владајућом олигархијом од изузетне важности за стабилизовање опозиционе политичке концепције и стварање јасне програмске и идеолошке алтернативе владајућем режиму.
Овде, у Србији, сви су у томе учествовали. Не постоји политичка партија која се није бавила "трговином", стриктно се држећи идеологије коју заступа.
Зашто? Зато што су; или директно спонзорисане од страног фактора, коме не одговара успостављање патриотски настројеног режима, јер би он могао да заустави систематску и системску пљачку Србије;
или индиректно контролисане од особа у врху странке, и преко домаћих финансијера, који су само спона у тој контроли.
Контролу немају само над оним странкама које су показале и доказале неспособност за стварање критичне масе присталица своје политике, а такве су- већина.
наставак...
Препоруке:
15
1
13
петак, 15 мај 2015 21:02
фристајло
Свака од тих странака, које пледирају да преузму власт на основу идеологије, суочена је са новим проблемом- са противницима идеологије коју заступа.
Странке десне оријентације имају немогућ задатак- да оправдају веома спорну логику капитализма у доба када видимо колико је тај систем неправедан и неповољан по сиромашне државе, каква је Србија постала. Немогућа мисија, рекао бих.
Они, пак, са леве опције- морају да убеде гласачку масу да су заиста левица, и да све ово- што себе данас назива левицом- то заправо није. Уз баласт сатанизације комунизма, натоварен на западу- опет немогућа мисија...
Па, шта онда чинити? Комбиновати оба система. Дакле- национал социјализам, осавремењен и лишен радикализма. Монолитна заједница националиста који приоритет дају принципу социјалне правде, бескомпромисно опредељених интересу нижих слојева друштва, који су "гро" становништва.
Тешко, али могуће.
Препоруке:
15
3
14
петак, 15 мај 2015 22:45
ZEMUNAC
SAMO U SRBIJI je moguce da isti ljudi od komunista postanu fasisti,a posle demokrati.Kako kazu,politika je k...,ne bira se ideologija,nego je cilj FOTELJA.OVI iz SNS,od Radikala postali su "deca cveca" i mirotvorci,koji zude za EU.koja JE TO moralna izopacenost I NISKOST,prodavati se za FOTELJU i VLAST!Koga tu uopste brine NAROD i Srbija?
Препоруке:
16
4
15
петак, 15 мај 2015 22:56
Жао ми је Т.О.
Глад је духовна категорија.
Или имаш Морал или га немаш.
А коме је стало...до..
Је перевазиђено.
Птице кукавице имају задатак да кукају.
Људи немају.
Данас је морал пун стомак...до првог ср+њ+.
Плаћање рачуна је морална категорија.
Ваљда.
Ако је за утеху...сватите да сте одавно заборављени.
Али сте ту...
Препоруке:
5
2
16
субота, 16 мај 2015 04:36
Causa Spectandum
@ Nikola
Gospodin Vucinic je jedan od ozbiljnijih nasih analiticata, prava je steta sto ga nema nekad i na TV...Za mene je sustina teksta u ovoj recenici "Samo vraćanje načelnosti i moralnog integriteta može biti zaloga za oživljavanje opozicionog delovanja na našoj političkoj sceni". Nadam se da ce stranka, za koju glasam, imati snage da to prepoznai sledi taj put. Vratice joj se.
Jako je neugodno i bolno naivno shvatanje, odnosno subordiniranje politike pod individualno shvatanje morala. Ono sta je ne moralno za obicnog coveka, prizmu poimanja i shvatanja, ne vazi za politiku, a u ispravnim poimanjima Drzave, od Platona, preko Makijavelija, pa do nacista i komunista ne dvosmisleno je potvrdjeno u praksi.
Ako covek vodjen iskustvom i onim sto svojim ocima vidi, a usima cuje, i Bogu hvala na razumu, zakljuci, makar i na malo pomisli da se moralne norme mnogu primeniti na visoku politiku, naivan je!!
Препоруке:
3
7
17
субота, 16 мај 2015 11:42
Цвико
Колико видим није проблем пресецање Гордијевог чвора, већ личност која ће то урадити.
Препоруке:
11
0
18
субота, 16 мај 2015 11:55
?
Da za trenutak ostavimo velike reči po strani i postavimo konkretno pitanje: koliko ljudi Mladenović i Ilić mogu da zaposle u Beogradu i Novom Sadu? Pa, ne znam, ali radi se o stotinama, pa sad 200 ili 400, u suštini je svejedno. I naravno, prvo će zaposliti svoje rođake i prijatelje, pa tek onda ako ostane mesta i članove DSS i to samo one koji su njima lično odani. Dakle, ni 99% članova DSS nema nikakvu korist od njihovog učešća u vlasti, a o biračima tek da ne govorimo. Znači stvarna korist skoncentrisana na nekoliko foteljaša. Stvarna šteta je odlazak DSS ispod cenzusa.
I zašto se onda uopšte toliko raspravlja da li treba da izađu iz koalicija sa SNS ili ne?
Da li je razlog postojanja DSS taj da se par desetina foteljaša dobro udomi ili borba protiv NATO-EU okupacije ?
Ako DSS ipak izabere da je svrha njihovog postojanja udomljavanje par desetina foteljaša i njihovih ličnih slugu, onda stvarno i treba da nestanu sa političke scene.
Препоруке:
18
3
19
субота, 16 мај 2015 12:16
Цвико
@?,
Одувек смо у неком расцепу, избору, између свог живота и живота мањине. Свој живот свели смо на ову тему. Делили смо се а изгледа, још ће мо се делити, по основу "за Краља и Отаџбину" или "за Тита и Партију". Никако да схватимо да се определењем за једну од опција, уствари опредељујемо за став да правимо "туђем д....у радовање", себи ништа добро. После се питамо зашто нам не иде. Просто и једноставно. Не мислимо на себе већ на друге, мањину. Као, важно је да њима буде добро па ће и нама бити добро. Никако да научимо да туђа рука наш свраб не чеше. Зато окренимо се себи. нађимо себе у том заједништву.
Препоруке:
9
0
20
субота, 16 мај 2015 15:35
Обсервантес
Морал и политика су итекако повезани. Друга је ствар то што се овде одомаћило представљање политичког заната као титрација бескрупулозности и такмичење у томе кроз лигу бескрупулозних. Демократија има своја правила. Обављање власти немора бити тешко ако се нација добије као савезник. Када је овде, рецимо, постављено референдумско питање поводом нечега (економски, политички, комунално...) важног за нацију, главни град...? Тиме би и елитна политика добила на легитимитету. Дивергентно стање у коме се политичка елита разилази с народом кога представља недоноси национални напредак већ бауљање никад усправљене нације.
Препоруке:
8
1
21
субота, 16 мај 2015 16:51
Немања-Славомиру Српском
А каквом ви то идеализму причате?Овде је ствар јасна ко дан,јесте ли опозоција или нисте.Нема ту никаквог места за филозофирања и полемику,искључиво је питање да ли у овом случају ДСС подржава ово што ради СНС или не подржава.Ако не,онда је такође ко дан јасно шта му је чинити.
Ви подржавате Београд у магли,и то је у реду,то је ваше право да са једно 50 и кусур година верујете у бајке и басне.Али ако се манемо празне приче постаће нам свима јасно да је нешто труло у граду Београду.
Прво о каквој ви страној инвестицији причате?Како може нешто да буде страна инвестиција,кад ја видим да за сад само ми дајемо паре,ми смо ти који смо дали земљиште,ми смо ти који су успутили и средили зграду тој ,,приватној фирми,, и ми смо ти који ће милионе евра грађана Србије дати за инфраструктуру.И онда нам стручњаци из СНС причају,па шта ако и не буде за 30 година Београда у магли,та инфраструктура ће нам остати.Да сигурно пецарошима на Сави треба ноћна расвета и канализација.
Препоруке:
13
3
22
субота, 16 мај 2015 16:52
Немања-Славомиру Српском
А да не причамо о томе да смо јавним интересом прогласили шопинг молове и станове које ће продавати странци и зарађивати.И да смо Народну скупштину потпуно дискредитовали усвајањем закона који се односи на само једног инвеститора и један искључиво приватни пројекат где грађани србије нит лук видели,нит мирисали.
Нетранспарентност уговора,обесмиљавање Народне скупштине,прављење циркаса стављањем у уговор да је крајњи рок градње 30 година и кршење закона о експропријацији су одлике овог посла века.А мислим да је крајње време да одрастете и да престанете да верује у басне и бајке о чиповима,мерцедесима,кулама под водом и причама о 10 милијарди инвестиција.Озбиљан сте и образован човек,и јадна нам је Србија ако такви почну да верују у бајке.
Што се тиче вашег виђења шта једна странка мора да ради,морам признати да у животу нисам чуо бесмисленију ствар.Значи циљ једне партије није да увери грађане
Препоруке:
12
3
23
субота, 16 мај 2015 16:53
Немања-Славомиру Српском
да садашња позиција не ваља и да понуди алтернативу него је цињ да буду са онима који су неспособни,корумпирани и неспособни и да се надају како ће СНС да каже нама је доста два милиона гласова дајте нешто и комби странкама Маријана Ристичевића и Санде Рашковић Ивић гласове.Јер нас из СНС је срамота колико нам добро иде и колико нас људи воле ,да оћемо мало да одвадимо гласова.То је ваша логика добијања подршке народа.Значи ми треба да будемо уз оне који су на власти,зашто то нисте саветовали и кад је 90-их СПС био на власти,ајде можда и јесте шта ја знам.Али једно знам да нисте ДСС саветовали да буде уз Ђиласа и да буде уз ДС кад је ДС био јак и кад је имо милионску подршку.У комузму треба бити уз власт,јер имате једну партију и она је стално власт ,али у земљи која има каке такве изборе и која има власт која је тотално неспособна једина могућноост доласка на влст је да будете алтеррнатива лошој власти.Ако већ је СНС добар ,што би гласачи гласали за ДСС,онда ће гласати за СНС и крај.
Препоруке:
8
3
24
субота, 16 мај 2015 18:49
Slavomir Srpski, @Nemanja
Vidim da ste se raspisali zbog mog Makjavelizma. Elem,ko zeli da dodje na vlast prvo mora da osvoji glasove na izborima,pa tek onda da sprovodi svoj politicki program.Vase uznemirenje mi samo pojacava utisak da ovakvim moralnim pridikama i sami uvidjate da necete osvojiti nikoga osim koju stotinu NSPM komentatora,sto je sasvim nedovoljno da se dodje na vlast i onda tek kroji neka polikita. Mnogo ste bre naivni.
U svim demokratskim drzavama opozicija rado ulazi u lokalne vlasti kao manina,jer to joj daje konkretne mogucnosti da propagira na lokalu svoju politiku,i da obezbedi resurse za agitacije politicke i organizaciju manifestacija: lokalna privreda daje novce za to ako smatra da ce od toga imati nekakve vajde. Isto radi i vecina glasdaca u Srbiji, barem 80%. Oni radije daju glasove strankama koje su na vlasti ili daju uverljive cinjenice da ce do nje dospeti.
Ovo sto vi propagirate lici na boljsevicka moralisanja o etici, a ne na stranku koja zeli da bude centar demokratije.
Препоруке:
5
8
25
субота, 16 мај 2015 18:57
Slavomir Srpski @Nemanja (2)
Vi ste izgleda iznenadjeni ovim mojim pragmaticnim i realnim stavom da pogotovo male stranke i u opoziciji MORAJU da koriste bare prostor u lokalnim vlastima da bi imale kakav-takav resurs i propagandu da povecaju cenzus na sledecim izborima.
Verovatno vas je na to navela moja ostra kritika oko izbora novog Predsednika, gde sam bio vrlo ostar prema lokalnim bojarima na cijim ledjiam je dosla Sanda. Ali to su dve razlicite stvari: ja sam za to da vrh stranke mora da vode ljudi moralnog kvaliteta i jasnog politickog programa i ideja, i koji NE SMEJU da zavise od lokalnih foteljasa, bas da bi odrzali svoju nezavisnost. To ne znaci da ne treba raditi u lokalnim vlastima, vec samo da lokalni bojari moraju da budu vrlo kontrolisana politicka manjina stranke, koja ne odlucuje-orddjuje o glavnim principima politike. Kostunica recimo nije zavisio od lokalnih bojara, pa je mogao da gradi svoj politicki program nezavisno od istih. I to je to. A Sanda? Ce da vidimo.
Препоруке:
4
7
26
субота, 16 мај 2015 19:13
Slavomir Srpski, @Nemanja (3)
А да не причамо о томе да смо јавним интересом прогласили шопинг молове и станове које ће продавати странци и зарађивати.И да смо Народну скупштину потпуно дискредитовали усвајањем закона који се односи на само једног инвеститора и један искључиво приватни пројекат где грађани србије нит лук видели,нит мирисали.
Ala ste zabrazdili, bolje od zutih fanatika. Pa lepo, oni su najvise protiv i Beograda i vode, pa im se lepo pridruite *(Djilas-Pajticu). Ja necu, nego cu odmereno. Zasto nije javni interes jedna vanredna izgradnja velikog prostora u BGD?? Ko ce to kome prodavati je stvar slobode izbora i kupovine, koji je postovan u demokratijama, naravno. Ko je diskreditovao Skupstinu sto izglasava nove zakone po vazecim demokratskim pravilima? Ili su uradili vecina poslanika nesto sto je zakonom nedozvoljeno?
A kada su to gradjani u Skupstini luk videli i mirisali? Zasto bi kada su ti gradjani i izabrali ovu vecinu u Skupstini, koja ih sada zastupa (ne videh bune naroda na ulicama)
Препоруке:
3
7
27
субота, 16 мај 2015 19:33
Немања-Славомир српски
Број коментара је узрокован вашом тврдњом о Београду на води.Ако неко попут вас,а на овом сајту сам неких 4 године и читам и ваше коментаре,верује у ове бајке ГМО Радикала какву накнадну памет очекивати од просечног гласача СНС који је на Куриру и Информеру?
У демократији ,да парафразирам нашег драгог Воју,је циљ добити подршку за своју политику.Није циљ куком и мотиком доћи на власт,или лепим причама,па спроводити своју политику.Него прво објаснити своју политику,добити власт па онда је спроводити.Једнакост између прице пре избора и приче после избора.Чуди ме да једном гласачу ДСС-а и Воје Коштунице је важно да се дође на власт,па ћемо онда видети шта је најбоље.
На овом сајту,а и неким другим форумима ми је увек било најзамљивије та подела на ми и ви.Који сам ја то па ја?Члан ДСС,не нисам.Гласач ДСС,не нисам.Али јесам неко ко сматра да ДСС може бити добра опозиција и алтернатива,али ако се промени.Овакав ДСС није добар ни за гажење купуса,а камоли за алтернативу СНС-у.
Препоруке:
8
3
28
субота, 16 мај 2015 19:34
Немања-Славомир српски
Нисте ми одговорили да ли сте исто саветовали ДСС кад је на власти био СПС и ДС.Ја колико се сећам,а мислим да се добро сећам,Коштуница беше на понуду Ђиласа рече да је Београд мало више од локалног нивоа.Ако сте тад то замерали Коштници,е онда сте принципијални,и немам више ништа да кажем.Али ја знам једну ствар,да је ДСС био са свима на локалну,ДСС никад у животу скоро није био опозиција на локалу.А такође знам где је га је та политика довеле.Јер ако иаммо СНС који је јак и ДСС коме је он партнер мањински,и та општина је успешна,шта можемо очекивати на изборима?Да ће људи гласати за ДСС?Па што би гласали за мањинског партнера и оног ко је мањински допринос дао ,гласаће за главног играча и ћао здраво.А ако је власт лоша,пашће сви ко беле лале и постати политички мртваци.ДСС је толико постао небитан играч,да он сад у Мионици изашао на изборе у предизборној коалицији са СНС-ом.Тако да одлуку Санде да ДСС излази сам на изборе подржавам у потпуности.
Препоруке:
6
4
29
субота, 16 мај 2015 19:36
Немања-Славомир српски
Јер ДСС мора да одлучи или ће да буде главни играч,или ће да греје клупу.Или ће бити СПО2 или ће бити самостални индивидуални играч који ће око себе окупити истомишљенике.То је дилема,ви предлажете СПО2 ,ја предлажем оштру опозицију.
Иначе причате о демократији,ајде да се сложимо да ми са демократским друштвима још увек не можемо да се поредимо.Узмимо ми наш пример у нашој политици,ДС је сигурно најдемократичнија странка у Србији.Мислим на демократичност унутар странке и начин бирања руководства,као и сам статут.И шта су они радили,од 1990-2008 године су били опозиција СПС-у.И за тих 18 година,апсолутно ни један једини локални одбор ДС-а није ушао у никакве дилове са СПС-ом.Видите како се то ради,и шта је био резултат ,власт и милионска подршка.Кокетирање ДСС-а са свима,резултат тотални рапад већ 2008 године.Ово испод цензуса је само последица лошег рада.
Што се тиче ваше тврдње да народ даје глсове странкама који су власт,ДС И ДСС и њихови разултати вас демантују.
Препоруке:
5
3
30
субота, 16 мај 2015 21:34
немања-славомир српски
Што се тиче вашег става да сам као жути,па извините шту су жути у праву.Као што су ови данас некад кад су критиковали жуте и претили бомбама око опасача ако прадају Телеком били у праву,тако су данас и жути.Пошто нисам њима пришао тад кад су у критикама према жутима били у праву,нећу ни жутима сад.
Закон о експропријацији јасно дефинише шта је јавни интерес и шта може бити предмет исте,а не треба бити геније да знате да велики простор како ви кажете(а то велико је јако субјективно) није јавни интерс него приватни.Ко има користи од њега,апсолутно нико.Ајмо сад сваког ко дође овде да нешто уложи прогласимо фирмом од јанвог интереса.Знате шта је за Ваљево значило 1000 и нешто радника у Горењу пре пар година,што и Горење нисмо прогласили фабриком јавог интерса и успут Тадић им је могао дати и неко одликовање.
Позивате се на закон,у које акте спада закон?У опште акте,а пошто је овде реч о само једном послу и једном конректном инвеститору то никако није могао бити донешен закон.
Препоруке:
3
5
31
субота, 16 мај 2015 21:36
немања-славомир српски
Колико ја знам,то земљиште је од града Београда.Јел ми то имамо неку нову национализацију где се узима од грађана Београда и даје Вучићу да он одређује коме ће то да да,као да му је то дедовина.Подсетите ме молим вас,јел то од грађана Београда?А успут ме подсетите кад је град Београд променио своје урбанистичке планове.Ту несме да се гради и није предвиђена градња.Вучић се позива на Бека и каже да му је упропастио посао са Луком Београд.Тачно је да је Беко дошао до луке београд буд зашто и хтео ту да гради станове и Београд на води.Али Беко би то уради по важећим урбанистичким плановима,који дозвољавају измештање луке.
Сва струка је рекла НЕ то ту не може и не сме да буде.И сад ја између САНУ и Вучића треба да бирам Вучића.Између Синише Малог и Удружења архитекта ,да слушам Малог.Извините молим вас,извните што своје ставове не доносим на основу Курира и Информера,што бајке нисам воело ни кад сам био мали,а поготово не сад.Ја се извињавам,а иначе ме је срамота колико сам критичан.
Препоруке:
4
4
32
субота, 16 мај 2015 23:10
Oliver Kromvel
Srpska politička scena je svojevrsni melting pot,papazjanija,mešavina raznih nesposobnjakovića,gibaničara,karijerista,mešavina kafanskih nacionalista i salonskih evropejaca.Sve je to manje više izašlo iz iste kuhinje,školovano i lobotomirano u brozovo vreme tako da od njih ne treba očekivati ništa.Srbija još od Timočke bune 1883 nema ozbiljan i uravnotežen politički život,uglavnom gledamo izdaje,oportunizam,dvoličnost i trule kompromise.Ako ste opzicija nekom režimu onda to morate biti na svim nivoima i u Babušnici i na Dedinju,neprihvatljiv je bilo koji vid kolaboracije na bilo kom nivou.Srbiji treba sveža politička krv ni predstavnici Bečke škole antisrpstva ali ni pobornici Jovana Deretića i Šešelja,mora da se podvuče crta i da se jasno sagleda gde smo,šta nas očekuje i šta će mo uraditi da se trenutno stanje promeni.Mora da se shvati da kada je u pitanju Srbija to više nije stvar dnevne politike već golog biološkog opstanka države i nacije i odatle mora da se počne.
Препоруке:
6
0
33
субота, 16 мај 2015 23:20
Oliver Kromvel
Ako neko pokušava da vam proda telekomunikacionu infrastrukturu,prirodne resurse,železnice,zemlju,izbaci deo teritorije iz ustava sa njim nema polemike,sa njim nema kolaboracije i trulih kompromisa.Tu više nema prostora i mesta za praznu i suvoparnu ideologiju,za nekakve političke principe koji su obična šarena laža.Da se razumemo na pravo,pravdu i principe se pozivaju slabi ili umirući koji su ostali bez političke moći,onaj ko drži batinu njega takve dileme ne dotiču otud tolika besprizornost i bahatost hordi zla na vlasti.Zato apeli i molbe režimu nemaju nikakav efekat,jedino rešenje je politički aperhejd i potpuna izolacija u svakom pogledu u odnosu na režim,totalni karantin i žestok,verbalni politički napad na režim bez uvijanja,bez rukavica,sve ostalo se tumači kao slabost i kalkulanstvo.Mora da se povuče granica između njih i nas,između onih koji misle svojom glavom i lobotomiranih ljubitelja parova,velikog vođe i raznih grand parada.Pitanje je imali takvih koji su na to spremni
.jpg)
Probajte da osnujete neku novu ozbiljnu stranku u Srbiji koja će biti patriotska i principijelna pa ćete videti kako to u praksi ne može da funkcioniše. Ne prolazite na "rešetu".
Onda treba da se zapitamo ko zapravo kontroliše našu političku scenu, da bi se posle 25 godine "sve promenilo - a sve ostalo isto", i/ili "Sve je isto (u Srbiji) - samo Njega nema".
Na srpskoj političkoj sceni postoje dve vrste stranaka: one koje su kooperativne sa Vašingtonon i MMF-om i one druge koje to nisu. Te druge nikada neće doći na vlast jer je to prosto nemoguće. A ove prve, sasvim je sve jedno koja će biti na vlasti i kako će se zvati. A narod ko narod (čast izuzecima), pojma nema ni o čemu. Zamlaćuje se nekakvim budalaštinama i čeka neko bolje sutra koje će doći "malo sutra". U čemu je suštinski problem? Nemamo mi svest na tom nivou koja će nam podići kvalitet života. Ovo naše stanje potpuno je u skladu sa našom svešću. Pošteno rečeno, mi više i ne zaslužujemo.
Санда
Србију
Спашава!!!
Recimo ja nemam nas nista protiv Beograda na vodi, ako je to zaista jedna strana investicija koja ce povecati zaposlenost i privredni porast u Srbiji, pa ne vidim zasto bi to bio predmet polemike i sunovracenja na lokalne vlasti DSS u BGD. Naposletku, sto je najvaznije za DSS je to da poveca svoj rejting na novim izborima i mogucnost da udje u novu vladu da bi tamo onda izvrsila politicke promene za Srbiju. Posto gradjani Srbije nagradjuju one koji su blizu vlasti, jer smatraju da ce od toga i licno profitirati, nuzno je da bi stranka povecala svoj rejting dala nadu tim glasacima da umesto za SNS glasaju za DSS.
Оља Бећковић је склољена јер није показивала довољно задовољства и среће са Аљеком великим.
Kad se setimo da je veliki Pekic bio osnivac DS-a I dobio batine u protestima, onda nam podju suze od muke kad gledamo u sta se pretvorila ideja o demokratiji u Srbiji. Da li Sanda moze da preokrene situaciju u korist pravih nacionalnih vrednosti? Cak I da ne uspe odmah, stvorice se zdravo jezgro za neku skoru buducnost. Treba se boriti da se narod pita na referendumu za sva vazna pitanja. Cak I ako odgovori budu porazavajuci za demokratiju, bitno je da se ovaj vid odlucivanja ugradi u glave gradjana a ne da slusamo samo: ja hocu, ja necu ... !
Vlast bez ideologije
Covecanstvo je platilo veliku cenu zbog dve diktatorske ideologije - Hitlerovog nacizma I
АЈДЕ....?!
то ти је остало од Информбироа ?
Za razliku od unapred zasticenih katolika, albanaca i (neiskreno) BiH muslimana, ovaj genocidni pohod na bivsu SFRJ nemilosrdno i licemerno unistava svoj glavni cilj, srpsku naciju, volju, moral i imovinu, ne dozvoljavajuci joj jedinstvo, unoseci stalno nove sukobe i sadisticki je razdiruci kapitalnom pljackom u korupciji, politickom i javnom nemoralu i zaduzivanju do bankrota.
Koristi se sve, okruzenje i pretnja etnickim i religioznim sukobima, podrska separatizmu, razdori po politickim, socijalnim i ekonomskim ucenama, lazni mamci i spinovi (EU), korupcija, odsecanje resursa itd, dok mentalni i ekonomski haos razara sklop drzave, demoralise ljude (posebno omladinu) i jedino ova nacija nestaje.
Ovakvo ropstvo je recept za propast. Recimo mu NE!
Овде, у Србији, сви су у томе учествовали. Не постоји политичка партија која се није бавила "трговином", стриктно се држећи идеологије коју заступа.
Зашто?
Зато што су; или директно спонзорисане од страног фактора, коме не одговара успостављање патриотски настројеног режима, јер би он могао да заустави систематску и системску пљачку Србије;
или индиректно контролисане од особа у врху странке, и преко домаћих финансијера, који су само спона у тој контроли.
Контролу немају само над оним странкама које су показале и доказале неспособност за стварање критичне масе присталица своје политике, а такве су- већина.
наставак...
Странке десне оријентације имају немогућ задатак- да оправдају веома спорну логику капитализма у доба када видимо колико је тај систем неправедан и неповољан по сиромашне државе, каква је Србија постала. Немогућа мисија, рекао бих.
Они, пак, са леве опције- морају да убеде гласачку масу да су заиста левица, и да све ово- што себе данас назива левицом- то заправо није. Уз баласт сатанизације комунизма, натоварен на западу- опет немогућа мисија...
Па, шта онда чинити?
Комбиновати оба система.
Дакле- национал социјализам, осавремењен и лишен радикализма. Монолитна заједница националиста који приоритет дају принципу социјалне правде, бескомпромисно опредељених интересу нижих слојева друштва, који су "гро" становништва.
Тешко, али могуће.
Или имаш Морал или га немаш.
А коме је стало...до..
Је перевазиђено.
Птице кукавице имају задатак да кукају.
Људи немају.
Данас је морал пун стомак...до првог ср+њ+.
Плаћање рачуна је морална категорија.
Ваљда.
Ако је за утеху...сватите да сте одавно заборављени.
Али сте ту...
Jako je neugodno i bolno naivno shvatanje, odnosno subordiniranje politike pod individualno shvatanje morala. Ono sta je ne moralno za obicnog coveka, prizmu poimanja i shvatanja, ne vazi za politiku, a u ispravnim poimanjima Drzave, od Platona, preko Makijavelija, pa do nacista i komunista ne dvosmisleno je potvrdjeno u praksi.
Ako covek vodjen iskustvom i onim sto svojim ocima vidi, a usima cuje, i Bogu hvala na razumu, zakljuci, makar i na malo pomisli da se moralne norme mnogu primeniti na visoku politiku, naivan je!!
I zašto se onda uopšte toliko raspravlja da li treba da izađu iz koalicija sa SNS ili ne?
Da li je razlog postojanja DSS taj da se par desetina foteljaša dobro udomi ili borba protiv NATO-EU okupacije ?
Ako DSS ipak izabere da je svrha njihovog postojanja udomljavanje par desetina foteljaša i njihovih ličnih slugu, onda stvarno i treba da nestanu sa političke scene.
Одувек смо у неком расцепу, избору, између свог живота и живота мањине. Свој живот свели смо на ову тему. Делили смо се а изгледа, још ће мо се делити, по основу "за Краља и Отаџбину" или "за Тита и Партију". Никако да схватимо да се определењем за једну од опција, уствари опредељујемо за став да правимо "туђем д....у радовање", себи ништа добро. После се питамо зашто нам не иде. Просто и једноставно. Не мислимо на себе већ на друге, мањину. Као, важно је да њима буде добро па ће и нама бити добро. Никако да научимо да туђа рука наш свраб не чеше. Зато окренимо се себи. нађимо себе у том заједништву.
Ви подржавате Београд у магли,и то је у реду,то је ваше право да са једно 50 и кусур година верујете у бајке и басне.Али ако се манемо празне приче постаће нам свима јасно да је нешто труло у граду Београду.
Прво о каквој ви страној инвестицији причате?Како може нешто да буде страна инвестиција,кад ја видим да за сад само ми дајемо паре,ми смо ти који смо дали земљиште,ми смо ти који су успутили и средили зграду тој ,,приватној фирми,, и ми смо ти који ће милионе евра грађана Србије дати за инфраструктуру.И онда нам стручњаци из СНС причају,па шта ако и не буде за 30 година Београда у магли,та инфраструктура ће нам остати.Да сигурно пецарошима на Сави треба ноћна расвета и канализација.
Нетранспарентност уговора,обесмиљавање Народне скупштине,прављење циркаса стављањем у уговор да је крајњи рок градње 30 година и кршење закона о експропријацији су одлике овог посла века.А мислим да је крајње време да одрастете и да престанете да верује у басне и бајке о чиповима,мерцедесима,кулама под водом и причама о 10 милијарди инвестиција.Озбиљан сте и образован човек,и јадна нам је Србија ако такви почну да верују у бајке.
Што се тиче вашег виђења шта једна странка мора да ради,морам признати да у животу нисам чуо бесмисленију ствар.Значи циљ једне партије није да увери грађане
U svim demokratskim drzavama opozicija rado ulazi u lokalne vlasti kao manina,jer to joj daje konkretne mogucnosti da propagira na lokalu svoju politiku,i da obezbedi resurse za agitacije politicke i organizaciju manifestacija: lokalna privreda daje novce za to ako smatra da ce od toga imati nekakve vajde. Isto radi i vecina glasdaca u Srbiji, barem 80%. Oni radije daju glasove strankama koje su na vlasti ili daju uverljive cinjenice da ce do nje dospeti.
Ovo sto vi propagirate lici na boljsevicka moralisanja o etici, a ne na stranku koja zeli da bude centar demokratije.
Verovatno vas je na to navela moja ostra kritika oko izbora novog Predsednika, gde sam bio vrlo ostar prema lokalnim bojarima na cijim ledjiam je dosla Sanda. Ali to su dve razlicite stvari: ja sam za to da vrh stranke mora da vode ljudi moralnog kvaliteta i jasnog politickog programa i ideja, i koji NE SMEJU da zavise od lokalnih foteljasa, bas da bi odrzali svoju nezavisnost. To ne znaci da ne treba raditi u lokalnim vlastima, vec samo da lokalni bojari moraju da budu vrlo kontrolisana politicka manjina stranke, koja ne odlucuje-orddjuje o glavnim principima politike. Kostunica recimo nije zavisio od lokalnih bojara, pa je mogao da gradi svoj politicki program nezavisno od istih. I to je to. A Sanda? Ce da vidimo.
Ala ste zabrazdili, bolje od zutih fanatika. Pa lepo, oni su najvise protiv i Beograda i vode, pa im se lepo pridruite *(Djilas-Pajticu). Ja necu, nego cu odmereno. Zasto nije javni interes jedna vanredna izgradnja velikog prostora u BGD?? Ko ce to kome prodavati je stvar slobode izbora i kupovine, koji je postovan u demokratijama, naravno. Ko je diskreditovao Skupstinu sto izglasava nove zakone po vazecim demokratskim pravilima? Ili su uradili vecina poslanika nesto sto je zakonom nedozvoljeno?
A kada su to gradjani u Skupstini luk videli i mirisali? Zasto bi kada su ti gradjani i izabrali ovu vecinu u Skupstini, koja ih sada zastupa (ne videh bune naroda na ulicama)
У демократији ,да парафразирам нашег драгог Воју,је циљ добити подршку за своју политику.Није циљ куком и мотиком доћи на власт,или лепим причама,па спроводити своју политику.Него прво објаснити своју политику,добити власт па онда је спроводити.Једнакост између прице пре избора и приче после избора.Чуди ме да једном гласачу ДСС-а и Воје Коштунице је важно да се дође на власт,па ћемо онда видети шта је најбоље.
На овом сајту,а и неким другим форумима ми је увек било најзамљивије та подела на ми и ви.Који сам ја то па ја?Члан ДСС,не нисам.Гласач ДСС,не нисам.Али јесам неко ко сматра да ДСС може бити добра опозиција и алтернатива,али ако се промени.Овакав ДСС није добар ни за гажење купуса,а камоли за алтернативу СНС-у.
Иначе причате о демократији,ајде да се сложимо да ми са демократским друштвима још увек не можемо да се поредимо.Узмимо ми наш пример у нашој политици,ДС је сигурно најдемократичнија странка у Србији.Мислим на демократичност унутар странке и начин бирања руководства,као и сам статут.И шта су они радили,од 1990-2008 године су били опозиција СПС-у.И за тих 18 година,апсолутно ни један једини локални одбор ДС-а није ушао у никакве дилове са СПС-ом.Видите како се то ради,и шта је био резултат ,власт и милионска подршка.Кокетирање ДСС-а са свима,резултат тотални рапад већ 2008 године.Ово испод цензуса је само последица лошег рада.
Што се тиче ваше тврдње да народ даје глсове странкама који су власт,ДС И ДСС и њихови разултати вас демантују.
Закон о експропријацији јасно дефинише шта је јавни интерес и шта може бити предмет исте,а не треба бити геније да знате да велики простор како ви кажете(а то велико је јако субјективно) није јавни интерс него приватни.Ко има користи од њега,апсолутно нико.Ајмо сад сваког ко дође овде да нешто уложи прогласимо фирмом од јанвог интереса.Знате шта је за Ваљево значило 1000 и нешто радника у Горењу пре пар година,што и Горење нисмо прогласили фабриком јавог интерса и успут Тадић им је могао дати и неко одликовање.
Позивате се на закон,у које акте спада закон?У опште акте,а пошто је овде реч о само једном послу и једном конректном инвеститору то никако није могао бити донешен закон.
Сва струка је рекла НЕ то ту не може и не сме да буде.И сад ја између САНУ и Вучића треба да бирам Вучића.Између Синише Малог и Удружења архитекта ,да слушам Малог.Извините молим вас,извните што своје ставове не доносим на основу Курира и Информера,што бајке нисам воело ни кад сам био мали,а поготово не сад.Ја се извињавам,а иначе ме је срамота колико сам критичан.