Potpuno se slazem sa autorom, mada se ovde radi o dve stvari. Prva je sama ideja podele, koja odavno postoji i potpuno je legitimna, i druga, nespretna i neprimerena izjava predsednika drzave, u trenutku kada nam je najmanje bila potrebna. O ideji podele ja imam pozitivno misljenje i ne smatram je losom opcijom. Naravno, kada govorim o podeli ne mislim samo na teritoriju severno od Ibra. Sto se tice same izjave, nanela nam je stetu zbog neprilicnog trenutka, a posledice ce se uskoro i videti.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 09 октобар 2008 06:09
Risto
Pa, mogla bi i podela, ali razumna. Recimo Srbima Metohija i sever Kosova - ostatak Albancima, sa Borisom Tadicem na celu!
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 09 октобар 2008 09:34
Ј. Јовановић
Косово не представља 15% територије Србије, већ 12,32%. Ово може свако да провери користећи следећи рачун: 100/88.361 (површина Србије)* 10.887 (површина КиМ). Не разумем због чега је потребно фалсификовати статистичке податке и понвљати нетачни рефрен политичара. Да ли је тиме аргумент јачи?
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 09 октобар 2008 21:24
Милена
1.
Ако идете на поделу морате да признате остатак КиМ(заправо целу Метохију и добар део Косова јер би и у најповољнијем сценарију за нас део који би сада припао нама био тек мрвица са ове стране Ибра).Остатак признањем губите за сва времена.
Та прича да је заправо подела наш циљ одувек и била је губитничко вађење.Јер озбињна земља би, да је подела територије њен циљ,још раније одлучно инсистирала на споровођењу резолуције 12:44 посебно у делу који се односи на повратак становништва. Затим би услед немогућности тих људи да се врате на своја пређшња имања (нпр. Срби из крајева где Албанци чине већинско становништво)инсистирала на њиховом повратку у пријатељскије средине (дакле правила би кантоне са већинским Српским становништвом који би се наслањали на Ибар и на Косовску Митровицу). Иста та озбиљна земља би имала много одлучнији став према ЕULEX-у јер у интересу поделе није успостављање мисије на територији целог КиМ већ управо супротно. Евентуална подела могла би произићи само из фактичког стања на терену, односно из немогућности ЕULEX-а да се "прими" у српском делу.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 09 октобар 2008 21:25
Милена
2.
Подела, односно одрицање од дела своје земље, пристајање на повреду граница републике Србије, није нешто што долази као утеха, као "дај шта даш" већ је морала бити последица озбиљних, дуготрајних планирања и припрема а тога, да се не лажемо, било није.Утешно је знати да председнику Србије на памет пада и додатно кршење Устава, као да то константно већ не ради тиме што је и председник ДСа поред јасне уставне одредбе о неспоивости функција.
Препоруке:
0
0
6
петак, 10 октобар 2008 18:29
joca
Mozda bi autoru pomoglo da ode na 2-3 nedelje na Kosovo, da malo prodje i sever i jug, i Metohiju, i Kosovsko pomoravlje, i Saru, i Prizren i Djakovicu... da se malo upozna, u direktnom kontaktu kako izgleda taj "deo srpskog identiteta" pa ako uspe da ga opet uklopi u svoj identitet i identitet srpske nacije, nazdravlje i suverenoj, teritorijalno netaknutoj Srbiji.
Препоруке:
0
0
7
субота, 11 октобар 2008 19:30
nn
Podela je cilj srpske politike prema Kosovu vec dugo. To je bio i Djindjicev, i Kostunicin, a sad vidimo i Tadicev cilj, i to u sva tri slucaja inspirisan idejama Dobrice Cosica. Jedina razlika je razlika u licnostima. Djindjic je zbog otvorenog i pravovremenog iznosenja te ideje stradao, Kostunica je tu ideju iznosio preko Sande Raskovic Ivic dok je sam pricao drugo (sto nam se sada vraca kao bumerang; da ne pominjem to sto je na terenu situacija bila takva da su ga samo izbori sprecili da na severu Kosova krene mini-rat sa ko zna kakvim posledicama), a Tadic potpuno nerazumno sam i u najgori moguci trenutak, protivrecno i neobjasnjivo.
Ja nisam za podelu, ali ne vidim drugo resenje u ovim nesrecnim oklnostima.
Препоруке:
0
0
8
среда, 15 октобар 2008 16:26
bane
Podela je kukavicije jaje koje se Srbiji podmece jer bi dobila jako malo a mnogo izgubila. Premalo je naglaseno da je to i protivustavno, ako je ovde ikome do ustava jos stalo. Lazna je dilema dal suverenitet ili briga za Srbe na Kosovu jer oni koji hoce da predaju kosovo to maskiraju nekakvim humanizmom i brigom za nas narod dole. To je opasna podmetacina i prljava igra sa emocijama naroda.
.jpg)
Ако идете на поделу морате да признате остатак КиМ(заправо целу Метохију и добар део Косова јер би и у најповољнијем сценарију за нас део који би сада припао нама био тек мрвица са ове стране Ибра).Остатак признањем губите за сва времена.
Та прича да је заправо подела наш циљ одувек и била је губитничко вађење.Јер озбињна земља би, да је подела територије њен циљ,још раније одлучно инсистирала на споровођењу резолуције 12:44 посебно у делу који се односи на повратак становништва. Затим би услед немогућности тих људи да се врате на своја пређшња имања (нпр. Срби из крајева где Албанци чине већинско становништво)инсистирала на њиховом повратку у пријатељскије средине (дакле правила би кантоне са већинским Српским становништвом који би се наслањали на Ибар и на Косовску Митровицу). Иста та озбиљна земља би имала много одлучнији став према ЕULEX-у јер у интересу поделе није успостављање мисије на територији целог КиМ већ управо супротно. Евентуална подела могла би произићи само из фактичког стања на терену, односно из немогућности ЕULEX-а да се "прими" у српском делу.
Подела, односно одрицање од дела своје земље, пристајање на повреду граница републике Србије, није нешто што долази као утеха, као "дај шта даш" већ је морала бити последица озбиљних, дуготрајних планирања и припрема а тога, да се не лажемо, било није.Утешно је знати да председнику Србије на памет пада и додатно кршење Устава, као да то константно већ не ради тиме што је и председник ДСа поред јасне уставне одредбе о неспоивости функција.
Ja nisam za podelu, ali ne vidim drugo resenje u ovim nesrecnim oklnostima.