Војну интервенцију у Либији, где је после свргавања Муамера Гадафија настао хаос, Камерон је бранио отприлике онако како је рат у Ираку пред Паксменом својевремено бранио Тони Блер, који је у том интервјуу, по оцени „Индепендента”, испао „саможиви морон”.
..
Е па тај саможиви морон је саветник наше владе са пројектом деливери јунци.
Па ви видите.
Препоруке:
40
0
2
недеља, 29 март 2015 19:46
Vucicevic, novinar na kojem Vucic ne strepi
Dobro je ovaj Paksmen pritisnuo vodece britanske politicare, ali je to nista prema Draganu Vucicevicu, perjanici danasnjeg srpskog novinarstva! Znate i sami kako puca i trese se kad Vucicevic pritisne Vucica!
Препоруке:
24
0
3
недеља, 29 март 2015 20:08
Петрушин
"Стрепе"??? :о))
Паксмен је дио британског естаблишмента тј. њене елите, јер не био ББЦ водитељ све ове године да није био дио тог миљеа и клике.
То што и он понеки пут политичарима постави мало теђе питање је више да све не изгледа толико провидно.
Обични енглеско-шкотски гуслар! За добре паре, наравно!
пс. Ето, сад је на четвртом каналу? Можда се "вук" промијени? Господине - друже! :о))
Препоруке:
27
1
4
недеља, 29 март 2015 20:19
Петрушин
ви је коректно објаснио, немогуће је имати приступ мејнстрим медијима или режимским медијима ако особа није члан режима.
Наравно гебелска је уметност створити илузију независног и "слободног" мишљења које је ЈЕДИНО могуће и постоји на алтернативним медијима.
Препоруке:
21
0
5
недеља, 29 март 2015 20:30
Zli Sokolchic
Da su ova dvojica strijepila ne bi ni izasshli na program,nevaspitani shkolski siledzija derao se,dok su se politichari izvukli fino.
Jelena ,novinarstvo moze biti zanimljivije bez zvuchnih naslova,to ostavimo za Kardashian .Njoj pripadaju ovakvi naslovi,Srbi su pametan narod.
Препоруке:
21
0
6
недеља, 29 март 2015 23:11
petar
Petrusin i @Petrusin
To isto kaze Comski u tekstu koji sam preneo na svom blogu
http://tarpe.blog.rs/blog/tarpe/filozofija-obrazovanja/2015/02/10/noam-chomsky-sto-mainstream-medije-cini-mainstream
Ima tu istine, ali onda ispada kao da nema kritickog novinarstva i da je sve namestaljka u sta sumnjam. Postavlja se pitanje sta je elita? Ne mogu vodeci politicari jedne drzave da idu u emisije kod nekih trecerazrednih novinara. Gledali ste Vucica kod Olje Beckovic. Mi mozemo reci da ona nije profesionalna i navija za neku drugu stranu, tj. da je pristrasna. Poenta je da u njenim emisijama gostuje i pozicija i opozicija, i neka neutralna opcija, govori se o ozbiljnim stvarima.
Препоруке:
3
4
7
понедељак, 30 март 2015 01:21
Петрушин
Петре,
нико не каже да нема критичког новинарства, већ да га нема у корпорацијама попут ББЦ-а и њој сличним, које су испостава британског империјалног погледа на свијет, самим тим елитног гледишта да све што није морал и етика Итона, Оксфорда, Кембриџа, Сандхрста..., није подобно да буде на ББЦ-у, још мање да му се даје минутажа и приоритет, јер може да уруши систем који је 300 година грађен на једном правилу: "Ми" Богом дани (тлачитељи) и "Они" поданици и колоније.
Елиту чине родбинске и пословне везе, посебни морал, етика, манири и хумор, које ти и ја немамо, јер их нијесмо могли да стекнемо, пошто нијесмо завршили школе у које елита иде и гдје се упознаје, дружи и уиграва - или већ кад је Паксмен у питању: продаје због каријере и друштвеног престижа.
пс. Погоди онда коју је Паксмен завршио школу (Кембриџ), кад је на ББЦ-у 20 и кусур година водитељ престижне и веома гледане емисије Newsnight-a?
Препоруке:
4
0
8
понедељак, 30 март 2015 09:59
petar
@Петрушин
Мени је логично да те новинске куће, али и друге установе, воде људи са Кембриџа,..., јер су то школе међу најбољим на свету. И код нас постоје људи који су завршили те школе и не пропагирају британски империјални поглед на свет (Владика Николај је докторирао на Оксфорду, рецимо Леон Којен, има још примера). Многи од људи који су предавали на тим школама и многи британски интелектуалци нису били империјалисти. Британија и данас вуче конце у многим питањима, само оно што су урадили нама за време Другог светског рата је довољно да их презирем. Није ББЦ једина медијска кућа, постоје алтернативе. Ја бих раздвојио ову идеолошку причу од оне да су то важни центри знања. Верујем да је тачна нека врзија Вашег првог пасуса, али то не значи да не треба да читам Витгенштајна или слушам Пинк Флојде. Тешко је великим западним демократијама да терају ту демократску причу до краја. Масе странаца долазе у потрази за послом а све мање домаћина има посла.
Препоруке:
2
2
9
понедељак, 30 март 2015 11:09
Zli sokolchic
David Cameron je odnedavno izjavijo da che da ukine social pomoch debelima,da ih natera da oslabe i rade.Pomoch je dovoljna da se dobro zivi i izbegavaju slabo placheni poslovi,koje obavljaju neserchni ljudi iz East Europe.
To moze da my smeta na izborima.
Slobodno novinarstvo?Pitam se,da li postoji.Tek chu vjerovati kada neko napishe neshta i narod obrati paznju i neshta promjeni.
U vezi Nikolja Velimirovicha,on je obozavao sve shto je englesko dobrih dvadesetak godina,chak je hteo da ujedini anglikance i pravoslavne(SRBE)
Svakome je dostupna da ode na gutenberg free ebooks i ukuca i nadje knjige pisate od Velimirovich u UK.
To je ono shta sumnjam u slobodno izdavashtvo i novinarstvo ,te knjige nijesu prevedene na srpski koliko znam.
Препоруке:
4
0
10
понедељак, 30 март 2015 12:19
petar
за Зли...
Не разумем шта значи "обожавао све енглеско". Ја мислим да су нам енглези наместили све од Првог светског до убиства Ђинђића, па ме то не спречава да ценим неке енглезе и њихова достигнућа. Ја волим неке енглеске бендове, филозофе, радо бих посетио Британију, мислим да тамо има пуно добрих ствари на које би се ваљало угледати...е сад, да ли је те ситне ствари могуће добити без неких крупнијих (типа НАТО пакта), то нисам сигуран али мислим да јесте. Даље, нисам сигуран у везу између оних који владају и чувају поредак, и елите. Дејвид Гилмор, гитариста Флојда је елита, а нисам сигуран колико је он у функцији очувања колонијализма. Не верујем да му је МИ6 омогућио да постане добар гитариста. Не видим зашто правити поделе, можете волети Достојевског и Шекспира, ако волите Шекспира а не Достојевског не значи да сте се сврстали у сукобу у Украјини на страну окупатора.
Николај је можда волео неке енглеске "ствари" али то га не чини мање вредним, можда је ублажио неке ставове
Препоруке:
3
0
11
понедељак, 30 март 2015 12:33
џ
ја, изузетак да потврди правило; - некадашњи узори у слободном новинарству, `негују` такве који не умеју да поставе права питања, већ само да - спинују ? Јадно...
Препоруке:
1
0
12
понедељак, 30 март 2015 13:47
Zli Sokolchic
Jedna je stvar nachi u svakoj drzavi i narodu neshta shto je dobro,plemenito,charobna.
Navedene knjige mogu dobro objasniti o pogledu Nikolaja Velimirovicha i obozavanja ama sve shto je englesko,posebno mu se je dopala anglikanska crkva,velichao ih je do nebesa.(mada da dodam ima i jedna knjiga dje velicha Hrvate,nachi chete)
Establishment postoji,svakako imaju i oni i sinove i kcheri koji su dio njih ali su drukchiji i chak ustaju protiv.Razvratan zivot i sve drugo,ali kada su kratki od novaca imanja su prodavali Arapima,sada Rusima.
Peter,taj Establishment i engleski nachin zivota,plava krv pojedini obozavaju.Teshka za shvatiti ali tako je.
Zato postoje jako neotesani kao Paksmen,da se neotesana i drsko siledzijski izdire a dio Establishment ispada fini i vaspitan,umiljat.Ali novinarstvo ima Jelena u Srbiji koja che to da objasni i odushevi se pozadina mnogo drukchija.
Pozdrav Zli Sokolchic
Препоруке:
2
1
13
понедељак, 30 март 2015 13:52
Zli Sokolchic
Nije mi namjera da umanjim vrijednost Velimirovicha. Svijetac je kod Boga ,kako nam kazu.vi mu se molite .
.jpg)
..
Е па тај саможиви морон је саветник наше владе са пројектом деливери јунци.
Па ви видите.
Паксмен је дио британског естаблишмента тј. њене елите, јер не био ББЦ водитељ све ове године да није био дио тог миљеа и клике.
То што и он понеки пут политичарима постави мало теђе питање је више да све не изгледа толико провидно.
Обични енглеско-шкотски гуслар! За добре паре, наравно!
пс. Ето, сад је на четвртом каналу? Можда се "вук" промијени? Господине - друже! :о))
Наравно гебелска је уметност створити илузију независног и "слободног" мишљења које је ЈЕДИНО могуће и постоји на алтернативним медијима.
Jelena ,novinarstvo moze biti zanimljivije bez zvuchnih naslova,to ostavimo za Kardashian .Njoj pripadaju ovakvi naslovi,Srbi su pametan narod.
To isto kaze Comski u tekstu koji sam preneo na svom blogu
http://tarpe.blog.rs/blog/tarpe/filozofija-obrazovanja/2015/02/10/noam-chomsky-sto-mainstream-medije-cini-mainstream
Ima tu istine, ali onda ispada kao da nema kritickog novinarstva i da je sve namestaljka u sta sumnjam. Postavlja se pitanje sta je elita? Ne mogu vodeci politicari jedne drzave da idu u emisije kod nekih trecerazrednih novinara. Gledali ste Vucica kod Olje Beckovic. Mi mozemo reci da ona nije profesionalna i navija za neku drugu stranu, tj. da je pristrasna. Poenta je da u njenim emisijama gostuje i pozicija i opozicija, i neka neutralna opcija, govori se o ozbiljnim stvarima.
нико не каже да нема критичког новинарства, већ да га нема у корпорацијама попут ББЦ-а и њој сличним, које су испостава британског империјалног погледа на свијет, самим тим елитног гледишта да све што није морал и етика Итона, Оксфорда, Кембриџа, Сандхрста..., није подобно да буде на ББЦ-у, још мање да му се даје минутажа и приоритет, јер може да уруши систем који је 300 година грађен на једном правилу: "Ми" Богом дани (тлачитељи) и "Они" поданици и колоније.
Елиту чине родбинске и пословне везе, посебни морал, етика, манири и хумор, које ти и ја немамо, јер их нијесмо могли да стекнемо, пошто нијесмо завршили школе у које елита иде и гдје се упознаје, дружи и уиграва - или већ кад је Паксмен у питању: продаје због каријере и друштвеног престижа.
пс. Погоди онда коју је Паксмен завршио школу (Кембриџ), кад је на ББЦ-у 20 и кусур година водитељ престижне и веома гледане емисије Newsnight-a?
Мени је логично да те новинске куће, али и друге установе, воде људи са Кембриџа,..., јер су то школе међу најбољим на свету. И код нас постоје људи који су завршили те школе и не пропагирају британски империјални поглед на свет (Владика Николај је докторирао на Оксфорду, рецимо Леон Којен, има још примера). Многи од људи који су предавали на тим школама и многи британски интелектуалци нису били империјалисти. Британија и данас вуче конце у многим питањима, само оно што су урадили нама за време Другог светског рата је довољно да их презирем. Није ББЦ једина медијска кућа, постоје алтернативе. Ја бих раздвојио ову идеолошку причу од оне да су то важни центри знања. Верујем да је тачна нека врзија Вашег првог пасуса, али то не значи да не треба да читам Витгенштајна или слушам Пинк Флојде. Тешко је великим западним демократијама да терају ту демократску причу до краја. Масе странаца долазе у потрази за послом а све мање домаћина има посла.
To moze da my smeta na izborima.
Slobodno novinarstvo?Pitam se,da li postoji.Tek chu vjerovati kada neko napishe neshta i narod obrati paznju i neshta promjeni.
U vezi Nikolja Velimirovicha,on je obozavao sve shto je englesko dobrih dvadesetak godina,chak je hteo da ujedini anglikance i pravoslavne(SRBE)
Svakome je dostupna da ode na gutenberg free ebooks i ukuca i nadje knjige pisate od Velimirovich u UK.
To je ono shta sumnjam u slobodno izdavashtvo i novinarstvo ,te knjige nijesu prevedene na srpski koliko znam.
Не разумем шта значи "обожавао све енглеско". Ја мислим да су нам енглези наместили све од Првог светског до убиства Ђинђића, па ме то не спречава да ценим неке енглезе и њихова достигнућа. Ја волим неке енглеске бендове, филозофе, радо бих посетио Британију, мислим да тамо има пуно добрих ствари на које би се ваљало угледати...е сад, да ли је те ситне ствари могуће добити без неких крупнијих (типа НАТО пакта), то нисам сигуран али мислим да јесте. Даље, нисам сигуран у везу између оних који владају и чувају поредак, и елите. Дејвид Гилмор, гитариста Флојда је елита, а нисам сигуран колико је он у функцији очувања колонијализма. Не верујем да му је МИ6 омогућио да постане добар гитариста. Не видим зашто правити поделе, можете волети Достојевског и Шекспира, ако волите Шекспира а не Достојевског не значи да сте се сврстали у сукобу у Украјини на страну окупатора.
Николај је можда волео неке енглеске "ствари" али то га не чини мање вредним, можда је ублажио неке ставове
Navedene knjige mogu dobro objasniti o pogledu Nikolaja Velimirovicha i obozavanja ama sve shto je englesko,posebno mu se je dopala anglikanska crkva,velichao ih je do nebesa.(mada da dodam ima i jedna knjiga dje velicha Hrvate,nachi chete)
Establishment postoji,svakako imaju i oni i sinove i kcheri koji su dio njih ali su drukchiji i chak ustaju protiv.Razvratan zivot i sve drugo,ali kada su kratki od novaca imanja su prodavali Arapima,sada Rusima.
Peter,taj Establishment i engleski nachin zivota,plava krv pojedini obozavaju.Teshka za shvatiti ali tako je.
Zato postoje jako neotesani kao Paksmen,da se neotesana i drsko siledzijski izdire a dio Establishment ispada fini i vaspitan,umiljat.Ali novinarstvo ima Jelena u Srbiji koja che to da objasni i odushevi se pozadina mnogo drukchija.
Pozdrav Zli Sokolchic