Ako ga nisu Rusi oborili,onda sto ne kazete KO JE?
Препоруке:
113
0
2
четвртак, 05 март 2015 17:46
I sta sad?
I sta sad? Zar nisu zapadni politicari i njihovi mediji graknuli da je Rusija oborila doticni avion cim je stigla vest o njegovom rusenju? Zar nije takva presuda bez dokaza bila povod i razlog sankcijama zapada prema Rusiji? Sta cemo sad? Ponovio se Racak, samo sto, srecom, u ovom slucaju nisu dejstvovali bombarderi nego je krenuo ekonomski rat EU i SAD protiv Rusije!
Препоруке:
97
0
3
четвртак, 05 март 2015 17:48
а сад?
Полако бре Синиша.
То иде постепено да припреме јавност.
Родбина и остали већ знају.
Као из оног вица о Муји и Хаси,кад Мујо јавља Хаси да му"мајка шета по крову"да га припреми.
Можда није прикладно али јесте пластично.
Препоруке:
91
0
4
четвртак, 05 март 2015 18:23
Зоран Ђорђевић
Шта би било кад би Путин из з...е поднео тужбу против оних новина које су га одмах оптужиле?
Препоруке:
75
0
5
четвртак, 05 март 2015 18:38
Slavisa
Da li je ova promena stava tuzilastva mozda uzrokovana navodnim pronalazenjem fragmenata rakete vazduh vazduh r60 u olupini?
Препоруке:
54
0
6
четвртак, 05 март 2015 20:41
Da li ce?
Bilo bi interesantno znati, da li ce sada sve svetske (Zapadne) stampe da objave ovu istinu na prvim, udarnim stranama, kao kada su odmah posle rusenja aviona osudili Rusiju?. Ili ce to da ostane dobro cuvana tajna?.
Препоруке:
39
0
7
четвртак, 05 март 2015 21:08
гаврило
сви знају да су авион обориле украјинске оружане снаге:намјерно или са грешком то више не игра улогу а западна штампа ће писати онако како јој буде речено а рећи ће јој да пуно не таласа тако да ћемо једва и сазнати да су авион оборили украјинци!све је већ виђено али будалу превариш увијек када пожелиш!
Препоруке:
47
0
8
четвртак, 05 март 2015 22:43
фристајло
Ма, то није уопште важно.
Руси су, генерално, криви за све.
Малезијски авион ту није битан.Има она фора о колатералној штети...
Препоруке:
29
0
9
четвртак, 05 март 2015 22:47
Курцоглу
Какво посипање пепелом по глави и "политички коректан" језик. Сви знамо ко није оборио мачезијски авион. Дедер гукните ко јесте!
Препоруке:
34
0
10
петак, 06 март 2015 00:41
@ гаврило
сви знају да су авион обориле украјинске оружане снаге:намјерно или са грешком то више не игра улогу а западна штампа ће писати онако како јој буде речено а рећи ће јој да пуно не таласа тако да ћемо једва и сазнати да су авион оборили украјинци!све је већ виђено али будалу превариш увијек када пожелиш!
Pa avion je oboren namerno, a greska je u tome sto nije bio Putinov. Ustvari i nije bas greska, nego velika sreca za ukrajince, jer da je bio Putinov avion, danas od Ukrajine ne bi ostao ni kamen na kamenu.
Препоруке:
22
0
11
петак, 06 март 2015 02:03
Nece demnatovati rusku krivicu!
Могу са сигурношћу да тврдим да нису у праву“, рекао је портпарол холандског Јавног тужилаштва Вим де Бруин за Раша тудеј.
Pa, u tuzilastvu samo kazu da ukrajinski mediji nisu u pravu! Ali tuzilastvu ne pada na pamet da iz toga izvuce najprirodniji zakljucak i kaze KO je srusio avion! Cak se ne kaze ni da to Rusi nisu uradili - nego samo da ukrajinski mediji nisu u pravu kad tvrde kako tuzilastvo tvrdi da su to uradili Rusi! Oni - Holandjani, Amerikanci i drugi - nece dalje ni ici! Iako ce se izmedju redova jasno moci zakljuciti da Rusija s tim zlocinom nema veze, nece se imenovati stvarni pocinilac, cime ce u javnosti samozvane medjunarodne zajednice i dalje odrzavati verzija o ruskoj krivici! Istina je njima rastegljiva pojam, i ako ne sluzi medjunarodnoj NATO-zajednici istina ce biti sakrivena.
Препоруке:
11
0
12
петак, 06 март 2015 09:45
Vera
Uprkos tome sto je tuzilastvo za nepostojanje ruske krivice upotrebilo formulaciju koja samo "maglovito" nagovestava poznatu istinu, i to je veoma vazno.
Pitanje je zbog cega priznaju i toliko?
Dali je to NAGOVESTAJ novog evropskog stava protiv HEGEMONIJE USA ( Holandija je bila uvek zestoki predvodnik podrzavanja LAZI ), ili svi peru ruke od prakticno nepostojece ukrajinske drzave ( za suverenitet je potrebna celovitost teritorije i drzava kao najaca sila na toj teritoriji )???!!!
Препоруке:
5
0
13
петак, 06 март 2015 10:52
kaca
Kao u filmu Kum :Ko prvi donese lažnu vest taj je KRIVAC!
Препоруке:
4
0
14
петак, 06 март 2015 12:09
Каква вест такви и коментари
Украјински медији су тврдили да су холандски истражни органи закључили да је руски противавионски систем „бук“ оборио малезијски „боинг“, ...
„Могу са сигурношћу да тврдим да нису у праву“, рекао је портпарол холандског Јавног тужилаштва...
1. Нису у праву јер истражни органи нису ништа закључили?
2. Нису у праву јер истражни органи мисле да није био "Бук"?
3. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али не руски?
4. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али побуњенички?
3. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али украјински?
И тако. Из ове вести може се закључити само да украјински медији лажу али не и ко је оборио авион или шта претпостављају Холанђани.
Препоруке:
2
0
15
недеља, 08 март 2015 17:54
Светислав Костић
"Каква вест такви и коментари", то је крајње дрско од индивидуе која вријеђа друге учеснике у дебати. Боље му ту не "паметује", прави се важан и покушава да другима соли памет, коју он сам нема.
Препоруке:
0
0
16
недеља, 08 март 2015 18:11
Светислав Костић
а сад? "Полако бре Синиша". Синишу не треба узети озбиљно, јер Синишина нарочита наклоност да опструира, опструирана ради.
.jpg)
То иде постепено да припреме јавност.
Родбина и остали већ знају.
Као из оног вица о Муји и Хаси,кад Мујо јавља Хаси да му"мајка шета по крову"да га припреми.
Можда није прикладно али јесте пластично.
Руси су, генерално, криви за све.
Малезијски авион ту није битан.Има она фора о колатералној штети...
сви знају да су авион обориле украјинске оружане снаге:намјерно или са грешком то више не игра улогу а западна штампа ће писати онако како јој буде речено а рећи ће јој да пуно не таласа тако да ћемо једва и сазнати да су авион оборили украјинци!све је већ виђено али будалу превариш увијек када пожелиш!
Pa avion je oboren namerno, a greska je u tome sto nije bio Putinov. Ustvari i nije bas greska, nego velika sreca za ukrajince, jer da je bio Putinov avion, danas od Ukrajine ne bi ostao ni kamen na kamenu.
Pa, u tuzilastvu samo kazu da ukrajinski mediji nisu u pravu! Ali tuzilastvu ne pada na pamet da iz toga izvuce najprirodniji zakljucak i kaze KO je srusio avion! Cak se ne kaze ni da to Rusi nisu uradili - nego samo da ukrajinski mediji nisu u pravu kad tvrde kako tuzilastvo tvrdi da su to uradili Rusi! Oni - Holandjani, Amerikanci i drugi - nece dalje ni ici! Iako ce se izmedju redova jasno moci zakljuciti da Rusija s tim zlocinom nema veze, nece se imenovati stvarni pocinilac, cime ce u javnosti samozvane medjunarodne zajednice i dalje odrzavati verzija o ruskoj krivici! Istina je njima rastegljiva pojam, i ako ne sluzi medjunarodnoj NATO-zajednici istina ce biti sakrivena.
Pitanje je zbog cega priznaju i toliko?
Dali je to NAGOVESTAJ novog evropskog stava protiv HEGEMONIJE USA ( Holandija je bila uvek zestoki predvodnik podrzavanja LAZI ), ili svi peru ruke od prakticno nepostojece ukrajinske drzave ( za suverenitet je potrebna celovitost teritorije i drzava kao najaca sila na toj teritoriji )???!!!
„Могу са сигурношћу да тврдим да нису у праву“, рекао је портпарол холандског Јавног тужилаштва...
1. Нису у праву јер истражни органи нису ништа закључили?
2. Нису у праву јер истражни органи мисле да није био "Бук"?
3. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али не руски?
4. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али побуњенички?
3. Нису у праву јер истражни органи мисле да је био "Бук" али украјински?
И тако. Из ове вести може се закључити само да украјински медији лажу али не и ко је оборио авион или шта претпостављају Холанђани.