Да ли кријумчари наркотика имају милости према купцима своје робе? Кад наркоман умре, да ли му пошаљу бар свет на гроб? Јесте, погубљења су страшна али ни она која су осуђени идиректно изводили нису ништа мање страшна.
Препоруке:
34
0
3
среда, 04 март 2015 15:37
Београђанин
Разумем у потпуности проблем дропге, да су шверцери криви и свесни шта раде - криви су и свесни су, али ја се ипак противим смртној казни, и то из потпуно принципијелних разлога.
Нека се, уместо тога, одуже друштву кроз неки обавезан а користан рад.
Препоруке:
4
23
4
среда, 04 март 2015 16:06
Србин црнац, атеиста
Премијер Абот, који је константно позивао Џакату да одустане од погубљења затвореника, рекао је да је Аустралија згрожена развојем догађаја.
"Ми смо искрено револтирани могућношћу погубљења", рекао је и додао да тренутно милиони Аустралијанаца осећају гађење због овог дешавања.
Дрога вас међутим уопште не револтира јер је сами дилујете и промовишете у својој плиткој поп култури.
Разумем у потпуности проблем дропге, да су шверцери криви и свесни шта раде - криви су и свесни су, али ја се ипак противим смртној казни, и то из потпуно принципијелних разлога.
Нека се, уместо тога, одуже друштву кроз неки обавезан а користан рад.
Да ли бисте ви - као хуманиста- радо спасили животе 100 људи (без обзира да ли је од њих 50 мртвих 50 с уништеним животима) ако ће то значити нестанак свега двојице? Имајући такођер у виду да је много више од тога јер превенцијом се спашавају хиљаде, а нема државе која радикално жели уништити дрогу а да то није успела.
Препоруке:
21
0
5
среда, 04 март 2015 17:06
Rade Uzelac
@Београђанин
To je, prikane, kao kada bi rekao da bi silovatelji trebalo da idu u osnovne škole i da predaju seksualno vaspitanje i tako oduže dug društvu.
Препоруке:
14
3
6
среда, 04 март 2015 21:52
МАРКС
Сви су они знали ДА ЈЕ ЗА ТО КРИВИЧНО ДЕЛО, по ИНДОНЕЖАНСКОМ ЗАКОНУ ПРЕДВУЂЕНА СМРТНА КАЗНА! ПРАВНА ДРЖАВА СТРИКТНО ПРИМЕЊУЈЕ ЗАКОНЕ И ТАКО ТРЕБА ДА БУДЕ,ПЕ ЋЕ ДРУГИ РАЗМИШЉАТИ ДА ЛИ ЋЕ СЕ УПУШТАТИ У СЛИЧНЕ ПОСЛОВЕ.
Препоруке:
9
0
7
среда, 04 март 2015 23:44
@Rade Uzelac Београђанин
Па јесте, треба да иду на психотерапију, васпитање, образовање, ако су нормални: Ако нису, онда на лечење. Ако су безнадежни, онда изолација.
Али не убијање, јер држава, за разлику од појединца, убија хладнокрвно, постепено, бирократски, с папирима, то је нешто ужасно... с којим правом бзлична држава одузима живот неком, чак и ако је тај неком другом одузео живот? Један злочин не оправдава други злочин, а колективно убиство које изводи држава 'у име народа' је свеједно убиство, дакле злочин. Јер како неко можда да има право да одузме нешто што није ни дао, то јест живот? Да не спомињем велики број погрешних смртних песуда, ни то да обично сиромашни страдају јер не могу да плате адвоката. Уз све то, статистика показује да увођење или укидање смртне казне уопште не утиче на степен криминала у друштву - дакле не делује ни превентивно.
У основи, ради се о старозаветној психологији освете и линчу гомиле, заоденуте у формализам државе и закона. Зато сам начелно против смртне казне.
.jpg)
Нека се, уместо тога, одуже друштву кроз неки обавезан а користан рад.
"Ми смо искрено револтирани могућношћу погубљења", рекао је и додао да тренутно милиони Аустралијанаца осећају гађење због овог дешавања.
Дрога вас међутим уопште не револтира јер је сами дилујете и промовишете у својој плиткој поп култури.
Нека се, уместо тога, одуже друштву кроз неки обавезан а користан рад.
Да ли бисте ви - као хуманиста- радо спасили животе 100 људи (без обзира да ли је од њих 50 мртвих 50 с уништеним животима) ако ће то значити нестанак свега двојице? Имајући такођер у виду да је много више од тога јер превенцијом се спашавају хиљаде, а нема државе која радикално жели уништити дрогу а да то није успела.
To je, prikane, kao kada bi rekao da bi silovatelji trebalo da idu u osnovne škole i da predaju seksualno vaspitanje i tako oduže dug društvu.
Али не убијање, јер држава, за разлику од појединца, убија хладнокрвно, постепено, бирократски, с папирима, то је нешто ужасно... с којим правом бзлична држава одузима живот неком, чак и ако је тај неком другом одузео живот? Један злочин не оправдава други злочин, а колективно убиство које изводи држава 'у име народа' је свеједно убиство, дакле злочин. Јер како неко можда да има право да одузме нешто што није ни дао, то јест живот? Да не спомињем велики број погрешних смртних песуда, ни то да обично сиромашни страдају јер не могу да плате адвоката. Уз све то, статистика показује да увођење или укидање смртне казне уопште не утиче на степен криминала у друштву - дакле не делује ни превентивно.
У основи, ради се о старозаветној психологији освете и линчу гомиле, заоденуте у формализам државе и закона. Зато сам начелно против смртне казне.