Бесмислено. Треба поделити земљу на 150-200 изборних јединица, тако да свака бира једног до два посланика. То би обезбедили и равноправну заступљеност свих општина и већи легитимитет посланика, који би се бирали директно.
Препоруке:
30
0
3
недеља, 01 март 2015 12:39
marlon
vuna, bato a? ako ako.... samo da mi je znam ko je sledeci na redu.
Препоруке:
17
0
4
недеља, 01 март 2015 12:46
Дринко Кончаревић
Чанков предлог је добар јер њему одговара. И ово се зове демократија. Шта одговара политичару одговара и народу. Е неће моћи. Пре свега није битан број јединица, већ мора бити систем који ће смањити број политичара. Има их превише. То Србија финансијски не може да издржи. Србија мора да бира или држава или лоши политичари. Ови сви до сада, задњих 25 година треба да се повуку. Са својим знањем и фол образовањем уништили су Србију.
Препоруке:
22
0
5
недеља, 01 март 2015 13:11
Немцов
Немцов и само Немцов!
Препоруке:
15
0
6
недеља, 01 март 2015 13:16
српска сарма, а може и пасуљ
"Драги наш" Ненаде, па ту изборну аритметику већински vs. пропорционални vs. мешани изборни систем је већ практиковао ТЕБИ ОМРАЖЕНИ (не и другима!) Милошевић и то 1990, ПОТПУНО ВЕЋИНСКИ СИСТЕМ и 1992, мешани систем са Србијом подељеном у 9 изборних јединица и ОПЕТ Вам то НИЈЕ ВАЉАЛО!? Па не може Ненаде "и јаре и паре", еда би ти БАР ЈОШ МАЛО ПРОДУЖИО твоју МУЖУ Војводине!? Осећаш да су те се И Мађари И "жутаћи" ОДРЕКЛИ, као и да сте СУВИШЕ МАЛИ за "напрдњаке", обашка ваша ВИШЕДЕЦЕНИЈСКА ПЉУВАЧИНА социјалиста!? Укратко, ТВОЈИ НЕЋЕ УЋИ у Војвођанску Скупштину, што значи да ТИ и ТВОЈИ НЕЋЕТЕ ИМАТИ скупштинске ИМУНИТЕТЕ, што значи да ће ТЕБЕ& ТВОЈЕ НЕКО НЕКАД ПРИУПИТАТИ "ДИ СУ ВОЈВОЂАНСКИ НОВЦИ" РАСПИКУЋО& ЛОПУРДО!?
Препоруке:
24
0
7
недеља, 01 март 2015 13:37
Oliver Kromvel
Loš sistem treba Srbiju podeliti na 125 opština koliko ih ima sa 4 opštine na severu Kosmeta + 25 opština u ostatku Kosmeta gde je tehnički nemoguće odrzati izbore jel je ta teritorija pod okupacijom.Treba uvesti većinski izborni sistem gde bi se birao kandidat sa imenom i prezimenom,on bi bio ispred stranke i bio bi vlasnik svog mandata,narod bi tačno znao za koga glasa a novac koji bi svaki kandidat odnosno stranka mogao da potroši u kampanji bi bio zakonski regulisan i ograničen.Po tom većinskom sistemu glasalo bi se za kandidata koji bi bio ispred stranke onaj koji dobije najviše glasova u prvom krugu bi automatski bio pobednik nebitno da li je dobio 36% ili 56%,ko među svim kandidatima ima najviše glasova taj je pobednik,time bi se izbeglo ono što imamo na pokrajinskim izborima gde se u drugom krugu uglavnom iz ličnih interesa obično svi udruzuju protiv jednog od dva kandidata.U parlamentu bi trebalo da bude od 170 do 180 poslanika,s tim što bi veći gradovi davali više poslanika.
Препоруке:
5
7
8
недеља, 01 март 2015 13:37
micky
I Sever Srbije da bude tri izborne jedinice. Srem, Banat i Backa. Crnokosuljas ne da "Vojvodjanere" nikako. Samo coporativno i sa Becom. Becki konjusari ne znaju drugacije.
Препоруке:
15
2
9
недеља, 01 март 2015 13:39
Dragan
Ako Čanku ne ispunite želje poslaće one gorile na vas da vas izbatinaju.
Препоруке:
6
4
10
недеља, 01 март 2015 13:44
Čedomir-Sića
Pa zar ovaj optuženi nije još dobio presudu za zlostavljanje čoveka. Koja je to sudiica iz Novog Sada da čeka zastarelost predmeta. Kada se to odradi, onda da ga vidimo u prugastim gaćama kako plevi travu u Sremskoj Mitrovici i čita Kapital u sobi M. Pijade i bravara iz Zagorja.
Препоруке:
12
1
11
недеља, 01 март 2015 13:46
Oliver Kromvel
Većina manjih opština bi davale po jednog narodnog poslanika,pošto bi svaka opština bila izborna jedinica,dok bi veći gradovi i 4 velika grada Beograd,Novi Sad,Niš,Kragujevac imali pravo na 5 do 8 poslanika u narodnoj skupštini,za potpuno okupirane delove Kosmeta to je nekih 25 opština bi se birao 1 poslanik kao predstavnik Kosmeta s obzirom da nepostoji mogućnost organizovanja izbora u mnogim opštinama u kojima ni nema više Srba.Time bi se dobila maksimalna transparentnost,kao prvo ljudi više nebi mogli da se vade kako nisu znali za koga glasaju jel bi ispred stranačke liste bio čovek sa imenom i prezimenom,tako da ako birate lopove i lakrdijaše niko vam nije kriv,smanjila bi se politička centralizacija,svaka opština bi dobila predstavnika u parlamentu,broj poslanika bi se smanjio za nekih 70 što bi donelo određene uštede a tezište bi sa političkih lidera prebacilo na lokalne političke lidere čime bi se ostvarila preko potrebna de monopolizacija srpske politike.
Препоруке:
2
9
12
недеља, 01 март 2015 14:06
Боле
Идеја да се Србија подели на више изборних јединица и није тако лоша. С тим што се не слажем да је треба поделити на 5, него на можда 15-20 изборних јединица. Војводину би требало поделити на 3, Срем, Банат и Бачку. Београд нека буде једна јединица. Јужно од Саве и Дунава треба увести десетак изборних јединица. Рецимо Мачванску изборну јединицу, Колубарску изборну јединицу, Пчињску итд. Зашто мислим да би овај систем био добар? Па зато што су неке странке изразито јаке само у неким регионима. Па тако имете нпр. СРС који је доста јачи у Срему. На прошлим изборима СРС је рецимо у Срему освојио око 10%. Да је Срем био посебна изборна јединица СРС би данас био у парламенту. Двери су нпр. због Бошка Обрадовића који је из Чачка доста јаке у Западној Србији. Да је западна Србија била посебна изборна јединица и Двери би данас биле у парламенту. Значи у свакој изборној јединици важио би чист пропорционални систем и свака та изборна јединица би давала одређени број посланика за парламент Србије.
Препоруке:
10
5
13
недеља, 01 март 2015 14:16
boban
Da li ce neko javno da glasno pita kada ce Canak u zatvor za krvnicko prebijanje Lesanovica ispred kafane u Novom Sadu.Proslo je skoro 3 godine ,postoje jasni dokazi.
Sta se ceka?
Proces "napada" na Cedu Jovanovica u Segedinu(inostranstvu!) je odavno zavrsen iako se desio 6 meseci posle slucaja Canak.
Препоруке:
11
3
14
недеља, 01 март 2015 14:52
Лала
Мени не одговара изборни систем у Војводини . Треба да се деновосадизује и децентрализује како би већински народ био равномерно заступљен и како би смо узбегли мењшевизам. Предлог Чанка подсећа на стаљинизам
Препоруке:
9
5
15
недеља, 01 март 2015 14:59
Лала
Мени не одговара изборни систем у Војводини . Треба да се деновосадизује и децентрализује како би већински народ био равномерно заступљен и како би смо узбегли мењшевизам. Предлог Чанка подсећа на стаљинизам
Препоруке:
1
5
16
недеља, 01 март 2015 15:51
Боле
@Oliver Kromvel
Да, није Вам лош предлог са већинским системом. Значи да буде само један круг избора и онај који највише добије буде победник. Није лоше решење. Иначе овај већински систем са другим кругом у Војводини који сте споменули је средином 2014. промењен. Сада је уведен чист пропорционални систем. Значи следеће 2016. на покрајинске изборе ће се ићи по пропорционалном систему. У сваком случају сматрам да је и чист пропорционални бољи од овог накарадног већинског са другим кругом.
Препоруке:
2
1
17
недеља, 01 март 2015 17:33
Џевдет
Брав се огласио и опет би да цепа и дели Србију.
Препоруке:
7
0
18
недеља, 01 март 2015 17:44
Вељко Д
Мислим да већински изборни систем није добар за Србију. У овом тренутку би 99% посланика било из СНС. Наш народ је такав. Ставите на листу неког пробисвета и иза њега ставите СНС Вучић, а на другу страну неког поштеног и угледног из групе грађана, побеђује овај први 100%.
Препоруке:
7
0
19
недеља, 01 март 2015 20:18
nemanja@oliver kromvel
a zasto onda ne ukinemo stranke i lepo uvedemo delegatski sistem,gde ce svaka opstina slati po vama nekog coveka i on ce se za nesto zalagati?Mislim to je besmisleno,i nema nikakvo racionalno opravdanje.Odbornici u opstinama i gradovima i clanovi saveta mesenih zajednica se biraju imenom ip prezimenom ,pa da li bilo ko od vas prepoznaje prave ljude u tim opstinama i gradovima odnosno njihovim skupstinama?Vecinski sistem je los iz razloga sto favorizuje velik stranke.U nasoj skupstni bi sedeli predstavnici dve ili tri partije,i ne vidim kako to jednomlje moglo do icega dovesti.Drugo,dosli bi u sitauciju koja je bila u vojvodni do ovog novog zakona.DS je na izborima 2008 godina za skupstinu srbije dobio podrsku 33 % gradjana,a SRS je dobila oko 30%.DS je imao znaci jednu trecinu podrske ,a imao je aposlutnu vlast sa preko 60 poslanika u skupstni.Vi mislite da je pravedan sistem gde neko sa trideset posto ima vlast,a ostalih 70 posto ljudi su robovi te vlasti?
Препоруке:
2
0
20
недеља, 01 март 2015 20:19
nemanja@oliver kromvel
Sto se tice tih izbornih jedinica ,da vam dam primer hrvatske i njihovih zadnjih izbora za njihov sabor.Njihov sabor broji 151 zastupnika.Hrvatski laburisti su dobili 121000 glasova i dobili su 6 mandata.Hrvatski demokratski savez Slavonije i Baranje je dobio duplo manje glasova oko 60 i nesto hiljada i imali su 6 zastpnika.A Hrvatska seljacka stranka je dobila 71 000 glasova i jedana mandat.Da li mislite da je fer da hrvati koji glasaju za Hratski demokratski saveza dobiju sest predstavnika,a a da vise hrvata nih oko 70 000 koji glasaju za hrvatsku seljacku stranku imaju samo jendog prestavnika ,iako ih ima vise?
Uzmimo primer francuske.Kod nih ima dva kruga ,u prvomo se dobija oko 30 mandata a u drugom preko 500 mandata.Na zadnjim izborima Marin la Pen je u prvom krugu dobila podrsku od preko 3 miliona francuza ,na kraju je imala svamo dva mandata.A Socijalstika partija je dobila preko 7 miliona glasova u provom krugu i na kraju su dobili 280 mandata.Pravedno?
Препоруке:
1
0
21
недеља, 01 март 2015 20:20
nemanja@oliver kromvel
zasto sam davao sve ove primer da pokazame besmislnest bilo kog sistema osim proprocinalnog sistema koji je najposteniji.Donkle mogu da privatam da se srbija podeli u par izborni jednica,ali ne velicine opstine nego mnogo vecih,i da se tu primenjuje proporcinalni sistem.Nenad canak trazi mesoviti sistem i pet izbornih jednica za Srbiju,a ukino je mesoviti sistem i 60 izbornih jednica u Vojvodini.Pa koja je to logika?Danas je vojvodina zahvaljujuci njemu jedna izborna jedinica,i iskljucivo proporcionalni sistem.Apsolutno je jasno da se zalazate za dvopartijski sistem,sto je u redu.Ali se postavlja pitanje da li je spbija spremna na njega kad znamo da trenutno u srbiji ima 102 stranke?
Inace stalno potencirate da svkaa opstina imaa svog prestavnika,zasto bi imale?Pa skupstina se ne bavi lokalnim stvarima,da bi predstavnika opstine kikiinda nogama i rukama u parlamentu Srbije zagovorao potrebu da kikinda dobije park ili da kikinda okreci zgradu suda.
Препоруке:
1
0
22
недеља, 01 март 2015 22:24
Боле
@nemanja
И ја сматрам да је чист пропорционални систем најправеднији. Само сматрам да би било боље да се Србија подели на више изборних јединица. Тада не бисмо имали ситуацију да странка која добије 170 хиљада гласова нема представника у парламенту. Са Србијом као једном изборном јединицом у зависности од излазности за цензус је потребно између 190 и 220 хиљада гласова. Уколико би се увело више изборних јединица у свакој би и даље цензус био 5%, али би се на тај начин дало више шанси мањим странкама јер би за улазак у парламент било довољно да се рецимо само у једној изборној јединици пређе цензус. Овако са Србијом као једном јединицом гласови странке која освоји 100 хиљада гласова иду практично највише СНС-у.
Препоруке:
0
0
23
недеља, 01 март 2015 22:53
Бошко
Идеја да се Србија подели на више изборних јединица и није тако лоша. С тим што се не слажем да је треба поделити на 5, него на можда 15-20 изборних јединица.
20 изборних јединица које одмах да прекину уплату пореза и доприноса "Београду на води" те да уложе новац у своје изборне јединице.
Једини начин да се спречи повећање "Београда на води" за 50 хиљада досељених лезилебовића који живе на терет Србије.
Па нек "Београђани на води" бирају своју "владу" и нек почну да живе од свог рада а не као вампири који "сисају крв" Србији и вуку је на дно својом антисрпском политиком.
Препоруке:
1
1
24
понедељак, 02 март 2015 12:26
petar
@Bosko
Razumem Vasu ogorcenost i potpisujem sve sto ste rekli, samo bih to na malo lepsi nacin izrazio. Beogradska birokratska azdaja ce nas sve pojesti. Mislim da ti ljudi nemaju pravo da odlucuju u ime cele zemlje. Sve je tako napravljeno da tamo bude dobro i da se tamo slivaju pare. Gledao sam neku emisiju na RTSu gde su citali pisma predsednika vlade i ministara u vreme Prvog svetskog rata,naredbe diplomatama i slicno, i saznao da je Ministarstvo spoljnih poslova imalo sediste u Nisu.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 02 март 2015 21:02
nemanja@bosko
ja se slazem sa vasom konstacijom da 170000 glasaca nema svog predstavnika da to nije pravedno i normalno.
Ali primer hrvatske vam je dobar primer da viidte da izborne jednice nece resiti taj problem na pravedniji nacin.Vec sam vam dao primere gde 70 000 glasaca ima samo jednog prestavika,a gde 60 000 glasca ima sest predstavnika.A npr.na zadnjim izborima u hrvatskoj za sabor Hrvatska stranka prava je uzela 71 000 glasova,i nema ni jednog prestavnika.Znaci izborne jedinice,a hrvatska ih ima 12 nisu resilo to pitanje.I dalje u hrvatskoj neki sa 60000 glsova imaju svoje prestavnike,a neki sa dosta vise glasova nemaju ni jendog.
Mislim da bi resenje bilo sledece.Cenzus da bude 3%,tako bi siurno i ovi sa 150 000 glasova dobili svoje prestavnike,a da koalicije 7% moraju da ostvare.
.jpg)
Sta se ceka?
Proces "napada" na Cedu Jovanovica u Segedinu(inostranstvu!) je odavno zavrsen iako se desio 6 meseci posle slucaja Canak.
Да, није Вам лош предлог са већинским системом. Значи да буде само један круг избора и онај који највише добије буде победник. Није лоше решење. Иначе овај већински систем са другим кругом у Војводини који сте споменули је средином 2014. промењен. Сада је уведен чист пропорционални систем. Значи следеће 2016. на покрајинске изборе ће се ићи по пропорционалном систему. У сваком случају сматрам да је и чист пропорционални бољи од овог накарадног већинског са другим кругом.
Uzmimo primer francuske.Kod nih ima dva kruga ,u prvomo se dobija oko 30 mandata a u drugom preko 500 mandata.Na zadnjim izborima Marin la Pen je u prvom krugu dobila podrsku od preko 3 miliona francuza ,na kraju je imala svamo dva mandata.A Socijalstika partija je dobila preko 7 miliona glasova u provom krugu i na kraju su dobili 280 mandata.Pravedno?
Inace stalno potencirate da svkaa opstina imaa svog prestavnika,zasto bi imale?Pa skupstina se ne bavi lokalnim stvarima,da bi predstavnika opstine kikiinda nogama i rukama u parlamentu Srbije zagovorao potrebu da kikinda dobije park ili da kikinda okreci zgradu suda.
И ја сматрам да је чист пропорционални систем најправеднији. Само сматрам да би било боље да се Србија подели на више изборних јединица. Тада не бисмо имали ситуацију да странка која добије 170 хиљада гласова нема представника у парламенту. Са Србијом као једном изборном јединицом у зависности од излазности за цензус је потребно између 190 и 220 хиљада гласова. Уколико би се увело више изборних јединица у свакој би и даље цензус био 5%, али би се на тај начин дало више шанси мањим странкама јер би за улазак у парламент било довољно да се рецимо само у једној изборној јединици пређе цензус. Овако са Србијом као једном јединицом гласови странке која освоји 100 хиљада гласова иду практично највише СНС-у.
20 изборних јединица које одмах да прекину уплату пореза и доприноса "Београду на води" те да уложе новац у своје изборне јединице.
Једини начин да се спречи повећање "Београда на води" за 50 хиљада досељених лезилебовића који живе на терет Србије.
Па нек "Београђани на води" бирају своју "владу" и нек почну да живе од свог рада а не као вампири који "сисају крв" Србији и вуку је на дно својом антисрпском политиком.
Razumem Vasu ogorcenost i potpisujem sve sto ste rekli, samo bih to na malo lepsi nacin izrazio. Beogradska birokratska azdaja ce nas sve pojesti. Mislim da ti ljudi nemaju pravo da odlucuju u ime cele zemlje. Sve je tako napravljeno da tamo bude dobro i da se tamo slivaju pare. Gledao sam neku emisiju na RTSu gde su citali pisma predsednika vlade i ministara u vreme Prvog svetskog rata,naredbe diplomatama i slicno, i saznao da je Ministarstvo spoljnih poslova imalo sediste u Nisu.
Ali primer hrvatske vam je dobar primer da viidte da izborne jednice nece resiti taj problem na pravedniji nacin.Vec sam vam dao primere gde 70 000 glasaca ima samo jednog prestavika,a gde 60 000 glasca ima sest predstavnika.A npr.na zadnjim izborima u hrvatskoj za sabor Hrvatska stranka prava je uzela 71 000 glasova,i nema ni jednog prestavnika.Znaci izborne jedinice,a hrvatska ih ima 12 nisu resilo to pitanje.I dalje u hrvatskoj neki sa 60000 glsova imaju svoje prestavnike,a neki sa dosta vise glasova nemaju ni jendog.
Mislim da bi resenje bilo sledece.Cenzus da bude 3%,tako bi siurno i ovi sa 150 000 glasova dobili svoje prestavnike,a da koalicije 7% moraju da ostvare.