"Као човек који се много година бавио и који се и сада бави Јужном Осетијом, Абхазијом, Придњестровљем, Нагорно Карабахом – могу рећи да би за нас најбољи сценарио био замрзавање тог конфликта."
Као Србин,додао бих још Космет.
Н.
Препоруке:
36
2
2
понедељак, 23 фебруар 2015 11:42
тачно
Болно али истинито. Пуч у Украјини је велики пораз руске политике. Да су спречили Мајдан не би се сада ратовало и гинуло по Донбасу, већ по Галицији и Лавову.
Препоруке:
35
7
3
понедељак, 23 фебруар 2015 11:57
Ne klepeći nanulama
Rusko rukovodstvo ima ciljeve koji su ostvarljivi,Krim je ruski( uvek je i bio) , istočna Ukraina i kompletna Ukraina federalizovana u punom kapacitetu federalnih jedinica, kraj priče.To što će raditi Amerikanci je izvesno , međutim zar mislite da Rusija neće inicirati ugrožavanje američkih interesa i sukoba širom planete,hoće 100%.
Препоруке:
27
4
4
понедељак, 23 фебруар 2015 12:24
Anka Krajina
"...односи Русије су били реактивни(…)
Русија је прокоцкала сву своју 25-годишњу политику према Украјини.“
Za tih 25 godina, od 1989-te do danas, rusku političku scenu kreirala je trojica državnika, čije se delovanje može označiti kao dijametralno suprotno.
Možemo li govoriti o konzistentnoj spoljnoj politici Rusije u tom periodu, znajući da su je vodili i Gorbačov i Jeljcin i sada Putin? Teško.
Za razliku od Gorbačova, koji je naivno naseo na prazna obećanja, Jeljcin je direktno pomogao protivniku u ostvarenju svojih ambicija i širenja na istok.
Nasledstvo, koje je preuzeo Putin imalo je previše drugih problema važnijih od Ukrajine.
Otud i kašnjenje, iznuđene reakcije, rečju, prestrojavanje u hodu.
Trenutno Rusija kupuje vreme jer je pred vratima opasnija pretnja od gubitka Ukrajine.
A za tu bitku još nije potpuno spremna.
Препоруке:
24
2
5
понедељак, 23 фебруар 2015 12:25
Алекса
- Она (Русија) је прокоцкала сву своју двадесетпетогодишњу политику према Украјини.
Свет није створен пре двадесет и пет година,
а поготово не питање Украјине.
У почецима те Колерове украјинске политике, коју он прихвата као основу и добро,
је страшни слом државе којој је историјска Русија, - иако унакажена од бољшевика - којој је Русија била кичма.
С обзиром на то у каквом друштву је аутор представио тај реферат и како неке ствари наглашава,
нпр. одговара нам (Русији, каквој?) ѕамрзнут конфликт - шта Русији одговара скоро време ће да покаже, Русија се о томе не изјашњава и нису луди да причају о својим намерама непријатељима;
али Крим не дамо - ко га то не да? аутор? и може ли друго да каже, претпостављајући, као и његово друштванце,да Запад има место за Русију, где су односи фер)
... и зашто тај лични акцент о сину у војсци?
ради се о нарацији противника садашњег курса Русије према слободном и мултиполарном свету.
може да гуди...
Препоруке:
19
10
6
понедељак, 23 фебруар 2015 12:34
Sve
je pocelo iluzijom o osovini Moskva-Berlin-Pariz, koja je opstajala uprkos odbacivanju Medvedevljeve inicijative o novom bezbednosnom dogovoru u Evropi, ucesca Rusije u PRO, opstrukciji Juznog toka, ali sve to nije bilo dovoljno jer se Rusija vise plasila Kine i islama nego Zapada.Pri tome se Rusija nalazi u savezu sa Belorusijom i Kazahstanom,drzavama cija politika zavisi iskljucivo od licnosti na celu drzave, pa bi se Ukrajina lako mogla ponoviti u ovim drzavama kada dodje do smene vlasti, ovim ili onim putem.Rusija nije smela da dodje u situaciju da prihvati Porosenka, a Janukovic je morao da ostane u istocnoj Ukrajini gde je uporiste njegove stranke, tako da sukob ima ukrajinsko-ukrajinski, a ne ukrajinsko-ruski karakter.Trebalo je odmah organizovati "antimajdane", a ne sada po Rusiji, uz pomoc Partije regiona i KP i podeliti Ukrajince, posebno na teritorijama koje vezuju Krim i Rusiju.Rusija bi mogla da "angazuje" Zapad po svetu, ali Sirija i Srbija pokazuju da nema snage za to.
Препоруке:
14
2
7
понедељак, 23 фебруар 2015 12:52
from_HR
Rusija ovaj sukob nije počela,ali će ga završiti.Istina da su sve vlade Ukrajine u prošlosti bile antiruske,pro NATO i pro EU,ali Rusija je tada imala mnogo svojih problema i jedva da je i ona ostala čitava.Još uvijek Rusija rješava svoje probleme,ali je u Ukrajini odigrala par vrhunskih poteza pod pritiskom.Uostalom rat u Ukrajini će Rusiji omogućiti rješavanje tog pitanja za dugo vremena,prije svega ekonomski aspekt tog pitanja koji je vrlo bitan i usko povezan sa političkim.
Rapadom Ukrajine i smirivanjem stanja na istoku zemlje doći će na red zapad Ukrajine,koji će se neminovno sukobiti s Poljskom (kao više puta u povjesti),jer su današnji saveznici ustvari veliki protivnici koje samo rusofobija drži u istom kolu.
Rat u Ukrajini će i Putinu omogućiti da povuče neke ekonomske i političke poteze koje u normalnim uvjetima nebi mogao tako lako povući,takođe je dobro pustiti prozapdne snage na vlast da Ukrajinci vide tko su i što su oni,pa im više Rusi neće biti krivi za sve.
Препоруке:
30
2
8
понедељак, 23 фебруар 2015 13:01
Saša
Da bi se shvatilo sa koliko je loših pozicija krenulo ovo rukovodstvo Rusije trebalo bi da se vratimo sve do Hruščova , da ne idemo dalje .
Od svih sovjetskih lidera osim Staljina za Rusiju sem naopako nije uradio nijedan ništa .
Ne pravdam Putina samo napominjem da je on preuzeo zemlju u gotovo bezizlaznoj situaciji .
U takvim uslovima Rusija ovih 25 godina i nije mogla da se drugačije ponaša sem da kupuje vrijeme a Ukrajinci su to znali pa su skupo naplaćivali i još stalno kukali .
Mislim da stvari treba sagledavati trezveno .
Krim je vraćen Rusiji a što se tiće ostatka ruskih teritorija u nekadašnjoj Ukrajini od početka krize pišem da je strateški za Rusiju najmanje bitno uz koju će rijeku ići buduća granica .
A što je onda bitno ?
Bitno je da gdje god da bude ta granica bude prava i čvrsta granica ka Zapadu , u svim mogućim značenjima te riječi .
Ne bori se Putin za koji komad zemlje više nego za to da se otkači od "zapadnih partnera" .
Препоруке:
16
1
9
понедељак, 23 фебруар 2015 13:07
Saša
A čitava ova priča ima tri glavne dimenzije .
Prva - ponašanje Rusije na globalnom nivou vezano za trenutnu poziciju SAD .
Druga - ponašanje Rusije prema Zapadu , pogotovo prema zapadu Evrope .
Treća - sudbina istočne Evrope .
Rusija će onoliko koliko je to ne košta puno raditi na slabljenju globalnog uticaja SAD ali će dobro paziti da ne postigne autogol . Ne treba zaboraviti da se kakva god da je Amerika u eventualnom vakumu koji bi mogao da se pojavi ruski interesi takodje mogli biti ugroženi .
Što se tiče Pariza i Berlina mislim da će Rusi žestoko da ih iznenade i da ko god misli da postoji neka ideja o takvoj osovini nije svjestan da je ta priča takodje bila tek kupovanje vremena dok se Ruski svijet ne koncipira i ne povrati punu snagu .
A sada ono što se i nas tiče - što sa istočnom Evropom ?
Препоруке:
11
1
10
понедељак, 23 фебруар 2015 13:15
Saša
Ako će neko objektivno da sagleda situaciju vidi da od sloma Austro-Ugarske i raspada Turske imperije ovaj prostor nema jasnu perspektivu .
Zapad je spriječio da Rusija iskoristi slovenske i pravoslavne veze sa ovim dijelom svijeta i nakon vijeka lutanja ove projekte treba zaboraviti .
Na žalost ali je tako ...
Što god ko mislio Rusiji su 1945 uvalili ovaj dio svijeta a ona je brzo vidjela koliko od toga ima koristi .
Čitavo vrijeme Rusija se trudila izvući iz ovog galimatijasa nacija i religija sa što manje štete i pokazane slabosti .
Upravo se sada okončava taj proces koji je najavio još Brežnjev prije 40 godina .
Što će biti sa istokom Evrope ?
Možda griješim a vjerujem da će mi mnogi kontrirati .
U režiji SAD a budite sigurni i uz rusku pomoć kada se riješi pitanje granice u bivšoj Ukrajini sav ovaj prostor će biti "uvaljen" Njemačkoj a suštinski će Njemačka biti uvaljena njemu to jeste njima .
Препоруке:
6
8
11
понедељак, 23 фебруар 2015 13:18
Saša
Kada kažem njima na koga mislim ?
Pa pogledajte ko dominantno živi na tim prostorima .
Slovene koji se nisu mogli dogovoriti i organizovati sa sobom i izmedju sebe ugurat će u nešto što će se zvati Unija ...
I po starom slovenskom običaju praviti haos i na kraju dovesti do propasti i tog projekta .
Živi bili pa vidjeli ...
Препоруке:
8
2
12
понедељак, 23 фебруар 2015 13:36
Србин црнац, атеиста
Русија нема другог избора осим победе јер је у Украјини притерана у ћошак. Тренутно у Украјини Русији највише одговара куповање времена и одуговлачење док америчка финансијска пирамида не падне. Али ту не сме бити крај после победе на фронту или у неком Кијевском антимајдану, Русија мора у будућности бити проактивна што се тиче Украјине и бандеровштина и западењштина морају идеолошки бити сахрањене и разбијене у парампарчад да се никад не могу поново саставити, мораће се путем образовног система људе научити историјској истини и показати им да је Украјина прва, Кијевска Рус. Да ли је троугао Париз-Берлин-Москва илузија то је питање, он то не може бити можда сада док је Америка главни играч у Европи и посебно после Шарли Ебдоа, али то не значи да ово не треба бити део плана за будућност. Пад америчке хегемоније може донети отварање неких врата која су сада затворена. У сваком случају победа мора бити потпуна или то неће бити победа.
Препоруке:
16
0
13
понедељак, 23 фебруар 2015 14:27
Anka Krajina
@ Saša
Malo ste neprecizni u definisanju "ovog dijela svijeta". Mislite li samo na zemlje Varšavskog pakta ili i zemlje Balkana?
Kako god, vrlo je diskutabilna vaša teza da je Rusiji nešto "uvaljeno" 1945.
Druga teza, da će "sav ovaj prostor biti "uvaljen" Njemačkoj" i to sa ciljem razbijanja Nemačke još manje pije vodu.
Jedino, s čime sam saglasna, a šta ste vi nakazali samo u obrisima, jest činjenica da, jaka Nemačka ne odgovora ni Rusima ni Amerikancima.
Ali da će joj "za kaznu" uvaliti Balkan i istok Evrope? Neće proći.
Put u Sredozemlje vodi preko Balkana.
Препоруке:
7
0
14
понедељак, 23 фебруар 2015 14:47
kaca
Od iskazanog u refratu Kolerova,daleko je interesantnije ko je sve organizator skupa na kome se referat prezetovao.
Sa nekim izuzecima ,vecina organizatora je u vidu "Nevladinog sektora" prisutna i kod nas.Poznajici aktivnosti i stavove tog i takvog "nevladinog sektora" nije ni cudo sto je istaknuto misljenje Kolerova o STRAHOVITOM PORAZU RUSKE SPOLJNE POLITIKE.
Kako rece S. Lavrov , ko se zadnji smeje najsladje se smeje!
Препоруке:
15
1
15
понедељак, 23 фебруар 2015 14:47
Saša
Iz najbolje namjere...
Siguran sam da većina iz najboljih namjera sagledava situaciju na način za koji ja vjerujem da je pogrešan.
Pa ljudi, da li vi mislite da Rusija nije ništa nučila iz svoje prošlosti???
Samo pogledajte kakva je iskustva u zadnjih sto godina Rusija imala sa narodima i državama zapadno od svojih granica?
Pa nema ko je nije ili napao ili izdao!!!
Zar mislite da će zbog Srba i Crnogoraca, i to čak manjeg dijela njih, Rusija jurišati na zapad???
Ili zbog Poljaka i Čeha???
Da ih opet spašava od Njemaca... pa da se bakće sa Vatikanom oko njih??? Da im daje sirovine i stalno nešto bude kriva???
Ma nosite se svi... na Zapad!!!
Što drugo može Putin da poruči bilo kome na ovim prostorima.
Da li iko sluša što on, i to dosta direktno govori i o SLovenima i o evropljanima.
" Žao mi je Slovene , ali oni su slabi .
Evropljani su poluokupirani ."
I sve je u pravu !!!
A njegovi potezi prate upravo to što priča .
Sve jasno ...
Препоруке:
12
3
16
понедељак, 23 фебруар 2015 14:55
Moskva-Berlin-Pariz preko Rume i Sida
Ne znam zasto se stalno insistira na tome da se Evropa nalazi pod americkom okupacijom.Iz toga sledi da su Nemci i Francuzi na nesto primorani, da su oni drugaciji od Amera.Nemacka je treci put za poslednjih sto godina u Ukrajini.Sta to radi Amerika, a da evropske sile nisu radile tokom istorije.Amerika je na sebe preuzela ulogu osvajaca sveta od Evropljana, preuzevsi svu mrznju na sebe i celokupan vojni posao, dok Evropljani ubiraju dividende i jos i oni ispadaju pod americkom okupacijom.Mozda bi Rusi mogli da daju jos dvadesetak miliona ljudi zarad oslobodjenja Berlina i Pariza.Konsolidacija "ruskog sveta" ce ici malo teze jer ce Rusi u buducnosti morati da stalno paze da im se Ukrajina ne dogodi u Belorusiji ili Kazahstanu s' obzirom na prirode ovih drzava,Jermenija je nestabilna, sukobi su uvek moguci u Pridnjestrovlju, Nagorno Karabahu, a kada bi "osvojili" Ukrajinu to bi ih vise ekonomski dotuklo od bilo kakvih sankcija.
Препоруке:
2
9
17
понедељак, 23 фебруар 2015 15:01
Saša
@ Anka Krajina
Poštovana ... da krenem redom .
Pa mislim na ono što sam rekao , sve što je Rusija odbacila od SSSR-a + Jugoslavija .
Drugo , ako mi iko objasni kakvu je korist Rusija imala od 1945 na dalje od svih ovih država ... osim što joj je do razvoja raketnih snaga ovo bila strateška dubina za odbranu od invazije .
Brežnjev je još sredinom 1975 ponudio i otpočeo smanjivanje oružanih snaga na Istoku Evrope .
Dalje , ja sam rodjen na Mediteranu ... pogledajte ga na što sada liči , kome tu išta treba ???
Osim da remeti druge ???
Pa jel vidite da tu sve gori i da je u krizi , vjekovima .
Ako je iko od komentatora koji očekuju Ruse negdje izmedju Kijeva i Lisabona u pravu ...
Onda je sve ovo što radi ruska vlast nelogično da ne upotrijebim drugi izraz .
Pa ljudi ...
Ne trebamo mi Rusiji nego Rusija nama ... i ostalom dijelu Evrope .
Neka Vam ovo zadnje bude prva stvar na umu kada razmišljate o geopolitici .
Препоруке:
10
3
18
понедељак, 23 фебруар 2015 15:22
Saša
A što se tiče Njemačke ...
Samo pogledajte sav ovaj prostor od Baltika do Crnog mora i Jadrana .
Osim Srbije , za sada , ima li tu i jedne države koja nije Rusiji uvela sankcije ?
Ima li tu i jedne države koja nije u NATO ili pri tome ?
Ima li tu i jedne vlasti koja po mišljenje ne ide u Vašington ?
Da ne dosadjujem dalje ...
Препоруке:
10
1
19
понедељак, 23 фебруар 2015 15:36
nije nego
Čovek je apsolutno precizno secirao srž problema, od malog reza do velike pukotine, zato će putinovska Rusija morati da snosi dodatnu odgovornost ako se stvari još više otrgnu kontroli!
Bojim se da Putin nema rešenja, ni strategiju, ni scenario budućih događanja osim da prenapumpava vojne potencijale, a gde je svest i savest ruskog oficira i vojnika?!
Prvo je bio preokupiran Olimpijadom pa se dogodio Majdan, sada je zauzet vojnom paradom u maju, bojim se da će se opet nešto dogoditi!
KGB-ovi su inače poznati da uvek reaguju reaktivno a ne proaktivno!
Препоруке:
3
17
20
понедељак, 23 фебруар 2015 16:04
синиша
Није тако. Модест греши. Русија није ништа погрешила у Украјини. Као што ништа не греши ни у Србији.
Русија у Украјини је само посматрала ситуацију, као што у Србији смо посматра.
Наш народ каже: "Пас који се силом у лов тера, од тог пса лова нема".
Нису могли и неће Руси да терају никога ни Украјину ни Србију да буду уз Русију ако они то неће. Оно што могу то је да не отежавају позицију ни Украјине ни Србије.
Како то не схватате. Русија се у унутрашње ствари Украјине неће мешати, као што се неће мешати ни у унутрашње ствари Србије.
Претпоставимо да се Русија бори за Украјину или за Србију и да победи у једном кратком и снажном рату. Истроши силне паре и изгуби силне људе, а онда Србија или Украјина кажу, не, ми нећемо са вама. Замислите то. То се већ дешавало, зар не.
Да би добили помоћ од Русије мора се борити и Србија и Украјина. Ако неће данас, можда ће сутра, а ако неће ни данас ни сутра можда ће једног дана, а можда и никад.
Није ми јасно како ово није јасно.
Препоруке:
14
4
21
понедељак, 23 фебруар 2015 16:06
Ares
Izuzetno objektivan tekst, sve pohvale na tome.
Препоруке:
7
6
22
понедељак, 23 фебруар 2015 16:32
@ синиша - nije nego
Нису могли и неће Руси да терају никога ни Украјину ни Србију да буду уз Русију ако они то неће.
Ovo što se naturili je jako neozbiljno, a zašto Srbija i Ukrajina neće niz vodu (prirodni put) nego uz vodu, pa zato što ih baš njihovi dušmani huškaju, teraju, primoravaju na to - protiv Rusije!
Pa čak ni jedna Švajcarska ne vodi takvu politiku, naprotiv, nego sve čini da svoje prljave poslove opravda višim interesima, ne čuva džabe švajcarska garda Papu lično!
Inače je vaš komentar prepun neistina i neskrivene putinofilštine koja ne vodi ničemu!
Препоруке:
3
4
23
понедељак, 23 фебруар 2015 16:36
Saša
@ Siniša
U potpunosti tačno .
Препоруке:
4
2
24
понедељак, 23 фебруар 2015 16:43
Anka Krajina
@ Saša
kakvu je korist Rusija imala... osim što joj ovo bila strateška dubina...
Kao da je to zanemarljiva činjenica. A, radi čega je Krim tako ekspresno vraćen matici ako ne iz strateških razloga?
Osim toga, konstelacija snaga i interesa iz doba hladnog rata ne može se ocenjivati aršinom današnje geopolitičke situacije.
Jer kad bi bilo tako, radi čega su onda Čerčil i Staljin rekli fifti-fifti?
I, ne zaboravimo, da je taj isti Brežnjev, koji je otpočeo smanjivanje naoružanja, ušao u Prag tenkovima samo par godina ranije. Valjda zato što im je Češka bila nekoristan balast?
Препоруке:
4
1
25
понедељак, 23 фебруар 2015 17:29
Saša
@ ANka
Pa vi i sami kažete da se ne mogu uporedjivati vremena tada i sada ?
Ja to isto kažem i kažem da nakon Sputnjika Rusiji više ne treba istok Evrope .
Što tu ima ?
Za Brežnjeva i intervenciju u Čehoslovačkoj ...
Pa upravo zbog toga i kažem da je Rusiji trebao neki izlaz a da ne ispadne da su slabi ili da su popustili .
Da dodam da i ovo sada u Ukrajini , osim Krima naravno , Rusija radi više da pokaže snagu nego što joj objektivno tamo nešto treba .
Zapazio sam da imate visprene komentare i dosta znanja .
Analizirajte samo Vaše navode pa malo razmislite o njima .
Jeste , Rusija je naravno uzela Krim . A zašto ?
Zato što je strateški bitan i što ga lako može kontrolisati jer ima lojalno stanovništvo što znači da neće imati posebne probleme pri kontroli te teritorije .
Mislim da je SINIŠA lijepo gore napisao jedan post koji se uklapa u ovu sliku .
Препоруке:
3
0
26
понедељак, 23 фебруар 2015 17:47
Trixter
Tacno je da ni Rusija i Zapad nisu i nemaju jasnu predstvau sta ce sa Ukrajinom i kako je oblikovati. Za Rusiju je to jedan zapusten problem definitivno. Oni pokusavaju da sa Porosenkom odigraju na neki kompromis, odnosno preko njega i EU pokusava se dogovor. Ali USA ne zele dogovor jer smatraju da im pripada sve, a znaju vrlo dobro da im sve ne pripad ai da ce morati da se dogovraraju, kako politicki, tako i strateski. Medjutim USA na to nisu spremne, iz vise razloga, a glavni je ukoliko bi se dogovarali svaki dogovor bi ispao na njihovu stetu jer EU odnosno Nemacka nece dozvoliti potiskivanje Rusije i uklinjavanje USA-NATO strukture izmedju srednje Evrope i Rusije. Rusija je na prekretnici jer treba napraviti ideologiju, barem onu ideologiju koja bi mogla da deukrajinizuje Novorusiju. U sustini ako ne bude bilo dogovora o neutralnosti sledu juris i sa istoka i sa zapada na Ukrajinu pa ko vise zgrabi. Tu su Rusi u prednosti, narocito ako se bude koristila teritorijom Belorusije.
Препоруке:
2
2
27
понедељак, 23 фебруар 2015 17:56
Anka Krajina
Saša, bitka za Balkan će tek početi. U ovoj fazi sukoba još je preuranjeno govoriti o tome.
Trenutno, Rusija ima preča posla, Amerika je ostala praznih ruku jer joj evropsko krilo NATA otkazuje besprekornu poslušnost.
Evropa se sa velikim zakašnjenjem i poprilično "stidljivo" doziva k pameti pritisnuta svojim unutrašnjim problemima.
Ponoviću svoj stav, izrečen već više puta: nalazimo se u 1938-oj godini. Da li ćemo imati više sreće, mi mali, i više pameti - oni veliki, ostaje da vidimo.
Prognoza je prilično loša.
Svako dobro
Препоруке:
3
1
28
понедељак, 23 фебруар 2015 18:01
Saša
Budite realni ljudi .
Putin prvenstveno spašava Rusiju i Ruse .
Ako i to uspije što mu ja od sveg srca želim .
A ovi od Baltika do Jadrana koji su svojom voljom ušli ili zavedeni u ... najblaže rečeno septičku jamu ???
A što im on tu može ?
Da upane i on ??
Eto , objektivno , Srbi su makar pružili otpor i zbog toga imaju i imaće drugačiji tretman kod Rusa .
LJUDI MI OVDJE NISMO U STANJU DA POMOGNEMO DA OPSTANE JEDAN SLOBODAN PORTAL DA NE IDEM DALJE A OĆEMO DA PUTIN UDJE U RAT I ZBOG NAS IZGUBI I OVO ŠTO JE OSTALO OD RUSIJE I RUSA ???
KADA SE NA AVALI POJAVI NEKI , USLOVNO REČENO , PARTIZANSKI BATALJON I AKO ONDA NE POMOGNU RUSI MAKAR MALO ... E ONDA DA SE MOŽDA NEKO I LJUTI NA NJIH .
Препоруке:
7
1
29
понедељак, 23 фебруар 2015 18:34
"Slabost" Slovena
Zapadna Evropa i Vatikan odavno izmedju vojnih i ekonomskih genocida na svaki moguci nacin pojacavaju tu "slabost" na Balkanu.
Glavna meta su svakako pravoslavni Srbi.
Ukljucivsi se u to, odlucujuce udare im sada nanosi anglo-cioni globalni savez, izivljavajuci se nad narodom koji su karakteristicno svirepo i po kratkom postupku i oni odredili za ekstinkciju.
Izvuci se iz toga, malom narodu usred tog mora nemani, skoro da i nije moguce. Opsena zamajavanjem preko EU, kontrolisano rasparcavanje, sabotaza imanja sopstvenih vlasti, slabljenje SPC, podrska moralnom sunovratu, spoljno stimulisanje etnicko-religioznih napetosti i agresivnosti komsija i unutrasnje podrivanje to izmedju ostalog dokazuju.
Ako kao drzava srpski narod zeli da opstane, njegova velika vecina mora da prepozna politicare (i vodje na svakom nivou) koji imaju snagu da se stoicki tome suprotstave umesto sebicnog i oportunog prostituisanja sebe, naroda i drzave, dajuci kroz svoju moralnu vrednost snagu stanovnistvu.
Препоруке:
1
0
30
понедељак, 23 фебруар 2015 18:53
жица
http://cables.mrkva.eu/cable.php?id=49375
Препоруке:
0
0
31
понедељак, 23 фебруар 2015 19:00
nije nego
Saša i Siniša - to je jedan te isti čovek, pa još Saša Siniši šalje komentar - bravo majstore!!!
Tako i Putin preko državnih medija naručuje - bravo majstore - za šta to, za to što teši bogate tajkune da troše dolare u Rusiji??
Ko ste vi da opovrgavate jednog Modesta Kolerova, uvaženog ruskog istoričara koji analizira trezveno i donosi razumne zaključke!
Zar samo zato što Zapad mrzi Putina treba da mu oprostimo sve ovozemaljske, istorijske i političke greške?!
Istina je da dobar deo Rusa spava, uživa i brigu ne brine, sve upravo zahvaljući Putinu, a drugi deo pati i krvari, o onima koji umiru od srama zbog kukavičluka ni reči!
Препоруке:
3
5
32
понедељак, 23 фебруар 2015 20:34
Алекса
оријентација "Саше" је прикривено несрпска.
Препоруке:
2
2
33
понедељак, 23 фебруар 2015 20:54
Slavomir Srpski, Bio sam veci Rus od Rusa, izgleda
И тако, у поразу своје двадесетпетогодишње политике, Русија је низом својих потеза импровизовала на Криму, у Донбасу, као и Украјини у целини. У томе свему, Русија је она страна која се брани. У праву смо ако се упитамо: какав је лик оне будућности коју Русија жели да оствари? Који је то принцип у односу на Украјину? Принуђен сам да кажем да немамо представу будућности.
Ako je u Rusiji zabranjen upliv NVO, a ova NVO iz Petrograda organizuje i skole, jasno je da to nije zapadna provokacija, vec politicki ventil kao protivteza tisine iz Kremalja. To da nemaju strategiju je dimna zavesa: nece da se mesaju u Ukrajinu jer narod smatra da bi bilo previse skupo izdrzavati je na grbaci. Nesto sto mi dobro znamo kada smo isto govorili o C.Gori, a sada i o Kosovu. Ovo sto covek lepo napisa, sam podnosio pred oci ovde na NSPM, i najcesce bio zestoko napadan: neka sada napadaju ove umne profesore iz Rusije. Sto bih se ja petljao u njihive poslove, neka se petljaju nasi vrli rusofili.
Препоруке:
1
2
34
уторак, 24 фебруар 2015 00:10
Peter RV
Kolerov nije bas 'modest'!
Nema tu nikakvog poraza ruske spoljne (Putinove) politike- i jos manje 'strahovitog'.
Rusija je bila na kolenima kad je Putin dosao na vlast i digla se na noge tek prije par godina.
Do tada je morala da igra igru Zapada jer je njeno stanje to zahtijevalo.
Prije godinu dana, Zapad je presao u otvoreni napad, u Ukrajini, sa pet milijardi dolara i jednom grupom diverzanata koji su proizveli 'puc'. Nikakva ruska diplomatija to nije mogla sprijecit! Kad neko zeli sukob bezkompromisno, nista ga ne moze zaustavit. (To smo vec osjetili na sopstvenoj kozi- u Rambujeu).
Americi je potreban ruski poraz u Ukrajini, da bi afirmirala svoju svjetsku supremaciju, prilicno ukaljanu poslije fijaska u Siriji -djelo Putina!
Putin je uspjeo da parira Ameriku dajuci joj udarac u Novorusiji i praveci joj rascep medju saveznicima.
Bez histerije, sa strpljenjem, Putin sad napreduje vojno i diplomatski.
Na veliku zalost nekih komentarista!
Препоруке:
2
1
35
уторак, 24 фебруар 2015 00:50
Велизар М.
Изгледа да сам закаснио, охладила се тема. Ипак, морам да приметим се текст коментарише мало на брзину. Обратите пажњу на ово:
И тако, у поразу своје двадесетпетогодишње политике, Русија је низом својих потеза импровизовала на Криму, у Донбасу, као и Украјини у целини. У томе свему, Русија је она страна која се брани.
и ово:
Убеђен сам да ће следеће тачке на које треба да обратимо пажњу, тачке на којима можемо очекивати јасно и конфликтно мешање Запада на постсовјетском простору: Узбекистан, Казахстан, Азербејџан, Белорусија и Јерменија.
Нигде овде нема пропутиновског или антипутиновског става. Али Колерову би очигледно било драже да је руска улога офанзивна. Да, Русија се брани, али то добро ради у оквирима постављеним пре толико година. Без срљања.
.jpg)
Као Србин,додао бих још Космет.
Н.
Русија је прокоцкала сву своју 25-годишњу политику према Украјини.“
Za tih 25 godina, od 1989-te do danas, rusku političku scenu kreirala je trojica državnika, čije se delovanje može označiti kao dijametralno suprotno.
Možemo li govoriti o konzistentnoj spoljnoj politici Rusije u tom periodu, znajući da su je vodili i Gorbačov i Jeljcin i sada Putin? Teško.
Za razliku od Gorbačova, koji je naivno naseo na prazna obećanja, Jeljcin je direktno pomogao protivniku u ostvarenju svojih ambicija i širenja na istok.
Nasledstvo, koje je preuzeo Putin imalo je previše drugih problema važnijih od Ukrajine.
Otud i kašnjenje, iznuđene reakcije, rečju, prestrojavanje u hodu.
Trenutno Rusija kupuje vreme jer je pred vratima opasnija pretnja od gubitka Ukrajine.
A za tu bitku još nije potpuno spremna.
Свет није створен пре двадесет и пет година,
а поготово не питање Украјине.
У почецима те Колерове украјинске политике, коју он прихвата као основу и добро,
је страшни слом државе којој је историјска Русија, - иако унакажена од бољшевика - којој је Русија била кичма.
С обзиром на то у каквом друштву је аутор представио тај реферат и како неке ствари наглашава,
нпр. одговара нам (Русији, каквој?) ѕамрзнут конфликт - шта Русији одговара скоро време ће да покаже, Русија се о томе не изјашњава и нису луди да причају о својим намерама непријатељима;
али Крим не дамо - ко га то не да? аутор? и може ли друго да каже, претпостављајући, као и његово друштванце,да Запад има место за Русију, где су односи фер)
... и зашто тај лични акцент о сину у војсци?
ради се о нарацији противника садашњег курса Русије према слободном и мултиполарном свету.
може да гуди...
Rapadom Ukrajine i smirivanjem stanja na istoku zemlje doći će na red zapad Ukrajine,koji će se neminovno sukobiti s Poljskom (kao više puta u povjesti),jer su današnji saveznici ustvari veliki protivnici koje samo rusofobija drži u istom kolu.
Rat u Ukrajini će i Putinu omogućiti da povuče neke ekonomske i političke poteze koje u normalnim uvjetima nebi mogao tako lako povući,takođe je dobro pustiti prozapdne snage na vlast da Ukrajinci vide tko su i što su oni,pa im više Rusi neće biti krivi za sve.
Od svih sovjetskih lidera osim Staljina za Rusiju sem naopako nije uradio nijedan ništa .
Ne pravdam Putina samo napominjem da je on preuzeo zemlju u gotovo bezizlaznoj situaciji .
U takvim uslovima Rusija ovih 25 godina i nije mogla da se drugačije ponaša sem da kupuje vrijeme a Ukrajinci su to znali pa su skupo naplaćivali i još stalno kukali .
Mislim da stvari treba sagledavati trezveno .
Krim je vraćen Rusiji a što se tiće ostatka ruskih teritorija u nekadašnjoj Ukrajini od početka krize pišem da je strateški za Rusiju najmanje bitno uz koju će rijeku ići buduća granica .
A što je onda bitno ?
Bitno je da gdje god da bude ta granica bude prava i čvrsta granica ka Zapadu , u svim mogućim značenjima te riječi .
Ne bori se Putin za koji komad zemlje više nego za to da se otkači od "zapadnih partnera" .
Prva - ponašanje Rusije na globalnom nivou vezano za trenutnu poziciju SAD .
Druga - ponašanje Rusije prema Zapadu , pogotovo prema zapadu Evrope .
Treća - sudbina istočne Evrope .
Rusija će onoliko koliko je to ne košta puno raditi na slabljenju globalnog uticaja SAD ali će dobro paziti da ne postigne autogol . Ne treba zaboraviti da se kakva god da je Amerika u eventualnom vakumu koji bi mogao da se pojavi ruski interesi takodje mogli biti ugroženi .
Što se tiče Pariza i Berlina mislim da će Rusi žestoko da ih iznenade i da ko god misli da postoji neka ideja o takvoj osovini nije svjestan da je ta priča takodje bila tek kupovanje vremena dok se Ruski svijet ne koncipira i ne povrati punu snagu .
A sada ono što se i nas tiče - što sa istočnom Evropom ?
Zapad je spriječio da Rusija iskoristi slovenske i pravoslavne veze sa ovim dijelom svijeta i nakon vijeka lutanja ove projekte treba zaboraviti .
Na žalost ali je tako ...
Što god ko mislio Rusiji su 1945 uvalili ovaj dio svijeta a ona je brzo vidjela koliko od toga ima koristi .
Čitavo vrijeme Rusija se trudila izvući iz ovog galimatijasa nacija i religija sa što manje štete i pokazane slabosti .
Upravo se sada okončava taj proces koji je najavio još Brežnjev prije 40 godina .
Što će biti sa istokom Evrope ?
Možda griješim a vjerujem da će mi mnogi kontrirati .
U režiji SAD a budite sigurni i uz rusku pomoć kada se riješi pitanje granice u bivšoj Ukrajini sav ovaj prostor će biti "uvaljen" Njemačkoj a suštinski će Njemačka biti uvaljena njemu to jeste njima .
Pa pogledajte ko dominantno živi na tim prostorima .
Slovene koji se nisu mogli dogovoriti i organizovati sa sobom i izmedju sebe ugurat će u nešto što će se zvati Unija ...
I po starom slovenskom običaju praviti haos i na kraju dovesti do propasti i tog projekta .
Živi bili pa vidjeli ...
Malo ste neprecizni u definisanju "ovog dijela svijeta". Mislite li samo na zemlje Varšavskog pakta ili i zemlje Balkana?
Kako god, vrlo je diskutabilna vaša teza da je Rusiji nešto "uvaljeno" 1945.
Druga teza, da će "sav ovaj prostor biti "uvaljen" Njemačkoj" i to sa ciljem razbijanja Nemačke još manje pije vodu.
Jedino, s čime sam saglasna, a šta ste vi nakazali samo u obrisima, jest činjenica da, jaka Nemačka ne odgovora ni Rusima ni Amerikancima.
Ali da će joj "za kaznu" uvaliti Balkan i istok Evrope? Neće proći.
Put u Sredozemlje vodi preko Balkana.
Sa nekim izuzecima ,vecina organizatora je u vidu "Nevladinog sektora" prisutna i kod nas.Poznajici aktivnosti i stavove tog i takvog "nevladinog sektora" nije ni cudo sto je istaknuto misljenje Kolerova o STRAHOVITOM PORAZU RUSKE SPOLJNE POLITIKE.
Kako rece S. Lavrov , ko se zadnji smeje najsladje se smeje!
Siguran sam da većina iz najboljih namjera sagledava situaciju na način za koji ja vjerujem da je pogrešan.
Pa ljudi, da li vi mislite da Rusija nije ništa nučila iz svoje prošlosti???
Samo pogledajte kakva je iskustva u zadnjih sto godina Rusija imala sa narodima i državama zapadno od svojih granica?
Pa nema ko je nije ili napao ili izdao!!!
Zar mislite da će zbog Srba i Crnogoraca, i to čak manjeg dijela njih, Rusija jurišati na zapad???
Ili zbog Poljaka i Čeha???
Da ih opet spašava od Njemaca... pa da se bakće sa Vatikanom oko njih??? Da im daje sirovine i stalno nešto bude kriva???
Ma nosite se svi... na Zapad!!!
Što drugo može Putin da poruči bilo kome na ovim prostorima.
Da li iko sluša što on, i to dosta direktno govori i o SLovenima i o evropljanima.
" Žao mi je Slovene , ali oni su slabi .
Evropljani su poluokupirani ."
I sve je u pravu !!!
A njegovi potezi prate upravo to što priča .
Sve jasno ...
Poštovana ... da krenem redom .
Pa mislim na ono što sam rekao , sve što je Rusija odbacila od SSSR-a + Jugoslavija .
Drugo , ako mi iko objasni kakvu je korist Rusija imala od 1945 na dalje od svih ovih država ... osim što joj je do razvoja raketnih snaga ovo bila strateška dubina za odbranu od invazije .
Brežnjev je još sredinom 1975 ponudio i otpočeo smanjivanje oružanih snaga na Istoku Evrope .
Dalje , ja sam rodjen na Mediteranu ... pogledajte ga na što sada liči , kome tu išta treba ???
Osim da remeti druge ???
Pa jel vidite da tu sve gori i da je u krizi , vjekovima .
Ako je iko od komentatora koji očekuju Ruse negdje izmedju Kijeva i Lisabona u pravu ...
Onda je sve ovo što radi ruska vlast nelogično da ne upotrijebim drugi izraz .
Pa ljudi ...
Ne trebamo mi Rusiji nego Rusija nama ... i ostalom dijelu Evrope .
Neka Vam ovo zadnje bude prva stvar na umu kada razmišljate o geopolitici .
Samo pogledajte sav ovaj prostor od Baltika do Crnog mora i Jadrana .
Osim Srbije , za sada , ima li tu i jedne države koja nije Rusiji uvela sankcije ?
Ima li tu i jedne države koja nije u NATO ili pri tome ?
Ima li tu i jedne vlasti koja po mišljenje ne ide u Vašington ?
Da ne dosadjujem dalje ...
Bojim se da Putin nema rešenja, ni strategiju, ni scenario budućih događanja osim da prenapumpava vojne potencijale, a gde je svest i savest ruskog oficira i vojnika?!
Prvo je bio preokupiran Olimpijadom pa se dogodio Majdan, sada je zauzet vojnom paradom u maju, bojim se da će se opet nešto dogoditi!
KGB-ovi su inače poznati da uvek reaguju reaktivno a ne proaktivno!
Русија у Украјини је само посматрала ситуацију, као што у Србији смо посматра.
Наш народ каже: "Пас који се силом у лов тера, од тог пса лова нема".
Нису могли и неће Руси да терају никога ни Украјину ни Србију да буду уз Русију ако они то неће. Оно што могу то је да не отежавају позицију ни Украјине ни Србије.
Како то не схватате. Русија се у унутрашње ствари Украјине неће мешати, као што се неће мешати ни у унутрашње ствари Србије.
Претпоставимо да се Русија бори за Украјину или за Србију и да победи у једном кратком и снажном рату. Истроши силне паре и изгуби силне људе, а онда Србија или Украјина кажу, не, ми нећемо са вама. Замислите то. То се већ дешавало, зар не.
Да би добили помоћ од Русије мора се борити и Србија и Украјина. Ако неће данас, можда ће сутра, а ако неће ни данас ни сутра можда ће једног дана, а можда и никад.
Није ми јасно како ово није јасно.
Ovo što se naturili je jako neozbiljno, a zašto Srbija i Ukrajina neće niz vodu (prirodni put) nego uz vodu, pa zato što ih baš njihovi dušmani huškaju, teraju, primoravaju na to - protiv Rusije!
Pa čak ni jedna Švajcarska ne vodi takvu politiku, naprotiv, nego sve čini da svoje prljave poslove opravda višim interesima, ne čuva džabe švajcarska garda Papu lično!
Inače je vaš komentar prepun neistina i neskrivene putinofilštine koja ne vodi ničemu!
U potpunosti tačno .
Kao da je to zanemarljiva činjenica. A, radi čega je Krim tako ekspresno vraćen matici ako ne iz strateških razloga?
Osim toga, konstelacija snaga i interesa iz doba hladnog rata ne može se ocenjivati aršinom današnje geopolitičke situacije.
Jer kad bi bilo tako, radi čega su onda Čerčil i Staljin rekli fifti-fifti?
I, ne zaboravimo, da je taj isti Brežnjev, koji je otpočeo smanjivanje naoružanja, ušao u Prag tenkovima samo par godina ranije. Valjda zato što im je Češka bila nekoristan balast?
Pa vi i sami kažete da se ne mogu uporedjivati vremena tada i sada ?
Ja to isto kažem i kažem da nakon Sputnjika Rusiji više ne treba istok Evrope .
Što tu ima ?
Za Brežnjeva i intervenciju u Čehoslovačkoj ...
Pa upravo zbog toga i kažem da je Rusiji trebao neki izlaz a da ne ispadne da su slabi ili da su popustili .
Da dodam da i ovo sada u Ukrajini , osim Krima naravno , Rusija radi više da pokaže snagu nego što joj objektivno tamo nešto treba .
Zapazio sam da imate visprene komentare i dosta znanja .
Analizirajte samo Vaše navode pa malo razmislite o njima .
Jeste , Rusija je naravno uzela Krim . A zašto ?
Zato što je strateški bitan i što ga lako može kontrolisati jer ima lojalno stanovništvo što znači da neće imati posebne probleme pri kontroli te teritorije .
Mislim da je SINIŠA lijepo gore napisao jedan post koji se uklapa u ovu sliku .
Trenutno, Rusija ima preča posla, Amerika je ostala praznih ruku jer joj evropsko krilo NATA otkazuje besprekornu poslušnost.
Evropa se sa velikim zakašnjenjem i poprilično "stidljivo" doziva k pameti pritisnuta svojim unutrašnjim problemima.
Ponoviću svoj stav, izrečen već više puta: nalazimo se u 1938-oj godini. Da li ćemo imati više sreće, mi mali, i više pameti - oni veliki, ostaje da vidimo.
Prognoza je prilično loša.
Svako dobro
Putin prvenstveno spašava Rusiju i Ruse .
Ako i to uspije što mu ja od sveg srca želim .
A ovi od Baltika do Jadrana koji su svojom voljom ušli ili zavedeni u ... najblaže rečeno septičku jamu ???
A što im on tu može ?
Da upane i on ??
Eto , objektivno , Srbi su makar pružili otpor i zbog toga imaju i imaće drugačiji tretman kod Rusa .
LJUDI MI OVDJE NISMO U STANJU DA POMOGNEMO DA OPSTANE JEDAN SLOBODAN PORTAL DA NE IDEM DALJE A OĆEMO DA PUTIN UDJE U RAT I ZBOG NAS IZGUBI I OVO ŠTO JE OSTALO OD RUSIJE I RUSA ???
KADA SE NA AVALI POJAVI NEKI , USLOVNO REČENO , PARTIZANSKI BATALJON I AKO ONDA NE POMOGNU RUSI MAKAR MALO ... E ONDA DA SE MOŽDA NEKO I LJUTI NA NJIH .
Glavna meta su svakako pravoslavni Srbi.
Ukljucivsi se u to, odlucujuce udare im sada nanosi anglo-cioni globalni savez, izivljavajuci se nad narodom koji su karakteristicno svirepo i po kratkom postupku i oni odredili za ekstinkciju.
Izvuci se iz toga, malom narodu usred tog mora nemani, skoro da i nije moguce. Opsena zamajavanjem preko EU, kontrolisano rasparcavanje, sabotaza imanja sopstvenih vlasti, slabljenje SPC, podrska moralnom sunovratu, spoljno stimulisanje etnicko-religioznih napetosti i agresivnosti komsija i unutrasnje podrivanje to izmedju ostalog dokazuju.
Ako kao drzava srpski narod zeli da opstane, njegova velika vecina mora da prepozna politicare (i vodje na svakom nivou) koji imaju snagu da se stoicki tome suprotstave umesto sebicnog i oportunog prostituisanja sebe, naroda i drzave, dajuci kroz svoju moralnu vrednost snagu stanovnistvu.
Tako i Putin preko državnih medija naručuje - bravo majstore - za šta to, za to što teši bogate tajkune da troše dolare u Rusiji??
Ko ste vi da opovrgavate jednog Modesta Kolerova, uvaženog ruskog istoričara koji analizira trezveno i donosi razumne zaključke!
Zar samo zato što Zapad mrzi Putina treba da mu oprostimo sve ovozemaljske, istorijske i političke greške?!
Istina je da dobar deo Rusa spava, uživa i brigu ne brine, sve upravo zahvaljući Putinu, a drugi deo pati i krvari, o onima koji umiru od srama zbog kukavičluka ni reči!
Ako je u Rusiji zabranjen upliv NVO, a ova NVO iz Petrograda organizuje i skole, jasno je da to nije zapadna provokacija, vec politicki ventil kao protivteza tisine iz Kremalja. To da nemaju strategiju je dimna zavesa: nece da se mesaju u Ukrajinu jer narod smatra da bi bilo previse skupo izdrzavati je na grbaci. Nesto sto mi dobro znamo kada smo isto govorili o C.Gori, a sada i o Kosovu. Ovo sto covek lepo napisa, sam podnosio pred oci ovde na NSPM, i najcesce bio zestoko napadan: neka sada napadaju ove umne profesore iz Rusije. Sto bih se ja petljao u njihive poslove, neka se petljaju nasi vrli rusofili.
Nema tu nikakvog poraza ruske spoljne (Putinove) politike- i jos manje 'strahovitog'.
Rusija je bila na kolenima kad je Putin dosao na vlast i digla se na noge tek prije par godina.
Do tada je morala da igra igru Zapada jer je njeno stanje to zahtijevalo.
Prije godinu dana, Zapad je presao u otvoreni napad, u Ukrajini, sa pet milijardi dolara i jednom grupom diverzanata koji su proizveli 'puc'. Nikakva ruska diplomatija to nije mogla sprijecit! Kad neko zeli sukob bezkompromisno, nista ga ne moze zaustavit. (To smo vec osjetili na sopstvenoj kozi- u Rambujeu).
Americi je potreban ruski poraz u Ukrajini, da bi afirmirala svoju svjetsku supremaciju, prilicno ukaljanu poslije fijaska u Siriji -djelo Putina!
Putin je uspjeo da parira Ameriku dajuci joj udarac u Novorusiji i praveci joj rascep medju saveznicima.
Bez histerije, sa strpljenjem, Putin sad napreduje vojno i diplomatski.
Na veliku zalost nekih komentarista!