уторак, 30. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Русија пред новом претњом - Украјина улази у НАТО?

Kоментари (100) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 24 децембар 2014 11:15
Malko vise od "pretnje"
Ulazak Galicije u NATO je pitanje zivota i smrti za RF i Cara Vladimira.
Vreme ce pokazati sta ce RF izabrati.
Nema razlike izmedju smrti i robstva po mom skromnom misljenju.
Препоруке:
83
8
2 среда, 24 децембар 2014 11:50
Велизар М.
Уколико Украјина уђе у НАТО, што и јесте циљ западних сила и НАТО пакта,

Да ли је? Пре бих рекао да је то био само један од разрађиваних сценарија. Украјина у НАТО била је (за запад) бољи план док је Русија била слабија. Имајмо на уму да ће се избегавати директан формалан сукоб НАТО и Русије, бар још неколико година.

Запад као да жели да намерно испровоцира Русију да она прва реагује.

Као? Нема ту никаквог "као". О томе смо и овде у коментарима више пута писали. Сећам се да сам (можда чак и пре Мајдана) поредио потезе САД према Русији са онима према Јапану. Ембаргом су довели Јапан у ситуацију да мора први да нападне `41.

уколико Украјина следеће године приступи НАТО савезу, а све нам говори да је то врло вероватно.

Па и није баш толико вероватно. То никако не одговара Немачкој и вероватније је да би она уложила вето ако до тога дође. Ако Немачка пожели да се измигољи и не замера Америци онда ће наместити Турску или Грчку.
Препоруке:
57
5
3 среда, 24 децембар 2014 12:03
гаврило
једно је што Украјинске усташе желе а друго што могу ратт може дуго да траје.сада је суштинско питање: да ли је Русија погријешила што на почетку сукоба одмах није реаговала и заузела Кијев или је одуговлачила гурањем главе у пијесак јер сигурно је да Украјина неће стати у својим наумима чак ако и Донбас падне, слиједи Крим!Стратешки навијао сам да Русија заузме Украјину, као што је и ЈНА требала да подчини све под своју контролу,а онда да води преговоре овако водиће их увијек под неповољнијим условима...
Препоруке:
60
7
4 среда, 24 децембар 2014 12:40
синиша
Обратио бих пажњу и аутору и коментаторима на реч "стратешки".

Стратешки рат, стратешка позиција, стратешка дубина значи нуклеарни рат у коме нема стратешке дубине јер је све стратешко.

Насупрот тој врсти стратешких разговора постоје и конвенционални ратни напори, и све што се дешава у Украјини јесте конвенционалног типа и самим тиме није стратешко. Мали изузетак кад конвенционално и тактичко постаје стратешко јесте питање Крима који има стратешки значај јер обезбеђује присуство Русије у Европи.

Остали коментари таксативно:
-Јанукович није био проруски председник, био је чисто украјински, Порошенко је чисто страни
-Шта ће бити ако амерички воници тенковима и конвенционалним наоружањем уђу у Украјину, ући ће и руски.
-Офанзива на пролеће Кијева на Донбас, можда, само које године.
-Украјина цела не може ући у НАТО и за те планове се зна. Сетите се само Путиновог смеха на причу о "штиту" који није против Русије.
- Шта тотална активација НАТО-а значи за их а шта за чланице.
Препоруке:
71
9
5 среда, 24 децембар 2014 12:44
Штап
Желе људи рат. Русима у Украјини предстоји рат, али и РФ предстоји рат. Забринут сам више за нас, јер Србија Дачић председава Оебсом 6 месесци од 1. јануара, могуће да ће злочинци то да искористе против Донбаса и Русије и нарушавања нашег односа са Русима.
Препоруке:
47
4
6 среда, 24 децембар 2014 13:06
roko
Na poslednjim parlamentarnim izborima ukrajinski narod je rekao svoje, V.Putin je te izbore podržao, molim lepo. Čemu čuđenje što Ukrajina ide svojim anti-ruskim putem? Dok su tobože bili neutralni ostadoše bez Krima i Donjecka i Lugansa. Hoće ljudi u NATO kao Bugari, Rumuni i ostali. Ako se Rusiji to ne sviđa ratno polje joj je otvoreno, može i da osvoji pola Ukrajine.
Препоруке:
10
61
7 среда, 24 децембар 2014 13:19
Zavadi pa uzmi Ukraijnu za sebe?
Украјински парламент (Рада) изгласао је великом већином укидање неутралности земље. Украјина је под наводним притиском Русије усвојила неутралност 2010. године. Статус неутралности онемогућавао је Украјину да се прикључи другим војним савезима. Украјински председник Петро Порошенко је нацрт закона о укидању неутралности парламенту упутио 19. децембра. У објашњењу нацрта закона Порошенко је изјавио: „Статус неутралности Украјине показао се као неефикасан у контексту одбране земље од стране агресије и притиска. Чињеница да се Украјина налази у сивој тампон зони између моћних система колективне одбране на дуже стазе је додатни изазов за нашу земљу".[1]


Rusija dobila krim, a NATO pakt Ukrajinu (izuzev teritorija koje kontroliše Novorusija).Dobro je to Zapad zamislio da u narednih 100 godina zavadi Ukrajinu sa Rusijom.
Препоруке:
9
33
8 среда, 24 децембар 2014 13:25
Бошко
Деценијама се већ очекује када ће европске колонијалне и империјалне пљачкашке државе да нападну Русију и да је опљачкају. За то време су "одгајили" још једну пљачкашку државу САДисте од свог изабраног шљама који је направио највећи геноцид у историји истребивши читав континенат староседеоца и направивши концентрационе логоре 500 година пре Хитлера.

Све је очекивано од колевке свог зла "европе која нема алтернативу"
Препоруке:
60
2
9 среда, 24 децембар 2014 13:44
Хогар Страшни
@ Malko vise od "pretnje"

Ulazak Galicije u NATO je pitanje zivota i smrti za RF i Cara Vladimira.
Vreme ce pokazati sta ce RF izabrati.
Nema razlike izmedju smrti i robstva po mom skromnom misljenju.


Има. Ропство је неупоредиво горе!
Препоруке:
37
4
10 среда, 24 децембар 2014 13:53
ТОПОЉ
"Запад је био много активнији током украјинске кризе,док се Москва држала донекле пасивно.Та пасивност је Русију скупо коштала".Ово је велика грешка господина Јевтића при оцјени стања у Украјини.О томе сам већ писао али ми није тешко поновити толико очигледне ствари.Не може нико гарантовати да Русија намјерно није хтјела да се ангажује око догађаја на "Мајдану".Русији се пружила историјска шанса да врати Крим тамо гдје му је мјесто.Да је Русија реаговала на вријеме и предухитрила државни удар у Кијеву,у том случају би се морала понашати као прије,односно морала би поштовати суверенитет Украјине а то значи и Крим у саставу исте те Украјине.Овако је испало боље по Русију и то неупоредиво боље.Да је онако како мисли господин Јевтић да је требало бити,Крим би још био у Украјини.Истина проруски Јанукович би био на власти,али,Крим,оно најважније у читавој причи,и даље би био саставни дио квази творевине познате под именом Украјина.О наводној пријетњи са којом се суоачава Русија у наставку.
Препоруке:
42
8
11 среда, 24 децембар 2014 14:23
ТОПОЉ
Други дио...У овом ауторском тексту господин Јевтић није написао да су украјински нацисти доживјели тежак пораз у Донбасу.Погинуло је на хиљаде и хиљаде тих нациста.Слике које су обишле свијет дочарале су обичном човјеку каква је катастрофа задесила банду која је кидисала на Донбас.Украјинска техника (по званичној статистици око 65 посто те технике)дословно је кремирана.То су километарске колоне уништене технике.О томе је свиједочио и Тим Џуда.Руска армија примјенила је термичко оружје које изазива огромну температуру а резултати су видљиви.Дакле,оружје за масовно уништавање без радиоактивног дејства.Многи лешеви украјинских нациста изгорјели су до непрепознатљивости.Идући пут биће кобан по такозвану државу Украјину.Посљедице које ће доживјети непријатељи Руса и Русије биће још теже.А ево и зашто.На Крим су пребачени бомбардери ТУ-22М3.Опремљени су крстарећим ракетама Х-35 које се могу опремити тактичким нуклеарним бојевим главама.Наставак...
Препоруке:
44
5
12 среда, 24 децембар 2014 14:40
Дринко Кончаревић
Улазак у НАТО није чин, отворите врата и Ви сте ушли у простор НАТО пакта о одмах сте члан. Можда, по Веберовом формализму али то је у функцији пропаганде. Треба народу дати наду. Затим, пред УН Амери могу да кажу, ето напали су нам чланицу, наша је дужност да је бранимо и успут одемо до Сибира... Технички гледано, Украјина не задовољава НАТО стандарде. Чак преоружавање није могуће ни у сну а камоли у ходу. Ових дана, читали смо да је војска Немачке у техничком расулу, борбена техника је неисправна. Не могу им помоћи ни оних 28 америчких тенкова, који су прошле године испоручени Немачкој "ради вежбања". Британија и Француска а не заостају ни Италија и Грчка, нису расположени за рат у пролеће наредне године (кад прође зима). Ситуација јесте озбиљна, што потврђује и одустајање од градње "Јужног тока". Да ће бити неких жешћих сукоба у Новорусији говоре и подаци о гомилању војних потенцијала Украјине у овој зони. Друга страна "мирно" посматра дешавања као и ми ... Чека али не Годоа...
Препоруке:
29
3
13 среда, 24 децембар 2014 14:46
ТОПОЉ
Трећи дио...Главни ударни систем руског бомбардера Ту-22М3 је крстарећа ракета Х-22 и она постоји само са нуклеарном опремом.Са крстарећим ракетама Х-22 и Х-15 бомбардери Ту-22М3 могу у потпуности да анулирају војно-ратно присуство Америке у Црном мору.У априлу текуће године то је већ урађено али на један потпуно други начин што је у домену наднаравног.Су-24 тада је одрадио позиционирање за бојно кориштење оружја и тиме шокирао посаду америчког разарача "Доналда Кука".Систем "Хибини" неутралисао је комплетну електронику "Доналда Кука".Размијештањем комплекса Искандер-М на полуострву гарантује се уништење још једне базе америчких противракета у Румунији."Искандер-М" може да користи 10 различитих бојевих глава.Ту-22М3 омогућава да се неутралишу како тренутне тако и потенцијалне пријетње које могу да буду актуелне за Русију у овом региону,укључујући и улазак у Црно море разарача,који носе непосредну пријетњу функционисању стратешких нуклеарних снага Русије.Наставак...
Препоруке:
42
5
14 среда, 24 децембар 2014 15:11
ТОПОЉ
Четврти,последњи дио...Војне јединице на Криму добиле су најновије самоходне противтенковске комплексе "Хризантема-С",хаубице "Мста-С" са 152-милиметарском муницијом,као и реактивне лансирне системе "Торнадо-Г".Бомбардери Ту-22М3 размијештени су у ваздухопловној бази "Гвардејски".Осим бродова и јединица Црноморске флоте,на Криму ће бити дислоциране ескадриле јуришника Су-24 а обалска војска опремљена је најновијим комплексима "Бал" и "Бастион" са крстарећим противбродским ракетама "Уран" и "Оникс".Ту је и противваздушни систем "Панцир-С1",системи радиоелектронске борбе "Красуха" као и још много тога што појачава групацију руске војске на Криму.Ово је одговор украјинским нацистима али и америчким који у малом румунском мјесту Девеселу који је од Севастопоља удаљен 500 км,граде противракетни систем МС-3.Русија неће сједити скрштених руку и нијемо посматрати страдање Руса У донбасу.Оно што се јуче десило у Врховној Ради дало је одријешене руке руској војсци да запечати судбину Украјине.
Препоруке:
43
4
15 среда, 24 децембар 2014 15:37
brzi
Nikakvog rat neče biti, budite sigurni. U RF postoji bare jedna grupa ljudi, oligarsi, kojim ne odgovara nijedan rat a kamo li rat sa zapadom, tim istim zapadom sa kojim ti oligarsi posluju i od kojeg žive. Mnogo veča verovatnoča je da radi ometanja posla sa strane Putinove Kremelske kamarile ti oligarsi smene tu kamarilu zajedno sa Putinom da bi mogli bezbedno dalje da rade ( setite se događaja oko svrgnuča Gorbačova i dolazka jelcina na vlast). Ista priča je bila i u Ukrajini, Janukovič bi bio još danas na vlasti da nije radio protiv interesa ukrajinskih oligarha. Nisu ameri platili Majdan u Kijevu nego ukrajinski oligarsi protiv kojih je radio predsednik koji je bio doveden na funkciju da radi za njih a ne protiv njih. Ameri i zapad su se samo priključili tim događajima radi vlastitih ekonomskih interesa ali u suštini Ukrajinski problem je pre svega problem razumevanja ko ima stvarno pravo odlučivanmja u Ukrajini, svi ostali igraju sporedne uloge, i ameri i rusi.
Препоруке:
7
48
16 среда, 24 децембар 2014 15:38
ZEMUNAC
Verovatno je PUTIN pogresio sto ODMAH,posle KRIMA nije usao i zauzeo Ukrajinu,no nije lako doneti ni takvu odluku.Cuva trziste gasa u EU.POKUSAJ da se sa zapadom dogovori nece uspeti.No ni zapad NE SME da udari na RUSIJU,to je kraj SVETA!NO kao i kod muslimana ZAVADI PA VLADAJ je najbolji nacin,bas kao i u JUGOSLAVIJI.ISTI RECEPT.Cak su priznali i KUBU da RUSI ne bi instalirali rakete na tom ostrvu!
Препоруке:
22
6
17 среда, 24 децембар 2014 15:40
Slavomir Srpski, Upustva za upotrebu-prirucnik
Запад је био много активнији током украјинске кризе, док се Москва држала донекле пасивно. Та пасивност је Русију скупо коштала. Она је остала без Украјине.

Lepo sam govorio, ali Kremalj je gluv. Rusija jos moze sve to da spreci dok nije kasno i da:

1. Presece Ukrajinu zapadno od Zitomira od Belorusije do Moldavije (400km, zaanje od nedelju dana).
2. Zbacivanje nelegalne vlade u Kijevu i proglsavanje novih izbora za konfederalizaciju Ukrajine.
3. No-fly zona nad Ukrajinom i time potpuno odsecanje od NATO uticaja.

Obzirom da Rusija ne moze biti napadnuta bez nuklearnog holokausta, Rusija nema nikakav vojni problem da ovo ostvari i danas ili sutra! Ekonomski ona je vec odranera najvecim ekonomskimoruzjem: snizavanje cena nafte do 50 dolara i odsecanje JT gasa. Nema nekog drugog ekonomskog udara od koga sada moze da strepi. Sada MORA da uradi gore navedeno, jer ako ne bilia bi gluplja i od Bugara. Jednom glup, drugi put glup, treci put rob.
Препоруке:
15
13
18 среда, 24 децембар 2014 15:40
AS
To sto pise Topolj je apsulutno pristrasno i nema blage veze sa stvarnoscu!Da je mogla Rusija bi svakako sprecila prevrat.Na zalost po nju Zapad je bolje odigrao obavestajno subverzivnu igru!I sada je pred vratima Rusije! Pitam da lije ona to zelela! Da li je zelela ekonomske sankcije!Da li je zelela civilne zrtve u Odesi i Donbasu!Sto se tice aviona raketa i ostalog-mislis li da Zapad to nema!
Препоруке:
17
30
19 среда, 24 децембар 2014 17:08
Anka Krajina
Moram priznati da sam očekivala mnogo opširniju analizu nakon ovako zvučnog naslova.
Запад је био много активнији током украјинске кризе, док се Москва држала донекле пасивно.

Ukrajinska kriza je i nastala po scenariju Zapada kao i sve ostale obojene revolucije.
Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina?

Vratimo se malo na Budimpeštanski memorandum.
"Ukrajina se obvezala ukloniti svo nuklearno oružje sa svog teritorija i
potpisala Ugovor o neširenju nuklearnog oružja."

"Zemlje potpisnice Rusija, SAD, Britanija, obavezale su se da neće prijetnjama ili upotrebom sile raditi ništa protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti Ukrajine.
Isto tako su se obavezale da se neće koristiti ekonomskim pritiscima da podrede Ukrajinu vlastitim interesima..." (izvor-Wikipedija)

I šta je trebalo da uradi Rusija? Da nespremna uleti u novi svetski rat?!
Препоруке:
14
7
20 среда, 24 децембар 2014 17:22
Стефан из Ниша
Свака империја са запада сања и мисли да може да прегази Русију. Чим достигне свој врхунац и осмели се да оствари свој сан, ту јој и буде крај. Изгледа да се ближи крај још једној империји са запада.
Препоруке:
40
1
21 среда, 24 децембар 2014 17:36
AS
-Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina? -E ovo je biser komentar!Pa da li zaista mislite da Zapad zeli ukrajinu zbog njene ekonomije!Ukrajina ima ono sto zapadu treba!Plodnu zemlju i rudna bogatstva koje ce eksploatisati!Briga ih za njenu privredu i narod!A dugove ce svakako vracati pokolenja ukrajinaca bas kao i u Srbiji!
Препоруке:
33
2
22 среда, 24 децембар 2014 18:03
Хау јес ноу
Све процене о потезима у Русије би требало да пођу од једне основне чињенице: Русија купује време!
Нешто што је грађено дуго времена може у тренутку да се сруши. Тако је и један систем лако срушити, али је потребно вишеструко више времена да се он поново изгради.
Русија овај пут није спремна жртвовати ни 25 милиона нит један милион људи већ све чини да потенцијалне губитке учини што мањим.
У међувремену преоријенише своју привреду од запада, а колико може и на сопствену производњу. Ништа од тога не може да се деси преко ноћи и руско руководство читаво време балансира на граници отвореног сукоба односно затеже скоро до пуцања па онда попушта читаво време снажећи.
Огромна је светска међузависност и најмодерније технологије су, свиђало се то нама или не, углавном на "западу". Русија сигурно не може сама да се такмичи са вишеструко бројнијим западом са великом почетном предношћу. Тек у задње време рецимо Брикс постаје реална развојна алтернатива па се и Русија тамо окреће.
Препоруке:
22
6
23 среда, 24 децембар 2014 18:14
Хау јес ноу 2
После распада СССР-а је запад бесплатно добио велики дио технологија које су деценијама развијане, што кроз прелазак бивших чланица Варшавског уговора у НАТО што кроз Горбачевљево и Јељциново скоро потпуно отварање Русије и њених стратешких планова за вршљање НАТО-обавештајаца до рецимо Украјинског "продавања" као старог гвожђа танкера који је служио као тест-платформа за тестирање ласерског оруђа Америци.
И онда они "случајно" открију да је прилично технологије и агрегата остало неразмонтирано на броду (то је било чини ми се 1997-е). Ових дана је била вест како американци уводе у наоружање прва ласерска оружија.
Знате ли да се у модернизоване руске Т-72-е уграђује француска оптика? Знате ли да доста земаља, поред осталог и Индија, захтева да се у руску војну технику уграђују делови са запада, а да кроз санкције то бива све теже.
Сад сви песимисти вичу како је Русија луда и како би они ово или оно, било то на војном или економском плану.
Препоруке:
13
8
24 среда, 24 децембар 2014 18:15
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Anka Krajina

I šta je trebalo da uradi Rusija? Da nespremna uleti u novi svetski rat?!



Nažalost u tome je razlika između SAD-a (NATO pakta) i Rusije?! Jer SAD (Amerika) je spreman da uđe u Treći svjetski rat a radi ostvarenja svoje dominacije u svijetu kao jedina superisila?! Ukoliko Rusija želi da parira SAD kao supersila mora biti spremna da uđe i u Treći svjetski rat a da bi stekla status supersile?! Sve dok nije na to spremna, neće biti u očima ostatka svijeta superisla! SSSR kao prethodnik Ruske Federacije BiH je bio supersila što je bio spreman ući u Treći svjetski rat.
Препоруке:
11
7
25 среда, 24 децембар 2014 18:25
Хау јес ноу 3
У вези економије: То није егзакна наука и не постоје формуле које би се могле применити, а које гарантују резултат. Да је тако сви би применили формуле и постали богати, од најмање фирме па до државног нивоа. Када је реч о светској економији ту постоји толика увезаност да је скоро немогуће предвидети крајње последице било какве теже одлуке.
Рецимо запад се обрадовао обарању рубље, али је онда сконтао да то значи да неће више моћи извозити скупе прозизводе у Русију јер ће драстично пасти платежна способност већине Руса.
Русија сад склапа велике инфраструктурне уговоре са Кинезима (поред осталог и у производњи хране) где Кинеске фирме потпуно преузмају посао, од финансирања, изградње, технологије, а касније и експлоатације. На далеком истоку Русије Кина чак прави фабрике чија (ће) производња иде (ићи) 100% у извоз за Кину. Русија заједно са пријатељским земљама непрекидно разматра које западне технологије се могу дирекнто заменити њиховим и шта могу заједно развијати.
Препоруке:
10
5
26 среда, 24 децембар 2014 18:34
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Хау јес ноу
Све процене о потезима у Русије би требало да пођу од једне основне чињенице: Русија купује време!


Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već? Vidiš da je Amerikanac okupio koaliciju oko sebe da ekonomski slomi Rusiju (ni jedna zemlja svijeta nije sigurna od osvete ako ne poštuje sankcije prema Rusiji).

Ta "kupovina vremena" mi nije uvjerljivo opravdanje, dok rublja strahovit gubi na vrijednosti, dok ekonomija biva slabija pod sankcijama.

Ja bih to ovako na mjestu Putina ili ćete obustaviti sankcije ili ćemo ratovati, pa ćete osjetiti ruske projektile kao odgovor na sankcije:Pa bi vidjeli da li bi se usudili dalje lomiti Rusiju?
Препоруке:
12
9
27 среда, 24 децембар 2014 18:36
Хау јес ноу 4
И где је ту Украјина?
Напуштањем ванблоковског статуса Украјина се може поздравити са Донбасом. Русија ће још неко време инсистирати на неповредивости граница (Крим се не рачуна), али ће припремати терен за легализовање сецесије и признавање Новорусије.
Русија је јуче или прекључе потписала уговор о стратешком партнерству са Абхазијом. То је Руска порука западу.
Русија престаје толерисати илегалне раднике из Молдавије (бар пола милиона, а сама Молдавија је 3,5), а како сам чуо најавила је и затварање тржишта за Украјинце (то је неких преко 5 милиона људи), а затвориће још за неке земље поред осталог Грузијце.
Основни изговор је формално ступање на снагу бесцаринске уније и отварање граница за радну снагу из њених чланица.
Русија буквлно у било којем тренутку може да натера Украјину у државни банкрот захтевом за повратак зајма који доспева на наплату у тренутку када буџетски дефицит пређе 60% што се давно десило. Ти уговори су толико осигурани да је запад потпуно немоћан.
Препоруке:
11
6
28 среда, 24 децембар 2014 18:49
Хау јес ноу 5
Када и/или да ли ће Русија отерати Украјину у државни банкрот је питање процене и развоја ситуације. Представници ЕУ су у задњих месец дана различитим каналима молили Русију да то не чини истовремено јој уводећи нове санкције.
Русија још увек није извршила противудар, а како ће он изгледати је ноћна мора бриселских политиканата.
У међувремену су ополченци прерасли у оружане снаге Новорусије и према Захарченку достигли су 100% попуњеност тако да нема потребе за мобилизацијом већ да ће се кроз општу војну обавезу и регрутацију редовно попуњавати. Ако сам добро разумио разерва би требало да буде спремна да у року од 2 сата буде под оружијем.
Американци наоружавају Украјину док Русија то чини са Новорусијом. У Доњецку је почела самостална прозиводња минобацча 82мм и првих 30 је испоручено оружаним снагама ДНР.
Економска ситуација у Новорусији је дотакла дно, док Русија комотно може да настави да храни тих неколико милион људи тамо.
Препоруке:
11
6
29 среда, 24 децембар 2014 18:50
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Rusija je danas onako da se figurativno izrazim , "veliki medvjed u cirkusu", dovoljno "pripitomljen" da ga može štapom tući svaki cirkusant a da medvjed ne zabrunda, da ne da niti jedan znak agresivnosti, poslušan i strašljiv.

Takva je danas Rusija, koja pretenduje da bude supersila i da okuplja oko sebe koaliciju kako na ekonomskom tako i na političkom planu (Evroazijska i druge unije i drugi projekti znani i ne znani).

Rusija takva plašljiva, ukroćena bez pokazivanja svoje snage i borbenosti, da je spremna da podere ko kad medvjed dere, nikada neće vratiti status supersile i poštovanje ostalih država u svijetu, jer svako vidi da Amerika smije udariti i napasti svakoga, zaratiti sa svakim, ako ne bombama a ono ekonomskim sancijama, danas lomi Rusiju sutra će Kinu i svakoga koga poželi.I upravo to joj daje status supersile, njena agresivnost i spremnost da ratuje a što Rusija nema.Zar je moguće da su komunisti SSSR-a bili hrabriji od religioznih pravoslavaca u RF?
Препоруке:
11
17
30 среда, 24 децембар 2014 18:58
Хау јес ноу 6
Украјинска економија је према проценама пала око 10% значи има још мнооого до дна, а да ће да настави да (убрзано) пада то је нењумњиво.
Да ли ико мисли да је запад спреман да храни тих неких 40 милиона, који нису покренули Мајдан да би се хранили на народној кухињи већ да би брали евре са дрвећа. У Новорусији су рат и разарања, док у остатку бивше Украјине није било дректних разарања па су људи куд и камо мање спремни да трпе недостатак струје, грејања, посла, основних намирница, банде по улицама и све богатије олигархе.
Као што написах свака акција изазива реакцију тако да је укидање неутралности потез који ће тек да изазива реакције посебно у Русији која покушава да све чини у бар некаквих легалним оквирима.
Значи ћераће се они још дуго док се Русија у међувремену убрзано окреће пријатељима, обнавља војску и чисти пету колону.
Препоруке:
14
4
31 среда, 24 децембар 2014 19:07
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Rusija za vrijeme carizma a posebno je za nas svježe sjećanje i znanje za vrijeme komunističkog SSSR-a je bila jaka i poštovana kao supersila sve dok je bila spremna da primjeni svoju moć, konkretno na terenu i da pokaže svoj bijes vojnom intervencijom, ukoliko bi se ko usudio da darne u njenu "sferu uticaja".Konkretan primjer se desio sa pokušajem rasturanja "sovjetske imperije" u Mađarskoj, kada su sovjesti tenkovi zabrundali i kada je sovjetska vojska bila spremna da ratuje.Kada su sovjeti počeli defanizovno, pregovaranjem, kada su počeli da slušaju šta im Zapad govori, odmah su pali u očima Zapada i isti taj Zapad se osmjelio da u riječima Ronalda Regana zapovjedi "Da sruše Berlinski zid" što je bio poziv na rušenje sovjestske imperije, sovjetsko-ruskog carstva.Umjesto da su Rusi tada Reganu odgovorili vojnom intervencijom u Njemačkoj, sovjetski Rusi su poslušali i predali svoje carstvo na komadanje?
Препоруке:
14
5
32 среда, 24 децембар 2014 19:08
Jasna
Putin je isuvise dugo rukovodjen interesima krupnog kapitala izigravao partnera i prijatelja Zapadu,dok mu Nato nije usao u dvoriste.
Pre neki dan onaj Putinov iz odbora za spoljnu pol.Puskov rece kako je Milosevic pokusavao da bude prijatelj Zapada,sto je apsolutno netacno.
Tacno je da su Gorbacov i Jeljcin bili ne prijatelji zapada vec americke pudlice,a da je Putin pokusavao da bude prijatelj Zapada,a ne S.Milosevic.To sto je Milosevic ponekad morao da popusta visestruko nadmocnoj neprijateljskoj sili sa kojom je bio i u vojnom sukobu,nikako se ne moze nazvati pokusajem prijateljstva i partnerstva,za razliku od Putina.Jedino su komunisti i socijalisti u stanju da se suprotstave Zapadu,nikako ekonomski liberali poput Putina.
Staljin bi sa njima drugacije razgovarao.
Препоруке:
14
26
33 среда, 24 децембар 2014 19:08
Хау јес ноу
Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već?

Са људима који углавном све виде бело или црно тешко је полемисати, а и углавном је губљење времена.
Тај дефетизам би требало да откријеш на другој страни (помоћ: огледало).
Ето Кина се спори са Јапаном око неког гребена, са неколико других држава око неколико корала у Јужном кинеском мору, а са Тајваном око самог Тајвана.
Сличном логиком Кина је већ требало да зарати и са Јапаном и са Тајваном (самим тиме и САД) и са још 3-4 земље. Али ето глупи Кинези нису испалили коју ракету да их заплаше и све ви било како треба.
Чуј, зар су толике кукавице да нису спремни да започну нуклеарни рат?! Млакоње! Па не може то тако, да си ти на њиховом месту показао би ти њима да не може тако лако са тобом.
Препоруке:
26
8
34 среда, 24 децембар 2014 19:26
Supersila ne možeš biti ako nisi spreman da ratuješ?
Хау јес ноу
Dokle ide kupovanje tog vremena? Kupovanje vremena ili defetizam ili šta već?

Са људима који углавном све виде бело или црно тешко је полемисати, а и углавном је губљење времена.


Život i jeste crno bijel, ili jesi ili nisi, ili si hrabar ili kukavica ili smiješ ili ne smiješ, ili si spreman da se boriš za svoje ili nisi, ili si jak ili si slabić? Ovo slabić ne mora biti samo fizički, možeš biti krupan fizički, vojno da imaš svega i svačega ali si kuakvica u duši u srcu, ne smiješ, bojiš se a onaj maleni nema ni čestite puškice ali smije, smie, te te tuče, udara te tvojim oružjem koje mu ti od straha svoga ostavljaš kad bježiš.Sve dok se nešto filozofira nema tu dobara, dok opravdavaš svoj kukavičluk nekim teorijama.Niti jedno carstvo nije opstalo na filozofiji, već na gruboj snazi i sili, kako Rimsko, tako islamsko, tako i sovjetsko, tako sada i maeričko.Samo sila gruba sila čini jakim, spremnost da se tučeš.
Препоруке:
11
11
35 среда, 24 децембар 2014 19:28
Ginter Zibert
Ovde je u pitanju jedna velika igra živaca.Sa jedne strane atlantisti uporno pokušavaju da Rusiju gurnu u konvencionalni građanski rat u Ukrajini, a Rusija sve vreme upravo to ne želi,potpuno razumejući da se radi o fatalnoj zamci.Prosto je neshvatljivo da pojedini komentatori patriotskog opredelenja to ne žele da vide, nego i oni priželjkuju da Rusija upadne u zamku,koja se vidi iz aviona.Takođe se zaboravlja a verovatno ima i neznanja da veliki rat strateških razmera nije moguć.Nuklearno oružje je sredstvo koje služi za odvraćanje, njime se preti,ali je njegova upotreba besmislena.Ovo važi kako za male a još više za velike igrače.
Препоруке:
24
3
36 среда, 24 децембар 2014 19:37
DR POLITICKIH NAUKA
nije ovo nova pretnja rusiji,to je ista stara od majdana navamo..jedino sto je rusija omasila i dalje omasuje.predala je'dobrovoljno'bratsku drzavu,gde je imala'svog'presednika,bez i trunke otpora!!NEVEROVATNO!!JEDNA SUPER SILA(na sta rusija pretenduje)NESME OVAKVE GRESKE PRAVITI!!SUPERSILA,MENJA LJUDE KOJI GRESKE PRAVE,RUSIJA??SUPERSILA INTERVENIRA,BRZO,EFIKASNO,SILNO,NE CEKA DA JOJ DEDA MRAZ NA POKLON POBEDU DONESE!!najblaze receno,CUDNO!!OVAKO SE SUPER SILA NE PONASA!!SMENA,U VRHU POLITIKE,EKONOMIJE,SPIJUNAZE,ITD.ovako rusija samo,ceka,osudguje,mudruje,prica,optuzuje itd,ali najvaznije ne radi..vojnu pobedu u ukrajnu,jer ce za deo ukrajine morati da ratuje(sad drugo nece dozvoliti)ali onda ce ukrajina biti jaca i cena puno veca.ili ce najverovatno i onda rusija cekati neka bolja vremena!!VREME PROTIV RUSIJE RADI!!NADAM SE(ne verujem)DA RUSIJA STVARNO IMA NEKU SUPER STRATEGIJU KOJA CE JOJ POBEDU DONETI???RUSIJA NE RADI KAO TREBA U UKRAJINU,SIRIJU,IRANU,CAK NI U SAMOJ RUSIJI,NAZALOST
Препоруке:
11
5
37 среда, 24 децембар 2014 19:46
volim srbiju
Rusiji se lose pise ako Ukrajina udje u Nato i ako se zeli biti super sila mora se biti spreman uci na najgoru opciju a to je rat niko ga ne zeli ali je veoma verovatan i to ce ga izazvati Amerika jer to njoj i odgovara ali dzabe se nada Rusija je jedna jedina. Tekst odlican bravo za autora
Препоруке:
4
4
38 среда, 24 децембар 2014 20:00
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
janukovic jeste bio proruski,pre svega antizapadni.kad god kijevska ofanziva dodge(sigurno ce doci)onda ce mnogo vise zrtva biti.rusi i ameri su vec u ukrajinu,rusi kontrolisu mnogo manji deo,nego sto amerikanci rade!!taj putin sto se nekad smejao,nazlost nije vise isti putin..on i njegova ekipa napravili su toliko gresaka a da on nikog nije smenio,cak ni ukorio(kako je samo medvedava ukorio zbog libuje)ako ti kazes da si ovako ocekivao da ce se putin i rusija ponasati kad je majdan poceo,onda ti ja ne verujem.niko nije od putina ovakvo ponasanje ocekivao pre godinu dana.ako ti mislis da je ovo dobra strategija,ONDA MOILIM OBJASNI NAMA OSTALIMA:NA KOJI NACIN I STA CE REZULTAT OD OVE'STRATEGIJE'BITI??TVRDIM DA JE PUTIN I RUSIJA REAGIRALA KAKO TREBA U POCETKU DANAS SVE BILO GOTOVO U KORIST RUSIJE!!ZAVRSENA PRICA.NEJGOVI'PROMASAJI'SU UKRAJNSKU KRIZU NAPRAVILI MNOGO VECU NEGO STO JE TREBALA DA BUDE!!PTIANJE JE ZASTO,STA IZA TOGA STOJI I KO DANAS U MOSKVI STVARNU VLAST IMA I KO KONCE VUCE??
Препоруке:
11
4
39 среда, 24 децембар 2014 20:01
Anka Krajina
@ AS
-Šta će Zapadu osiromašena i prezadužena Ukrajina? -E ovo je biser komentar!

Biser je za one, koji ne prate kontekst komentara.
Da ste pažljivije čitali ne biste prebrzo donosili pogrešne zaključke.
Ukrajina je "meki trbuh" Rusije inače se ne bi otimali za nju. Samo zato im treba.
A to što je osiromašena samo ide na ruku Amerima. Lakše manipulišu i ucenjuju.
Препоруке:
7
2
40 среда, 24 децембар 2014 20:12
Ginter Zibert
@Jasna
Verujem da ste vi ozlojeđeni teškom situacijom u kojoj se nalazi Rusija,pa zato napisaste komentar koji ima slabo utemeljenje u realnosti.Kažete Putin je atlantiste proglašavao za partnere a Staljin bi drukčije.Pa i Staljin je kupovao vreme prvo sa Hitlerom (Ribentrop-Molotov), a za vreme 2.Sv.rata sa atlantistima takođe bio partner i saveznik.Kažete Nato Putinu došao na granicu,pa Staljinu je tadašnji Nato-Hitler došao pod Moskvu,pa ipak je Rusija pobedila.Kažete jedino komunisti se mogu suprostaviti Nato-u, koji?Oni starci iz Zjuganovljeve partije ili Nac-boljševici Limonova?Dakle partije tipa "Šećerovski" bi vi stavili u ring sa Nato aždajama...
I na kraju da dodam, Putin najviše podseća na Staljina inteligencijom i strpljenjem ,a to je svojstvo izuzetnih osoba muškog pola..
Препоруке:
13
4
41 среда, 24 децембар 2014 20:23
Anka Krajina
@ Supersila ne možeš biti ako...
Ovo razilaženja mišljenja nije od juče, to traje još od majdanskog prevrata.
Veliki broj komentatora bi to odmah "presekao", blickrig-pravac Kijev...
Svaka budala može da povuče prvi potez, baš kao u šahu. Ali dalje treba znati igrati.
Jer SAD je spreman da uđe u Treći svjetski rat a radi ostvarenja svoje dominacije u svijetu kao jedina superisila?!

Da li ?! Zašto nisu ušli u Siriju? U Iran?
Kad su zadnji put nogom kročili na tuđu teritoriju?
Zato i šire NATO, tražeći topovsko meso za svoje ciljeve.
Ukoliko Rusija želi da parira SAD kao supersila mora biti spremna da uđe i u Treći svjetski rat a da bi stekla status supersile?!

Ko kaže da neće ući ako bude morala? Zaboravili ste kontraofanzivu Donbasa?!
Strpljenje i vreme-reče Kutuzov sećajući se Suvorova i njegove izreke - ješćete vi konjsko meso!
Pre zore ne svanjiva.
Препоруке:
17
3
42 среда, 24 децембар 2014 20:50
ТОПОЉ
Још нешто морам написати а све због још једног превида господина Јевтића.Господин Јевтић тврди:"Русија ће бити на великом губитку,а њене базе на Криму наћи ће се у стратешком окружењу трупа НАТО пакта уколико Украјина следеће године приступи НАТО савезу,а све нам говори да је то врло вероватно".Господин Јевтић би требао знати да је то неизводљиво,односно да се Крим нађе у окружењу.Тактичко нуклеарно оружје о коме сам већ писао гарант је тога.Осим тога,Црно море је мишоловка.У њега кад се уђе са намјером да се нападне Русија,повратка назад више нема.Нијемци се током другог свијетског рата никада нису усуђивали водити битке на Црном мору управо због ове чињенице.Ко се усуди нема ни најмању шансу.Изложен је дејству руске авијације и руских ракетних система.Поодавно је о овоме говорио Едуард Балтин,адмирал,херој СССР-а и командант црноморске флоте из времена СССР-а.Ако би се напад вршио из западног дијела Украјине било би употребљено руско тактичко нуклеарно оружје.Нека изволе у Кијеву.
Препоруке:
17
2
43 среда, 24 децембар 2014 21:08
ТОПОЉ
Тактичко нуклеарно оружје које би употребила руска војска уништило би све НАТО базе у блиском и ширем окружењу.Међутим,навео сам да "Искандер-М" може да користи 10 различитих бојевих глава.Не мора нужно бити и нуклеарно.Може и друго оружје за масовно уништавање.Већ је употребљено али из мени непознатог разлога господин Јевтић је пропустио да то наведе у свом ауторском тексту.Нацистичка украјинска армија и НАТО који јој је пружио сву логистику тешко су поражени у Донбасу.Они призори које сам гледао,уништени тенкови,артиљерија,комплетна техника украјинске нацистичке фаланге,то ништа није наведено у ауторском тексту господина Владимира Јевтића.Сјећам се тог призора.Сјећам се и о извјештавању како је СУ-24 летио изнад америчког разарача "Доналд Кук".Али само како је надлетио.Ни ријечи овдашњи медији нису изустили о понижењу које је доживио амерички разарач.Искључена му је сва електроника."Доналд Кук" вриједи као једна супермодерна база НАТО-а.И каква су то онда сила С.А.Д?
Препоруке:
20
3
44 среда, 24 децембар 2014 21:10
Anka Krajina
@ Supersila ne možeš biti ako...
ili si spreman da se boriš za svoje ili nisi...
Samo sila gruba sila čini jakim, spremnost da se tučeš.

Izgleda da niste bili u školi kad se obrađivala ona priča o dva jarca na brvnu.
U našem narodu postoji izreka:
-odloži dok možeš, rješavaj kad moraš!
Ne zaboravite da se svaki rat završava za zelenom čojom! A zelena ima jako puno nijansi, nije crno-bela.
Препоруке:
9
3
45 среда, 24 децембар 2014 21:31
Бране, Италија
Куповина времена пред окршај има смисла само ако би непријатељ мировао. Стаљин јесте купио пар месеци, али Немци нису седели скрштених руку и довукли су комплет људе и опрему за напад. Слично и данас, Американци увелико улазе у Украјину и само чланство Украјине у НАТО није ни потребно. Мислим да Западу није циљ да уништи Русију већ да је обузда и сведе на не више од регионалне силе. Русија је потребна и јер је једина европска сила у Азији, а по сибирским беспућима се савршено сналазе, а руско руководство па и генерације младих бизнисмена у суштини је прозападно и не верујем да би се ико од њих заносио ескалирањем сукоба са западом. Чак и да потраје сукоб са Путином довољно ће бити сачекати да он једноставно оде, а онда ако буде требало може се пружити рука сарадње наследницима или једноставно чекати њих да затраже помирење. Слично као и са Кубом или Ираном или Кином или Индијом у мањој мери. Дуг је ред оних који чекају западну милост...
Препоруке:
7
23
46 среда, 24 децембар 2014 21:32
ТОПОЉ
Желим закључити писање поводом овог ауторског текста.Господин Владимир Јевтић је одличан политички аналитичитар.Међутим,и најбољим се догоде превиди.Господин Јевтић жели све најбоље Русији и Русима у Донбасу али је његов текст превише паничан.Тај ауторски текст подигнут је на ниво у коме су С.А.Д свемогуће а Русија скоро да је нико и ништа.Наравно,господин Јевтић тако не мисли,али,читајући овај ауторски текст такав сам дојам стекао.Нису С.А.Д толико моћне да могу да пријете Русији.Осим тога,Русија је војно изнад С.А.Д и то им је доказала.Али ја би волио да видим неки конкретан доказ о надмоћи С.А.Д у односу на Русију.Да ли су С.А.Д некада извеле магију сличну оној руској са "Хибинијем"(КС-418Е)?Колико ја знам нису никада.Ако су С.А.Д толико моћне,зашто је онда Крим враћен матици?Зашто та наводно најмоћнија сила свијета,С.А.Д,то нису спријечиле.Томахавци на "Доналду Куку" имају домет до Москве и даље.Имали су шансу да униште и Москву и Донбас.Али нису.Ипак,има нешто и изнад њих.
Препоруке:
19
4
47 среда, 24 децембар 2014 21:37
Anka Krajina
@ ТОПОЉ

Izneli ste obilje korisnih podataka, kao što je "Hau jes no" dao odličnu analizu a Velizar upozorio na pogrešne i ishitrene zaključke... Mudrome dovoljno.
Nažalost, još uvek mnogi misle da je rat jedina moguća opcija ne razmišljajući da je puška "jama puna jada".
Препоруке:
4
5
48 среда, 24 децембар 2014 21:46
Jasna@Ginter Zilbert
Ja stvari posmatram sa stanovista drustveno ekonomskih odnosa.
Danasnja Rusija je zemlja neoliberalnog kapitalizma i Putin kao ekonomski liberal mora da svoje poteze vuce u skladu sa interesima krupnog kapitala.Staljin nije zavisio ni otkoga pa se u skladu sa tim i ponasao.Drugim recima Staljin nije morao nikome da cinculira,dok Putin mora mnogima.Pa nije dzabe srusen Socijalisticki Savez Sovjetskih Republika i u Rusiji sprovedene reforme neoliberalnog kapitalizma.
Slicno je i sa Milosevicem.Mogao je da se sukobi sa Zapadom jer nije zavisio od njih.Posle njegovog rusenja u Srbiji su uvedene "reforme"neol.kapitalizma i zemlja je izgubila suverenitet ,tj ekonomija postala potpuno zavisna od inokapitala i zapadnih kredita.
Препоруке:
13
3
49 среда, 24 децембар 2014 21:47
Ginter Zibert
@Brane italija
Ma o čem vi to???
Препоруке:
7
1
50 среда, 24 децембар 2014 21:50
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Ако сте очекивали да ће пар милиона Руса појахати коње и исукати сабље те у јуришу кренути на Кијев и све завршити за дан, два, пет грдно сте се преварили, тога бити неће.

А шта ће бити, питате ме.
Не знам.

Знам само да су САД кренуле да униште економским путем Русију, да је економски униште.

Знам да Русија има огромне залихе злата, затим да има пшеницу у неограниченим количинама, истао тако нафту и гас. Има и 150 милиона људи који су врло школовани и талентовани за науку спорт и тд. Такође знам да имају добру традицију ратовања и ненадмашне тајне службе. Да су лидери света у космичким наукама и технологијама, испред Индије и САД и то далеко.

Русија је део БРИКС-а који броји пет милијарди становника и. Са друге стране Европа има петсто милиона становника и у распадуи је. САД иду на делење земаља и народа и конфронтације истих. Као Римљани кад су почели да губе војни примат.

Мноме влада мир и спокој, РУСИЈА СИГУРНО ПОБЕЏУЈЕ НА ПОЕНЕ. Али потрајаће.
Препоруке:
13
6
51 среда, 24 децембар 2014 22:10
Бране, Италија
Хаха, ко је очекивао да Руси заузму Кијев, ко, ко ? Нисам добро чуо Синиша ! Зар нам нисте пробијали уши ви "националисти" како ће цар Путин све то да среди и још и Призрен приде, а сад кад ВИ видите да од тога нема ништа твдрите да је то мудра политика Путина. Као, нема шансе да се Русија увуче у сукоб. То да, али цена тога је да Американци марширају по Кијеву, Харкову и Донбасу.
Препоруке:
9
14
52 среда, 24 децембар 2014 22:13
Anka Krajina
@ Бране, Италија
Американци увелико улазе у Украјину... Западу није циљ да уништи Русију већ да је обузда и сведе на не више од регионалне силе.

Ta teza znači očuvanje unipolarnog sveta gde bi SAD očuvao poziciju jedine supersile.
Da se to dopustilo danas od Sirije ne bi ostao ni kamen na kamenu i doživela bi sudbinu Libije.

Nije Rusija jedina koja se oduprla takvoj polarizaciji moći.
Lično mislim da će se Ukrajina načekati u čekaonici NATO-pakta ali za razvoj situacije to članstvo nije ni neophodno.
To ste ispravno primetili. Već sada američki ljudi drže glavne resore u vladi Ukrajine.

Drugo je pitanje kako misli Amerika izvesti "discipliniranje" Rusije a da sama vojno ne uđe u sukob?!
Nemoguća misija. Jedino šta mogu postići to je stvaranje stalnog žarišta, koje će Ukrajinu dokusurati a Amerika svejedno neće ostvariti svoj glavni cilj.
Препоруке:
15
0
53 среда, 24 децембар 2014 22:14
синиша @ Јасна
Милошевић је био амерички човек у почетку. Он је био директор Беобанке за САД и на америчком тржишту остваривао одличне пословне резултате. Његова банка је зарађивала новац у Америци и слала га у Србију. Не ради се о некој његовој магији него једноставно о томе да су му Американци намештали да победи. Он то није знао, али Руси јесу. Зато су га сматрали и сада га сматрају америчким човеком.

Подржан од Американаца био је први који је тражио укидање ЗУР-а као социјалистиочке творевине и залагао се за либерални капитализам и тржишну регулацију привреде. Попут Чеде Јовановића данас.

Међутим није била реч о идеологији и економији него о држави и народу. Он, Милошевић је то схватио и држао се народа и државе. У Дејтону се препао и попустио. Био је "фактор мира". Поново се вратио одбрани народа и државе и коначно Русији кад је већ било касно. Србија је била нападнута. Његови односи са Јељцином су познати. Рушио га је.

Економски либерализам о коме говорите се јави па прође, пролазан.
Препоруке:
13
7
54 среда, 24 децембар 2014 22:35
Jasna@Sinisa
Milosevic bio americki covek ,zato sto je radio u Beobanci u Americi,Amerikanci mu namestali profit,Milosevic uvodio neoliberalni kapitalizam...
Uzgred koje je on to neoliberalne reforme sproveo???Prepao se u Dejtonu ,(pa se zato svi iz RS danas kunu u Dejton).
E svasta ce se ovde procitati!
Препоруке:
8
11
55 среда, 24 децембар 2014 22:42
Хау јес ноу
"Стаљин јесте купио пар месеци, али Немци нису седели скрштених руку и довукли су комплет људе и опрему за напад."
Са одређеним особама скоро никада не бих улазио у дискусију, али горње сматрам је неопходно да се коментарише посебно јер сам ја устврдио да је основна руска тактика данас куповање времена.
Ко није чуо или скоро ништа не зна нека прочита мало о Финско-Руском рату тзв. Зимском рату (30.11.1939-13.3.1940).
На почетку: 460.000 спрам 200.000, на крају 1 милион на спрам 250.000 да не говорим о техничкој надмоћи СССР (на почетку 1500/32 тенка, 1.000/119 авиона, на крају 6.549/30 тенка, 3.800/130 авиона).
У свим горњим бројевима је совјетска надмоћ.
Резултат: 126.875/22.830 несталих/погинулих.
Према неким изворима руски губици су далеко већи од горњих.
Ето то вам је била ситуација у совјетској армији на почетку 1940-те.
И сад неко тврди како Руси нису имали разлог куповине времена.
Одмах после рата Стаљин је почео рехабилитацију официрског кадра из гулага.
Препоруке:
8
2
56 среда, 24 децембар 2014 22:50
Хау јес ноу
... што је на крају са великом вероватноћом и превагнуло да је Црвена Армија поразила силе осовине.
Замислите колико би губици били већи од оних 25 милиона да Русија после Зимског рата није није купила време.
У једну руку то је и заварало Хитлера јер је претпоставио да ће стање у Црвеној Армији бити далеко горе па је и напад поред свега лоше припремљен (нису рачунали да ће ући у зимски период).
А на неким фронтовима Црвена Армија је пружила херојски отопр већ на почетку рата.
Уосталом II светски рат је изузетно добор документован и анлизиран па кога интересује има широк избор информација па нека чита.
Такође погледајте детаљне информације ратова у Чеченији и Грузији (као и губитке тамо) па ћете можда повући паралеле са ситуацијом пред почетак Великог отаџбинског рата и зашто је Русији неопходно да купује време.
Препоруке:
10
4
57 среда, 24 децембар 2014 23:16
Велизар М.
И да не заборавимо да су време куповали и Чемберлен и Рузвелт. Припреме за рат увек трају. Сила која пре почетка дејстава припреми више модерне опреме има приличну предност. Није довољно само мобилисати ратну војску, треба је и опремити и увежбати. Понављам, погледајте планове великих сила, погледајте када им се завршавају циклуси модернизације (по видовима, још је интересантније). И сетите се да су ратови почињали пре краја тих циклуса.
Најбитнија разлика "овога сада" и "онога онда" је нуклеарни арсенал. Е због тога ће се све дешавати полако, сегментирано и дозирано. Великог глобалног нуклеарног рата неће бити, то је скоро сигурно. Сво се ово цинцулирање и ради да би се избегао. Ипак, постоји читава лепеза сценарија (од економског рата до ограничених удара ТНО) који јесу реални.
О потезима Русије, други пут. Нека се мало истутње "патриоти" и "русофили" који само шире дефетизам и (по задатку?) вичу како је Русија слаба и Путин издајник. После ћемо се ваљда вратити озбиљној расправи
Препоруке:
9
3
58 среда, 24 децембар 2014 23:31
namcor
"Ginter Zibert@Brane italija
Ma o čem vi to???"

Ne obracajte paznju na njega. I ja sam u pocetku verovao da se covek sali i da je, samo, cinican. Medjutim, uvideo sam da on zaista misli to sto pise i da je uveren u snagu, moc i zivot blagostanja na zapadu. Od tada se vise i ne trudim ni da citam, ni da mu odgovaram, jer nema svrhe. Ili, sto bi se reklo: Da mi je njegova pamet, bar na nekoliko dana, pa da se sit odmorim...
Препоруке:
15
2
59 среда, 24 децембар 2014 23:37
Бране, Италија
Истина је да је Русија до сада успевала да победи завојеваче са запада, али исто тако је истина да се рат увек водио по руским земљама и уз огромне људске губитке и материјалну штету после чега се Русија деценијама опорављала. Већину завојевача није победила пак ни руска војска ни стратегија већ пре свега огроман простор и сурова клима. Све руске победе биле су Пирове, а запад као идејно и организационо супериорнији временом је увек у миру, мало по мало, успевао да их анулира. Зато је западу увек било лако и јефтино да ратује у Русији, а Руси су увек у себи носили веома велики страх од западне инвазије и нових, страшних, неописивих страдања. Мени и дање није јасно због чега је Путин изазивао запад кад очигледно није спреман за рат, а наивно
је било веровати да САД неће одговорити на Сноудена, Сирију, Иран. На крају, то што се Русија до сада успела одбранити не значи да ће тако бити и у будућности.
Препоруке:
7
23
60 четвртак, 25 децембар 2014 00:08
Хау јес ноу
Данас сам се заиста расписао и то на истом месту па нека ми ово буде задњи коментар за данас.
Као што Велизар написа изузетно је важно темпирање почетка рата. Онај ко почиње рат има огромну предност јер обично сам бира најповољнији тренутак, а такође и правце удара (напад је најбоља одбрана, ако је правилно испланиран и изведен). Онај ко се брани има далеко мањи избор него онај ко напада.
Војна техника је скупа па је тако немогуће у сваком тренутку имати све најсавременије оруђе да не говоримо да се требало опроравити и од катаклизме после губитка хладног рата и Јељциновог периода потопа.
Насупорт тога имамо запад који непрекидно окружује Русију и ствара преоблеме на периферији РФ (унутра и изван граница) и очигледно је да је крајњи циљ да се РФ распадне. Значи Путин и Русија су принуђени да се из лоше ситуације бране и читаво јачају и припремају за одлучујуће битке. Улог се читаво време подиже и тренутно је стигао до нивоа Украјине (Ирак, Грузија, арапско пролеће ...
Препоруке:
9
2
61 четвртак, 25 децембар 2014 00:18
djoka
Da, uci ce u NATO samo onaj manji deo zapadne teritorije bivse Ukrajine,za koju ameri sa sve NATO nije zainteresovan. Ameri su vise zainteresovani za prostrane zitnice (za uzgoj genetski modifikovane hrane) i posebno za rudna bogastva i zelezare u Novorusji. Ipak, sreca je sto se Novorusija pita i njena je zadnja,a njen narod je za svoju slobodu dosta iskrvario. Sto rece Sojic "Nece da moze",to su samo necije puste zelje.
Препоруке:
8
2
62 четвртак, 25 децембар 2014 00:26
Хау јес ноу
... Либија, Сирија ... и ево нас у Украјини.
Испитује се Придњестровље, Јерменија/Нагорно Карабах, Дагестан, Чеченија, Иран, Кина (Хонг Конг), а ево и Белорусија.

Када је реч о ратовима са западом (укључујући Јапан) Русија је увек била та која је прва нападана, без изузетка. И то нема никакве везе са руским изазивањем већ са западним претензијама посебно стратешким избором где је запад ширио моћ и утицај на мору, а Русија на копну (према истоку). Испоставило се да је дугорочно руско ширење копном било далеко исплатљивије него западно морем.
Е то је кост у грлу запада јер је једини стабилан начин на који он зна да побољшава односно одржава свој привилегован положај преко леђа других. Заједнички развој Русије са Кином (па даље са другим чланицама Брикс-а) је неспојив са продужетком западне доминације.
Русија има избор или да се распадне или да довољно оснажи да спречи такав распад. Русија је изабрала отпор и то је то. Цела прича није компликованија од тога.
Тачка!
Препоруке:
12
3
63 четвртак, 25 децембар 2014 00:36
Хау јес ноу
И само још једу ствар да додам да не испаднем недоречен:
Западни циклус модернизације војне технике је завршен и мора проћи времена и кошта огромне количине пара да се нови циклус затвори. Зато је за САД/НАТО ово најповољнији тренутак за напад иначе ће морати да чека јако дуго док стигне слична прилика (питање је да ли ће нова прилика уопште да се укаже па запад хвата паника и вуче изнуђене/брзоплете потезе).
Русија је негде око средине свог новог циклуса што модернизације технике што обучавања војске/војних методологија. Зато Русија купује време док западу време истиче и баланс снага све више претеже на страну Русије/Кине. Тај процес је неповратан.
Препоруке:
11
3
64 четвртак, 25 децембар 2014 01:12
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
pa nisu ameri (NAZALOST)uzeli kijev sa isukanim sabljama jahajuci na konjima..uradili su to odlucnoscu,kvarnoci i pre svega aktivnom politikom , ne sedeci i cekajuci da im deda mraz pokloni ukrajinu..TAKO SE SUPER SILA PONASA I TO DAJE REZULTATE..SAMO SU REZULTAI VAZNI,NISTA DRUGO!!!!nije rusija postala ovolika i mocna sto je imala skolovane ljude i pripadala nekom bloku sa ogromnom masom ljudi.TO JE POSTALA RATOVIMA,NE MUDROVANJEM I CEKANJEM,NEGO SILOM I OKRUTNOSCU!!!! VLJDA ZNAS STA ONIH PET VRHA NA KREMLJU ZNACE!!!NADAM SE DA SI TI U PRAVU I DA CE RUSIJA NA KRAJU OVO DOBITI(ali nazalost nisam siguran).AKO DOBIJE NA POENE KAKO TI KAZES BICE MNOGO SKUPO,TRAJACE SVIH 12 RUNDI..DA JE U POCETKU AGIRALA KAKO TREBA DOBILA BI OVO VEC U PRVOJ RUNDI,NOKAUTOM..sa mnogo manjom cenom..ako je tako,onda je pitanje:ZASTO JE RUSKO RUKOVODSTVO IZABRALO OVAJ TRNOVIT PUT DO'USPEHA',AKO JE TO UOPSTE PUT DO USPEHA??TVRDIM DA PRE GODINU DANA TI NISI MISLIO DA CE PUTIN OVAKO SE PONASATI,NEGO DRUGACIJE!!!!!
Препоруке:
3
3
65 четвртак, 25 децембар 2014 01:27
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
pa nisu ameri (NAZALOST)uzeli kijev sa isukanim sabljama jahajuci na konjima..uradili su to odlucnoscu,kvarnoci i pre svega aktivnom politikom , ne sedeci i cekajuci da im deda mraz pokloni ukrajinu..TAKO SE SUPER SILA PONASA I TO DAJE REZULTATE..SAMO SU REZULTAI VAZNI,NISTA DRUGO!!!!nije rusija postala ovolika i mocna sto je imala skolovane ljude i pripadala nekom bloku sa ogromnom masom ljudi.TO JE POSTALA RATOVIMA,NE MUDROVANJEM I CEKANJEM,NEGO SILOM I OKRUTNOSCU!!!! VLJDA ZNAS STA ONIH PET VRHA NA KREMLJU ZNACE!!!NADAM SE DA SI TI U PRAVU I DA CE RUSIJA NA KRAJU OVO DOBITI(ali nazalost nisam siguran).AKO DOBIJE NA POENE KAKO TI KAZES BICE MNOGO SKUPO,TRAJACE SVIH 12 RUNDI..DA JE U POCETKU AGIRALA KAKO TREBA DOBILA BI OVO VEC U PRVOJ RUNDI,NOKAUTOM..sa mnogo manjom cenom..ako je tako,onda je pitanje:ZASTO JE RUSKO RUKOVODSTVO IZABRALO OVAJ TRNOVIT PUT DO'USPEHA',AKO JE TO UOPSTE PUT DO USPEHA??TVRDIM DA PRE GODINU DANA TI NISI MISLIO DA CE PUTIN OVAKO SE PONASATI,NEGO DRUGACIJE!!!!
Препоруке:
3
1
66 четвртак, 25 децембар 2014 02:49
Anka Krajina
Glavi strateg NATO-a, Бране, Италија kaže:
Све руске победе биле су Пирове

Definicija:
Pirova pobjeda je izraz kojim se opisuju situacije za vrijeme rata u kojima je jedna strana ostvarila pobjedu u bici, odnosno postigla taktičke i oper. ciljeve neke vojne akcije, ali je pri tome toliko materijalno i moralno iscrpljena da nije u stanju ostvariti strateške ciljeve kojima je ta akcija bila krajnja svrha.

I tako iscrpljena i izdesetkovana Crvena armija nije imala snage da oslobodi Sovjetski savez od nacista već je pobedu prepustila drugarici Zimi i drugu Mrazu a zastavu na Rajhstagu je okačio lično drug Brane Italijan!

Po njemu, Sovjetima uopšte nije bio strateški cilj oslobođenje od nacista, ušli u Berlin slučajno, biće da su zalutali?!
A onda se decenijama oporavljali šaljući Lajku i Gagarina u svemir da provere kako se oporavljaju bivši saveznici.
Препоруке:
11
1
67 четвртак, 25 децембар 2014 08:38
Патриота из Топлице
@Бране, Италија

Ко год да сте, ваша опчињеност болесним западом је управо болесна. Дакле, за Русе је побеђивао сурови простор на коме живе, мало војска? Је ли то ледени ветар из Сибира донео милионску армију да опколи Берлин или је она тамо стигла ломећи нацистичке хорде на сваком кораку? Је ли тај ветар изговорио кроз рушевине последњу наредбу остацима опкољеног немачког гарнизона: "Немци, за два сата положите сво оружје испред Бранденбуршке капије, или ћете бити уништени", или је то рекао прослављени маршал који је предводио победнички марш преко пола Европе ломећи срцем и челиком управо ту западну - немачку организованост којом сте толико фасцинирани. И како су то Руси смртно застрашени предходним страдањима од западних инвазија извели? Како су то, тако јадни и немоћни, исписали крваву легенду Севастопоља! Тако, уважени г. Бране, што су бранили и кад је дошло време светили Отаџбину, тако што су се борили за слободу и правду, а то су идеали недоступни "организованим" бандитима!
Препоруке:
19
2
68 четвртак, 25 децембар 2014 11:02
Бране, Италија
Па и Хитлер и Наполеон су настрадали од руске зиме. Чињеница је да је Хитлер заустављен пред Москвом и по екстремно лошем времену. Други проблем је огромно пространство које се просто не може окупирати. Ето ја сам баш једном читао да је један одред Црвене Армије забасао у неко село у Сибиру 50тих где су сви славили цара и дање и таман кад су хтели да их стрељају открили су да ови уопште ни нису чули за револуцију ни ДСР ! Углавном Русија никад не би истерала Хитлера без Америчке и Енглеске помоћи. Једноставно они су најпре на мору поразили Хитлеровце, затим су их почели бесомучно тући из ваздуха. Рус није ни примирисао Берлину, а Амери и Енглези су редовно равнали немачке градове. Затим су се искрцали на Сицилији и изазвали пад фашистичке Италије. Тако је Немачка ослабљена на западу и више није могла да води рат успешно против Русије јер су јој овамо пустили крв.
Препоруке:
3
17
69 четвртак, 25 децембар 2014 11:30
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA 1.
Не може се владати Русијом силом и окрутношћу, а поготово не светом. Силом и окрутношћу се може владати на ограниченом простору, као што је на пример Босна, али ни ту дужи временски период.

Ја у силу и орутност не верујем, можда грешим, али верујем у логику, а логика је супротна сили и окрутности. Основни принципи логике су узрочно последични односи и то без силе.

Дакле ја у силу уоште не верујем. Прецизније, сила је само закратко.

На алом простору и некако, али на великом, на великом простору имате и географске, у смислу рељефа и климе, и сеизмичке и временске појаве, које се не могу ставити под контролу палице и пиштаљке. Једноставно није могуће све то ставити под контролу и кад је Русија у питању и кад је свет у питању.

МОнголи су протутњали светом и били највећа империја икада, али су само протутњали. Нису овладали. Неки су се дуго одржавали, Турска, Рим, Персија, али ни они нису владали само силом. Било је ту и вере и мудрости и умеће.
Препоруке:
4
0
70 четвртак, 25 децембар 2014 11:41
Ginter Zibert
@Jasna
Vi se čitav dan spremate za odlazak u bioskop ,i gledanje filma tipa "romantične melodrame sa hepi endom".Odlazak kod frizera,manikira,najnovija garderoba,očekivanja su ogromna.Dolazite u bioskop ,ali tamo su promenili repertoar,sad se prikazuje "Borba Titana".Izneverena su vaša očekivanja.Vi ne pristajete na to,već zatvarate oči i sanjate svoj film,svoju "romantičnu melodramu" u koje ste uložili toliko toga.Vi glasno sanjate, što kod pojedinih prisutnih gledalaca izaziva čuđenje,neki negoduju,neki su besni na vas,a nekima se dopada vaš san pa vam se priključuju u snovima.E sad da li je zabranjeno sanjati?Nije!Da li je sanjati štetno za državu i narod?Nije!Da li je korisno za državu i narod?Nije!
Svako dobro
Препоруке:
5
0
71 четвртак, 25 децембар 2014 11:51
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Незнам кад сте ви и где видели да су америчке трупе ушле у Кијев и запоселе га силом. Нису.

Додуше у близини Лавова јесу организовани маневри у којима је учествовало око хиљаду америчких војника који су дошли сликали се и журно се удаљили.

Мислим и тврдим да Украјина данс није земља у којој нека организована држава врши државну контролу ни територије ни људи.

Можда мудрпст украјинског народа спречава да дође до горих ситуација, али ако мислите д су Американци "узели" Украјину грдно се варате. Нису. А Јацењук и Порошенко не контролишу ни ходник испред своје спаваће собе, а не шта друго. Верујсте ми.

Међутим у Украјини је било 42 милиона људи, са одласком Крима и Новорусије девет (9) милиона мање. Тих девет (9) милиона издржава Русија. Обезбеђује им минимум егзистенције, здравствене заштите, хране и грејања.

Остатак од тридесет (30) милио) скоро да не издржава нико. Око 30 милијарди евра су убациле "властима" ЕУ и САД, где је тосад, то нико не зна.
Препоруке:
4
0
72 четвртак, 25 децембар 2014 11:58
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
ti u silu ne verujes,ponavljas mnogo puta..ok to je tvoje pravo,ti u logiku verujes,ok..kazes da se velike teritorije ne mogu silom drzati???NPROTIV TO JE JEDINI NACIN NA KOJI SE OGROMNE TERITORIJE MORAJU DRZATI!!!rusija je bas silom postala ono sto jeste i svi njeni velik vladari do danas su silom je odrzali!!nekadasnji tibet je silom i ratom mocan bio,kad su odlucili da predgu na'visi nivo'logike,tj da silu vise ne upotrebljavaju,onda propadose!! najbolji ti je primer danasnja evropa,propada mirnim putem,nestaje,a islam se silom siri,ne logikom!!!SVA VELIKA CARSTVA KORZ ISTORIJU SU SILOM STVARANA I SILOM ODRZAVANA!!!TAKO DA TA TVOJA TEORIJA LOGIKE I'ANTI SILE'SUPLJE ZVUCI!! JA PONOVO TVRDIM DA TI PRE GODINU DANA NISI OVAKVO PONASANJE PUTINA OCEKIVAO..NISU NI MNOGI DRUGI!!NIJE OVO PUTIN KOJI JE SVE MOGUCE KRIZE LAKO RESAVAO RANIJE(teatar,beslan,kursk,ceceniju,gruziju itd itd) JA U REZULTATE VERUJEM!! danas rezultati za ruse su mnogo losi,na putu katastrofe!!!!
Препоруке:
2
1
73 четвртак, 25 децембар 2014 12:01
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA 3
Ко ће у Украјини, и од којих пара, са којим људима и како одржавати руднике, путеве, фабрике, њиве, врло плодне и велике житнице, ко ће сејати и радити. Ко ће одржавати градски превоз у градовима, одвоз смећа, школе и болнице, универзитете, концерне сале, фудбалске клубове. За све то треба само у 2015. години сто (100) милијарди евра. Откуд. Ко ће то да да?
Американци? Немци?

Руси неће. Руси ће помоћи Новорусију и Крим који је дефинитивно у саставу Русије.

Шта се ту прави? Од државе, од совјетске републике једна пустопољина, са запарложеном земљом. За две године се затвара украјински гасовод. Од 2017. гасовод кроз Украјину неће радити.

Американци нису могли дозволити да Руси од Украјине направе цветну башту, а они то нису били у стању па праве шикару. Шта ће бити од људи? Разиће се и већ се разилазе по Русији и Немачкој као гастарбајтери. Долазе и у Србију.

Ко има пара и људства да контролише толику територију. Није то само побости заставу.

Није то удри, држи, пржи.
Препоруке:
9
0
74 четвртак, 25 децембар 2014 12:25
Ginter Zibert
@namcor
Kao što vidite ne obraćam pažnju, što će reći ne polemišem sa njim, što preporučujem i ostalim komentatorima.
Brane,Italija nije nikakav amater,i idealista zaluđen zapadom, on je PROFESIONALAC!
Ako polemišete sa njim stvarate mu mostobran, što mu je cilj.
Namcor, blagodarim na savetu i svako dobro.
Препоруке:
5
1
75 четвртак, 25 децембар 2014 12:32
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Ја о друштвеним наукама не знам бог зна шта, али знам да како се установи једно правило тако одмах треба тражити изузетке од тог правила.

Заиста су у историји постојале велике империје, Рим, Турска, Немачки трећи рајх, Златна хорда као највећа и најмоћнија империја икад. неке су трајале вековима неке краће и заиста јесу све имале власт која е успостављана силом. Силом успостављана, али на други начин одржавана. На пример Турска. Они јесу силом освојили Балкан, али Бошњаци и Шиптари данс нису под принудом, али су и данс верни мртвом султану. Зар не. И то без икакве силе, физичке силе. Али вера, па навика проистекла из привилегија. где ту видите силу, а утицај ипак постоји и тежња за обновом.

Изузетак. Русија. Русија е једина велика империја која није освајала туе државе и територије, или је то радила много мање од других иперија и простирала се на природном станишту руског народа.

Ни ту не важи теорија силе у владању териториама. ПРИРОДНО СТАНИШТЕ као Новорусија.
Препоруке:
2
1
76 четвртак, 25 децембар 2014 12:38
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Најбољи пример ПРИРОДНОГ СТАНИШТА је Република Српска. Не постоји ни један доказ да је пер Срба у Бањалуци или Требињу, или Семберији икад био неки други народ. Срби су ту одувек. Не пропагирам теорију "крви и тла" као главни критеријум. Напротив, али не можете тврдити да су Руси силом освојили своја природна станишта где су од давнина и где су се створили, као и Срби из Репшублике Српске.

Турци јесу направили државу силом на Балкану јер то није њихово природно станиште, али су се одржали као политичка идеја и државотворна идеја до данашњег дана преко религије и навика.

Дакле, има нешто у ввашем сагледавању силе, али има сила, а има и навика, а има и логика. Не бацајте све на једну карту, карту силе. Много ћете погрешити.

Капиши, што би рекли Талијани! Нормаљно, што би рекли браћа Руси.
Препоруке:
5
0
77 четвртак, 25 децембар 2014 13:08
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
nije rusija mirom stvorila ovoliku teritoriju.u pocetku je bila samo kijevska rusija,mnogo manja od danasnje..naravno da su njeni veliki vladari ratovima stvorili ovoliku drzavu..rat protiv hazara,,kojima su pre toga placali danak,rat protiv tatara,rat protiv poljaka i svi ostali ratovi,nemci,francuzi,japanci itd.(valjda znas sta kupole na kremlju simboliziraju)kazi jos jedno veliko carstvo sto je mirno stvoreno i mirno opstalo.NEMA GA!cak i republika srpska je ratom stvorena i ako ne bude silna bila nece opstati.nece ameri da hrane ukrajince,nego ce baze napraviti blizu ruskih granica.donbas i lugansk,nisu dovoljan bedem protiv nato.u strategiji jake rusije ulazi cela/skoro cela ukrajina.bez toga rusija svetska sila nemoze biti..ljubav albanaca,'bosnjaka'prema islamu je ljubav sile.putin je do sad u ukrajinu omasio,NAZALOST,TO ME BOLI,ALI JE SUROVA ISTINA!NIJE OVDE U PITANJU SAMO UKRAJINA,NEGO I RUSIJA!!TVRDIM DA TI LICNO NISI OVAKVO SLABO PONASANJE PUTINA PREDVIDGAO PRE GODINU DANA!!
Препоруке:
2
2
78 четвртак, 25 децембар 2014 13:20
сер јошка
Украјина улази у НАТО
неочекивани преокрет који је наше аналитике затекао
па ко би се томе надао?
Препоруке:
1
4
79 четвртак, 25 децембар 2014 13:23
сер јошка
ZEMUNAC
"Verovatno je PUTIN pogresio sto ODMAH,posle KRIMA nije usao i zauzeo Ukrajinu"
а то је баш лако, покренеш војску, 50 милиона бораније се разбежи .. НАТО се повуче у мишју рупу... и после све 4 увис ..
стварно тај Путин појма нема, фале му наши саветници
Препоруке:
7
1
80 четвртак, 25 децембар 2014 14:18
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Као прво Путин се не понаша слабо него примерено својој фукцији и потребама.

Што се тиче мојих предвиђања од пре годину дана ја нисам предвидио да ће СТРАТЕШКУ ПОЗИЦИЈУ ОДБРАНЕ РУСИЈА НАПРАВИТИ НА АРКТИК.

Руска линија одбране, СТРАТЕШКЕ ОДБРАНЕ ЈЕ АРТИК, Наиме ту С бити распоређене интерконтиненталне ракете са нуклеарним бојевим главама, ту, како им не би могао нико да приђе конвенционалним средствима. ОДАТЛЕ ће се лансирати ракете интерконтиненталних домета.

Признајем да нисам тако мислио. Мислио сам да ће прићи нуклеарним подморницма и испаљивати ракете краћег домета. За Русију је таква варианта резервна. Друга страна нема такву могућност.

Украјина има конвенционални или татички значај и тим питањем се Путин вероватно уопште не бави. То је за њега ситна тактика. Могуће чак ни Шојгу министар одбране.

Вероватно та питања као део укупног односа према ЕУ координира неки од помоћника Рогозина.

Путин ради космос, Арктик, и трговину са Кином и Индијом и БРИКС.
Препоруке:
2
2
81 четвртак, 25 децембар 2014 14:31
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
На целој територији данашње Русије, Руси су домицилни аутохтони народ. Тачно је да су живели у више кнежевина и да су имали кнежеве, бојаре који су имали локалну власт над локалним подручјем. Заиста је дошло до обједињавања руског народа на руским територијама у једну државу. Ратови које су водили са Пољацима, Монголима, Турцима и нарочито Немцима и Швеђанима, па и Фрнцузима су били искључиво одбрамбеног карактера.

Осим Руса, на том огромном подручју као аутохтони народи има и других , нарочито на истоку у Сибиру. међутим није забележено да су их Руси силом покоравали. Напротив удруживали су се на добровољној основи, сибирска хладноћа јача другарство и поред разлика у вери и језику.

Било је нешто ратова око Кавказа и на другим местима, али и то између домаћег становништва.

Једино што су заиста освојили то су Балтичке земље, али због напада Швеђана кад су их победили и као казну за нападе добили са потписом шведског краља Естонију, Летонију и Литванију, делове Шведск
Препоруке:
4
0
82 четвртак, 25 децембар 2014 16:40
Хау јес ноу
Па и Хитлер и Наполеон су настрадали од руске зиме. Чињеница је да је Хитлер заустављен пред Москвом и по екстремно лошем времену.

Углавном Русија никад не би истерала Хитлера без Америчке и Енглеске помоћи.Једноставно они су најпре на мору поразили Хитлеровце, затим су их почели бесомучно тући из ваздуха. Рус није ни примирисао Берлину, а Амери и Енглези су редовно равнали немачке градове. Затим су се искрцали на Сицилији и изазвали пад фашистичке Италије. Тако је Немачка ослабљена на западу и више није могла да води рат успешно против Русије јер су јој овамо пустили крв.

Ово је за антологију глупости.

1. Нацисти и њихови савезници су пред Москвом заустављени због 1,5 милиона совјетских жртава и натчовечанским напором скоро голоруког народа који је био у првим редовима. Лоше време је лоше за обе (све) стране и њемачки генерали су измислили изговор у лошем времену да би се оправдали пред Хитлером.
Препоруке:
7
1
83 четвртак, 25 децембар 2014 17:19
Хау јес ноу
2. Запад је прво нахушкао Хитлера на СССР, а надао се да се Нацисти неће окренути на њих. Очекивали су да ће да се исцрпе међусобним борбама па да онда они доврше победника. Черчил се дивио како је Мусолини решио проблем опозиције и бунта радничке класе. Западни банкари су финансирали долазак Хитлера на власт и током читавог рата га подржавали, а америчке фирме слободно пословале и трговале у Њемачкој.
Проблем је испао кад је Стаљин испословао Рибентроп-Молотовљев пакт па су се Њемци прво окренули на запад итд.
3. Нацисти су имали буквално 10 пута више снага на источном фронту него на свим другим фронтовима заједно, током читавог рата, и тамо су слате елитне јединице. Совјетима су се Њемци само изнимно предавали док су се радо предавали савезничким трупама.
4. Совјетски бомбардери Пе-8 су већ у августу 1941. бомбардовали Берлин, а кога интересује нака тражи на интернету информације о Ноћним вештицама.
Препоруке:
5
0
84 четвртак, 25 децембар 2014 17:32
синиша @ Бране Италија, хау јес ноу 1
Други светски рат Русија ( Совјетски Савез ) је дочекао неспреман. Британија је двадесет година восдила пронемачку политику, фингирала, лажно представљала подршку Немачкој. Чак си и кнеза Павла наводили да даје подршку Немцима и чекали да СССР склопи неки споразум са Немцима како би у тој ситуацији одговдила рат, међутим успели су да конфронтирају Немачку и Русију да Немачка нападне Русију која је из неких разлога осдтала без авијације и није се могла бранити.

Британци су повукли своју подршку Хитлеру, кога су претходно ојачали и чекали да се међусобно Немачка и Русија униште. На руку им је ишло то што је Хитлера издфао Абвер, Канарис и пустили су да Немци дођу до Москве.

Једино су се борили Срби, како су знали и могли против Хитлера.

Црвена армија је трпила пораз за поразом. Тада је патријарх скочио и рекао " Враг је однео шалу, Русија је у питању" благослоцвио је оружје Црвене Армије, вратио се дух руског народа и Руси су кренулу.
Препоруке:
2
3
85 четвртак, 25 децембар 2014 17:34
Хау јес ноу
5. Преокрет у II светском рату је дошао битком код Стаљинграда, па после Курском битком од када су Нацисти кренули у повлачење и нису се зауставили до Берлина. То је општеприхваћена чињеница и ни западни војни извори је не оповргавају. Умишљени неуки глупани који уче историју гледајући холивудске филмове наравно тврде другачије.
6. Поредити борбу против Талијана и елитних панцер СС-трупа могу чинити само горепоменути умишљени "стручњаци". У читавом рату у Италији од искрцавања на Сицилији до капитулације сила осовине изгинуло је свеукупно (обе стране) нешто преко 100.000 војника. Само у Курској битци изгинуло је преко 100.000-250.000 војника Црвене Армије и преко 400-600.000 рањених (различити извори).
Препоруке:
5
0
86 четвртак, 25 децембар 2014 17:42
синиша @ Бране Италија, хау јес ноу 2
Повративши душу нико није могао зауставити Русе. За мање од две године су поставили пролетерски барјак на зграду Рајхстага.

Истог часа су Америка и Британија почеле да спремају напад на Совјетски Савез. Бомбардовање Ниша је у ствари било бомбардовање положаја Црвене Армије. Немци су одавно били отишли из Ниша.

Американци и Енглези су склопили су савез са другим и трећим ешалоном нациста. Све је ишло преко Рокфелера. Нацисти су дали Американцима паре које су опљачкали, можда је то и био план, а они нацистима уточиште. Сву кривицу су бацили само на Хитлера и двадесетак његових сарадника. Затим су почели блаћење Русије. Као сад. То је био хладни рат.

Руси су направили грешке којих су сада свесни. А и Немци. Тешко да ће сада Американци у тој мери конфронтирати Русе и Немце. Мораће сами то да ураде. Мислим кад би имали херца.

Тужна је то и мучна прича Други светски рат и хладни рат. Можда демистификација помогне да се на разумевању старог гради бољи нови свет.
Препоруке:
5
0
87 четвртак, 25 децембар 2014 17:58
Хау јес ноу
Због ограниченог простора понекад (или мало чешће него понекад) се провуче и која недореченост као ово са "ноћним вештицама", страхом и трепетом за нацисте (то сам открио поново читајући коментар). Ноћне вештице су женски пилоти хероји СССР-а које су летела дрвеним авионима двоседима са отвореном кабином По-2 и немају везе са бомбардовањем Берлина 1941-е. Њих сам само навео као илустрацију шта је и како је све авијација Црвене армије чинила и морала да чини у току Великог отаџбинског рата.
Постоји и руски филм из 1981-е о овим девојкама из 588-г (ноћног) бомбардерског пука.
Препоруке:
4
0
88 четвртак, 25 децембар 2014 18:05
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
putin se bavi artikom,kosmosom itd,ne bavi se ukrajinom..odakle ti samo te informacije..nacemu ti to baziras ili samo pises da pises,da bi tvojoj verziji bezgresnog putina odgovaralo??NARAVNO DA JE PUTIN OMASIO U UKRAJINU!!SIGURNO DA PUTIN NECE NATO DUBOKO UNUTAR UKRAJINE GDE BI BAZE BILE JOS BLIZE RUSIJI..ti pises kao daje ukrajina odvojena stvar,ali nije.sve je to povezano sa rusijom koja teske ekonomske muke vodi..poginulo na hiljade rusa a koliko ce ih tek ginuti??,kuba otisla sa amerikom,belorusija labavo se drma..to sto putin radi,ekonomski dogovor sa kinom,placiranje oruzja na artiku itd,sve su to projekti za buducnost,ALI BUDUCNOST TREBA DOCEKATI,TREBA OPSTATI DO ONDA,A TO SA UKRAJINOM POD AMERICKOM KONTROLOM JE VRLO TESKO.pre je putin reagirao,u ceceniji,gruziji itd a sad??? nista.po tebi prepusta najveci ruski izazov mnogo veci nego tjtcenija,gruzija,nekom ispod rogozina..NAIVNO PISES..NESTO U RUSKOM RUKOVODSTVU NIJE U REDU,NESTO SKRIPI!!daj boze da gresim,ali se bojim da ne!
Препоруке:
6
2
89 четвртак, 25 децембар 2014 19:07
Zoran
Rusija izmedju nakovanja(Kine) i cekica(Zapada).:)))
Препоруке:
1
4
90 четвртак, 25 децембар 2014 19:26
синиша @ ДР ПОЛИТИЧКИХ НАУКА
На неки начин си у праву заиста је било америчких војника у Украјини, Белквотера тзв., али сви су враћени у кесама.

Где ти видиш америчку доминацију у Украјини на терену међу народом, где видиш и где је видљиво америчко присуство у Украјини, у којој области, привреди, финансијама, војсци, авијацији, тенковскм јединицама, где? Слажем се да Јацењук прича нешто о Америци и Порошенко, али то није битно шта они причају, а медији преносе. Имаш на аеродрому у Доњецку једну групу од можда хиљаду Галицијана укопаних у земунице слично и у Мариупољу. Наши им не дају да изађу, а неће ни да их побију. Једноставно су ту, ни да се предају ни да се боре. Знаш ли колика је Доњецка регија и Луганска, знаш ли која је то територија, као пола бивше Југославије.
Све то држе наши и одатле на нишану све до Варшаве.

Где су ту Американци и кад ће бити.

О осталом ће се преговарати, договарати и погађати.

Ко се клима и где? Све је затегнуто и под контролом колико ја знам.
Препоруке:
2
3
91 четвртак, 25 децембар 2014 19:27
Zoran
"Све руске победе биле су Пирове"

Isto kao i nase.
Препоруке:
0
8
92 четвртак, 25 децембар 2014 19:28
Zoran
"Што се тиче мојих предвиђања од пре годину дана ја нисам предвидио да ће СТРАТЕШКУ ПОЗИЦИЈУ ОДБРАНЕ РУСИЈА НАПРАВИТИ НА АРКТИК."

Mislis moze samo na tu stranu da ide? Kako se to Ukrajina brani na Aktiku, meni nije jasno.
Препоруке:
1
2
93 четвртак, 25 децембар 2014 19:34
Хау јес ноу
Синиша, то што ти пишеш је на нивоу како мали Перица замишља рат.
Преокрет је дошао постепено и ту је мношто фактора утицало:
- одлука да политички комесари више не воде команду већ да то раде обучени и способни официри
- довлачење резерви са далеког истока
- оспособљавање производње наоружања у евакуисаним фабрикама у позадини и почетак преваге производње над губицима технике
- наредбе да се јединице које се повуку без директне команде из штаба најстрожије кажњавају (официрима стрељање, војницима стрељање или казнене јединице)
- исцрпљивање нациста у техници и људству
- морал војника који је стално растао са њемачким зверствима према цивилима и заробљеним војницима
- развучене њемачке линије опскрбе са партизанским/диверзантским јединицама у позадини
- добре одлуке команде у одлучујућим биткама (окружење код Стаљинграда и утврђивање код Курска)
- стицање и примена борбеног искуства
- заустављање њемачког продора према Кавказу и задржавање контроле над изворима нафте
- ++
Препоруке:
5
0
94 четвртак, 25 децембар 2014 21:42
синиша @ zoran
Ко каже да се Украјина брани на Арктику? Кад сам ја то рекао? Ту је стратешка позиција одакле се испаљују, ако буде требало, а неће, интерконтиненталне ракете на Америку.

А како се брани Уклрајина најбоље се види из једног примера. То није вест последљих пет дана него више од десет.
Влада у Кијеву је забранила цивилне летове над територијом Запорожја, Харкова и Дњепропетровска. То значи да је зона ратних операција померена од Донбаса и Луганска према Кијеву. То не значи да Руси ( из Украјине ) већ сада контролишу то подручје, али значи да их влада у Кијеву не контролише потпуно, односно да не контролише небо над тим подручјем. И наравно сваки авион над тим подручјем, није цивилни и регуларна је мета противавионске одбране. Било које стране.

Украјина се данас брани ( ма шта то значило ) на небу изнад Харкова, Дњепоропетровска и Запорожја. Како? Посатаве се радари и нанишани сваки авион, који може бити само војни и по потреби обори.

Је ли мало јасније?
Препоруке:
1
4
95 четвртак, 25 децембар 2014 22:57
Поштовалац НСПМ
Политика коју води режим у Кијеву сигурно указује на то да се грађански рат на истоку земље настоји решити насилним путем. Да ли то подразумева и ескалацију сукоба у смислу активног укључивања ж/с НАТО пакта и улазак војске РФ, је питање које нас све занима. Мислим да су САД и ЕУ својим активностима у Укр. већ прекорачиле договоре и потписане уговоре са РФ. Омогућавање чланства Укр. у НАТО-у би била директна провокација за РФ која би свакако посегла за легитимним правом заштите Руса у Укр. Коме би овакав развој ситуације одговарао? САД су далеко а терет помоћи Укр. би морале да поднесу ЕУ савезнице, чији интерес сигурно није сукоб са РФ из већ познатих разлога. Уколико режим настави са насилним решавањем сукоба то ће на дужу стазу имати погубне последице по Укр. а када се сукоб и реши питање је да ли ће и даље бити актуелна жеља за чланством у НАТО-у. Путин мора далеко агилније да подржи анти НАТО субјекте у Укр. и супротстави се неонацистичким рецидивима у самој Укр. Живела Србија.
Препоруке:
1
1
96 петак, 26 децембар 2014 00:13
DR POLITICKIH NAUKA @ sinisa
tako se ne vodi rat,neces da pobijes neprijatelja koji tebe hoce,onda bolje da igraju video igrice,bar ce tu neko pobediti..smesno da je to ratna politika jedne velike drzave koja pretenduje da bude svetska super sila!!!ako ovim tempom nastave,pobise i potrovase nas pravoslavce na balkanu,a oni ce jos sa'partnerima'pokusavati da se pogode!!!prorusi drze samo jedan deo luganska i donetska,a ne cele kao sto pises.ukrajnici drze mnogo vise nego sto pises,sve to zahvaljuci ruskoj neodlucnoj politici..kao milosevic pocnu stvar,stanu pa cekaju,opet tako..isto kao milosevic na kraju ce sve izgubiti..NAZALOST!!ako ne promene ukrajinsku politiku.HITNO.da promene jedan dobar deo kljucnih ljudi..HITNO!nema za sad neke velike brojke amerckih vojnika(to je pitanje vremena)ali ima svakojakih,rukovodioca,stratega,spijuna itd..AMERI KONTROLISU KIJEVSKI PARLAMENT,NAREDGUJU VOJSCI,KONTORLISU I NAREDGUJU SVE ODLUKE I POTEZE KIJEVA.AKO TO NIJE PORAZ ONDA STA JE?INTERVENCIJA PUTINA NA MAJDAN SPRECILA BI TO
Препоруке:
2
1
97 петак, 26 децембар 2014 09:20
синиша @ DR POLITIČKIH NAUKA
Украјинске власти из Кијева су поставиле линију одбране према Русији на простору изнад Харкова, Дњепропетровска и Запорожја. Ту им је линија одбране. Није руска граница, није Доњецк и Луганс него ту. И нисам ја поставио линију одбране ту него Порошенко, Јацењук све са тим својим и вашим саветницима генералима директором ЦИА, и другим. Они су ту поставили линију одбране. Како ће и чиме да је бране веруј ми да не знам, а још мање знам како ће и чиме да је помере на руску границу.

А што се тиче ваших Американаца који су запосели парламент, Раду, председништво, генералштаб, зграду власе, јесу што јест јест.

Колико ја знам седе у тим зградама које су опкољене, и између њих и демонстраната који се данас овог часа држе у непосредном окружењу и Раду и председништво и владу се налази кордон полиције који их чува.

Колико ће кордон издржати не знам. Не могу ни на Мајдан да изађу. Шефу безбедности бацају бомбе под ноге.

Мораће да покажу шта знају!
Препоруке:
2
4
98 петак, 26 децембар 2014 09:43
Reddy
@Синиша

Samoumišljene baljezgarije kojima oplemenjuješ ovaj sajt mogu jedino služiti potrebi budala za dodatnom argumentacijom. Dobro je i da oni imaju svog predstavnika.
Препоруке:
5
6
99 уторак, 30 децембар 2014 08:36
Iskander
Ovako redom idemo;
O vojnoj snazi Rusije svakom je jasno da je to supersila a UkroRuina joj dvoriste
Rusija ima poprilicnu svotu zastekane love
Rusija ima sve od energenata,ruda ....basnoslvna bogatstva .......
Rusija ima poprilicne zalihe zlata i ostalih plemenitih straba skupih metala
Rusija ima Ruse snamo kakve....
Rusija iza sebe ima Kinu ekonomija No1 sveta plus Kina je svesna svega......
S Kinom,Indijom,Iranom i jos nekima ugovoreno unapred 20 godina posla o izgradnji NElektrana + servisiranje plus gorivo a od toga Rusija zaradjuje taman koliko i s naftom.

Zapad od svega toga nema nista.Ni para ni energenata ni plemenitih metala ....ni patriotizam stanovnika.
Naprotiv Zapad TEK ce da zlo snadje...jer $ ode u krasni a zapadnjaci narocito ameri nisu naucili da bedno zive....naprotiv.

Tzv."ukrainci" ce silom prilika imati vremena da se osveste i svate da su Rusi.

Zivela Rusija,Srbija,Srbska i ostale srbske zemlje koje cemo akoBOGda uz pomoc Rusije da oslobodimo.
Препоруке:
4
0
100 среда, 31 децембар 2014 17:17
Tурас
Господо коментатори неозбиљно је на основу догођеног оцењивати исход . То није учинио ни господин Јевтовић ,иако коментар није оптимистичан што се Украјине тиче . Слажем се са Топољем не само што је за мене Русија исто као и Србија (не мислим у Брозовим админис.границама), већ сам господо коментатори обрадован изјавом кинеског предсадника, да Кина је спремна да пружи Русији СВАКУ потребну помоћ . По тој изјави коју запад (запрепашћен)не тумачи ,пале су све директне комбинације , ев. вој.конфронтације са Русијом у воду .Империја је кренула у комбинацију са Украјином ,Путин држи сав економски и привредни потенцијал Украјине у шаци и чека предају целе Украјине .Тако је и рекао .Тако ће господо и да буде .Путин није неки Миле .Поздрав ТОПОЉ !
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер