To brale.
Dosta je bilo zutih marifetluka!Nema oblasti gde nisu muljali.
Препоруке:
36
7
2
четвртак, 18 децембар 2014 20:33
већ виђено
*Да ли ће и Дрецун за Хааг путовати редовном линијом домаћег авиопревозника?
Препоруке:
41
2
3
четвртак, 18 децембар 2014 21:03
jedno pitanje
Sta je taj isti Drecun cekao do sada sa ovim informacijama i koliko jos takvih kao sto je vekaric rade u vladi, drugo pitanje, koja to strucna sprema treba za platu od 240.000 din, nas vozd nas obicne smrtnike ubedjuje da je dovoljno i 30.000 din za jednu porodicu, uzima penzionerima dok vekaric uzima mesecno 2000 evra...je l se to zove stednja ili rasipanje? a ono sto je najgore taj isti vekaric nema strucnu spremu.....kako je moguce da on ima toliku platu tolike godine i zasto se ranije nije izaslo sa tom informacijom?
Препоруке:
31
1
4
четвртак, 18 децембар 2014 21:34
nemanja
Apsolutno nepoznavanje materije i panika Milovana Drecuna.Prvo nas je Drecun obavetstio kako je Vekaricev drugi mandat sporan jer nije se glasalo u skupstini za to.A sada nas Drecun obavestava kako on nije strucan i da je drzavno vece tuzioca pogresilo sto ga je 2010 imenovalo za zamenika tuzioca za ratne zlocine.
Da li postoji jedan SNS-ovac da nesto zna?Samo jedan,pa da budem srecan i bez brige.
Naravno da je Vekaric za drugi mandat postavljen od strane DVT,jer tako zakon o javnom tuzilastvu kaze.Zakon propisuje da prvi put kad se neko bira na mesto zamenika tuzioca onda potvrdjuje skupstina,a kad se drugi put na trajni mandat bira onda to radi DVT.Tako da Drecune nema sta skupstina da se pita ko ce drugi mandat na mestu zamenika tuzioca biti.Ili bi i ti kao tvoj Ceda Jovanovic da menjas ustav?Sto se tice njegove strucnosti,nedopustivo je da Drecun sebi daje zaa pravo to,sta je on sudija,bog otac ko je on?A ono stoj e jos bitnije sto on nije postatvljen za zamenika odlukom DVT.
Препоруке:
3
15
5
четвртак, 18 децембар 2014 21:37
Анонимус
Лепо звучи, али када видим ко прича...
Препоруке:
28
1
6
четвртак, 18 децембар 2014 21:46
заменика јавног тужиоца
placenik izdajnik tamo i ovamo .ko bruno ko drecun ista je to sorta.
Препоруке:
27
1
7
четвртак, 18 децембар 2014 22:22
АлекС
Овај би претходно требао да врати службени стан који је отео од РТС-а, по правоснажној пресуди суда.
Препоруке:
23
1
8
четвртак, 18 децембар 2014 23:46
...
пародија се наставља, није проблем што Векарић ради за хрватску страну и што открива тајне и сарађује у антисрбском интересу са амбасадом САД, како нас је Дрецун упознао и када је Векарић и шеф му Вукчевић у питању, већ је проблем у начину како је постављен??? Бојим се да је штета по Србију о којој Дрецун прича а реч је о буџету много мања него што је учињена штета по србске страдалнике што убијене, протеране, масакриране и оне утамничене!
Препоруке:
20
0
9
петак, 19 децембар 2014 00:34
a-a
Одбачена кривична пријава против Маловићке и Месаровићке
http://www.rtv.rs/sr_ci/hronika/odbacena-krivicna-prijava-protiv-malovicke-i-mesarovicke_548859.html
Препоруке:
8
0
10
петак, 19 децембар 2014 08:35
Deprimirani srpski rodoljub
Kao sto je vec rekao Seselj obavili ste prljav posao svi vi veleizdajnici iz SNS-a a sada ce vas baciti kao upotrebljeni higijenski toaletni papir.I treba
Препоруке:
4
1
11
петак, 19 децембар 2014 11:22
gavrilo
ima li u nasoj politici bar jednog srbina koji je POSTEN!?
Препоруке:
3
0
12
петак, 19 децембар 2014 12:37
Диоген
Мислим да се овде већина коментатора каналисала на свој анимозитет према СНС-у или Дрецуну, па је замагљена срж проблема. Прво, мени није познат ниједан Србин на некој битној позицији у хрватском "одвјетништву", а поготову не неки чији је отац гледао благонаклоно на Маспок (додуше, у Србији никада није ни било Маспока према Хрватима, ту се разликујемо). Друго, да је Хрватска издала заједљиву брошуру којом оптужује и пресуђује без суђења свом монструозном "тиску" за ратно хушкање и (успешни) геноцид против српског становништва нити да је "државни одвјетник" Србин уредник такве брошуре. Четврто, да "државни одвјетник" Србин сваки пут летује у Србији. Пето, да државни одвјетник има састанке и "сурадњу" са неким страним "велепосланством", коме неовлашћено и неуставно доставља податке. И да је изабран на неуставан начин.
@Немања
Ако неко нешто не познаје, не познајете Ви, тачније немате појма (особно се испричавам ако не можете пратити ћирилицу)
Препоруке:
4
0
13
петак, 19 децембар 2014 15:33
Чедин пасторак
Зар још тај Усташа није истеран из нашег правосудног система?Да ли је могуће?Шта чекамо да нас метне у крематоријум Јасеновца
Препоруке:
1
0
14
петак, 19 децембар 2014 23:01
nemanja@diogen
sad nije sustina sto se Drecun uplasio,sto ne poznaje materiju,nego je sustina da je Vekaric hrvat?Jer ste svu sustinu sveli na to da je Vekaric hrvat i nista drugo.Zasto se niste bavili time da Drecun ne poznaje zakon o tuciocima?Zasto ga niste ispravili kad je pre par nedelja rekako kako je problem sto skupstina nije potvrdila mandat Vekaricu.Iako po zakonu taj drugi mandat koji je trajan,bira DVT a ne skupstina.Zasto sad ne kazete Vekericu sta je krivica DVT sto je skupstina 2010 prihvatila Vekarica za zamenika javnog tuzioca?Ne glavna je stvar da je Vekarc hrvat,a da sam ja nista ne znam.A to sto ste vi citavih 1000 slova utrosili da pricate o hrvatima to je manje bitno.
PS.Tacno je da ja dosta toga ne znam,ali ono sto ne znam ja se pokrijem usima ili pitam,u najboljem slucaju sam procitam.
Препоруке:
0
0
15
субота, 20 децембар 2014 06:45
Диоген
@Немања
Мени је уплашено деловао Бруно у емисији са њим и адвокатом Петронијевићем (која је прекинута раније, можда је „велепосланство“ звало?).
Прво, Бруно је изабран на основу закона који је оглашен неуставним, дакле нелегално - а „што се грбо роди – вријеме не исправи“. Друго, самим тим није ступио на дужност – није положио или није исправно положио заклетву. Треће, да ли је Бруно утајио порез (кривично дело) због хонорара око брошуре, и да ли је тај „посао“ сагласан са тужилачком независношћу и функцијом? Да ли се тиме утиче на претпоставку невиности за брошуром „осуђене“ српске новинаре? Четврто – и најважније – чак и да јесте, живо ме занима како изгледа безбедносна провера за Бруна? Хајде да не узимам у обзир прилично јаке везе са (геноцидном) суседном државом, где су Немцима раздрагано махали 1941, за разлику од Београда, него само да узмемо комуникацију са америчком амбасадом, која је текла незаконито и неуставно. И Вама то ништа не смета? Приуштите си благдане у Загребу.
.jpg)
Dosta je bilo zutih marifetluka!Nema oblasti gde nisu muljali.
Da li postoji jedan SNS-ovac da nesto zna?Samo jedan,pa da budem srecan i bez brige.
Naravno da je Vekaric za drugi mandat postavljen od strane DVT,jer tako zakon o javnom tuzilastvu kaze.Zakon propisuje da prvi put kad se neko bira na mesto zamenika tuzioca onda potvrdjuje skupstina,a kad se drugi put na trajni mandat bira onda to radi DVT.Tako da Drecune nema sta skupstina da se pita ko ce drugi mandat na mestu zamenika tuzioca biti.Ili bi i ti kao tvoj Ceda Jovanovic da menjas ustav?Sto se tice njegove strucnosti,nedopustivo je da Drecun sebi daje zaa pravo to,sta je on sudija,bog otac ko je on?A ono stoj e jos bitnije sto on nije postatvljen za zamenika odlukom DVT.
http://www.rtv.rs/sr_ci/hronika/odbacena-krivicna-prijava-protiv-malovicke-i-mesarovicke_548859.html
@Немања
Ако неко нешто не познаје, не познајете Ви, тачније немате појма (особно се испричавам ако не можете пратити ћирилицу)
PS.Tacno je da ja dosta toga ne znam,ali ono sto ne znam ja se pokrijem usima ili pitam,u najboljem slucaju sam procitam.
Мени је уплашено деловао Бруно у емисији са њим и адвокатом Петронијевићем (која је прекинута раније, можда је „велепосланство“ звало?).
Прво, Бруно је изабран на основу закона који је оглашен неуставним, дакле нелегално - а „што се грбо роди – вријеме не исправи“. Друго, самим тим није ступио на дужност – није положио или није исправно положио заклетву. Треће, да ли је Бруно утајио порез (кривично дело) због хонорара око брошуре, и да ли је тај „посао“ сагласан са тужилачком независношћу и функцијом? Да ли се тиме утиче на претпоставку невиности за брошуром „осуђене“ српске новинаре? Четврто – и најважније – чак и да јесте, живо ме занима како изгледа безбедносна провера за Бруна? Хајде да не узимам у обзир прилично јаке везе са (геноцидном) суседном државом, где су Немцима раздрагано махали 1941, за разлику од Београда, него само да узмемо комуникацију са америчком амбасадом, која је текла незаконито и неуставно. И Вама то ништа не смета? Приуштите си благдане у Загребу.