Ustavni sud odbacio zahtev za ocenu ustavnosti Briselskog sporazuma

SERGEJ LAVROV: RUSIJA NE PRIHVATA PRISTUP „PRIMIRJE, PA ĆEMO VIDETI“. MI SMO VEĆ BILI U TIM PRIČAMA, NE ŽELIMO VIŠE TAKO

NOVA.RS: ALEKSANDAR VUČIĆ NAPAO BOGOLjUBA KARIĆA ZBOG IZJAVE DA MARIJA VASIĆ TREBA DA BUDE PUŠTENA IZ PRITVORA - „MILOŠEVIĆ MI JE REKAO DA NE POSTOJI GORI ČOVEK OD NjEGA“

MARINIKA TEPIĆ: VUČIĆ PROGLAŠAVA SVOJE BATINAŠE HEROJIMA. OČE JEDNE ĆERKE, ŠTA BI BILO DA JE TVOJA ĆERKA ZBOG NALEPNICE ZAVRŠILA RAZVALjENE VILICE?

IVA DRAŠKIĆ VIĆANOVIĆ, DEKAN FILOLOŠKOG FAKULTETA: UNIVERZITET U BEOGRADU DAO STUDENTIMA PREDLOG ZA REŠENjE KRIZE I ČEKA ODGOVOR. JEDAN OD PREDLOGA JE DA SE STUDENTIMA OMOGUĆI MIROVANjE AKADEMSKE GODINE

NARODNA SKUPŠTINA RS PO HITNOM POSTUPKU UKINULA BUDŽETSKO FINANSIRANjE PARLAMENTARNIH STRANAKA

VLADA SRBIJE POVUKLA IZ SKUPŠTINSKE PROCEDURE IZMENE LEKS SPECIJALISA O IZGRADNjI OBJEKATA ZA EKSPO, UPUTIĆE IH NA JAVNU RASPRAVU

GOVOR MILORADA DODIKA NA POSEBNOJ SEDNICI NARODNE SKUPŠTINE RS POVODOM 30 GODINA DEJTONA

BOŽO PRELEVIĆ: AKO VUČIĆEVA PAMET TREBA DA SAČUVA SRBIJU, JAKO LOŠE ĆEMO PROĆI. DA JE BRANIO KOSOVO KAO ŠTO SADA BRANI SVOJU FOTELjU, KOSOVO NIKADA NE BISMO IZGUBILI

ALEKSANDAR VUČIĆ O SVOJOJ REAKCIJI NA ODLUKU APELACIONOG SUDA O AKTIVISTIMA: BIO SAM LjUT, JA SAM SAMO OBIČAN ČOVEK KOJI IMA EMOCIJE

DONALD TRAMP MLAĐI: MOŽDA SE JEDNOG DANA KANDIDUJEM ZA PREDSEDNIKA SAD

NIKUŠOR DAN: SLANjE RUMUNSKIH TRUPA U UKRAJINU KAO DEO MIROVNIH SNAGA JE NEPRIKLADNO

DEJAN VUK STANKOVIĆ: NOVI BRUCOŠI MOGU DA SE UPIŠU SAMO ONDA KADA SE ZAVRŠI PROCES NADOKNADE NASTAVE I ISPITNI ROKOVI KOJE VISOKOŠKOLSKE USTANOVE DUGUJU STUDENTIMA

sreda, 21. maj 2025.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Ustavni sud odbacio zahtev za ocenu ustavnosti Briselskog sporazuma

Komentari (155) COMMENTS_ARE_CLOSED

Nikola Selaković izjavio je sredinom ove godine da Ustavni sud Srbije treba da se proglasi nenadležnim za utvrđivanje ustavnosti Briselskog sporazuma između Beograda i Prištine jer je reč o političkom aktu.

„Ustavni sud nije nadležan da ocenjuje politički akt, jer će time preuzeti ulogu Vlade Srbije za utvrđivanje i vođenje politike

Ministar pravde tako izjavljuje da je ustavni sud:

1) nenadležan za ustavna pitanja

2) vlada sme da donosi neustavne odluke

Na ovaj način vlada je suspendovala nadležnosti ustavnog suda i najteže povredila ustavno ustrjstvo zemlje.

Ako to nije definicija veleizdaje, ja onda ne znam šta jeste.

Preporuke:

349

Kakav bre politicki akt,Briselskim sporazumom priznaju deo Srbije za drugu drzavu,a ovi moroni kazu politicki akt.

Preporuke:

275

Kakav sud,takva i drzava!

Preporuke:

251

Podnesite kolektivno ostavku, rasteretite budžet Srbije. Kad se već ne mešate u svoj posao. Na lokalnom nivou ( smisao države ), ovo je ravno bombardovanju NATO pakta Srbije ( smisao svetskog poretka ).

Preporuke:

259

Baš ova odluka Ustavnog suda je politički akt sudija "najboljih od najboljih" koji su dužni na samostalno postupanje, bez ičijeg zahteva, na prvi znak narušavanja Ustava. Ali, kada dođe vreme, svi komplet će da odgovaraju za udruženi zločinački poduhvat protiv Ustavnog uređenja države Srbije. Neće valjda onda samo pojedinac "žalosno da skonča", nije tako bilo u Srbiji ni u slučaju Nedića posle oslobođenja.Švaba dođe i prođe, Srbija ostaje.

Preporuke:

217

Da li je to Premijer preko Selakovića poručio: Država, to sam ja.? Kako Ustavni sud može da kaže da je Briselski sporazum politički akt ako on proizvodi pravne posledice. Zar nije pravna posledica ako se tzv. Zajednica srpskih opština (ako je uopše bude) konstituiše po zakonima NATO države, a ne prema Ustavu Srbije. Da li Ustani sud može da navede jedan jedini pravni akt koji reguliše pravnu materiju na KiM koji je u skladu sa Ustavom Srbije? Gospodo iz Ustavnog suda podnesite što pre ostavke ne sebe radi jer ste ukaljali svoju čast i dostojanstvo, već zbog struke i Otadžbine Srbije.

Preporuke:

197

Ovim aktom Ustavni sud je suspendovao ustav i sve zakone i proglasio Srbiju diktaturom i kriminalizovanom državom u kojoj svaki politički, privredni i klasični kriminalac više nema nikakvu odgovornost pred ustavom i zakonom.

Građanima ostaje jedino da se samoorganizuju za odbranu od "ustavnih", "zakonodavnih" i "izvršnih" "vlasti".

Preporuke:

208

Ljudi, a kad se to sudilo politici?

Preporuke:

Vojme oca i sina...neverovatno! pa kakva je to "drzava" Srbija kada su Politika i Vlada iznad Ustava tj. iznad zakona.

Preporuke:

171

Naš Ustavni sud se ugledao na Haški tribunal.
Radi kako mu se kaže, a zarad ličnih privilegija.

A i logično je da Ustavni sud nema blage veze sa zaštitom Ustava. Pa to je bar jasno svakom detetu.

Preporuke:

160

Zahvaljujući tom političkom aktu mi donosimo odluke o uvođenju carine sa samim sobom (Kosmetom), ne priznajemo građanska prava srbima koji žive na Kosmetu, ukidamo pravo na obrazovanje po srpskim zakonima na Kosovu, ukidamo sudove Srbije na Kosmetu, sve državne nadležnosti na Kosovu i td. Ova odluka liči na onu odluku Međunarodnog suda pravde o statusu Kosova. Može biti ali ne mora da znači. Kakav je to politički akt koji je za naše atuelne vlastodršce akt važniji od ustava zemlje na čijem su čelu. Pa svaka njihova reč, delo, potez, razmišljanje, rad, zadatak, akcija, i drugo okrenuto je Briselskom sporazumu kao najvišem i najvažnijem aktu prema kojem Srbija treba da se ravna i povinuje. I kakav je to Ustavni sud koji donosi odluku u skladu sa preporukom onog notarskog tajkuna Selakovića?

Preporuke:

142

Odluku su doneli tek kada su Selakoviću iz Brisela dostavili obrazloženje. Kratko i jasmo. Kome služi 40 strana i kome šalju obrazloženje? U Srbiji je Ustav stavljen van snage! Politika je iznad Ustava.Da li je to moguće?

Preporuke:

155

SRAMNO.
Odluka tkzv ustavnog suda je POLITIČKA, po naredbi uzurpatora vlasti u Srbiji.
Ako se sudije Ustavnog suda ovako plaše uzurpatora vlasti, šta je ostalo običnom građaninu?
Udruženim građanima je ostala motka i pobuna.
Jednog po jednog građanina će trpati u zatvore i lomiti ALI udružene građane u pobuni NEĆE MOĆI.

Preporuke:

145

Bože dragi kakvim se idijotarijama služi srpska plutokratija od državnog udara 2000-te!Pa Briselski sporazum ima sve karakteristike međunarodnog ugovora,jer je overen od EU kojoj je Srbija predala suverenitet nad KiM.Njim je definitivno izuzet suverenitet nad KiM od Srbije, koji je rezolucijom 1244 SB UN bio prenet na UN i naravno dat šiptarskim teroristima."Žuti"su "stepeničasto"urušavali suverenitet R.Srbije,međutim ovim političkim prostitutkama se jako žuri.Pročitajte "spiku"minstra vanjski poslova R. Srbije - jednostavno, normalan čovek zaneme.
Dali će oćutati profesori prava i politikologije koji se još koliko-toliko osećaju rodoljubima?Pa ovo je čisto pravno nasilje.Ovim se još jednom potvrđuje pravilo,da je svaka sudska instanca ustvari "politički sud."Zašto? Pa to je uvek i zanavek pravni izraz političke volje klase na vlasti!

Preporuke:

127

Na ovakvu odluku odgovor je samo jedan, REVOLUCIJA!!! U Srbiji za sada ni na vidiku nema snage koja bi tu revoluciju pokrenula pa ćemo samim tim ostati u diktaturi neodređeno vreme.

Preporuke:

125

Neka je svima jasno.

Otprilike, sa izuzetkom hrabrih pojedinaca i advokatske komore, pravosudni sistem zapravo ne postoji u Republici Srbiji.

Krpa u usta ustavnog sudije je ništa drugo nego poslednji ekser u kovčeg pojma pravne države.

Srećna ti diktatura jednog čoveka Srbijo.

Preporuke:

134

A zato se svi ovde nepotrebno žeste i iščezavaju, ovo je odlična vest, ovim su sada prenete nadležnosti i pravo odlučivanja na preki narodni sud. On će jedini umeti da oceni izdajnički akte i oktroisanu vlast kralja "Tomislava Vučića".

Preporuke:

109

Ovakvom odlukom, ukinut je i poslednji element naše državnosti. Ustav je sada samo mrtvo slovo na papiru.
Ako postoji bilo kakav patriotski blok, sada mora da se ide na ulicu. Ako ne postoji, onda je vreme za hajdučiju. Što bi bilo ko poštovao zakone, kada ni sama tzv. "Vlada" i tzv. "Ustavni sud" ne poštuju tzv. "Ustav"?!

Preporuke:

122

Da li je ustavni sud uopšte pročitao briselski sporazum kojim se Srbija obavezale da postavi: Oficira za vezu- ambasadora, postavi carinu, nudi svom naradu autonomiju- asocijaciju srpskih opština na nezavisnom Kosovu sa Kosovskim zakonima, pristaje da na Kosovu postoji jedna policija koja će se zvati Kosovska policija a plate će biti isplaćivane isključivo od strane kosovskog budžeta, prihvata da ministarstvo unutršnjih poslova Kosava imenuje regionalne komandire policije za Severnu Mitovica, Zvečan, Zubin Potok i Leposavić, prihvata da Pravosudna vlast bude integrisana i da radi u okvirima pravnog sistema Kosova, obavezuje se da održi lokalne izbore u Srpskim opštinama uz podršku OEBS-a i po zakonima Kosova, obavezuju se da ne koči razgovore o telekomunikacijama i energetici i da ih završi i da neće blokirati, niti podsticati druge da blokiraju napredak Kosova u međunarodnim organizacijama. Ovo je VELEIZDAJA i nadam se da će neko zbog ovoga odgovarati.

Preporuke:

106

Briselski sporazum je ugovor i kao takav ima pravno dejstvo i ostavlja pravne posledice! Politički akt može biti samo odluka da se taj ugovor potpiše! Ako je ova vest tačna to onda znači da mi više nemamo uređenu državu tj nemamo sve elemente upravljanja državom, nemamo više ni pravni instrument zaštite građana i ustava za koji su glasali. Narod ima puno pravo da vlast smatra nelegitimnom i da preduzme odgovarajuću akciju. A kad dođu ovi sa zapada da zločinačku vlast brane, tutnuti im pod nos američku deklaraciju o nezavisnosti:

... svi ljudi stvoreni jednaki i da je njihovo neotuđivo pravo pravo na život, slobodu i težnja ka sreći. Da bi ta prava ostvarili, ljudi stvaraju države i organizuju pravednu vlast. Ako je ta vlast štetna, oni mogu da je zamene, ukinu i ustanove novu državu.

Preporuke:

105

Sad znamo šta će biti kad ova vlast i de-jure prizna Kosovo. Ova banda neće hteti o tome da odlučuje.

Preporuke:

Ova odluka Ustavnog suda predstavlja pravnu zaštita protivustavnih međunarodnih sporazuma, pravnu aboliciju potpisnika Briselskog sporazuma, vladu Srbija stavlja iznad Ustava Srbije pa se Ustav Srbije mora prilagođavati odlukama vlade Srbije. Ova odluka je mnogo više od izdaje, ova odluka je otklanjanje svake prepreke za kršenje Ustava. Kršenje Ustava pravno više nije kršenje Ustava.

Preporuke:

108

Sramota! Po `najavi` `legenarnog` ministra !? A koće li tužilaštva da gone sve one koji VANUSTAVNIM papirom razaraju srpski pravni poredak ?

Preporuke:

Sa zaljenjem konstatujem da je pitanje o ustavnosti Briselskog sporazuma jedan politicki problem a ne pravni iz vise razloga:
1. STA je Briselski sporazum i gde je on formalno usvojen u zakonski sistem Srbije? (ja ga ne vidim).
2. Briselski sporazum nije pravni akt, vec izrazava NAMERE vlade Srbije i PREDVIDJA jedan normativan PROCES promene zakonodavstva Srbije.
A namerama se u sudu ne koze suditi (kao kada bi sudili nekome ko namerava neki akt iako je to samo verbalni akt. Pravni sistem sudi po zakonima i po antizakonskim faktima koji moraju da budu podneseni kao izvrsne akcije subjekata.

Pitanje je lose postavljeno (kao ono u OUN o samoproglasavanju Pristine). Mnogo bolj pitanje je da Ustavni sud presudi da li je ustavno razresivanje srpskih institucija na KIM. TO je pravo pitanje (posledice politickog cina "Briselskog sporazuma", koji su precizni akti o kojima zakon ima svoju pravno-validnu rec).

Preporuke:

Ova odluka je bez uzora i pandana u čitavoj ustavnopravnoj teoriji i praksi. Još se sećam predavanja iz Istorije dražave i prava kada je profesor sugerisao i jednu karakteristiku akta o potpisivanju Trojnog pakta - rekao je da je vrlo diskutabilna ustavnost ovakvog akta ne ulazeći u njegovou političku pozadinu!!! Za one koji su manje upućeni u sastav ,,elitnog" suda: jedan od sudija je bivši sudija Opštinskog suda u unutrašnjosti. Imao sam rasprave kod njega. Kada sam saznao za njegov izbor, sve mi je postalo jasno.

Preporuke:

Gospodin Jug je tačno sve rekao.
Ovakva izjava Usatavnog suda je suluda.Ako neki politički akt protivureči ili se kosi sa Ustavom i to proizvodi posdedice nepovoljne po ceo narod, zar je taj čin stariji, i kad je stariji od Utava da se Ustavni sud prema njemu ne može da odredi.On je za to ne nadležan , nego za to i postoji.

Preporuke:

Ustavni sud je, prethodno u junu 2013. godine, doneo odluku da zastane sa postupkom o oceni ustavnosti ove uredbe. Tom odlukom sud je dao mogućnost vladi da usaglasi ovu uredbu sa Ustavom. Vlada je, naime, imala mogućnost da ukloni uredbu iz pravnog poretka ili da je promeni tako da ona bude u saglasnosti sa Ustavom, zakonima i međunarodnim konvencijama.

U tom dokumentu poptisanom od Dacica i Tacija postoje samo gneralni principi a ne tacne pravne odredbe o tome kako da se normalizuje odnos Srbije i AP KIM: dakle samo u tehnickom delu ostvarivanja tih principa moze da se ukazu nesaglasnosti sa Ustavom: recimo o katastarskim knjigama, gde je Ustav obavesti vladu da je protivzakonski i da mora da bude USAGLASENO sa Ustavom u roku od 6 meseci. Ono sto USS danas moze je da da definitivan sud o neustavnosti TOG konkretnog poteza vlade i pokrene postupak protiv vlade po ovom pitanju pred Predsednikom Srbije kao garantom Ustava. TO mora i moze.

Preporuke:

Dakle Briselski "sporazum" svakako NIJE pravni vec politicki akt opredeljenja vlade Srbije na koji nacin da uredi odnos sa svojom AP KIM. Problem su konkretne akcije koje se zatim odradjuju posto su vecinom protivzakonske ili uradjene bez zakonske osnove u Ustavu: recimo u Ustavu NIJE jasno pravno razradjeno politicko-institucionalno uredjeneje te AP ali je samo istaknuto da ona po Ustavu POSTOJI. Pa u takvu prazninu moze mnogo sto sta da se ubaci bez da je formalno antiustavno ali je politicki nelegalno jer o njima narod nije dao svoju potporu, recimo referendumom ,gde bi se te nove nadopune Ustava legalizovale po vazecem zakonodavstvu. Recimo, pre stvaranja neke "zajednice" Srba na KIM, prvo bi to morao postati pravni akt izglasan u Skupstini i usaglasen sa postojecim zakonodavstvom, a zatim takva promena Ustava bi morala na narodni referendum da bi bila legalizovana.

Preporuke:

Briselski sporazum nije pravni akt, vec izrazava NAMERE vlade Srbije i PREDVIDJA jedan normativan PROCES promene zakonodavstva Srbije.

Slavomire, pobogu! Pa tako bi i prostitutka kad je policija uhapsi na ulici mogla da kaže, "Nisam se ja prostituisala na ulici, samo sam izražavala svoje namere da normativno stupim u seksualne odnose sa prolaznicaima za novac". Ili bi pljačkaš, mogao da kaže, "Ma nisam ja pljačkao banku, samo sam demonstrirao svoju nameru da normativno pobijem sve prisutne, ako mi ne daju pare"!
Pitanje je bilo, ima li Vlada pravo da kao institucija države sklopi takav sporazum, ili njime krši Ustav, koji je okvir u okviru koga Vlada i parlament imaju ovlašćenja.

Preporuke:

Srbija opet zauima prvo mesto na svetskoj listi. Ne da nam je sve jagore u svetu, sada smo I prvi na nepostovanju sopstvenog Ustava.
Nevidjeno, Ustavni sud ne postuje Ustav.
Izdajnistvo nad izdajnistvom.
Dole Vlada, dole Ustavni sud Srbije!.

Preporuke:

Da li neko zna o kojoj većini se radi 8-7 ili nekoj drugoj?Pokazali su da su potpuno NEDOSTOJNI funkcije. Veleizdaja.

Preporuke:

..pa se Ustav Srbije mora prilagođavati odlukama vlade Srbije. Ova odluka je mnogo više od izdaje, ova odluka je otklanjanje svake prepreke za kršenje .

Postovana, potrebno je praviti razliku od prevnog prekrsaja i politicke volje vlade koja nam se ne svidja i koju moramo rusiti politickom voljom vecine gradjana. U svakoj kontitutivnoj drzavi vlada moze da predstavi plan izmena zakona pred Skupstinu na glasanje, pa tek u Skupstini se onda on razmatra da li je ili nije u skladu sa postojecim zakonima, a Ustavni sud tek nakon takvih formalnih predstavljanja od strane vlade u Skupstini oze da da svoj sud. To je normalni proces. Vlada ne izdaje pravno Srbiju, vec donosi politicke odluke za koju verovatno nije vecina gradjana, pa njene namere mogu da se napadaju na politickom terenu. Jedino nezakonske ODLUKE Skupstine, koje gaze postojece zakone, su objekat Ustavnog suda, jer ZAKONI se donose u Skupstini a ne u vladi. Naucimo jednom da ne napadamo na vetrenjace kao Don Kihot!

Preporuke:

"Ma nisam ja pljačkao banku, samo sam demonstrirao svoju nameru da normativno pobijem sve prisutne, ako mi ne daju pare"

Verovatno imate dobru nameru ali slabo poznajete pravni sistem: u primeru gore navedenom se vidi da je taj pljackas vec izvrsio AKT pljacke, a ne neki verbalini akt gde sugerise svom prijatelju "da ima nameru da ljacka banke". To su dve sasvim razlicite pravne stvari. Procitajt ostale moje omentare da bi bilje uvideli razlike ko sta radi, ko ima pravo da podnosi zakonske promene (parlamentarni predstavnici vlade ili opozicije), a ko ima ODGOVORNOST (Skupstina) da ih usvaja kao vazece u odnosu na postojeci zakonski sistem. Vlada moze da ima i politicje inicijative suprotne volji vecine gradjana, pa je to politicki akt kojem narod sudi na izborima. Sto se tice zakona, vlada je samo IZVRSNA vlast. Ustavnost se sudi na odlikama Skupstine!

Preporuke:

To vam je tako kada u Ustavnom sudu sede insajderi Informera, Kurira, Bljica, Pinka, B92!
Narod, javnost to ovako treba da razume: pošto je Ustavni sud političko telo vladajuće vrhuške to više nema pravo da odlučuje o bilo čemu što se ne tiče statuta SNS-a!

Preporuke:

Ja sad maštam da živim u slobodnoj Srbiji.

Preporuke:

Sa zaljenjem konstatujem da je pitanje o ustavnosti Briselskog sporazuma jedan politicki problem a ne pravni iz vise razloga:
1. STA je Briselski sporazum i gde je on formalno usvojen u zakonski sistem Srbije? (ja ga ne vidim).
2. Briselski sporazum nije pravni akt, vec izrazava NAMERE vlade Srbije i PREDVIDJA jedan normativan PROCES promene zakonodavstva Srbije.

Iako se sa vama u mnogo čemu ne slažem, rado priznajem da i te kako znate šta pišete kada se tumači pravo. Zato ova pitanja postavljam vama:
1. Da li to znači da bi sporazum postao deo zakonskog sistema tek ratifikacijom u skupštini?
2. Ako da, da li to važi za sve ugovore koje potpisuju članovi vlade ili ovlašćena lica?
3. Ako je i na to odgovor da, kako je bilo moguće da trpimo pravne posledice ugovora koji nisu ratifikovani (primer, afera "satelit")?

Preporuke:

Slavomire, ja razumem Vaš stav. Vi kažete, pustite briselski sporazum, jer on je tek jedno obećanje i umesto toga ispravite zakone kojim se obećanja iz briselskog sporazuma pretvaraju u zakonske obaveze.
Međutim, Slavomire, Ustav je garant građanskih prava, a briselskim sporazumom se Vlada odriče građana sa KiM. Na to ona nema pravo. Ona nije nečija prćija, pa ne može da daje čak ni lažna obećanja i zato je "ustavni sud" i te kako imao osnova da kaže da Dačić, u ulozi premijera, nije imao pravo da da takva obećanja jer ona nisu u skladu sa Ustavom i kao takva nisu sprovodiva.

Preporuke:

Kada Je Cavoski postavio ovo provokativno pitanj "ustavnosti Briselskog sporazuma" on je delovao izrazito POLITICKI, da bi stimulisao gradjane Srbije na POLITICKI otpor prema vladi Srbije i svrgavanja vlade kao drzavne izvrsne vlasti koja ne postuje politicku volju vecine gradjana.

Tako treba razumeti politicku akciju Cavoskog, a ne kao pravnika koji "sudi" drzavi.

U stvari, svi mi komentatori ovde izrazavamo politicku osudu briselskog sporazuma: taj sporazum je vrlo generalni medjunarodni akt koji predvidja dopune Ustava po kome KIM ostaje Autonomna Pokrajina. Samo detalji, izglasani u Skupstini kao NOVI zakoni mogu da budu protivustavni i da o NJIM USS da svoje misljenje. Recimo, o katastarskim knjigama, o raspustivanju drzavnih institucija bez da je prethodno u Skupstini izglasan NOVI zakonski okvir za nih i td..

A to da je ovo dobra prilika da narod izadje i POLITICKI protestviuj protiv vlade, je svakako dobra stvar: neka opozicija izadje jednom na ulice!

Preporuke:

Koliko god bilo zastasujuce, komunisti su uspeli da pre roka ispune zavet koji su dali - Srbije vise nema, i to odlukom Ustavnog suda koji resi da je od Ustava jaca svaka politicka odluka (istina, potvrdjena u Skupstini), jednog pojedinca i to -simbolike radi - saopsti bas onog dana kada taj isti i komunisti vratise petokraku i jos jednom uskliknuse austorugarskom kaplaru Josipu Brozu. I, sve to na dan kada obelezismo jednu od najvecih srpskih i saveznickih pobeda u Kolubarskoj bici, proglasise da Srbije vise nema.

Dakle, gospodo, Srbija vise ne postoji, sve vam je na volju, samo ako imate dovoljno moci.

Bravo, komunjare, nisam ocekivala da za zivota vidim kako je moguce uopste ziveti kada drzava ne postoji, stvarno ste u stanju da ostvarite nemoguce.

Preporuke:

Ustavni sud ne moze da razmatra politicke odluke vlade, kao sto ni vlada ne moze da sprovodi svoje odluke bez da one prethodno ne budu ozakonjene u Skupstini: to je princip nezavisnosti izvrsne vlasti (vlada),zakonodavne (Skupstina) i sudske koja sudi samo na osnovu formalno predtaljenih pravnih akata u Skupstini,ili inicijativom kontrole ustavnosti predlozenih amandmana u Skupstini.Dakle,ako bi se mi branili Ustavnim sudom mi bi bili uvek u velikom zakasnjenju: kada je zlo vec odradjeno,pa Ustavni sud moze samo da naknadno overi da je IZVRESENA veleizdaja,na primer.

To da USS moze da bude povod opoziciji da utice na javnost,politickim motivisanjem protiv NAMERA vlade,je u izvesnu ruku patologija nemoci,gde se ono sto treba da uradi politicka opozicija vlade, pravljenjem masovnih protesta,licemerno prebacuje na poslednju kariku drzave: na Ustavni Sud. Takvu patologiju politicke borbe je potrebno izmeniti vecim angazovanjem opozicionih stranaka: recimo organizovanjem protesta

Preporuke:

Skupština Srbije je usvojila (26.ili27.aprila 2013) izveštaj Vlade o toku dijaloga sa Prištinom i Briselskim sporazumom.
Vlada je stala iza potpisa premijera, skupština je stala iza vladinog izveštaja.
Na potezu je Ustavni sud koji donosi odluku da nije nadležan jer se radi o "političkom aktu koji je usvojila skupština".

Iz ovakvog sleda događaja, sledi i moj komentar koji ste citirali i stavili primedbu.
"vladu Srbija stavlja iznad Ustava Srbije pa se Ustav Srbije mora prilagođavati odlukama vlade Srbije."
Da pojasnim - Vlada i skupština mogu iz neznanja ili namere da donese neustavnu odluku ili zakon. Ustavni sud postoji da bi takvu grešku ispravio.
Kad Ustavni sud odbile da ocenjuje odluke vlade i skupštine onda je

"Ova odluka je mnogo više od izdaje, ova odluka je otklanjanje svake prepreke za kršenje Ustava. Kršenje Ustava pravno više nije kršenje Ustava.

Preporuke:

Pa, pošto su Briselski sporazumi politički akt, znači da su svi propisi koji su na osnovu njih doneti od strane bilo kog organa bilo gde, pa i u našoj južnoj pokrajini od secesionista, nepravni akti i da su kao takvi protivustavni i da moraju da se smatraju apsolutno ništavim, što daljnj znači obavezu države Srbije da u skladu sa tim deluje!

Preporuke:

Stanić M.- Slavomir srpski

Pa pobogu Slavomire kako Briselski sporazum nije pravni nego politički akt?Šta Vam je čoveče?Briselski sporazum je međunarodni pravni aktkoji je kao takav prouzročio pravne posledice na međunarodnom i unutrašnjom pravu R. Srbije.Pa student prve godine prava zna, da Ugovor između dva pravna subjekta ima snagu zakona za strane ugovornice.EU nije samo politička i vojna asocijacija država,nego ima čvrst pravni okvir koji ima pravne posledice za članice i one države koje imaju nameru po međunarodnom pravu da stupe u određene odnose sa istom.Nemojte braniti nemuštim političkim galimatijasem ono,što se ne može braniti!Gde je g-đa Jasna da Vam pojasni kao pravnik?

Preporuke:

U danasnjoj Srbiji moguci su svako ludilo I svaki apsurd sve dok ne progledaju I najzaslepljenije pristalice velikog vodje Kim Il AV-a!

Preporuke:

He,he, vučićevci su čak angažovali i sudije Ustavnog suda da, onako besposleni, u ulozi sns-botova udaraju minuse na naše komentare!
Koje kude Srbijo - zeman došo valja vojevati!

Preporuke:

Mogu li ovi veleizdajnici da ocene, kad su vec tu, ustavnost neuspeha nase fudbalske reprezentacije koja se sigurno nece kvalifikovati na EP?
Ne smem da ih pitam za ustavnost uvodjenja sistema Bus+, to je vec komplikovanije pitanje i za njih.
Nisam siguran da cu dobiti odgovor ako ih skromno upitam da li imaju bar mako stida u sebi i da li misle da smo svi ostali sasave budale?

Preporuke:

Tomislav Vučić se proglasio diktatorom i proglasio stogodišnju tišinu nad nebom Srbostradije, za svaki slučaj je naručio deset krokodila iz prijateljske Afrike kako večiti mrak i tišina ničim ne bi bili narušeni.
Kad je to čuo reformisani Ivica Petokraka se bacio na dijetu kako ne bi izazivao krokodilske apetite!

Preporuke:

divna vest! Nista nas vise ne koci dok jurimo u EU i NATO. West is thet best!

Preporuke:

Sad nastavimo svi da plaćamo Ustavni sud i druge kroz što veći promet u prodavnicama, kroz kupovinu drangulija za Novu godinu, krpica, džidža-bidža i svega drugog na čemu država ubira PDV. Alternativno, prištedimo i stvorimo svoj lični kapital. Svakom na izbor.

Preporuke:

Ustavni sudovi postoje u drzavama,a koliko znam Srbija je neka paralizovana zajednica,tako da odluka ima svoju poruku.

Preporuke:

Ironija je što je ovom odlukom Ustavni sud postao politička institucija.

Preporuke:

Botovi su se ponovo javili sa svojim "minusima" za koje ne dajemo ni pet para. Ipak, treba im zahvaliti jer svojom glupošću, udaranjem minusa, potvrđuju ispravnost naših stavova. Zato hvala im uz napomenu, da nema nas, nebi bilo ni njih.

Preporuke:

Slavomire Srpski, razumem da pokusavate da spasete koliko se moze, ali vasa pravna akribija pada na vasoj osnovnoj premisi

taj sporazum je vrlo generalni medjunarodni akt koji predvidja dopune Ustava po kome KIM ostaje Autonomna Pokrajina

koja je pogresna, jer tako nesto (podvuceno) ne postoji u pravu.
Shavatam da pokusavate da "podmetnete" ne biste li da vase teze budjenja nade podrzite, ali to ne pije vodu.

Briselski sporazum ima karakter medjunarodnog, specijalnog ugovora (ili "samo" predugovora), stavise trostranog, od kojih cak dve strane imaju medjunarodnopravni subjektivitet, Srbija i EU. Iako je samo posredno potvrdjen u Skupstini, potvrdjen jeste. I, kao svaki ugovor javnog prava deluje erga omnes. Vrlo precizno, tzv.KosovA se pojavljuje samo kao benificijar ovog ugovora. Taj ugovor ima sve elemente i formalne i sadrzinske da bude ugovor. I, US je morao da to procenjuje i uskladjenost sa srpskim pravnim poretkom. Ugasili smo.

Preporuke:

Ustavni sud Srbije odbacio je zahtev za ocenu ustavnosti Briselskog sporazuma jer je većinom glasova ocenio da je reč o političkom, a ne o pravnom pitanju, saznaje „Politika”.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće,iste se poštuju i ne komentarišu!

Preporuke:

O cemu se radi
srbi su sami sebi lud svet
koji radi za eucrate koji su americke korporate lobbysts,
usvojiti sve zakone pre zemalja osnivaca foundera
evropske unije i onda emitovati spotove na cnn da je austerities to je super i biti najpametniji
amerika unistava ekonomije i sada posaljite te vase ljude jer pamet ex yugoslavije nema a ovo su delikventi dacic vuckovic i svi ex yugoslavije
vidite u HK je kraj , i ko ce dati posao tamo tim delikventima , nece niko...
u asiji je nemogue to sve ...
sto se tice vaseg sistema prava
to je sve mafija
i nema ekonomije
sve su monopols i absolute power
i e zbog toga je i sada propao i swisse franc
i swiss nationale bank
ako nema normalne trzista i ekonomije
od monopola i apsolutne moci sve propadne
i srbija
bolje svi u strajk i stop svemu
niko vas nije u to ubacio ni belgique ni france ni spain ni greece ni itally
vi imate ludake na vlasti
decenijama

xinnien kuaile 2015
shangdan kuaile

Preporuke:

ZAŠTO JE ONDA MINISTAR SELAKOVIĆ KOMENTARISAO PREKO MEDIJIMA ŠTA USTAVNI SUD TREBA DA URADI?
Ministar pravde je sebi dozvolio da savetuje Ustavni sud šta treba da radi i gle čuda, Ustavni sud je upravo postupio kako mu je izvršna vlast savetovala.

Gde ste bili da tada ostavite komentar koji ste ostavili sada?

Preporuke:

Verovatno imate dobru nameru ali slabo poznajete pravni sistem: u primeru gore navedenom se vidi da je taj pljackas vec izvrsio AKT pljacke, a ne neki verbalini akt gde sugerise svom prijatelju "da ima nameru da ljacka banke".

Slavomire, ako ustavni sud to posmatra iz vaše perspektive, onda neka se tako i izjasni u obrazloženju. Neka jasno kaže da na osnovu tog sporazuma ne nastupaju nikakve obaveze za Republiku Srbiju i neka sve državne organe upozori da nemaju pravo da direktno primenjuju sporazum.
Da se ne radi tek, o tome da je pljačkaš tek pričao sa svojim drugarom Tačijem, o hipotetičkoj veleizdaji, svedoči npr. to što su teroristima predate adrese naših građana, da ih "Republika Kosovo" pozove na izbore. To je urađeno prosto pozivanjem na taj sporazum.

Preporuke:

Vučićeva vlast je mnogo fina. On i njegovi političari su toliko fini da se ne bave politikom, pa je i Ustavni sud poslušao davnu sugestiju ministra pravde i ne bavi se onim što proceni da je politički akt. Kakva budalaština! Pa svaki akt koji ima pravno dejstvo jeste pravni akt, čak i ako mu ej sadržina politička. Zamislite da vam kažu kako je zakon o zdravstvenoj zaštiti medicinski akt ili da vam kažu kako je zakon o socijalnoj zaštiti sociološki akt. Briselski sporazum proizveo je dejstvo na gotovo sve sfere pravnog života, a Selaković se lepo setio kako to "nije pravni akt" i time se direktno umešao u rad pravosuđa. Ova odluka Ustavnog suda nije razlog za ostavku samo članova Ustavnog suda i bivšeg ministra pravde, već za ostavku čitave Vlade Srbije!

Preporuke:

A šta ćemo sa "molbom" predsednika države da Ustavni sud sačeka sa svojom odlukom o Ustavnosti Briselskog sporazuma? I tako Ustavani sud zamajava javnost više od godinu dana da bi se sada proglasio nenadležnim.

Preporuke:

Biljana Nikolić@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu!
ZAŠTO JE ONDA MINISTAR SELAKOVIĆ KOMENTARISAO PREKO MEDIJIMA ŠTA USTAVNI SUD TREBA DA URADI?

Gde ste bili da tada ostavite komentar koji ste ostavili sada?

Ministrovo ponašanje je sramno i barem politički treba da bude sankcionisano smjenom sa te funkcije, ukoliko je kao što pišete vršio javni ili (ko zna tajni?) pritisak na Ustavni sud!Ukoliko je to tako ministar je trebao da snosi i druge pravne polsljedice zbog protivustavnog pritiska na Ustavni sud.
Samo sam naveo pravni princip a koji je svakom pravniku poznat, a radi održavanja pravne bezbjednosti.Ukoliko se ne poštuju odluke Ustavnog suda, onda idemo u anarhiju.

Preporuke:

Tačno. Ali ovo više nije Ustavni sud već grupa pojedinaca koji su uzurpirali instituciju. Kao što ni vlada više nije vlada već kriminalcima predvođena skupina koja je uzurpirala državu. Dolazi vreme kada ćemo i državu i sud vratiti narodu. Milom ili silom.

Preporuke:

Biljana Nikolić@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu!
A šta ćemo sa "molbom" predsednika države da Ustavni sud sačeka sa svojom odlukom o Ustavnosti Briselskog sporazuma? I tako Ustavani sud zamajava javnost više od godinu dana da bi se sada proglasio nenadležnim.

Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu, a to što pišete ako je tako je opet protivustavni pritisak od strane predsjednika na Ustavni sud, a koje bi politički i pravno trebalo sankcionisati.Takođe to je već drugo pitanje da li ima korupcije i u samom sudu?Ko tvrdi da ima treba pravno i da dokaže?!I opet sudskim putem?!

Preporuke:

sledece je hapsenje neposlusnih, a la Erdogan.

Preporuke:

E, sutra da vidimo ima li u Ustavnom sudu Srbije iko castan! Hoce li iko od njih da podnese ostavku ili su svi krpetine za patos. Sram da ih bude od zvanja koje nicim nisu zasluzili!

Preporuke:

"Briselski sporazum ima karakter medjunarodnog, specijalnog ugovora (ili "samo" predugovora), stavise trostranog, od kojih cak dve strane imaju medjunarodnopravni subjektivitet, Srbija i EU. Iako je samo posredno potvrdjen u Skupstini, potvrdjen jeste. I, kao svaki ugovor javnog prava deluje erga omnes."

To ne negiram, to jeste medjunarodni ugovor, kao recimo onaj o Juznom Toku. Ali u tom ugovoru ne stoji nista protiv Ustava Srbije, niti tretira Pristinu kao samostalnu drzavu, vec samo principe za normalizaciju odnosa: recumo za nas da se u Ustav unesu novi zakoni o Autonomnij Pokrajini KIM. Dakle tek u REALIZACIJI tog ugovora, oko ove ili one posebne teme, moze da dodje do urusavanja nekih postojecih zakona Srbije. Dakle antiustavnost moze da se dostigne tek nakon izvesnih novih ZAKONA izglasanih u Skupstini, ukoliko oni krse Ustav i postojece zakone. Jel sada malo jasnije GDE se Ustav moze da krsi: u Skupstini (ja ne branim vladu i PROTIV sam Briselskog sporazuma).

Preporuke:

Ajde se vi napravite da niste pročitali komentare na ovu odluku Ustavnog suda, kao što se pravite da niste upoznati sa izjavama ministra i predsednika.

Ili ajde vi meni sudskim putem dokažite da je moj komentar odluke Ustavnog suda srljanje u anarhiju,
ili da ovakva odluka Ustavnog suda nije direktan sunovrat u anarhiju. Ili kad već niste zapretili ministru i predsedniku, nemojte ni meni pretiti sudom.

Ako već insistirate na poštovanju suda, dajte sudske odluke. Do tada, budite uzoran građanin i ćutite.

Preporuke:

@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu

Naravno da govorite gluposti, verovatno naucene na FPN.

Ne komentarisu se samo nepravosnazne odluke sudova. Pravosnazne, konacne i izvrsne odluke sudova se komentarisu, cak i u dikaturama, jer inace nikakve pravne nauke ne bi bilo, niti bi bila moguca.

Odluka US je pravosnazna, konacna i izvrsna (ne postoji pravo zalbe). Takva odluka je apsolutno podobna za svaku vrstu komentarisanja,i to ne ovog vida po sajtovima i forumima, vec mnogo znacajnije u pravnoj struci i nauci, uprkos cinjenici da vise nikakvi strucni casopisi, a kamoli oni od ugleda ne postoje.

Stavise, s pravno-politickog stanovista, buduci da je US ukinuo Ustav, Dravu, pa i sebe samog, osim komentarisanja (i drugih sredstava) nista drugo i ne preostaje.

Sedi, -1 i vrati diplomu.

Preporuke:

Znači ovako...
Ukoliko se nekim političkim aktom, suspenduju neka fundamentalna prava nekoj zajednici ili pojedincu, naš Ustavni sud bi se proglasio nenadležnim.

Najpoštenije bi bilo ukinuti ovaj politički instrument u rukama ološ elite i uštede bi na godišnjem nivou bile zaista značajne.

Preporuke:

Drugi izvor krsenja Ustava moze da bude od izvrsne vlasti (vlade), ukoliko sprovodi i izvrsava neke mere koje su protiv postojecih zakona_ dakle ne protiv medj. ugovora u Briselu, vec konkretnih mera kojim vlada recimo, gasi neke drzavne institucije na KIM (bez da je to uredjeno nekim NOVIM zakonima izglasanim u Skupstini), ili kada je predavala knjige katastarske sto je USS vec naznacio protiv-zakonski i dao rok od 6 meseci da Skupstina prvo donese odgovarajuce pravne akte koji bi morali biti u saglasnosti sa Ustavom.

Dakle u oba gore navedena primera, ne radi se o apstraknoj osudi vlade zbog Medj. sporazauma u Briselu, vec o konkretnim potezima izvrsne vlasti. Tu treba da se uperi ziza opozicionog delovanja a ne na proklame u Briselu. Slazem se da se protiv rada vlade pozove narod na ulice, jer deluju politicki bez da je narod na referendumu izglasao ulazak u EU- TO je POLITICKA a ne PRAVNA borba za opoziciju, pa neka vise radi da organizuje proteste, a ne da ceka Ustavni Sud!

Preporuke:

ona cije su vlastito ime ukrali - Katarina Krstic
@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu

Naravno da govorite gluposti, verovatno naucene na FPN.

Sedi, -1 i vrati diplomu.

Nemaš kredibilitet da ti bilo ko "vrati svoju diplomu" jer pišeš a ne znaš ništa o pravnoj nauci!
Još nešto nema jedinice na fakultetu, već prolazne ocjene od 6 do 10 a neprolazna je 5.Jedinice nema.
Diplomirani sam pravnik!

Preporuke:

Vidite moj odgovor Katerini Krstic: nije u pitanju da li je to medjunarodni pravni akt (sto jeste, kao i onaj o Juznom Toku), vec o tome da ON ne krsi Ustav Srbije, niti to trazi eksplicitno, vec samo proces normalizacije: tek u tom procesu normalizacije moze da se dogodi da Skupstina izglasa neke pravne akte koji su antiustavni u odnosu na postojece. Drugi izvor antiustavnosti je da vlada (izvrsna vlast) sprovede mere koje su protivne postojecim zakonima (sto je vec i uradila), kao i da Predsednik drzave trazi da Ustavni Sud obustavi rad dok se prvo neke stvari obave (protivustavno) na terenu da bi tek zatim bile izglasane "de-fakto" u Skupstini, i time nelegalno menjale ustav. Ali oba ta nacina gazenja Ustava (od Skupstine ili vlade) nisu u medjunarodnom ugovoru potpisanom u Briselu. Na TO napominjem kada govorim da napadati PRAVNO na Briselski sporazum je ravno jurisati na vetrenjace kao Don Kihot (sto je budalasto gubljenje vremena). Daj da se posvetimo stvarnoj borbi protiv vlade.

Preporuke:

ruska aneksija Krima legaliozovala je otcepljenje Kosova i u tom istorijskom kontekstu napadati sopstveni Ustavni sud mogu samo istinski mrzitelji srbije! a kad to još čine i srpske patriote, to je stvarno interesantan fenomen... pravda je korist jačeg i vi treba samo pravno da izmajstoršete kako će formalno-pravno da što bezbolnije sanirate novi težak poraz srbije na Kosovu. i to bi bilo to, nema druge...

Preporuke:

Dakle, Slavomire da rezimiramo. Na primeru one prostitutke, nema veze što je na ulici predlagala da se prostituiše, nema veze što je uzela pare i pružila uslugu. Tek kad bude izdala fiskalni isečak klijentu na kojem stoji: Seksualne usluge, PDV 20%, e onda je u prekršaju.
Ustav garantuje zaštitu svim građanima, i kada je ta zaštita ugrožena činjenjem bilo kojeg državnog organa, ja to vidim kao posao za ustavni sud. Ili grešim?
Ako grešim, koji organ je nadležan da se njemu obrate građani čija se prava krše ovim sporazumom?

Preporuke:

A šta se drugo moglo očekivati od ove veleizdajničke vlade?

Preporuke:

Skupština Srbije je usvojila (26.ili27.aprila 2013) izveštaj Vlade o toku dijaloga sa Prištinom i Briselskim sporazumom.

Dakle usvojila je IZVESTAJ, i time formalno dala validnost tome medjunarodnom sporazumu sa EU. Vlada tretira Pristinu kao AP Srbije koja trenutno nije u gurisdikciji Srbije jer je OUN protektorat, pa je sporazum u stvari Srbija-EU. Sada pokazite koji paragraf tog sporazuma rusi jedan od postojecih zakona u Srbiji? Ako on postoji (a ja ga nisam video) molim vas da nam podnesete taj paragraf sporazuma i postojeci zakon, pa da o tome diskutujemo. Koliko sam video, principi u sporazumu su generalni pa ostavljaju prostor da njihova implementacija bude u skladu sa zkonima Srbije: recimo, da Ustav moze da se dopuni sa posebnim odredbama o autonomiji KIM u okviru Srbije, koji danas NE POSTOJE jasno u Ustavu. A takva dopuna moze da bude bez krsenja postojeceg Ustava, ako to Skupstina zeli. Sve najbolje.

Preporuke:

E moj @Trasimah, ništa ruska "aneksija" nije legalizovala. Ako smo išta do sada naučili (hvala našim zapadnim partnerima), to je onda da dvostruki aršini vladaju svetom. I to je zadnji odgovor na pitanje kako porediti Krim i KiM. Zato nam nemoj ovde podvaljivati neke "principe".

Tačka.

Preporuke:

Slavomir Srpski

Uzalud vam trud Slavomire, ne slušaju ovi nikoga, već samo svoj monolog!Da im Isus Hrist progovori ne bi povjerovali.Da se vrati ponovo na zemlju preed Sudnji dan!

Preporuke:

Jug
Dakle, Slavomire da rezimiramo.
Ustav garantuje zaštitu svim građanima, i kada je ta zaštita ugrožena činjenjem bilo kojeg državnog organa, ja to vidim kao posao za ustavni sud. Ili grešim?
Ako grešim, koji organ je nadležan da se njemu obrate građani čija se prava krše ovim sporazumom?

Redovnom sudu u parničnom ili upravnom postupku (naprimjer ako ne mogu na Kosovu i Metohiji dobiti lične karte Republike Srbije, ukoliko je to zasita tako), jer prije Ustavnog suda moraš iscrpiti sva redovna pravna sredstva, pred obraćanje Ustavnom sudu.Nakon toga ima i Evropski sud za ljudska prava u Strazburu.

Preporuke:

Na primeru one prostitutke, nema veze što je na ulici predlagala da se prostituiše, nema veze što je uzela pare i pružila uslugu. Tek kad bude izdala fiskalni isečak...

Postovani, izgleda da me jos niste razumeli: ako je ta vasa prostitutka pruzila uslugu i uzela pare ona je vec obalila AKT (nema potrebe za fiskalim iseckog), pa ako postoje zakoni koji sprecavaju vrsenja takvih placenih usluga ona mora da ide pred sud.

Druga stvar je da je ta "prostitutka" samo izjavila (bez da je odradila) da "zeli da se prostituise", dakle SAMO svoje namere (koje nisu obavezujuce, niti znace da moraju biti ostvarene u praksi). To je dakle razlika izmedju verbalne izjave (slobode govora) i akta koji pada pod sudski proces kao takav. Ukoliko je izjava uvredljive prirode moze i to pred sud od strane uvredjene osobe, ali za to su sankcije potpuno drugacije prirode, kao da recimo opsujete svog komsiju, bez da ste fiziki nasrnuli. Jel sada malo jasnije. Sve najbolje.

Preporuke:

@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu!

Isusa Hrista bi, poštovani diplomirani duduče, možda i poslušao, ali Nikoli Silnom, zaista ne bi davao tako biblijsku značajnost.

I sad po tom vašom naumu, treba zemlju da mi razbiju, ali ja ne smem ništa čak ni da komentarišem. ,,Ja nijesam idiot, to je za mene smrt".

Preporuke:

Ustav garantuje zaštitu svim građanima, i kada je ta zaštita ugrožena činjenjem bilo kojeg državnog organa, ja to vidim kao posao za ustavni sud. Ili grešim?

Ali samo zastitu koja su redvidjena ZAKONIMA: recimo ako vam neko preti ubistvom, postoji zakon kojim moze da se sudi onome ko vam preti. Ali ne postoji zakon koji "stiti gradjane od ulaska u EU". Razumete? Dakle ako vlada vodi politiku da udje u EU ona ne krsi ni jedan postojeci zakon: stoga to NIJE pravni problem vec POLITICKI problem, pa se borba protiv toga mora voditi politickim metodama i instrumentima-angazovanje gradjana i masovnim protestima, ili na novim izborima glasajuci za stranke koje su protiv ulaska u EU.

Preporuke:

Gregor Samsa-transformacija od bube ka čoveku
@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu!

Isusa Hrista bi, poštovani diplomirani duduče, možda i poslušao, ali Nikoli Silnom, zaista ne bi davao tako biblijsku značajnost.

I sad po tom vašom naumu, ali ja ne smem ništa čak ni da komentarišem. ,,Ja nijesam idiot, ".

Ukoliko nisi onda promjeni nešto?!

Kad nemaš argumente onda ideš na vrijeđanja, ali ne ljurtim se na te, jer znam da si isfrustriran svojom nemoći da nešto promjeniš?! Ili možda možeš nešto?!Ukoliko možeš, promjeni odluku Ustavnog suda?!Niko ti nije kriv što nisi sudija Ustavnog suda.

Preporuke:

Da Slavomire sada mi je mnogo jasnije.
Vi dakle tvrdite da je Vlada samo izjavila u ime Republike Srbije da je spremna da se prostituiše, a da nam nije "ušlo" sve dok u parlamentu ne prođe "Zakon o kosovskoj policiji" i "Zakon o kosovskom pravosuđu".
Međutim ja sa Vašim stavom ne mogu da se složim. Na Kosovu i Metohiji je briselski sporazum direktno sproveden.
Za slučaj da niste obavešteni, tamo više ne postoji policija i pravosuđe u skladu sa našim zakonima, baš kao što je sporazum i predviđao, a koji su do sporazuma postojali.
Dakle, "ušlo je", Slavomire, do balčaka je "ušlo".

Preporuke:

I kapitulacija je politička, a ne ustavno pravna, kategorija.

Preporuke:

ako ustavni sud to posmatra iz vaše perspektive, onda neka se tako i izjasni u obrazloženju. Neka jasno kaže da na osnovu tog sporazuma ne nastupaju nikakve obaveze za Republiku Srbiju i neka sve državne organe upozori da nemaju pravo da direktno primenjuju sporazum.

1.To ne moze da kaze USS, jer sporazumom se Srbija obavezala za normalizaciju odnosa,pa obaveze ostaju,iako Skupstina koze sutra da donese novu odluku kojim se taj sporazum odbacuje. Ali sve do toga obaveza ostaje,pa USS ne moze da kaze to sto vi zelite.
2. Posto ni jedan jedini paragraf sporazume NE MOZE da se direktno sprovede,bez usvajanja novih zakonslkim amandmana,bilo bi glupo da USS na to upozorava vladu. To bi bilo kao da upozorava generalno vladu da ne sprovodi mere koje su protiv zakona drzave. USS nije ucitelj pristojnog vladanja vlade,vec nezavisna drzavna institiucija koja donosi sud o novim zakonskim amandmanima u Skupstini i mora da proceni da li su ili nisu ti AMANDMANI (a ne vlada) u skladu sa US.

Preporuke:

Redovnom sudu u parničnom ili upravnom postupku

Dobro, jel Vi to mene zafrkavate?! Pa upravo ovim sporazumom su ukinuti sudovi na Kosovu i Metohiji. Jel Vi to nas upućujete na kosovski pravni okvir, kako sporazum navodi, ili koji konkretno organ pre obraćanja Ustavnom sudu?

Preporuke:

Briselski sporazum je politički akt?
Da li je i Ustav politički akt?
Da li su sve odluke Vlade i Skupštine neprikosnoveni politički akti - niko osim Evropske unije i Selakovića nije nadležan?
Gonite se u MP

Preporuke:

Jug
Redovnom sudu u parničnom ili upravnom postupku

Dobro, jel Vi to mene zafrkavate?! Pa upravo ovim sporazumom su ukinuti sudovi na Kosovu i Metohiji. Jel Vi to nas upućujete na kosovski pravni okvir, kako sporazum navodi, ili koji konkretno organ pre obraćanja Ustavnom sudu?

Ne, nikako, sporazum nije implementiran i važeći Ustav je Ustav Republike Srbije sa preambulom o Kosovu i Metohiji.Ukoliko neko sa Kosova i Metohije zaista ne može dobiti lične dokumente Srbije, onda se pravno obraća redovnim sudovima u parničnom ili upravnom sporu.

Upućujem vas na redovne sudove Republike Srbije.Problem sa Vama je što vi ne želite da slušate, samo bi se svađali.

Preporuke:

@Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu!

Gle, čuda, isfrustriran sam što mi je odlukom ustavnog suda ukinuta državnost,i što država koja se zvala Srbija, od danas, i zvanično više ne postoji.

Ako ti, diplomirani kralju, nisi isfrustriran zbog te činjenice, nije ti to baš za neki ponos. Ne vidim ništa loše u tome što me frustrira čin nacionalne izdaje. Ta frustracija mene razlikuje od idiota. Onda kada to budem prihvatao kao jednu realnu datost u kojoj se ne vidi ništa sporno i vredno komentarisanja, to je znak da sam ušao u taj polusvet, bitangi, konvertita i holštaplera.

Preporuke:

Kada imate iste ljude koji se samo rotiraju
20 godina i postanu sve zivo
od patriote to prostitute
i sada je strike u brusell i belgium
http://www.bbc.com/news/business-30475230

da se ne usvoje zakoni da se ne usvoje mere
i borba

srbi su lud narod
*sve su usvojili pre evropskih naroda
i pre dva dana je stala cel a italia
i pre naroda osnivaca eu comminity
ko vas vodi i sada na cnn emitujete spotove da je austerities super
neverovatno
................
srbi nisu najpametniji nego lud svet
le premier du xine
videcete kad dodje i posle sta ce biti
ovde je bila yugoslavia pre 20-ak godina
danas je mafio-cratia i monopols i absolute power dictatorial-ship e to nece niko nikada nigde
xinnien kuaile shengdan kuaiile 2015

Preporuke:

Kako je moguce da neko bude toliko ogranicen i bukvalan kao vi?!Mozda ste vi zavrsili Pravni fakultet (ne smem da zamislim sa koliko muke) tako sto ste naucili napamet samo da izbiflate gradivo ali vi niste pravnik i sa duhom prava nemate ama bas nikakve veze!Ustavni sud je korumpiran i to samo slepac ne vidi.

Preporuke:

Slavomir Srpski

Odlično objašnjavate, ali ima i ona biblijska:Ne bacajte biserje"...

Preporuke:

Vi ste formalno u pravu, jer to je najvisi oblik sudske institucije, pa bi njeno rusenje znacilo i rusenje drzave, dakle ulazak u haos i revoluciju.

E sada, ja sam licno protiv haosa, jer tu najvise strada nevinih i najslabijih, a profitiraju mocni i bogati. Ali to je pitanje politike: niko ne moze da zabrani gradjanima da ruse svoju drzavu i njene institucije, pa to moze da se odradi (uspesne revolucije i drzavni udari) ukoliko je drzava slaba da se brani.

Dakle oni koji bi sada da sude Ustavnom Sudu imaju politicki izbor rusenja drzavnih institucija Srbije da bi rusili vladu (koja je samo jedan manji deo drzave, jer veci deo su: skolstvo, zdravstvo, vojska, policija i sudstvo).

Ja sam ipak za to da se rusi ono sto ne valja: vlada, bez da se rusi i drzava. Dakle protiv sam gradjanskog rata (koji bi nastao rusenjem drzave), vec vise volim proteste na ulicama za nove izbore i rusenje sadasnje vlade: sudstvo nije cilj rusenja, barem za mene, jer bez sudstva nema cililizacije.

Preporuke:

2. Posto ni jedan jedini paragraf sporazume NE MOZE da se direktno sprovede,bez usvajanja novih zakonslkim amandmana,bilo bi glupo da USS na to upozorava vladu. To bi bilo kao da upozorava generalno vladu da ne sprovodi mere koje su protiv zakona drzave.

Slavomire, kada je tako, molim Vas dajte mi adresu Osnovnog suda u Peći, hteo sam da podignem privatnu parnicu protiv nekih albanskih državljana koji su mi malo zapalili i srušili kuću, i na mojoj parceli podigli stambeno-poslovni kompleks.
Sada će tim licima "vlasti" u Prištini, kako ih naziva sporazum, moći da izdaju i gruntovni list, pošto im Srbija preda katastarske knjige.

Preporuke:

EU je nadnacionalna tvorevina Globalista koja ima za cilj ukidanje svih nacionalnih vrednosti svih država Evrope pa i ukidanje nacionalnih propisa svake države ponaosob. 'Usklađivanje' nacionalnih propisa sa propisima EU zapravo je anuliranje svih nacionalnih propisa svih država Evrope koji nisu po volji kreatorima i vlasnicima EU. Ustavni sud Srbije je u ovom slučaju javno prećutno priznao da NE SME da se konfrontira EU i da već radi po propisima EU iako Srbija NIJE njen član. Ovakva odluka suda je, nažalost, očekivana.

I sam sam razočaran odlukom Ustavnog suda u mom predmetu ustavne žalbe protiv jednog sudskog organa Srbije jer mi je, kao gl. i odg. uredniku jednog medija, višestruko povređivao ljudska prava i pravo na slobodu. Ustavni sud je doneo sramotno rešenje i obrazloženje sa navođenjem elemenata kojih uopšte nije bilo u žalbi čime je suštinski ODBIO da se izjasni po svim navodima ustavne žalbe.Zaštitio je državni organ u činjenju povreda ljudskih prava i prava na slobodu.

Preporuke:

Slavomir Srpski

Pozivate se na narodni suverenitet i prirodno pravo svakog čovjeka pa i kolektiviteta?!
Makar vas ja pravno i razumijem s pravne strane o čemu pišete, neće vas mnogi razumjeti i vaš komentar mogu shvatiti kao poziv na nasilje, zato oprezno s takvom vrstom komentara.Ja ipak nikada ne bih tako, da mi se može nešto prišiti da sam pozivao na nešto, kad nisam, a i Vama toplo preporučujem da budete oprezniji s tom vrstom komentara druže.

Preporuke:

onda se pravno obraća redovnim sudovima u parničnom ili upravnom sporu

Ama čoveče, nema redovnih sudova na teritoriji Kosova i Metohije. I nema ih upravo zato što ih je ovaj sporazum ukinuo.
Dakle za nas, koji smo priznavali isključivo institucije Republike Srbije na Kosovu, Ustavni sud je bio jedina instanca kojoj smo mogli da se obratimo.
Sud u Strazburu, kojeg kao sledećeg predlažete pravo vidi iz evropske perspektive. To znači da je za njega ovaj sporazum iznad Ustava R. Srbije, a ovaj nas upućuje prvo na "pravdu" u okviru Kosova.

Preporuke:

Za slučaj da niste obavešteni, tamo više ne postoji policija i pravosuđe u skladu sa našim zakonima, baš kao što je sporazum i predviđao, a koji su do sporazuma postojali.
Dakle, "ušlo je", Slavomire, do balčaka je "ušlo".

Da, razumeli ste me. U pravu ste sto se tice urusavanja postojecih institucija Srbija na KIM, jer u zakonu pise da one MORAJU da postoje na CITAVOJ teritoriji Srbije, pa dakle i na KIM. Sve sto sam do sada ukazivao je bas to: da se ne moze napadati pravno Briselski sporazum, vec prakticne mere izvrsne vlasti ukoliko one krse zakone drzave. Za to nije potreban bilo kakav sporazum sa EU, jer takva krsenja bi imala istu vrednost i da taj Briselski sporazum i ne postoji! Dakle ziza opozicije mora da se pravilno usmeri na konkretne akcije izvrsnih institucija kada krse postojece zakone Srbije o radu i ISTIM pravima svih gradjana bilo gde da zive u Srbiji. TO treba da bude napadano i podnoseno pred USS.

Preporuke:

Jug
onda se pravno obraća redovnim sudovima u parničnom ili upravnom sporu

Ama čoveče, nema redovnih sudova na teritoriji Kosova i Metohije.

Konkretno podnesi zahtjev za pasoš Republike Srbije, ukoliko te institucije na Kosovu i Metohiji odbiju, a ti onda podnseš isti zahtjev Beogradu, i navedeš kao dokaz da te institucije Kosova i Metohije odbijaju.Onda ako i tu bude spra, a ti ideš na upravni spor a zatim i do Ustavnog suda.

Preporuke:

Pozivate se na narodni suverenitet i prirodno pravo svakog čovjeka pa i kolektiviteta?!
Makar vas ja pravno i razumijem s pravne strane o čemu pišete, neće vas mnogi razumjeti i vaš komentar mogu shvatiti kao poziv na nasilje,..

Upravo zelim da kanalisem nezadovoljstvo prema politickom rusenju vlade a ne rusanje drzave (USS), pa je moj poziv bas da se razum ohladi i razume da napad na USS nema smisla povodom ovog sporazuma sa EU, vec ima smisla ukoliko se sudu obratimo sa zahtevom preispitavanja konkternih poteza vlade kojim se urusavaju drzavne strukture na KIM, i ugozava pravo svih gradjana Srbije da imaju ISTI status bilo gde da zive na njenoj teritoriji: ako neko u BGD ima neka prava garantovana Ustavom, ta ISTA prava mora da imaju i gradjani u Severnoj Mitrovici, na primer. Posto u Ustavu nisu zakonski regulisana posebne obaveze i prava gradjana na KIM, ne mogu se tamo oduzimati postojeca ustavna prava vazeca za CITAVU Srbiju: TO jeste haos i antiustavno delovanje vlade.

Preporuke:

Nisam razocaran odlukom Ustavnog suda, jer je svako mogao da zna da ce ona biti bas ovakva.Razocaran sam Srbima, jer samo ovakav narod moze da iznedri generacija ovakvih politicara, pravnika, ekonomista, ovakve institucije.Kosovo je DATO. dato je u glavama pa je dato i pod oruzjem, a onda i politicki. Ogromna vecina Srba (u sebi) želi da se to sve vec jednom zavrsi. Setimo se zluradosti prema Srbima sa severa Kosova, nakon sto su Vucic i ekipa ogromnim pritiscima i pretnjama naterali te ljude da izadju na izbore države koju Beograd "ne priznaje". Imate dva velika udruzenja novinara koji okrecu glavu pred cinjenicom da u zemlji vlada pravi medijski mrak i cenzura. Imate namestene sportske lige, imate javnu spregu visokih politicara i kriminalaca, imate nastavak pljacke u tzv. privatizaciji.Prevarite birace tako sto im jedno pricate a onda uradite sve suprotno, a oni vam posle toga daju DVA ili TRI puta vise glasova - primeri SNS, SPS, DS itd. Imamo vlast koju SASVIM zasluzujemo.

Preporuke:

Pozivate se na narodni suverenitet i prirodno pravo svakog čovjeka pa i kolektiviteta?!
Makar vas ja pravno i razumijem s pravne strane o čemu pišete,neće vas mnogi razumjeti i vaš komentar mogu shvatiti kao poziv na nasilje,..

Upravo zelim da kanalisem nezadovoljstvo prema politickom rusenju vlade a ne rusanje drzave (USS),pa je moj poziv bas da se razum ohladi i razume da napad na USS nema smisla povodom ovog sporazuma sa EU,vec ima smisla ukoliko se sudu obratimo sa zahtevom preispitavanja konkrektnih poteza vlade kojim se urusavaju drzavne strukture na KIM,i time ugozava pravo svih gradjana Srbije da imaju ISTI status bilo gde da zive na njenoj teritoriji: ako neko u BGD ima neka prava garantovana Ustavom,ta ISTA prava mora da imaju i gradjani u Severnoj Mitrovici,na primer. Posto u Ustavu nisu zakonski regulisana posebne obaveze i prava gradjana na KIM,ne mogu se tamo oduzimati postojeca ustavna prava vazeca za CITAVU Srbiju: TO jeste haos i antiustavno delovanje vlade!

Preporuke:

Slavomire,
puno hvala na strpljenju i pokušaju da ovi temu objasnite. Ja Vašu stručnost nigde nisam u komentarima dovodio u pitanje.

da se ne moze napadati pravno Briselski sporazum, vec prakticne mere izvrsne vlasti ukoliko one krse zakone drzave

Problem je u tome što ne postoje druge praktične mere. Ili barem meni nije poznato da postoji neka "Odluka o gašenju Osnovnog suda u Kosovskoj Mitrovici", ili o zatvaranju policijske stanice. Prosto je to prepušteno Tačijevim teroristima, a država Srbija se okrenula na drugu stranu.

Preporuke:

Al se zakuvala rasprava. Stvari, sa moje tačke gledišta su jednostavne:
1. Srbija je negde na nekom putu ka nekoj EU i ne zna da li će je ona dočekati ako mi ikada stignemo, jer sve je sigurnije da je EU u fazi umiranja.
2. Dok je Sebija na putu Ustavni sud se pretvorio u čekaonicu PIO fonada. Uz to Ministar poručuje: sedite tamo i mirno čekajte penziju inače će da leti perije, obećali ovi iz Brisela
3. Republjiku Kosova priznale sve one zemlje koje su nas bombardovale, koje su rasturili SFRJ, Vučićevi arapski prijatelji,... a stvaranje nove države na tlu Srbije nije stvar da se Ustavni sud uznemiri. Valjda neke političke budale prave gluposti, nije da se mi mešamo u to.
4. Možda nije baš za pod četiri ali postoji samo jedno malo pitanje: je li Srbija država???

Ako znate odgovor na ovo onda nema mesto čuđenju, mi svi smo zreli za ludnicu.

Preporuke:

Konkretno podnesi zahtjev za pasoš Republike Srbije, ukoliko te institucije na Kosovu i Metohiji odbiju, a ti onda podnseš isti zahtjev Beogradu

E sad sam se od srca, u svoj ovoj žalosti nasmejao.
Kolumbo, nema institucija na Kosovu i Metohiji, osim institucija Republike Kosovo! Nema opštine, osim one po kosovskim zakonima. Kako da me odbije nešto što ne postoji?! I kako u Beograd da donesem dokaz da me je odbilo nešto što ne postoji?

Preporuke:

@Boško - sve si rekao!
Ovim aktom Ustavni sud je suspendovao ustav i sve zakone i proglasio Srbiju diktaturom i kriminalizovanom državom u kojoj svaki politički, privredni i klasični kriminalac više nema nikakvu odgovornost pred ustavom i zakonom.

Građanima ostaje jedino da se samoorganizuju za odbranu od "ustavnih", "zakonodavnih" i "izvršnih" "vlasti".

Preporuke:

Jug

Ukoliko nešto ne postoji nemaš problem.

Preporuke:

Odluke Ustavnog suda se moraju poštovati

Jako mi je drago za sve Vas koji nemate problem. Zatvorili ste oči 91-ve niste imali problem, ni 94-te, ni 95-te za Vas nema problema. Nema ni 99-te ni 2000-te, ni 2015-te, ali polako, ne možete Vi glavu dovoljno duboko u pesak da zabodete, stićiće NATO-va pravda do svih Vas.
Mislite da će da Vas, jednom "kada se suočite sa prošlošću" i "usvojite demokratske standarde" zaštiti Statut Grada Beograda i AV-ovi prijatelji? Baš koliko i nas naš "Ustav".
Kad Vas Švabe pošalju u Trepču na prinudni rad, predlažem Vam upravni spor protiv rešenja.

Preporuke:

Očigledno je da gomila pajaca iz ustavnog suda (mala slova sa razlogom) dobila ćušku od AV, a u želji da zaštite svoje privilegije u vidu masnih plata koje treba sačuvati spremni su da zatvore oči pred silovanjem Ustava.

Preporuke:

SRBIJA JE ZEMLJA CUDA
Ustavni sud je izvrsio drzavni udar!

Preporuke:

molim vas predjite na Blic, tamo cete imati dosta istomisljenika iako ni u to nisam stopostotno siguran.

Preporuke:

Manite se corava posla i nemojte muciti sebe.Kosovo je drzhav i kao takva ce postojati dok se ne ujedini sa maticom Albanijom.Ona se mozhe vratiti ili okupirati jedino ratom,Poshto sada sa druge strane imate Kosovo sa svojom armijom,policijom i oruzhanim gradjanima do zuba jedino vam preostaje da se nadate da vam druga strana ne stizhe do Nisha(Molla Kuqe)za obaveshtene.Komshije polako i bez stresa,..

Preporuke:

1. Ustav je najviši PRAVNI akti jedne države.

2. Svi ZAKONI i PROPISI (dakle niži pravni akti)
moraju biti u saglasnosti sa tim najvišim
pravnim aktom.

3. Ustavni sud je državni organ ustanovljen Ustavom
Srbije sa zadatkom da ocenjuje saglasnost
SVIH zakona i propisa sa Ustavom.

4. Odluka Ustavnog suda Srbije da se protivno
zadatku koji mu je dat Ustavom Srbije oglasi
nenadležnim za ocenu saglasnosti pravnog akta
"Briselski sporazum" sa najvišim pravnim
aktom Srbije, važećim Ustavom - JE NEUSTAVNA.

Preporuke:

Znaju sudije da je sporazum protivan ustavu, oni ovom odlukom pokušavaju oprati ruke i savjest. Sramota.

Preporuke:

Ustavni su je državni organ ustanovljen Ustavom SA ZADATAKOM da ocenjuje saglasnost svakog pravnog akta (za koji se to zatraži) sa Ustavom.

Odluka ustavog suda da odbije izvršenje zadatka za koji je osnovan Ustavom time što je odbio da ocenjuje ustavnost jednog pravnog akta, "Briselskog sporazuma", sa Ustavom - JE NEUSTAVNA.

Svi građani bi morali da budu svesni opasnosti po pravnu sigurnost koju predstavlja taj neustavni postupak ustavnog suda.

Preporuke:

Prvo i osnovno, molim NSPM Web da vise ne objavljuje anonimne pretnje, jer ste se na tako nesto obvezali uslvima koje ste objavili iznad formulara za komentr.

Konkretno mislim na pretnju verovatno udbasa Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu upucenu Slavomiru Srpskom u ponedeljak, 15 decembar 2014 15:37, jer ako je ovo otvorena platforma za razmenu misli, a jeste i to najdemokraticnija na srpskom webu, nije uredu da anonimno lice za vreme radnog vremena, krseci radnu disciplinu preti komentatoriu/ma, da ce mu/im bezbednost biti ugrozena.

Drugo, @Odluke Ustavnog suda se poštuju i ne komentarišu - Ti ne samo da nista ne znas, vec si kakistokraticno drska osoba - potpisi se imenom i prezimenom da ti pred sudom ove urusene drave pokazem ko zna, a ko ne zna pravo.

I, ono najvaznije. G. Slavomire, u prvom komentaru sam vam rekla da izuzetno postujem vase misljenje, stavise, osim predloga koje dajete, ne vidim koje bismo druge mere mogli da preduzmemo ne

Preporuke:

@ona cije su vlastito ime ukrali - Katarina Krstic

To što Vi spominjete nije pretnja, već stav. S druge strane, i onaj kome je odgovor upućen je anoniman, tako da Vaša primedba nema jasnih osnova.

Preporuke:

ne bismo li pokusali da odzimo makar privid postojanja drzave.

Medjutim, niste u pravu da je karakter ugovora BS isti kao JT, jer iako su oba medjunarodna ugovora, ugovor o JToku raspolaze imovinom Srbije, na sta ima pravo po Zakonu o Vladi cl 5. Medjutim, niti U niti zakoni ne ovlascuju V. da raspolaze teritorijom i stanovnistvom Srbije, sto je medj.ugovorom BS ucinjeno, i stavise potvrdjeno i razradjeno Planom za primenu BS, koji je zakljucen u trostranoj formi, ID, KE i HTaci. Stoga je cudno da US nije iz razloga celishodnosti spojio i na isti nacin odbacio predlog za oc.ustavnosti koji je DSS akodje podneo.

Stavise, U. izricito predvidja cl.8 st2 da se to pitanje mora resiti na referendumu, dok cl.2 st.2 "Nijedan državni organ, politi
čka organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojiti suverenost od gradjana, niti uspostaviti vlast
mimo slobodno izražene volje gradjana". potpisivanjem BS i Plana BS drzavni odgan vlada u liku predsednika v.

Preporuke:

Šta god radili izdaja se sakriti ne može. A trojka na vlasti bi morala to da zna.

Preporuke:

Onda je i javno izgovorena reč kao "vučiću pe..ru" političi čin, možda je i paljenje ambasada politički čin. Sloboda činjenja, nečinjenja, izražavanja i tumačenja istih dobija na širini sa ovom presudom.

Preporuke:

Ne postoji odluka bilo kojeg drzavnog organa Republike Srbije koja bi izazvala masovni protest, pobunu ili revoluciju, kako mnogi prozeljkuju. Za ovakvu vlast su gradjani ove drzave glasali, a svaka njena odluka ima potporu velike vecine gradjanstva. Danas velika vecina gradjana ne mari za nacionalni interes i smatra to reliktom proslosti, predmetom opste sprdnje i ismijavanja. Dosljedno tome, ta velika vecina akte izdaje ne prihvata kao takve nego ih kvalifikuje kao mudre, pragmaticke poteze koji ce zemlji i narodu donijeti dobrobit. Danasnje glasacko tijelo u Srbiji je apaticna masa inficirana oblomovstinom u cekanju da joj clanstvo u Evropskoj uniji donese boljitak. Narod svjesno glasa za one koji odluke donose nakon posjeta stranim ambasadama. Uzaludno vecina citalaca ovog sajta svakodnevno dozivljava nervne slomove izazvane otvorenim, sada i neskrivenim aktima podanistva i vazalstva. Shvatimo vec jednom da je "druga Srbija" pobijedila i da je ta pobjeda rezultat narodne volje.

Preporuke:

uzurpirala je ovlasenja koja ima po U i Z.

US se poput ovog naseg komentatora koji vam preti, bukvalisticki uhvatio tumacenja cl.123 st.1 U, o vladi, i presudio da vlada moze da raspolaze dravom Srbijom i zivotima njenih gradjana.

Predlozima za ocenu ustavnosti DSSa se gotovo nema sta zameriti. Da sam bila u prilici, predlozila bih i osporavanje i samog potpisa ID, jer kao predsednik V. Dacic je potpisom na BS i PlanBS preneo vise prava nego sto sâm ima, a svi znamo da tako nesto nije moguce, kao i cinjenicu da ni od koga nije mogao dobiti takvo ovlascenje.

Stoga, moja ocena o ukidanju Ustava i Drzave stoji, iako bi se jos moglo dodavati argumenata. Isto tako, zahvalna sam vam na ugodnom razgovoru, koji mi je pomogao da vidim da su pukotine bar tolike da ima smisla i dalje istrajavati na odbrani i neodbranjivog postojanja Srbije. [Sta cu, ne umem da zivim u komunistickom raju bez drzave.] Hvala vam.

Preporuke:

Samo pravi komunisti, oni koji imaju m... mogu razresiti nastali problem po drzavu i sve dobronamerne gradjane koji zive u njoj. Dole izdajice drzave i naroda!

Preporuke:

@...poštuju i ne komentarišu!

Ja ipak nikada ne bih tako, da mi se može nešto prišiti da sam pozivao na nešto, kad nisam

Kod vas pravnika uvek nešto "mož da bidne al ne mora da znači". Sledeći vašu logiku poziv na "nešto" ("ono", kažnjivo) i nije poziv dok ne proizvede neko dejstvo (pa nije ni kažnjiv). To bi onda bilo bezazleno "izražavanje namere da se pozove". Osim ako vlast ne odluči drugačije i sklepta i ovaj sajt i sve nas što ovde komentarišemo. I da li je to i dalje ono "nešto" ako mi smatramo da u stvari branimo ustavni poredak a da ga ruši onaj koji treba da proceni ko ga ruši? Nerazumljivo? Jesam li zakomplikovao? E pa i vi to radite praveći ovakve zakone i dajući ovakva tumačenja. :-)

@Slavomir Srpski
Vi meni ne odgovoriste na ona pitanja, evo da preformulišem poslednje:
Ako je potpis samo izražavanje namere i nema pravnog dejstva, kako je moguće da trpimo posledice ugovora koji je potpisao član vlade iako ugovor nije potvrđen ni u vladi ni u skupštini?

Preporuke:

Svako pravno pitanje je istovremeno i političko pitanje.

Iza svakog pravno uobličenog akta (zakona, uredbe, pravilnika, sporazuma...)stoji neko političko pitanje koji se njime želi rešiti. Ili, drukčije formulisano, da bi se rešilo neko političko pitanje ono mora dobiti pravnu formu (zakon, uredbu, sporazum...). Dakle, besmisleno je i nemoguće razdvajati pravna i politička pitanja.

Pri tom, u politička pitanja spadaju kako pitanja "visoke politike" kao što su međunarodni odnosi, tako i pitanja svakodnevnog života. Zato govorimo o politici države prema Kosovu, prema Rusiji i EU, regionalnoj saradnji... ali i o politici države prema natalitetu, energetskoj sigurnosti, poljoprivredi...

Preporuke:

@Slavomir Srpski
Pesnik bi rekao:
"Lijepo li ova sablja cita,
divno li nas danas razgovori!
Amanati, dje nauci tako?
Jesu li te u Mletke siljali?"

Lepo rekoste, ako vlada postavi ganicu posred drzave, a skupstina to nije odobrila, onda to nije zakon pa ustavnom sudu ruke ostaju vezane. Pa tek, ako ako se ko tim povodom obrati ustavnom sudu, naivno verujuci da je i zastita teritorijalnog integriteta drzave u njgovoj nadleznosti, ali sud oceni da da se nedovoljno preciznoobratio, e tek onda je ustavni sud u mat poziciji. Znam gde me cekati, ali je problem sto je pravni osnov za postavljanje granice Briselski sporazum.
Dakle, Briselski sporazum ne izrazava namere nego su njim preuzete obaveze i data prava. Radi se o saglasnosti izjava volja izmedju pravnih subjekata. Preuzete obaveze i data prava proizvode protivustavne posledice. Nece biti da su problem proizvela gradjevinska preduzeca koja su gradila objekte na granicnom prelazu.

Preporuke:

Da Srbi još imaju i malo želje za opstanak, sada bi oni taj Usravni sulud odbacili i u dunavsku maticu bacilli.

Preporuke:

Briselskim sporazumom faktički je priznata država Kosovo,od stane Srbije.Pošto je priznanje faktičko,a ne pravno,Ustavni sud nema o čemu da raspravlja,jer nije donet pravni akt.

Preporuke:

Ako je potpis samo izražavanje namere i nema pravnog dejstva, kako je moguće da trpimo posledice ugovora koji je potpisao član vlade iako ugovor nije potvrđen ni u vladi ni u skupštini?

Dakle taj sporazum EU-Srbija nije pravni akt po kome bi se njegovo izvrsavanje ili ne-izvrsavanje moglo suditi u Beogradu ili u Briselu. U toj meri to je politicki predgovor, kojim je vlada Srbije sebi otvorila put nastavka prema EU. Niko nas kao drzavu ne moze da natera pravno da mi taj sporazum ispunimo! Dakle to samo zavisi od politicke volje vecine Skupstine i vlade. Ukoliko Vucic zeli sprovodjenje tog sporazuma, to moze da se uradi na vise nacina, bez da se gaze zakoni Srbije: recimo prvo izglasavanjem novih zakona o Autonomnoj Pokrajini KIM u Skupstini koji ne gaze postojece zakone, ali kojim se deo nadleznosti daje toj autonomnoj pokrajini. Posto to ne bi zadovoljilo Brisel, vlada je odlucila da prvo radi a zatim ozakoni, suspendujuci Ustavni sud (koji je vec pokazao saglasnost za to).

Preporuke:

Ako je potpis samo izražavanje namere i nema pravnog dejstva, kako je moguće da trpimo posledice ugovora koji je potpisao član vlade iako ugovor nije potvrđen ni u vladi ni u skupštini?

Nije potrebno da je potpisan taj Briselski sporazum, da bi vlada i Skupstina sprovodila politiku otudjivanja KIM od ostatka Srbije. Vlada ide na ivici dozvoljenog, imajuci uz sebe Predsednika Srbije koji je sam trazio suspenziju USS da bi vlada mogla prvo da na terenu odradi nepopularne mere a tek onda (u roku recimo 6 meseci do godinu dana) to ozakoni u Skupstini, dopunjavajuci ustavne odredbe o Autonomiji KIM. Ja vidim veliku gresku sto Autonomija KIM nije pravno i detaljno razradjena pre 2007, jer danas bi bilo mnogo teze bilo kojoj vladi da namece nepopularna resenja bez da za to pita bilo koga. Posto nemamo taj razradjeni sistem o AP KIM, danas su vladi razresene ruke da trguje sa Briselom. Mi trpimo ono sto odluci vlada i Skupstina jer nemamo opoziciju u Skupstini. To je problem!

Preporuke:

Po meni, mi smo izgubili vreme od 2003 do 2006, da ne obradimo POTPUNO zakonski oblik autonomije AP KIM,i na taj nacin predupredimo mogucnost da nam Brisel odredjuje sta i kako. Jer bilo bi mnogo teze bilo kojoj vladi posle Kostunice da MENJA Ustav o AP KIM da bi zadovoljavao bilo kakav pritisak iz Brisela. Te godine su pojeli skakavci, iako se moglo slutiti da ce NATO-Pristina odluciti stvaranje nove "drzave".Sa razradjenim modelom AP KIM nas polozaj bi bio povoljniji,jer bi pred OUN mogli da izadjemo sa jasnim oblikom najsire autonomije,od postojecih u Evropi (Alto-Adidje, na primer),koju zapad ne bi mogao da napada lako,kao sto moze danas jer nemamo ni na papiru u Ustavu razradjen sistem autonomije,vec samo nominalno da je KIM "Autonomna pokrajina". Za takve dopune Ustava je potrebna 2/3 vecina u Skupstini koju DSS nije imala nazalost,pa vise od onoga sto je Kostunica postigao novim Ustavom nije mogla DSS sama da postigne. Upravo KIM je tacka razlaza sa Tadicem,a sada Vucicem.

Preporuke:

Sada zamislimo scenarij gde Skupstina izglasa nki novi amandman za KIM koji je (delimincno) protivan postojecim zakonima. USS bi morao da to obradi i recimo u najboljm slucaju posle 6 meseci da sud da je taj amandman neustavan. Onda bi Skupstina najverovatnije ponistila taj amandman i izglasala neki slican novi, opet delimicno protivustavan, i to bi trajalo godinama, a na terenu bi stvari otisle daleko. U svakom slucaju, posto bi amandmani bili izglasani u Skupstini, pravno ni Vucic ni Dacic ne bi mogli da budu okrivljeni za veleizdaju!

Stoga opet napominjem dobronamerne, da USS ne moze biti efikasno sredstvo za odbranu KIM protiv politicke volje vlade, vec samo opozicija mobilisanjem gradjana i protestima na ulicama. Ako opozicija misli da rusi vladu dekretima USS onda je bolje da odmah potpisemo kapitulaciju. Opozicijo, uozbilji se jednom i pokazi medju gradjanima da postojis!

Preporuke:

Ustavni sud donio je odluku na štetu Srbije i stavio se u poziciju pisca obrazloženja štetnih političkih poteza izvršne vlasti.

Preporuke:

"Briselskim sporazumom faktički je priznata država Kosovo,od stane Srbije.Pošto je priznanje faktičko,a ne pravno,Ustavni sud nema o čemu da raspravlja,jer nije donet pravni akt."

Da li ste vi pročitali šta ste napisali?

Kako nije donet pravni akt? PA BRISELSKI SPORAZUM JE PRAVNI AKT. NIJE VALjDA TOALET PAPIR. (MADA...)
Dakle, Ustavni sud je bio dužan da analizira SADRŽAJ tog pravnog akta bez obzira kakav je taj sadržaj. Da li se radi o faktičkom, formalnom, odloženom, uslovnom, delimičnom ... priznanju Kosova. Vas iz nekih razloga zbunjuje što je priznanje faktičko.
Bitno je sledeće:
FAKTIČKO PRIZNANjE KOSOVA PREDSTAVLjA SADRŽAJ PRAVNOG AKTA BRISELSKI SPORAZUM. USTAVNI SUD JE DUŽAN DA SE IZJASNI O TOM SADRŽAJU BRISELSKOG SPORAZUMA, TAČNIJE - DA LI JE TAJ SADRŽAJ U SKLADU SA USTAVOM SRBIJE.

Preporuke:

Hvala, ali ovo što ste naveli je već jasno i iz prethodnih vaših postova, suština mojih pitanja je druga. Verovatno vam je promakao taj moj post. Evo šta mi nije jasno: Kako nešto može da proizvede pravnu posledicu a da nije pravni akt? Prvi put sam kao primer naveo aferu "satelit" gde smo posle arbitraže morali da platimo iako ugovor nije "overen" ni u vladi ni u skupštini (odboru, gde li već). Dobro, shvatio sam da je primer loš jer se radi o imovini ali važi u drugim pitanjima. Šta sa granicama na primer? Obavezni smo da poštujemo granice, njihova povreda bila bi prekršaj međ. prava a granice nikad nisu ratifikovane i nisu ušle u zakon. Verovatno će se neko setiti još boljeg primera gde nas međ. pravo obavezuje po nekakvom dokumentu koji skupština nije razmatrala. Kako uopšte postoji obaveza države a bez odgovarajućeg zakona? Dalje, da li je tačno da skupština jeste razmatrala i prihvatila izveštaj vlade o BS? Da li se to može smatrati "ulaskom u zakonski sistem"?

Preporuke:

... Reč je o političkom a ne o pravnom pitanju(!)?

Jel to znači da Vučić-Dačić-Nikolić po dogovoru sa EU mogu sutra da predaju muslimanima i teritoriju Jug Srbije, Sandžak, Vojvodinu... a da Ustavni sud ne reaguje, iako u nadležnost ima da brani integritet srpske države?!

Preporuke:

@Slavomir Srpski

Niko nas kao drzavu ne moze da natera pravno da mi taj sporazum ispunimo!

Zasto da nas nateruje kada smo ga vec ispunili? Konkretne radnje su vec ucinjene sa Briselskim sporazumom kao pravnim osnovom. Dakle pravna dejstva su proizvedena. Od Ustavnog suda se ocekivalo da kaze da Briselski sporazum ne moze da bude osnov za ono sto je preduzeto i sto narusava teritorijalni integritet Srbije, a sve radnje koje su preduzete pozivajuci se na Briselski sporazum da su pravno nistavne. Ustavni sud je trebalo da reaguje i bez podnosenja prijave od strane DSS.
Vi tvrdite upravo ono sto je Ustavni sud trebalo da konstatuje, a to je da Briselski sporazum ne moze da bude pravni osnov za izdaju Srbije, ali Srbija je izdata. Ko je za to odgovoran?

Preporuke:

Dakle, koliko razumem, političari određuju granice u ovom slučaju sednu RAma i Vučić da se dogovore da Vučić da KiM za njegovog drona!
Sramotna odluka Slijepčevića

Preporuke:

glupost svaki akt mora da bude u saglasnosti sa ustavom a sporazum je i pravni akt kao i politicki

Preporuke:

„Ustavni sud nije nadležan da ocenjuje politički akt, jer će time preuzeti ulogu Vlade Srbije za utvrđivanje i vođenje politike” Kaže Seljaković
Ja kažem da mi je sada jasno zašto vlada može po potrebi da biva izdajnička !? Ustavni sud nije nadležan za ocenjivanje ;Niti izdajničkog rada , niti šta je pravo a šta politika . Oni gospodo kuckači postoje da sede i glede . Razjuriti bandu, koja prima milionske plate da verifikuje izdaje ovakvih "mudraca" kao što je Seljaković i ko. Revolucija !

Preporuke:

Da li je neko napravio spisak tih "ustavnih sudija"? Trebalo bi, da bi kasnije studenti ucili na pravnom fakultetu imena izdajnika i pravnih i moralnih krpa. Da se ne zaborave

Preporuke:

Sudije Ustavnog suda Srbije

PREDSEDNIK: Vesna Ilić-Prelić (1960, Beograd)
SUDIJE: Milan Marković (1967, Priština), Prof.dr Olivera Vučić (1953, Beograd), Bratislav Đokić (1960, Prizren), Predrag Ćetković (1962, Beograd), Prof. dr Agneš Kartag-Odri (1951, Čoka), dr Dragiša Slijepčević (1955, Sečanj), Prof. dr Dragan M.Stojanović (1954, Niš), Sabahudin Tahirović (1963, Nova Varoš), Prof. dr Marija Draškić (1954, Beograd), dr Bosa Nenadić (1953, Grkovci, Bosansko Grahovo), Prof. dr Goran Ilić (1965, Beograd), Milan Stanić (1955, Osijek), Katarina Manojlović-Andrić (1956, Beograd), mr Tomislav Stojković (1957, Priština).

Preporuke:

Ovakvo bezvlašće, anarhija i izdaja u nekoj "normalnoj" zemlji bio bi odličan povod za armiju da izvede državni udar, pohapsi odgovorne i uvede red.
Samo nas je problem što je i armija "reformisana" po standardima NATO. Hm... možda Žandarmerija iz
z Niša ...?
PS: Ovo je bio humor da me ne bi neko optužio za poticanje državnog prevrata.

Preporuke:

Neverovatna odluka Ustavnog suda. Ali, mene oni ne čude, jer su pre koju godinu pogrešno protumačili da nije kršenje Ustava u Članu 10. ako se srpski jezik upotrebi i s nekim drugim pismom (hrvatskom latinicom , na primer, kao kod nas) iako u Članu 10. piše jasno, razgovetno i za decu da su u službenoj upotrebi "srpski jezik i ćiriličko pismo". Jednostavno sudije u Ustavnom sudu nisu znale ili nisu htele da pročitaju koje je pismo u Srbiji predviđeno za Srbe i njihov jezik. Kako može da je Briselski sporazum da bude samo političko pitanje, kad se u Briselskom sporazumu menja srarus Pokrajine Kosova i Metohije kakv je predviđen u Ustavu. Zar u Ustavu piše da pokrajina može da ima svoje pasoše?

Posle ovoga skandala u odluci Ustavnog suda treba otpustiti ustavni sud i izabrati nove sudije. Na primeru Briselskog sporazuma i ćirilice oni su za zatvor, a ne za izležavanje u Ustavnom sudu. Oni su "jaki" pravnici, pa znam da za ovo znaju kako i politički, ali i sudski da me strpaju na robiju.

Preporuke:

POLITIKA JE KURVA -- NAMESTI TI SE KAKO JOJ PLATIŠ!

Po određenju politike, politika je U narodu poznata kao "kurva", a kurvi kad se plati, ona može da se namesti kako neko želi.

Preporuke:

KAKO MOŽE PISANI SPORAZUM DA NIJE PRAVNI AKT!?

Nisam pravnik, ali sam ubeđen logikom da je svuda po svetu potpisan sporazum -- pravni akt, bez izuzetka. A ako je to "politički akt", a ne pravni, kako može, onda, da ga oceni da je "politički" onaj ko nije političar nego pravnik. Kako zna pravnik šta je "politzički akt"? I da li su u Ustavnom sudu sudije pravnici ili političari?

Mislim da je ovo kako je ocenio Ustavni sud meki sporazum unikatan skandal svetske vrste. Da li se može očpekivati sada da Haški sud odbije neko suđenje jer je nešto što mu je prijavljeno -- "politički akt" i da nije to predmet za njih!?

Preporuke:

Izdaja!!!

Preporuke:

Pitam sudije? Moguli li ja zbog politike da neutrališem političke protivnike?! Odbraba zemlje i ustava je ozbiljan argument. Ali ne ne mogu!!! Nego moram da im sudim pravnim putem. Sram vas bilo vaše škole i titule! Ponosan sam što nisam deo srpskog obrazovnog sistema. To mogu samo ljigavi ljudi. I što reko Šešelj, ne mojte da izbacite ono "ljigavi!".

Preporuke:

Velizar M.@...poštuju i ne komentarišu! Ja ipak nikada ne bih tako, da mi se može nešto prišiti da sam pozivao na nešto, kad nisamKod vas pravnika uvek nešto "mož da bidne al ne mora da znači". Sledeći vašu logiku poziv na "nešto" ("ono", kažnjivo) i nije poziv dok ne proizvede neko dejstvo (pa nije ni kažnjiv). To bi onda bilo bezazleno "izražavanje namere da se pozove". Osim ako vlast ne odluči drugačije i sklepta i ovaj sajt i sve nas što ovde komentarišemo... E pa i vi to radite praveći ovakve zakone i dajući ovakva tumačenja.Sam si dao odgovor.Zakoni su takvi kakvi su, pravni poredak je uvijek bio komplikovan kad ga je čovjek pravio (a i onaj "božiji" su opet ljudi pisali od 10 "božijih zakona na kamenim ploćama koje je pisao Mojsije pa na ovamo).Možda sam malo pregrub jer gledam sa ateističkog gledišta.

Preporuke:

(nast)
V. Britaniji i Francuskoj.U notama ovih zemalja Vladi SSSR-a stoji:"Jedna nacija je odgovorna za akte vlade bez da izmena vlade utiče na te obaveze."NIsam pravnik,ali očito po nekoj logici stoji činjenica da je ruska carska Vlada u momentu preuzimanja obaveza nesporno predstavljala Rusiju i da ta obaveza nije mogla biti odbačena bez obzira koja će vlada predstavljati rusku naciju,pa makar bila i boljševička.

Dalje: SFRJ je mislim 1984(?) u celosti otplatila dug SAD po obavezama K. Srbije iz 1903.

Preporuke:

Svim Vučićevim izdajničkim banditima iz Ustavnog Suda Srbije treba dati 1 000 godina robije ZA veleizdaju i rušenje Ustava Srbije koji kaže da su KOSOVO I METOHIJA SASTAVNI I NEOTUĐIVI DIO DRŽAVE SRBIJE . To nisu sudije nego vučićevsko tačijevska banda razbojnika koja štiti veleizdajnike a ne interese srpskog naroda i države
Nikada veći šljam nije vodio Srbiju , nikada , ovako nije bilo ni pod Turcima , Austrijom i pod Brozom
Za ovo u Rusiji ili Americi bi dobili doživotnu robiju , u Americi električnu stolicu !!!!
Ovo je ravno tome da Ustavni Sud Španije se proglasi nenadležnim za akt da je Vlada Španije dala saglasnost za otcepljenje Katalonije

Srbija sa ovim idiotima postoji samo na mapi i nigdje više

Preporuke:

KAD PORASTEM, BIĆU PRAVNIK
Možete li, makar i za trenutak, da zamislite kakav bi bio i našta bi ličio ovaj svet bez sudija, tužilaca i advokata, a od nedavno i javnih beležnika? Bez Brune i Vukčevića, Ponte, Najsa i Bramerca, Robinsona i Merona. Bez Pontija Pilata i bez "Svete" inkvizicije. Bez svih tih isterivača duha i uterivača straha.
Bez branilaca, koji će vas naučiti da je pravda koliko god dragocena, još više od toga skupocena i kadra uvek nam uteći, kad god se ponadamo da smo je stigli.

Preporuke:

Pročitao sam komentare ali bih istakao posebno one koje su pisali @ Panter, Bilja Nikolić, Velizar. Bravo! Naravno ima, po jeziku pisanja, i novih komentatora koji jasno i rodoljubivo pišu i čast mi je bila da osetim snagu intelektualno moćne a suprimovane, marginalizovane Srbije. Moj doprinos, komentatorski je načelan. Ustav nije pravnička svojina već narodna, nacionalna. Ustavni sud može da kaže da ili ne! Ustavni sud ne može da govori diplomatskim jezikom zato što je po definiciji poslednja odbrana nacije kada su „generali“ i uzastopna antisrpska „vlast“ potpisali kapitulaciju. Ustav („ustaviti“ tj. zaustaviti) ima za cilj da kao poslednja obrana države jasno kaže ono poslednje...

Preporuke:

... Drugo je pitanje što personalno mnogi ulaze u ličnu egzibiciju da postanu sudije kao odraz komlimenta i privilegija, kao maksimum svoje kapacitativne nesposobnosti ( u pogledu odgovornosti, žrtve zbog opasne pozicije, krutosti koju Ustav decidno propisuje). Doživljaj Ustava neostavlja pravo na emociju već na odbrambeni rigiditet. To radno mesto nepoznaje kompromise. Ono netrguje. Ono se jasno podređuje u korist Ustava. U ustavni sud se ne ulazi zbog karijere. Tamo se ulazi kao lojalni vojnik države kome je motiv bezrezervno rodoljublje, oružje je struka a cilj „ustaviti“ (zaustaviti) antinarodnu volju i posledično antidržavne nepopravljive posledice!

Preporuke:

Tuga i opomena. Ovakav odgovor US je mogao dati i pre tri godine što jasno ukazuje da se ne radi o nezavisnoj i pravno utemeljenoj odluci. Institucija koja je još ostala kao dimljak posle rušenja je sam Ustav RS. Pored činjenice da se ovih dana pripremaju i uslovi za izmenu Ustava RS tragičnost stanja države Srbije je i u činjenici koja se neopaženo priprema u vidu rasprodaje teritorije-zemljišta RS. Nalogom EU i SAD da se do 2012. mora oformiti novi Katastar nepokretnosti za teritoriju RS te da su iz sudova odnete zemljišne knjige i tapije a u novi Katastar uneti drugi vlasnici /još nije vraćeno zemljište i sprovedena restitucija/ za očekivati je da građani Srbije postanu robovi na sopstvenoj zemlji nakon rasprodaje iste koju sprovodi AV i ekipa. Ovde se ne radi ni o kakvom prilagođavanju EU standardima već o novoj nacionalizaciji imovine građana za potrebe zapadnih gazda. Ubrzano se vrši upis zemljišta na firme Miškovića i inih a ono što je u vlasništvu države to je već prodato. Živela Srbija.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM