1918. U Beogradu je proglašena Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, s princem Aleksandrom I Karađorđevićem kao regentom i Beogradom kao prestonicom.
I umesto da je Srbija dobila teritorije koje su joj kao savezničkoj državi protiv austrougraske obećane u Londonu 1915 godine, formirala je državu sa neprijateljima hrvatima i slovencima koji su je pljačkali sledeće 82 godine i još je uvek pljačkaju preko korumpiranih političara koji omogućavaju hrvatima i slovencima da pljačkaju Srpsko tržište.
Preporuke:
65
9
2
ponedeljak, 01 decembar 2014 10:19
Milivoje
Najtužniji dan u srpskoj istoriji posle Kosovskog Boja.
Preporuke:
68
9
3
ponedeljak, 01 decembar 2014 10:32
Stanić Milan
Stvaranje Kraljevine SHS(a od 1928.Jugoslavije)je jedan od glavni ratni ciljeva K. Srbije koja na svojoj sesiji 6.12. 1914.konstatuje:"Uverena u rešenost celog srpskog naroda da istraje u svetoj borbi za odbranu svog ognjišta i slobode,vlada kranjevine smatra kao svoj najglavniji i u novim sudbonosnim trenucima jedini zadatak ,da obezbedi uspešan završetak ovog velikog vojevanja,koje je, u trenucima kad je započeo,postalo ujedno borba za oslobođenje i ujedinjenje naše braće: Srba,Hrvata i Slovenaca." Konture nove države(Kranjevine SHS) uokvirene su Krfskom deklaracijom od 20.07.1917.u 14 tačaka,a najvažnije odluke sporazuma između Vlade Srbije i Jug.odbora su bile:
1.K.SHS biće zajednička država,osnovana na modernim demokratskjim principima,slobodna i nezavisna kranjevina sa jedinstvenom teritorijem i jedinstvenim državnjanstvom,kao ustavna i parlamentarna monarhija na čelu sa dinastijom Karađorđevića.
2.Država će se zvati Kranjevina SHS
3.Svi građani( državljani)su jednaki(nast).
Preporuke:
11
34
4
ponedeljak, 01 decembar 2014 10:43
Stanić Milan 2
(nast)
jednaki su i ravnopravni prema državi pred zakonom.
"Ustav- koji će posle zaključenja mira doneti Ustavotvorna skupština izabrana na osnovu opšteg i jednakog,neposrednog i tajnog prava glasa,biće osnova celom državnom životu,izvor i utoka svih vlasti i prava i po njemu će se uređivati celokupan državni život."
4.Ustav će dati narodu mogućnost da razvija svoje posebne energije u samoupravnim jedinicama,obeleženim prirodnim,socijalnim i ekonomskim prilikama..."
Dakle Jugoslavija koja je egzistirala kao država od 1918. do razlaza Srbije i C. Gore bila je koncentrisan izraz najplemenitijih ideja političkog romantizma 19. i 20. veka.
Za istoričare neka ostane nerešeno pitanje:Zašto na ovim balkanskim prostorima nije prošla državna forma zapadne par. demokratije,ali ni istočne,zašto je propala mon. dikatura,ali i diktatura"proleterijata."Sve unutrašnje forme i različiti revolucionarni i evolutivni oblici vlasti nisu uspeli.
Preporuke:
8
23
5
ponedeljak, 01 decembar 2014 10:49
Beograđanin
Ovako ili onako, tek - Jugoslavija je bila najveća Velika Srbija u celokupnoj istoriji srpskog naroda.
A što nije opstala (mada jeste trajala sedam decenija, što nije malo), posledica je nasleđenih istorijskih razlika, niskog kulturnog i političkog kapaciteta naših naroda i neprestanog neprijateljstva velikih sila.
p.s. Možda je bila nešto bolja varijanta napraviti 1918. godine federalnu umesto centralizovane zemlje. Na taj način bi barem u slučaju raspada možda bio sprečen bratoubilački rat. Mada ni ovo nije baš izvesno, imajući na umu dominirajući agresivni fašizam.
Preporuke:
12
28
6
ponedeljak, 01 decembar 2014 11:23
Divos
Nakon "velikog rata" i nakon što je Srbija platila stravičnu cenu u izgubljenim životima tadašnja politička elita jedne od zemalja pobednica od (možda) više opcija, šta i kako dalje odabrala je ovaj put, i bi to na današnji dan početak ove priče, priče o prvoj i drugoj Jugi, i priče tragične po srpski rod.
Da li ovo beše realizacija jedne dobre, primamljive i progresivne ideje (jugoslovenstva ili o zajedničkoj državi južnih Slovena) na početku 20.veka, ali su stvari u jednom momentu pošle po zlu, ili su svoje prste upleli moćni igrači i strani mešetari a kako to i uvek biva, ili se pokazalo još jednom da je nemoguće praviti zajednicu i graditi neki zajednički identitet sa onima nezajažljivima i prevrtljivim, i koji će prvu priliku iskoristiti za realizaciju svojih stvarnih (i podlih) nauma, možemo naširoko da raspravljamo, ali i ne moramo doći do valjanog zaključka.
Kako god, Jugoslavija pripada istoriji, a valjda će i Srbi napokon nešto naučiti iz vlastite tragične prošlosti. Nadajmo se
Preporuke:
17
4
7
ponedeljak, 01 decembar 2014 11:26
idi dok si mlad
@Beograđanin
niskog kulturnog i političkog kapaciteta naših naroda
Naših naroda :)
Jugoslavija je bila tamnica naroda taman koliko i Austrougarska, ni manje ni više.
Danas je teško proceniti koliko je, među onima koji su usred moderne Evrope nacionalnih država pravili tamnicu naroda na razvalinama druge tamnice naroda, bilo budala, a koliko ustaša. Ipak sudeći po 1939-oj, ustaše su dominirale.
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Preporuke:
14
9
8
ponedeljak, 01 decembar 2014 11:26
KNIN
Nama Pravoslavcima iz Krajine u ono vreme tacnije Vojne Krajine naj lepse i naj bolje je bilo u vreme Austrougarske neka prica ko sta oce ali to je istina. Ta Kraljevina SHS je bila nuzno zlo za sve narode.Zadnji grad koji je usao u tu Kraljevinu SHS je bio upravo moj Knin i prostor Severne Dalmacije,razlog je taj da mi tu SHS nismo doziveli svojom kao sto smo doziveli K.U.K Monarhiju. Ne zaboravite da smo upravo mi Pravoslavci Krajisnici u periodu 1914-1918 bili naj zesci i naj borbeniji vojnici u armiji K.U.K Monarhije. A razlog je taj da smo mi od Beca u tom periodu dobili sve moguce privilegije nase je bilo samo da ratujemo. Srpskog Kralja koji je doso na celo te SHS mi nismo dozivljavali kao nesto sto je nase i zbog toga su upravo Knin i Severna Dalmacija nastojala koliko se moglo da se ne udje u tu SHS drzavu. Ovo vama niko od istoricara u Srbiji nece reci jer oni ne zele da se sazna prava istina lakse im je reci kako su svi Pravoslavci voleli Kralja sto nije istna.
Preporuke:
7
41
9
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:08
Radgost
Knin,
tačno;iskreni ste.
Da se danas upriliči izjašnjavanje za priključenje Austriji,krajinci i zlovenci su odmah za - EUROPA ZDAJ.To je zato jer nemate osećaj i misao o zajedništvu i državnosti.(sami potvrđujete veleći:da je vaše bilo samo da ratujete-kako vam se naredi;pa vam se to predoči kao da ste povlašćeni-privilegovani!)
Preporuke:
7
13
10
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:09
Sava
Najkobniji momenat u istoriji Srpskog naroda!Dokaz da kraljevi mogu biti samo dekor.Mada ni ovi spasioci bez dana radnog staza ne pokazuju nista drugo do leganje na rudu,cim se ponudi malo vise...a mozda ni toliko.
Preporuke:
13
5
11
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:19
!
@ KNIN. Nije tebi lako svaki dan. Ti vise volis da ispadnes glup, nego iz aviona!
Preporuke:
28
6
12
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:23
Srbin obični
Beograđanin
Jugoslavija... nije opstala (mada jeste trajala sedam decenija, što nije malo), posledica je nasleđenih istorijskih razlika, niskog kulturnog i političkog kapaciteta naših naroda i neprestanog neprijateljstva velikih sila.
Kao Srbin sa onu stranu uglavnom bih se složio sa gore navedenim mišljenjem. Za nas Srbe preko Drine, sve do jednog, Jugoslavija je bila naša država u kojoj smo živjeli slobodno sa drugim narodima i bez straha. (Komentar pod šifrom KNIN sigurno nije došao od Srbina.) Naravno da smo priželjkivali Srbiju ali ni Jugoslavija nam nije bila mrska.A pitanje je da li je Velika Srbija ikada i bila moguća?
Bolje ideje od Jugoslavije na južnoslovenskom protoru do sada nije bilo, a neće je ni biti. Šteta je što su njeni građani, neki manje a neki više, bili niske svjesti. slabog obrazovanja i male pameti. Zato smo SVI ODREDA KAŽNjENI novokomponovanim banana državam.
Preporuke:
18
12
13
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:40
Srbin crnac, ateista
1821. Dominikanska Republika, koja obuhvata dve trećine istočnog dela karipskog ostrva Haiti, tada poznatog kao Hispanjola, proglasila je nezavisnost od Španije.
Mala greška. Ostvvo na kojem se nalaze Dominikanska Republika i Haiti se i danas zove Hispaniola.
Stvaranje Jugoslavije je bilo odlična ideja, u antiimperijalnom smislu. Međutim da bi Jugoslavija uspela moralo se prvo definisati srpske zeme i srpske teritorije, bez integralnog jugoslavenstva za kroatizaciju srbokatolika i drugi preduslov da se umesto vezivanja za Britaniju i zapadne germanske interese Jugoslavija vezala za SSSR, bar kao jednog od saveznika za ne-daj-bože. S njima na našoj strani nikad se ne bi pojavio nikakav 'tito' niti bi Zapad mogao iskoristiti kompartiju za razbijanje srpskog nacionalnog korpusa.
Preporuke:
9
8
14
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:42
KNIN
Nisam ja tebi kriv sto nisi ucio nista o istoriji Pravoslavnog Morlackog naroda u Krajini tadasnjoj K.U.K Monarhiji pa ti moj prethodni tekst upravo zbog toga deluje nerazuman ili glup. Vi u Srbiji ste naj vise ucili sto se istorije tice samo boj na Mackovom kamenu i tu Cersku bitku i to je sve sto vi znate Da bi imao opsirniju sliku iz perioda 1914-1918 morao bi znati za pocetak da nas Pravoslavce u Austrougarskoj niko nije ugnjetavao i omalovazavao naprotiv bili smo vrlo cenjeni pre svega kao hrabri vojnici i vrlo odani Beckom dvori iako smo Pravoslavci. Znas li ti uopste koliko je u Austrougarskoj armiji bilo Pravoslavni Krajiski Generala? Znas li ti da su Srbijansku odbranu na Drini i u Macvi upravo probili Krajisnici? Naravno da to neces cuti od istoricara u Srbiji jer oni uporno sakrivaju istorijske cinjenice a cinjenice su tu 100 godina nije dug period da bi se takvi dogadjaji mogli zaboraviti zar ne?Istorija K.U.K Monarhije je ujedno i nasa Krajiska istorija koje se ne sramimo
Preporuke:
6
30
15
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:44
džo
Najveći pomašaj u istoriji srpske politike. Gore od ovoga više nikada neće biti moguće. Nikada pre i posle Srbi nisun imali šansu da reše svoje nacionalno pitanje i zaokruže terotorije. Istorija Balkana bi se sasvim drugačije pisala da Karađorđevoći nisu poleteli u pravljenje Kraljevine SHS. Krvavo platiti slobodu i onda uz svoje ime ravnopravno staviti imena druga dva naroda koji u svemu tome nisu imali nikakvo ili su imali minorno učešće - bio je "humanitarni potez" Milenijuma. Ali, kruna je "zinula" za većom količinom podanika, sujeta je pobedila razum. Cak smo tada Makedonce spašavali od Buagarada bi nas i oni tretirali kao okupatore.
Danas - Srbi kaskaju za onima koji su stvorili svoje države U SHS-u i kasnije Kraljevini Jugoslaviji. Ovaj datum treba da bude na vidnom mestu svakog srpskog udzbenika iz istorije sa hladnim i preciznim pojašnjenjem. Od Karađorđevića sam upoznao sada pokojnog Tomislava, koji je bio gospodin covek i potpuno svestan da kruna nema nikakvu budućnost.
Preporuke:
17
5
16
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:45
@idi dok si mlad Beograđanin
Teza da je Jugoslavija bila 'tamnica naroda' ne može se odbraniti objektivnim argumentima, već jedino propagandnim ili psihološkim.
Da bi se odbranila gornja hipoteza, mora se odgovoriti na pitanje: ko je u Jugoslaviji bio hegemon?
U Austrougarskoj, koja jeste to bila, na vrhu društvene piramide bili su Nemci (njih desetak procrnata). Ispod njih bili su Mađari, pa onda svi drugi, sve do dna piramide.
A u Jugoslaviji? U Kraljevini, država je ravnopravno pripadala Srbima, Hrvatima i Slovencima 'trojednom' narodu.
U SFRJ, Jugoslavija je bila 'zajednica ravnopravnih naroda i njihovih republika'.
Dakle govoriti o hegemonizmu nekog naroda u bilo kojoj Jugoslaviji, graniči sa naučnom fantastikom.
Preporuke:
15
7
17
ponedeljak, 01 decembar 2014 12:53
KNIN
SRBIN OBICNI ti imas pravo na svoje misljene. Ali ti moras znati jednu kljucnu stvar da Frnca Ferdinanda nije ubijo Pravoslavni Krajisnik iz Knina i Krajine nego ga je ubio Gavrilo Princip koji je bio iz Bosne. Nama u Krajini nista nije falilo pod Austrougarskom i zato mi nismo u Krajini nikakve ustanke i atentate radili protiv Austrougarske. A znas li zasto???? Pa zato jer nas u Krajini u tom periodu niko nije mogao iz Beograda nahuskati na takvu glupost kako su naveli Gavrila Principa. Poistovecivati sudbinu Srba iz Bosne i sudbinu nas Pravoslavni Krajisnika pod Austrougarskom NIJE FER jer nije to isto. Srbi u Bosni su bili istrumentalizovani od Srbije da ucine taj atentat, to sto ni jedan istoricar u Srbiji ne zeli da prizna to je druga stvar, ali jasno je da to Srbi u Bosni nisu mogli tek tako da ucine bes miga iz Beograda. Mi u Krajini smo celo vreme bili vrlo odani Beckom dvoru sve do kraja postojanja K.U.K Monarhije. To je istina, a pricati price kako smo mi voleli Kralja su LAZ
Preporuke:
6
26
18
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:24
...
Srpski narod je, nažalost, više puta bio u prilici da ga istorija iznenadi. To se dešava onima koji nisu u prilici da sagledaju ključne procese dugog trajanja koji su se začeli u prošlosti, presudno utiču na trenutak u kome živimo i nagoveštavaju budućnost. To se dešava onima koji poverenje u tumačenju prošlosti daju političaru a ne naučniku. U decenijama komunističke vlasti zaboravili smo sopstvenu prošlost, a kad se raspala Jugoslavija posegnuli smo za iskustvima 19. veka neprimenjivim u novim okolnostima. Zar vam se ne čini da se danas, pod uticajem politike, stidimo i odričemo svoje antifašističke prošlosti i to u trenutku kada je mnogi narodi, s kojima smo do juče živeli zajedno, izmišljaju ili, u najboljem slučaju, preuveličavaju? Zaboravlja se da istinu o prošlosti, ipak, saopštava istoričar i to nije privilegija jedne struke, već rezultat naučnog istraživanja .
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Izbeci-sudbinu-malih-naroda.lt.html
Preporuke:
4
3
19
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:24
HILJADU MEDJUSTUPNJEVA
nema tu mislim puno filosofije tipa sta bi bilo....
Vidim, mnogi krive Srbe...a pritom se zaboravlja da je mucki ubijena Srpska dinastija u Majskom prevratu(i zbog okretanja Rusiji), i dovedena jedna marioneta (pritom jos francuski oficir) itd.
Dakle, smatrajmo da Srpstvo prestaje da postoji od Majskog prevrata....jer ako sabeete svu tu //slucajnu//tragiku po Srbe ,tog jugoslovensko Kralja....ima da izludite
Preporuke:
12
5
20
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:25
...
Kada se govori o Jugoslaviji, govori se o našoj istoriji 20. veka. Ona je nastala na temelju jedne moderne ideje koja je građanina stavljala ispred njegove vere, rase, jezika... Po svojoj prirodi jugoslovenska ideja je bila moderna, integrativna ideja čiji nosilac je bila elita tadašnjeg društva, kod koje je postojala svest da jedino jaka država može izdržati trku s vremenom i utakmicu s tržištem, kapitalom... Bila je to težnja da prerastanjem svojih granica i ujedinjenjem jugoslovenskih naroda izraste država koja će biti subjekt istorijskih procesa u novom vremenu. Zato su i britanski diplomati još 1919. isticali da će se ona za mnogo šta pitati ako uspe da pronađe unutrašnji mir i ravnotežu. Ali, taj mir Jugoslavija nije našla i zato se, u sudaru s teškoćama, zaostalošću, nasleđem i pritiscima ideja jugoslovenstva pretvorila u svoju negaciju
Preporuke:
5
8
21
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:26
...
Koliko je ujedinjenje bilo značajno za srpsku elitu govori činjenica da je, još 1914. srpska vlada, kao ratni cilj, tu ideju stavila u isti ravan sa oslobođenjem. Na temelju srpske državnosti nastao je temelj te nove države, a Srbija je svojom vojskom odredila njene granice. Velike žrtve zarad opstanka Jugoslavije srpski narod podneo je i u Drugom svetskom ratu. Na osnovu činjenica kakve su državotvorno iskustvo i osnovne poluge vlasti, možemo reći da su ovu državu Srbi presudno oblikovali. Kada se tome doda da je i najveći deo srpskog naroda živeo unutar jugoslovenskih granica, jasno je koliko su teške posledice njenog raspada.
Preporuke:
6
7
22
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:27
...
Danas nisu retki oni koji sa indignacijom odbacuju i svaki pomen reči Jugoslavija i ne uviđaju egzistencijalni značaj potrebe da se iskustvo te države, u kojoj je srpski narod proveo svoj 20. vek, kritički preispita i promisli.
Napad na Jugoslaviju nesumnjivo je bio u funkciji poništavanja i poslednjih ostataka zajedničke jugoslovenske istorijske svesti kao dela opšte društvene svesti i identiteta nekadašnjih njenih državljana. U istoj funkciji bila su i revizionistička tumačenja rata i njegovih aktera, posebno antifašizma kao njegovog središnjeg sadržaja. Pokušaji da se saradnja sa okupatorom predstavi kao posledica doslednog antikomunizma, antifašizam označi „provokacijom” okupatorskih snaga, ne pristajanje na ropstvo i borba za slobodu okarakteriše kao „iracionalni bunt”, kvislinštvo poistoveti s „razumnom nacionalnom politikom”, fašističke grupe dobijaju oreol boraca za demokratiju, ne mogu da izdrže kritiku istorije kao toka
Preporuke:
4
8
23
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:32
goran
Nakon kosovske bitke 1.12.1918 je najcrnji dan u istoriji srpskog naroda.
Preporuke:
17
7
24
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:37
Vako Nako
to je datum najvece tragedije Srbstva, daleko gori i opasniji od pada pod Osmanlije.
Osmanlije nisu UNISTILE Srbstvo, Cika Perin sin jeste, sada se ne razlikujemo mnogo od Mohikanaca, Apaca, Ojibva i drugih plemena S.i J. Aamerike.
Samo je pitanje vremena kada se Habsurgova srbijica prikljuci Velikoj Albaniji.
Preporuke:
9
9
25
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:39
jug.
@KNIN
Ideje o postojanju Morlačko-pravoslavnog naroda, hrvatske pravoslavne crkve... potiču iz iste, podle kuhinje.
Dalje, pokušaj da zavađaš nekog drugog teorijama da su odbranu na Drini 1914 probili upravo Krajišnici. U Loznici, pored Drine, postoji naselje Krajišnici (pored Trbušnice odakle je i dete-vojnik Gavrić Momčilo, kome je Brozova regimenta pobila mnogočlanu porodicu), naseljeno Srbima koji su došli iz Krajine pre više od stotinu godina, i branili Srbiju 1914. Krajina je velika, nije to samo Knin, nego velika teritorija koja obuhvata granicu današnje Hrvatske i BiH, ulazeći u obe. I Srbi iz Srpske Vojvodine su služili carski režim u Beču kao vojnici, štaviše su i doveli Habzburge na vlast u Mađarskoj, tokom sukoba Jovana Nenada sa mađarskom vlastelom u 15.veku. Takođe, 1848 su se suprotstavili mađarskim nacionalistima-revolucionarima za svoj i račun Habzburga. I Karađorđe je ratovao u "frajkoru" za Austriju, i mnogi iz Srbije, s tim što je ona konačno izvojevala sebi slobodu
Preporuke:
17
4
26
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:44
...
Kninjaninu, pa da li si ti čitav?
sem što si očigledno katolik,
jer tako nešto niko pravoslavan iz Krajine ne bi izgovorio??
Imaš podatke o tome da su krajišnici emigranti iz Amerike bili dobrovoljci na srpskoj strani, kao i da su oni koji su terani u Austrougarsku vojsku sami sebe povređivali i sakatili dad ne bi bili regrutovani da pucaju na braću??
Preporuke:
12
5
27
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:00
miko
...„Na pitanje regenta kako odrediti nove granice, Mišić je predložio da se uzmu u obzir običaji, istorija, tradicije, najzad i opredeljenje naroda. Regent je primetio da bi to gurnulo Hrvate u naručje Italijanima, posle čega je Mišić rekao:”
“Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti. To su ljudi svi odreda prozirni kao čaša: nezajažljivi su u tolikoj meri, lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca i samoživih ljudi… Ne zaboravite, Veličanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite, siguran sam da ćete se i Vi, i naša pokoljenja, ljuto kajati!”...
ako dozvolite, širi komentar: http://moravickikraj.wordpress.com/2014/11/04/pijani-baroni/
Preporuke:
19
5
28
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:02
jug.
@KNIN
"Naše će senke hodati po Beču, lutati po dvoru, plašiti gospodu"-Gavrilo Princip.
Da li bi neko kao srpski nacionalista imao ovo na umu?! Mnogo činjenica govori da je Princip bio inspirisan južnoslovenskom i idejom socijalne pravde, a ne instrumentalizovan iz Beograda. Jugoslaviju su napravili žrtvujući takve, mlade i naivne, oni koji i danas diriguju našim sudbinama i čija imena, uglavnom, a svakako ne kao takvih-ni ne znamo. Njihovo oruđe su bili i kralj Aleksandar i Tito. A nade miliona Srba žrtvovanih-pre svega za slobodu srpskog naroda i srpske države, nikad nisu uzete u obzir.
Preporuke:
10
4
29
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:03
miko
...„Na pitanje regenta kako odrediti nove granice, Mišić je predložio da se uzmu u obzir običaji, istorija, tradicije, najzad i opredeljenje naroda. Regent je primetio da bi to gurnulo Hrvate u naručje Italijanima, posle čega je Mišić rekao:”
“Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti. To su ljudi svi odreda prozirni kao čaša: nezajažljivi su u tolikoj meri, lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca i samoživih ljudi… Ne zaboravite, Veličanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite, siguran sam da ćete se i Vi, i naša pokoljenja, ljuto kajati!”...
ako dozvolite, širi komentar: http://moravickikraj.wordpress.com/2014/11/04/pijani-baroni/
Preporuke:
11
6
30
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:03
dragan davidović
Ja zaista ne shvatam, ni uz najbolju volju, one koji najveći politički promašaj Srba i Srbije pravdaju nekim "plemenitim", "demokratskim", "naprednim" i ostalim epitetima. Sve ima svoje REZULTATE. Rezultat nastanka i nestanka te zemlje, u raznim oblicima, Srbi su platili: demografskom katastrofom preko Drine i Save, milionskom žrvatvom same Srbije, kasnije i sankcijama i bombadrovanjima i Srbije i Srba "prečana". Koji je to politički, ekonomski ili bilo kakava drugi plus ostao nakon njenog razbijanja? Čak i Hrvati, Slovenci, bosanski muslimani i Makedenoci, koji su dobili sopstvene države na razvalinama Jugoslavije, a neki od njih i "svoje jezike pa i istoriju, neće da kažu ni jednu lijepu riječ o toj zemlji a trebali bi da dižu spomenike Karađorđevićima ili srpskim vojnicima. Zašto bi samo Srbi, "očerupani", ocrnjeni, prognani, smanjenih granica čak i na teritorijama koje su oduvijek bile većinski srpske, branili svoju ZABLUDU?
Preporuke:
18
7
31
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:03
katana
Činjenica je da su Srbi bili najveći Jugosloveni i čuvari obe Jugoslavije, do 1990. Ni strava ustaštva u NDH ih nije izlečilo od "bratstva i jedinstva". Nastavilo se tamo gde je trebalo da se zaustavi, pa su ponovili istu grešku dvaput! Shvatate li da je Srbija danas nezavisna jer je niko više ije hteo?!
Stvaranje KSHS sa neprijateljima Hrvatima i Slovencima (ima li nečeg glupljeg?!) posle tolikih žrtava koje su Srbi dali na oltaru slobode, je bio šamar i pljuvačka srpskom narodu u lice od dinastije Karađorđevića. Isuviše je srpske krvi proliveno za obe Jugoslavije i rezultat te fatalne greške danas je Srbija-pašaluk, banana republika. Kultura je na dnu. Srbi pišu htvatskom latinicom, ne znaju ništa o sopstvenoj kulturi, kao slepci tapaju u mraku i grabe se svega i svačega, kako bi nešto uzeli za "svoje". Jedini narod na svetu koji je izvršio smaoubistvo iz zasede! Mrzim da vam kažem, ali tako ostali svet vidi Srbe.
Preporuke:
20
6
32
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:04
BESKRAJNO STEPENEŠTE
ako mi admin dozvoli, uputio bi sam par reči osobi pod nadimkom "Srbin crnac, ateista"
Vidim da ste me tamo na članku Lazanskog prozvali nekakvim romantičarem, mitomanom,...a imate inače dobre komentare. To je utoliko pogubnije....
To je smatram teška tragedija. Ja sam naveo
prvorazredne istorijske izvore
, a sujeta osoba koje u odrasle na falsifikatima Porfirogenita i Popa Dukljanina je ipak "jaća".
Nadam se da ćete da me "pobijete"argumentima , a ne običnim stereotipnim klevetanjem, izvrtanjem, ....
Pametnom srbinu je dilema , da li da obeležava dan Jugoslavije ili dan borbe protiv AIDS-a?Aids iako strašan, daleko je manje srba ubio....mislite o tome
Preporuke:
12
3
34
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:07
Dragan Janjić
Na današnji dan 1918. U Beogradu je proglašena Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, svakako najveća greška koju smo mogli a i napravili...u to ime...
https://www.youtube.com/watch?v=yvMUNw50-ck
Preporuke:
10
7
35
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:14
Kralj je bio bolji?
Tada je srpski kralj vladao sa granicama prema Austriji i Italiji na zapadu i jugozapadu, Grčkoj na jugositoku, a sada?Nema kralja a granice na zapadu su prema Hrvatskoj, BiH, na jugu Albaniji,Kosovo i Metohija okupirani NATO paktom i Albanskim oružanim snagama?Znači kralj je bio bolji?
Preporuke:
7
11
36
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:19
o karakteru trolova sa zapadne strane
Bena. Lepa i arhaična reč kojom se opisuju nesrećnici koji prave gluposti, govore besmislice i uopšte slabo kapiraju. Reč se zadržala po krajinama pa i oko Knina. Kod Morlaka je Reč bila jako važna. Tako ako bi neko pobrkao i datu reč (npr. vojničku zakletvu) izjednačio sa ljubavlju prema onome kome je data, takvoga bi "benom" nazvali i ne bi ga dirali. Osim ako ne bi postali pravo dosadni. Moji prandidovi, vojnici K-und-K (koje car nije smeo slati na Srbiju već ih je bacio u Galiciju i na Soču) takvoj "beni" bi verovatno udelili po koju vaspitnu. Ne znam šta bi uradio moj šukundid ili njegov ćaća, morlački harambaše ali sam siguran da bi did od ovoga poslednjega bio strog. Morao bi biti jer je bio serdar u Mletačkoj vojsci, Morlak i pravoslavni Srbin. A u stalnom ratu s Turcima benama nije bilo mesta. Eto, bena ima svuda pa i u Kninu. Do`god ne prave probleme - treba biti blag prema njima, nisu oni krivi. Samo... šta ako nije bena već smutljivac?
Preporuke:
15
5
37
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:28
Srbin obični
KNIN
Poistovecivati sudbinu Srba iz Bosne i sudbinu nas Pravoslavni Krajisnika pod Austrougarskom NIJE FER jer nije to isto. Srbi u Bosni su bili istrumentalizovani od Srbije da ucine taj atentat..
Ko zna šta nagoni ovog U-krajinskog prdoslavca hrvatske provinijencije da se pojavljuje na jednom protivničkom internet okupljalištu i razbacuje svoje neounijatske parole. Mentalni bolesnik stračevićevskog tipa?, Stašo koji iz knjiga Mile Budaka prepisuje pojedine paragrafe? Obični internet provolator?...
Bilo kako bilo ne treba obraćati nikakvu pažnju na njega a čudi da redakcija NSP, nije ranije primjetila da se radi o hrvatskom egzibicionisti koji sada uživa negdje na moru sa debelom hrvatskom lisnicom u hrvatskom džepu i teškom hravtskom puškom o hrvtaskom ramenu. Kome on treba?
Preporuke:
14
5
38
ponedeljak, 01 decembar 2014 14:30
Dr
Na slici, ovaj čovek u sredini čita smrtnu presudu srpskom narodu i to u sred Beograda.
Preporuke:
15
11
39
ponedeljak, 01 decembar 2014 15:08
Marko
ponedeljak, 01 decembar 2014 13:30
Dr
Na slici, ovaj čovek u sredini čita smrtnu presudu srpskom narodu i to u sred Beograda.
primetno je da se radi o potpunom šarlatanu, neznalici i jako sujetnoj osobi (na svoje "vlaške" pretke sa Cetinja). Trebalo bi međutim više pominjati njegovu suprugu Mariju, koja je sasvim skrajnuta od ove katastrofe, a bila je obmanuta lažnom velićinom dotičnog....
Preporuke:
6
10
40
ponedeljak, 01 decembar 2014 15:56
raja
Lako je sada biti pameten kao neki "mudri" komentatori posle svega što se desilo da nije trebalo stvarati državu sa ustašama i bečkim konjušarima.
Preporuke:
8
4
41
ponedeljak, 01 decembar 2014 16:07
Marko
Znamenite srpkinje: Milunka Savić – Od ratnog heroja do čistačice
Dan koji je ključ najvećih nacionalnih tragedija u prošlom veku.
Događaj koji je obesmislio sve Srpske žrtve u Prvosm svetskom ratu.
Preporuke:
15
6
43
ponedeljak, 01 decembar 2014 16:19
idi dok si mlad
@Dr
Na slici, ovaj čovek u sredini čita smrtnu presudu srpskom narodu i to u sred Beograda.
Ne bi to bila baš "smrtna presuda" da Beograd već tada nije bio pretežno ustaški grad, bar što se tiče elite.
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Preporuke:
6
8
44
ponedeljak, 01 decembar 2014 16:31
Brane, Italija
Ponekad razmišljam da, možda Jugoslavija sada ne izgleda kao dobra ideja, a ona je to ipak bila nekih 80 godina i ko zna, možda opet nekad i vaskrsne. Da komunisti nisu vodili antisrpsku politiku Jugoslavija bi bila sasvim dobra za Srbe, a u slučaju eventualnog raspada prošli bi bolje. I na kraju krajeva ko zna da li su Pašić i Aleksandar na Versaju mogli uopšte i izboksovati proširenu Srbiju.
Preporuke:
6
16
45
ponedeljak, 01 decembar 2014 17:40
Byakuya-sama
@HILJADU MEDJUSTUPNJEVA
Naravno, Karađorđevići, Pašić... su bili naivni ko Vučić, Koštunica, Đinđić, Tadić....
Samo su polako kuvali žabu, koju evo kuvaju već 112 godina.
Preporuke:
7
2
46
ponedeljak, 01 decembar 2014 17:56
Vlade dijaspora
@knin
Gospodin je ili provokator iz rvacke ili jezuita sa ciljem stvoriti mržnju u srbskom narodu.
Preporuke:
8
0
47
ponedeljak, 01 decembar 2014 18:04
Stanić Milan 3
Stanić M.-"tri tačke"
Vaša tri priloga o nastanku Jugoslavije kao države južnih Slovena je zaista vredno što treba pročitati u moru budalaština koje neminovno idu od ljudi koji ne poznaju istorijske fakte ili imaju ozbiljnih smetnji u percepciji kao npr. gosp.pod pseudonimom "Kninjanin".
Jugoslavije je postojola kao država sa međunarodno-pravim kontinuitetom od njenog osnivanja,pa sve do Koštuničino-Đukanoviće ujdurme(razdruživanja),pošto od formiranja Jugoslavije do tada nije prekidan njen ustavno-pravni kontinuitet.Za vreme 2.sv.rata je bila saveznička sila,konačno sporazum Tito -Šubašić 1944.i posleratno međunarodno priznanje govori,da nije bilo 1,2,ili 3.Jugoslavije,nego je postojala jedna jedina Jugoslavija sa stanovišta međunarodnog prava koja je revolucijom ili evolucijom menjala svoj unutrašnji ustavnopravni poredak,ali nije prekidala međunarodni pravni promet,niti članstvo u međ.organizacijama.
Preporuke:
5
5
48
ponedeljak, 01 decembar 2014 18:27
Najnoviji članak
Sagovornik „Novosti“ konstatuje da je britansko propuštanje nemačkih brodova u Crno more na kraju rezultiralo Februarskom revolucijom i izlaskom Rusije iz Prvog svetskog rata.
- Ljudi koji su organizovali februarsku revoluciju bili su eksponenti Velike Britanije. Baš kao što je boljševička vlada na početku koristila pomoć Nemačke. Posle toga Srbija više nije imala na koga da se osloni. Propala je ruska ideja pravljenja veće pravoslavne države na Balaknu i prihvaćena odluka Francuske i Engleske da dođe do stvaranja zajedničke države od međusobno nekompatibilnih naroda, koja nije mogla da uspe.
Nisam baš pristalica pseudoistoricarskih igara tipa "šta bi bilo kad bi bilo" ali verujem da formiranje Jugoslavije nije krivo za srpska stradanja u II sv. ratu i kasnije.
Zamislimo, za trenutak, da je 1918. na ovaj dan, umesto SHS, ozvaničena Velika Srbija (sa granicama, npr, po tzv Londonskom sporazumu). U tom slučaju ipak bi postojala nekakva mala Hrvatska koja bi bila, ili polusamostalna ili u sklopu Italije/Mađarske. Takođe, ostale sile u okolini bi i dalje postojale, željne osvete. Srbija bi i dalje bila demografski osakaćena, sa problemima u asimilovanju novih prostora.
U svakom slučaju bi došao II svetski rat, Srbija bi kapitulirala, a ti isti Hrvati bi, vođeni mržnjom, želeli da dođu "po svoje" na srpskim teritorijama preko Drine. Kad se tome dodaju aspiracije ostalih suseda, mi bismo 1941. godine opet imali neku Nedićevsku Srbiju i genocid nad Srbima u toku na svim područjima.
Mislim da je, za našu sudbinu, nešto kritičniji bio 27.mart 1941, ali to je druga priča.
Preporuke:
4
5
50
ponedeljak, 01 decembar 2014 18:52
danilo
Ovaj dan se slobodno moze nazvati danom srpske gluposti.
Kralj i elita ukidaju drzavnost Srbije i Crne Gore,drzava koje su bile medju 31 u svijetu,a daju je Rvackoj i Sloveniji koje nikada nisu bile ni blizu drzave i drzavnosti.
Kralj i elita su odbili Londonski sporazum kojim bi Srbija dobila Dalamaciju od Splita do Crne Gore i Slavoniju i zato,nedavno,u emisiji HRT rvacki istoricar Tvrtko Jakovina kaze da je Srbija prihvatila Londonski sporazum Rvacke drzave ne bi nikada ni bilo,jer je Italija,ionako,drzala ostatak Jadrana,a Madjarska Medjimurje.
Da zlo bude vece,kralja Aleksandar je izdao naredbu da se svim rvackim i slovenackim oficirima koji su bili u sastavu Austrougarske monarhije priznaju cinovi i prime u novu vojsku,pa cak i onim oficirima i vojnicima koji su cinili zlocine nad srpskim stanovnistvom u Srbiji i BiH,a narocito su krvolocni bili u Macvi.
I tako je nastala kuca bez temelja koja se naginjala,rusila i rusi i danas sve zahvaljujuci toj istorijskoj gluposti.
Preporuke:
7
3
51
ponedeljak, 01 decembar 2014 19:00
Miloščina
Milutine nisi u pravu.
Šta je sprečilo genocid nad Srbima 1991? Oružje u Srpskim rukama.
Šta je omogućilo genocid u 2 sv ratu? To što su Srbi bili goloruki. Jer su pare date za "divnu umetničku zbirku Kneza Pavla" i drugo salonsko nakiće .
Preporuke:
6
6
52
ponedeljak, 01 decembar 2014 19:19
Osvrt
Jugoslavija je, nažalost ili ne, bila jedini put objedinjenja svih Srba u jednu državu. Ko to ne razume, misli da je veći Srbin od onih koji su Jugoslaviju stvarali. A to se ni za jednog dobrano amerikanizovanog, coca colla Srbina današnjice ne može reći. Izveštaj Živojina Mišića, iako je možda opravdan (s današnje, post festum tačke gledišta) nikada nije DOKAZAN. Drugo, Jugoslavija je bila samo odlomak panslavističke ideje (mnogi su sanjali jedinstvenu SLAVIJU, čija prestonica svakako ne bi bila u Beogradu). Ceo XIX vek je bio napojen jugoslovenstvom. Čak i kod takvog srbende kakav je bio Njegoš, toga ima na pretek. Lako je sad, s današnjom pameću, osuđivati projekat koji su od početka razarali DRUGI. Šta imamo kad nemamo Jugoslaviju? Novu podelu Balkana između sulejmanoveličanstvene Turske i guzenbaurokurcove Austrije.
Preporuke:
3
6
53
ponedeljak, 01 decembar 2014 19:34
Kraljevski pacifista, Jugosloven
@Miloščina
Genocid u Drugom ratu su omogućili korumpirani i slepi srpski političari koji su se prodali Engleskoj za šaku funti. Da nije bilo ratnog stanja, ni genocid se ne bi dogodio. Rat se morao i mogao izbeći.
Preporuke:
2
6
54
ponedeljak, 01 decembar 2014 19:51
Milutin
@Miloščina
Srbi su 1941.godine bili nenaoruzani zato sto je vojska drzave kapitulirala. Vojska je kapitulirala jer je bila suocena sa frontalnim napadom sa četiri strane. Samo Nemci su poslali preko 300,000 vojnika i skoro 1,000 aviona. To ni Velika Srbija ne bi izdržala.
Sa druge strane, 1991, su Srbi bili suoceni samo sa Hrvatima. "Saveznici" su se direktno u rat uključili naknadno, da spašavaju stvar.
Inače, taj često spominjani Mišićev predlog kralju Aleksandru je, samo da se zna, kao opcije predlagao ili amputaciju Hrvatske ili uvođenje višedecenijske diktature dok se situacija u zemlji ne stabilizuje. Postojao taj dopis ili ne, tek Aleksandar je se odlučio za drugu opciju tako da je, kako god to neko posmatrao, kralj ipak doslovno poslušao vojvodu Mišića.
Moje mišljenje je, ipak, da je formiranje Jugoslavije ipak bilo neminovna posledica srpskih poteza pravljenih kroz čitav 19.vek, a ne samo "hir masonskog kralja". Mislim da je to bio logičan i častan pravac.
Preporuke:
4
5
55
ponedeljak, 01 decembar 2014 21:37
simetrija
ponedeljak, 01 decembar 2014 18:00
Miloščina
Milutine nisi u pravu.
Šta je sprečilo genocid nad Srbima 1991? Oružje u Srpskim rukama.
Šta je omogućilo genocid u 2 sv ratu? To što su Srbi bili goloruki. Jer su pare date za "divnu umetničku zbirku Kneza Pavla" i drugo salonsko nakiće .
prvo, jugoslovenstvo. poznato je da je visoki (ne i viši) jugoslov. kadar u tadanjoj vojsci bio zadjen tom ideologijom (kao npr. genealštab AU i Nemačke u Velikom, i nacisti u drugom ratu - darvinizmom), a su po nekoj direktivi oružje čak predavali ustašama (jedan visoki oficir je u Drvaru ubijen od višeg - jer je odbio da naoruža narod)....a i zbog naivnosti "običnih" Srba. Samo u tri općine - Vrginmost, Prkos,...su predali ustašama tri puna kolica oružja (od kuće i pre Jasenovca).
anas postoji simetrija kad naivno veruju svojim đelatima, čija politika ih opet vodi ka ....
Preporuke:
1
4
56
ponedeljak, 01 decembar 2014 21:43
simetrija
ponedeljak, 01 decembar 2014 18:51
Milutin
Moje mišljenje je, ipak, da je formiranje Jugoslavije ipak bilo neminovna posledica srpskih poteza pravljenih kroz čitav 19.vek, a ne samo "hir masonskog kralja". Mislim da je to bio logičan i častan pravac.
donosite kreativne poglede, sa kojima se i ja kao mrzitelj tog upropastilja, slažem donekle. Treba oći već od Daničća, Njegoša...do Skerlića.
Ali njih još razumem. A šta reći za jugosloslovenstvo posle hrvatskog monstruznog genocida, jug. u titoizmu ?
Al i to je bilo utemeljeno na lažima, obmanam, prevarama, zločinima...npr:
Preporuke:
3
7
57
ponedeljak, 01 decembar 2014 21:45
simetrija
Borci Krcunove Druge proleterske nosili šajkače umesto titovki
- Krcun jeste bio prosrpski orijentisan. I jeste se borio za Srbe i interese Srbije. I za vreme rata to nije krio. Njegova Druga proleterska brigada, što se uglavnom ne zna, nije nosila titovke. Njegovi borci nosili su staru srpsku kapu – šajkaču. To je bila izrazito srpska brigada, kaže Pešaković.
http://www.svedok.rs/index.asp?show=95409
Preporuke:
4
9
58
ponedeljak, 01 decembar 2014 23:34
Milutin
@simetrija
Jugoslovenstva posle II svetskog rata vise nije bilo. Ono je umrlo sa Aleksandrom Karadjordjevicem, 1934. Ono sto je on pokusao da uvede od uvodjenja diktature 1929 je bilo - integralno jugoslovenstvo, koje je, zaista verujem, bilo prirodni nastavak - velikosrpske politike u najboljem smislu te reci. On nije uspeo jer je imao protiv sebe citavu nacisticko-fasisticku kliku, koja ga je na kraju i ubila.
Sa druge strane, Tito je od pocetka sprovodio politiku dezintegracije Jugoslavije. Kada je odbacena ideja srpskih komunista o Jugoslaviji kao zajednici regiona i gradova, i prihvacen kardeljevski (a u stvari - engleski) pristup - deobe na regione i pokrajine, svakom ko je išta video, krajem 60-tih, bilo je jasno da je Jugoslavija mrtva.
Ukratko: oni koji su tada razarali Jugoslaviju su isti oni koji danas razaraju Srbiju, nadam se da se oko toga slazemo. Treba li nam bolji dokaz za to da je (prva) Jugoslavija bila naša, prava, autentična - srpska kuća i srpska baština.
Preporuke:
9
3
59
utorak, 02 decembar 2014 00:09
@simetrija
Eto jednog simbola promene identiteta i pre Jugoslavije. Šajkaču su srpski vojnici proslavili ali ona nije "stara srpska kapa". To je austrijska kapa, deo uniforme koju Austrija nije prihvatila a Srbija za male pare otkupila. Stara srpska (slovenska) kapa je ipak bila drugačija i od nje su nastale šumadijske prevrnute šubare, današnje dinarske kape (ličke, crnogorske, dalmatinske) pa možda čak i kozačke šubare. Slična starijoj varijanti ličke ili hercegovačke kape mogla se nositi i sa čeličnim pletivom, verižnjačom, pa je imala ulogu i kape i šlema.
Preporuke:
4
2
60
utorak, 02 decembar 2014 13:08
simetrija
ponedeljak, 01 decembar 2014 23:09@simetrija Eto jednog simbola promene identiteta i pre Jugoslavije. Šajkaču su srpski vojnici proslavili ali ona nije "stara srpska kapa". To je austrijska kapa, deo uniforme koju Austrija nije prihvatila a Srbija za male pare otkupila. Nisam sasvim siguran ....Može biti da je to i simbol Dagona - drevna srpska vera
.jpg)
I umesto da je Srbija dobila teritorije koje su joj kao savezničkoj državi protiv austrougraske obećane u Londonu 1915 godine, formirala je državu sa neprijateljima hrvatima i slovencima koji su je pljačkali sledeće 82 godine i još je uvek pljačkaju preko korumpiranih političara koji omogućavaju hrvatima i slovencima da pljačkaju Srpsko tržište.
Konture nove države(Kranjevine SHS) uokvirene su Krfskom deklaracijom od 20.07.1917.u 14 tačaka,a najvažnije odluke sporazuma između Vlade Srbije i Jug.odbora su bile:
1.K.SHS biće zajednička država,osnovana na modernim demokratskjim principima,slobodna i nezavisna kranjevina sa jedinstvenom teritorijem i jedinstvenim državnjanstvom,kao ustavna i parlamentarna monarhija na čelu sa dinastijom Karađorđevića.
2.Država će se zvati Kranjevina SHS
3.Svi građani( državljani)su jednaki(nast).
jednaki su i ravnopravni prema državi pred zakonom.
"Ustav- koji će posle zaključenja mira doneti Ustavotvorna skupština izabrana na osnovu opšteg i jednakog,neposrednog i tajnog prava glasa,biće osnova celom državnom životu,izvor i utoka svih vlasti i prava i po njemu će se uređivati celokupan državni život."
4.Ustav će dati narodu mogućnost da razvija svoje posebne energije u samoupravnim jedinicama,obeleženim prirodnim,socijalnim i ekonomskim prilikama..."
Dakle Jugoslavija koja je egzistirala kao država od 1918. do razlaza Srbije i C. Gore bila je koncentrisan izraz najplemenitijih ideja političkog romantizma 19. i 20. veka.
Za istoričare neka ostane nerešeno pitanje:Zašto na ovim balkanskim prostorima nije prošla državna forma zapadne par. demokratije,ali ni istočne,zašto je propala mon. dikatura,ali i diktatura"proleterijata."Sve unutrašnje forme i različiti revolucionarni i evolutivni oblici vlasti nisu uspeli.
A što nije opstala (mada jeste trajala sedam decenija, što nije malo), posledica je nasleđenih istorijskih razlika, niskog kulturnog i političkog kapaciteta naših naroda i neprestanog neprijateljstva velikih sila.
p.s. Možda je bila nešto bolja varijanta napraviti 1918. godine federalnu umesto centralizovane zemlje. Na taj način bi barem u slučaju raspada možda bio sprečen bratoubilački rat. Mada ni ovo nije baš izvesno, imajući na umu dominirajući agresivni fašizam.
Da li ovo beše realizacija jedne dobre, primamljive i progresivne ideje (jugoslovenstva ili o zajedničkoj državi južnih Slovena) na početku 20.veka, ali su stvari u jednom momentu pošle po zlu, ili su svoje prste upleli moćni igrači i strani mešetari a kako to i uvek biva, ili se pokazalo još jednom da je nemoguće praviti zajednicu i graditi neki zajednički identitet sa onima nezajažljivima i prevrtljivim, i koji će prvu priliku iskoristiti za realizaciju svojih stvarnih (i podlih) nauma, možemo naširoko da raspravljamo, ali i ne moramo doći do valjanog zaključka.
Kako god, Jugoslavija pripada istoriji, a valjda će i Srbi napokon nešto naučiti iz vlastite tragične prošlosti. Nadajmo se
Naših naroda :)
Jugoslavija je bila tamnica naroda taman koliko i Austrougarska, ni manje ni više.
Danas je teško proceniti koliko je, među onima koji su usred moderne Evrope nacionalnih država pravili tamnicu naroda na razvalinama druge tamnice naroda, bilo budala, a koliko ustaša. Ipak sudeći po 1939-oj, ustaše su dominirale.
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
tačno;iskreni ste.
Da se danas upriliči izjašnjavanje za priključenje Austriji,krajinci i zlovenci su odmah za - EUROPA ZDAJ.To je zato jer nemate osećaj i misao o zajedništvu i državnosti.(sami potvrđujete veleći:da je vaše bilo samo da ratujete-kako vam se naredi;pa vam se to predoči kao da ste povlašćeni-privilegovani!)
Jugoslavija... nije opstala (mada jeste trajala sedam decenija, što nije malo), posledica je nasleđenih istorijskih razlika, niskog kulturnog i političkog kapaciteta naših naroda i neprestanog neprijateljstva velikih sila.
Kao Srbin sa onu stranu uglavnom bih se složio sa gore navedenim mišljenjem. Za nas Srbe preko Drine, sve do jednog, Jugoslavija je bila naša država u kojoj smo živjeli slobodno sa drugim narodima i bez straha. (Komentar pod šifrom KNIN sigurno nije došao od Srbina.) Naravno da smo priželjkivali Srbiju ali ni Jugoslavija nam nije bila mrska.A pitanje je da li je Velika Srbija ikada i bila moguća?
Bolje ideje od Jugoslavije na južnoslovenskom protoru do sada nije bilo, a neće je ni biti. Šteta je što su njeni građani, neki manje a neki više, bili niske svjesti. slabog obrazovanja i male pameti. Zato smo SVI ODREDA KAŽNjENI novokomponovanim banana državam.
Mala greška. Ostvvo na kojem se nalaze Dominikanska Republika i Haiti se i danas zove Hispaniola.
Stvaranje Jugoslavije je bilo odlična ideja, u antiimperijalnom smislu. Međutim da bi Jugoslavija uspela moralo se prvo definisati srpske zeme i srpske teritorije, bez integralnog jugoslavenstva za kroatizaciju srbokatolika i drugi preduslov da se umesto vezivanja za Britaniju i zapadne germanske interese Jugoslavija vezala za SSSR, bar kao jednog od saveznika za ne-daj-bože. S njima na našoj strani nikad se ne bi pojavio nikakav 'tito' niti bi Zapad mogao iskoristiti kompartiju za razbijanje srpskog nacionalnog korpusa.
Danas - Srbi kaskaju za onima koji su stvorili svoje države U SHS-u i kasnije Kraljevini Jugoslaviji. Ovaj datum treba da bude na vidnom mestu svakog srpskog udzbenika iz istorije sa hladnim i preciznim pojašnjenjem. Od Karađorđevića sam upoznao sada pokojnog Tomislava, koji je bio gospodin covek i potpuno svestan da kruna nema nikakvu budućnost.
Da bi se odbranila gornja hipoteza, mora se odgovoriti na pitanje: ko je u Jugoslaviji bio hegemon?
U Austrougarskoj, koja jeste to bila, na vrhu društvene piramide bili su Nemci (njih desetak procrnata). Ispod njih bili su Mađari, pa onda svi drugi, sve do dna piramide.
A u Jugoslaviji? U Kraljevini, država je ravnopravno pripadala Srbima, Hrvatima i Slovencima 'trojednom' narodu.
U SFRJ, Jugoslavija je bila 'zajednica ravnopravnih naroda i njihovih republika'.
Dakle govoriti o hegemonizmu nekog naroda u bilo kojoj Jugoslaviji, graniči sa naučnom fantastikom.
http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/Izbeci-sudbinu-malih-naroda.lt.html
Vidim, mnogi krive Srbe...a pritom se zaboravlja da je mucki ubijena Srpska dinastija u Majskom prevratu(i zbog okretanja Rusiji), i dovedena jedna marioneta (pritom jos francuski oficir) itd.
Dakle, smatrajmo da Srpstvo prestaje da postoji od Majskog prevrata....jer ako sabeete svu tu //slucajnu//tragiku po Srbe ,tog jugoslovensko Kralja....ima da izludite
Napad na Jugoslaviju nesumnjivo je bio u funkciji poništavanja i poslednjih ostataka zajedničke jugoslovenske istorijske svesti kao dela opšte društvene svesti i identiteta nekadašnjih njenih državljana. U istoj funkciji bila su i revizionistička tumačenja rata i njegovih aktera, posebno antifašizma kao njegovog središnjeg sadržaja. Pokušaji da se saradnja sa okupatorom predstavi kao posledica doslednog antikomunizma, antifašizam označi „provokacijom” okupatorskih snaga, ne pristajanje na ropstvo i borba za slobodu okarakteriše kao „iracionalni bunt”, kvislinštvo poistoveti s „razumnom nacionalnom politikom”, fašističke grupe dobijaju oreol boraca za demokratiju, ne mogu da izdrže kritiku istorije kao toka
Osmanlije nisu UNISTILE Srbstvo, Cika Perin sin jeste, sada se ne razlikujemo mnogo od Mohikanaca, Apaca, Ojibva i drugih plemena S.i J. Aamerike.
Samo je pitanje vremena kada se Habsurgova srbijica prikljuci Velikoj Albaniji.
Ideje o postojanju Morlačko-pravoslavnog naroda, hrvatske pravoslavne crkve... potiču iz iste, podle kuhinje.
Dalje, pokušaj da zavađaš nekog drugog teorijama da su odbranu na Drini 1914 probili upravo Krajišnici. U Loznici, pored Drine, postoji naselje Krajišnici (pored Trbušnice odakle je i dete-vojnik Gavrić Momčilo, kome je Brozova regimenta pobila mnogočlanu porodicu), naseljeno Srbima koji su došli iz Krajine pre više od stotinu godina, i branili Srbiju 1914. Krajina je velika, nije to samo Knin, nego velika teritorija koja obuhvata granicu današnje Hrvatske i BiH, ulazeći u obe. I Srbi iz Srpske Vojvodine su služili carski režim u Beču kao vojnici, štaviše su i doveli Habzburge na vlast u Mađarskoj, tokom sukoba Jovana Nenada sa mađarskom vlastelom u 15.veku. Takođe, 1848 su se suprotstavili mađarskim nacionalistima-revolucionarima za svoj i račun Habzburga. I Karađorđe je ratovao u "frajkoru" za Austriju, i mnogi iz Srbije, s tim što je ona konačno izvojevala sebi slobodu
sem što si očigledno katolik,
jer tako nešto niko pravoslavan iz Krajine ne bi izgovorio??
Imaš podatke o tome da su krajišnici emigranti iz Amerike bili dobrovoljci na srpskoj strani, kao i da su oni koji su terani u Austrougarsku vojsku sami sebe povređivali i sakatili dad ne bi bili regrutovani da pucaju na braću??
“Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti. To su ljudi svi odreda prozirni kao čaša: nezajažljivi su u tolikoj meri, lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca i samoživih ljudi… Ne zaboravite, Veličanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite, siguran sam da ćete se i Vi, i naša pokoljenja, ljuto kajati!”...
ako dozvolite, širi komentar: http://moravickikraj.wordpress.com/2014/11/04/pijani-baroni/
"Naše će senke hodati po Beču, lutati po dvoru, plašiti gospodu"-Gavrilo Princip.
Da li bi neko kao srpski nacionalista imao ovo na umu?! Mnogo činjenica govori da je Princip bio inspirisan južnoslovenskom i idejom socijalne pravde, a ne instrumentalizovan iz Beograda. Jugoslaviju su napravili žrtvujući takve, mlade i naivne, oni koji i danas diriguju našim sudbinama i čija imena, uglavnom, a svakako ne kao takvih-ni ne znamo. Njihovo oruđe su bili i kralj Aleksandar i Tito. A nade miliona Srba žrtvovanih-pre svega za slobodu srpskog naroda i srpske države, nikad nisu uzete u obzir.
“Neka im je sa srećom. Neka se oni Hrvatima usreće. Ja sam duboko uveren da se mi njima nećemo usrećiti. To su ljudi svi odreda prozirni kao čaša: nezajažljivi su u tolikoj meri, lažni i dvolični da sumnjam da na kugli zemaljskoj ima većih podlaca i samoživih ljudi… Ne zaboravite, Veličanstvo, moje reči. Ako ovako ne postupite, siguran sam da ćete se i Vi, i naša pokoljenja, ljuto kajati!”...
ako dozvolite, širi komentar: http://moravickikraj.wordpress.com/2014/11/04/pijani-baroni/
Stvaranje KSHS sa neprijateljima Hrvatima i Slovencima (ima li nečeg glupljeg?!) posle tolikih žrtava koje su Srbi dali na oltaru slobode, je bio šamar i pljuvačka srpskom narodu u lice od dinastije Karađorđevića. Isuviše je srpske krvi proliveno za obe Jugoslavije i rezultat te fatalne greške danas je Srbija-pašaluk, banana republika. Kultura je na dnu. Srbi pišu htvatskom latinicom, ne znaju ništa o sopstvenoj kulturi, kao slepci tapaju u mraku i grabe se svega i svačega, kako bi nešto uzeli za "svoje". Jedini narod na svetu koji je izvršio smaoubistvo iz zasede! Mrzim da vam kažem, ali tako ostali svet vidi Srbe.
Vidim da ste me tamo na članku Lazanskog prozvali nekakvim romantičarem, mitomanom,...a imate inače dobre komentare. To je utoliko pogubnije....
To je smatram teška tragedija. Ja sam naveo
Nadam se da ćete da me "pobijete"argumentima , a ne običnim stereotipnim klevetanjem, izvrtanjem, ....
http://www.nspm.rs/hronika/miroslav-lazanski-vojvoda-u-hrvata.html
https://www.youtube.com/watch?v=yvMUNw50-ck
Poistovecivati sudbinu Srba iz Bosne i sudbinu nas Pravoslavni Krajisnika pod Austrougarskom NIJE FER jer nije to isto. Srbi u Bosni su bili istrumentalizovani od Srbije da ucine taj atentat..
Ko zna šta nagoni ovog U-krajinskog prdoslavca hrvatske provinijencije da se pojavljuje na jednom protivničkom internet okupljalištu i razbacuje svoje neounijatske parole. Mentalni bolesnik stračevićevskog tipa?, Stašo koji iz knjiga Mile Budaka prepisuje pojedine paragrafe? Obični internet provolator?...
Bilo kako bilo ne treba obraćati nikakvu pažnju na njega a čudi da redakcija NSP, nije ranije primjetila da se radi o hrvatskom egzibicionisti koji sada uživa negdje na moru sa debelom hrvatskom lisnicom u hrvatskom džepu i teškom hravtskom puškom o hrvtaskom ramenu. Kome on treba?
Dr
Na slici, ovaj čovek u sredini čita smrtnu presudu srpskom narodu i to u sred Beograda.
primetno je da se radi o potpunom šarlatanu, neznalici i jako sujetnoj osobi (na svoje "vlaške" pretke sa Cetinja). Trebalo bi međutim više pominjati njegovu suprugu Mariju, koja je sasvim skrajnuta od ove katastrofe, a bila je obmanuta lažnom velićinom dotičnog....
u Vesti, Hronika 23. mart 2014.
http://www.vaseljenska.com/vesti/znamenite-srpkinje-milunka-savic-od-ratnog-heroja-cistacice/
Događaj koji je obesmislio sve Srpske žrtve u Prvosm svetskom ratu.
Ne bi to bila baš "smrtna presuda" da Beograd već tada nije bio pretežno ustaški grad, bar što se tiče elite.
u gradu novih idea, frikom na svakom koraku
Naravno, Karađorđevići, Pašić... su bili naivni ko Vučić, Koštunica, Đinđić, Tadić....
Samo su polako kuvali žabu, koju evo kuvaju već 112 godina.
Gospodin je ili provokator iz rvacke ili jezuita sa ciljem stvoriti mržnju u srbskom narodu.
Vaša tri priloga o nastanku Jugoslavije kao države južnih Slovena je zaista vredno što treba pročitati u moru budalaština koje neminovno idu od ljudi koji ne poznaju istorijske fakte ili imaju ozbiljnih smetnji u percepciji kao npr. gosp.pod pseudonimom "Kninjanin".
Jugoslavije je postojola kao država sa međunarodno-pravim kontinuitetom od njenog osnivanja,pa sve do Koštuničino-Đukanoviće ujdurme(razdruživanja),pošto od formiranja Jugoslavije do tada nije prekidan njen ustavno-pravni kontinuitet.Za vreme 2.sv.rata je bila saveznička sila,konačno sporazum Tito -Šubašić 1944.i posleratno međunarodno priznanje govori,da nije bilo 1,2,ili 3.Jugoslavije,nego je postojala jedna jedina Jugoslavija sa stanovišta međunarodnog prava koja je revolucijom ili evolucijom menjala svoj unutrašnji ustavnopravni poredak,ali nije prekidala međunarodni pravni promet,niti članstvo u međ.organizacijama.
- Ljudi koji su organizovali februarsku revoluciju bili su eksponenti Velike Britanije. Baš kao što je boljševička vlada na početku koristila pomoć Nemačke. Posle toga Srbija više nije imala na koga da se osloni. Propala je ruska ideja pravljenja veće pravoslavne države na Balaknu i prihvaćena odluka Francuske i Engleske da dođe do stvaranja zajedničke države od međusobno nekompatibilnih naroda, koja nije mogla da uspe.
http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B5.409.html:522043-Cercil-izazvao-pad-Rusije-i-Srbije-1914
Zamislimo, za trenutak, da je 1918. na ovaj dan, umesto SHS, ozvaničena Velika Srbija (sa granicama, npr, po tzv Londonskom sporazumu). U tom slučaju ipak bi postojala nekakva mala Hrvatska koja bi bila, ili polusamostalna ili u sklopu Italije/Mađarske. Takođe, ostale sile u okolini bi i dalje postojale, željne osvete. Srbija bi i dalje bila demografski osakaćena, sa problemima u asimilovanju novih prostora.
U svakom slučaju bi došao II svetski rat, Srbija bi kapitulirala, a ti isti Hrvati bi, vođeni mržnjom, želeli da dođu "po svoje" na srpskim teritorijama preko Drine. Kad se tome dodaju aspiracije ostalih suseda, mi bismo 1941. godine opet imali neku Nedićevsku Srbiju i genocid nad Srbima u toku na svim područjima.
Mislim da je, za našu sudbinu, nešto kritičniji bio 27.mart 1941, ali to je druga priča.
Kralj i elita ukidaju drzavnost Srbije i Crne Gore,drzava koje su bile medju 31 u svijetu,a daju je Rvackoj i Sloveniji koje nikada nisu bile ni blizu drzave i drzavnosti.
Kralj i elita su odbili Londonski sporazum kojim bi Srbija dobila Dalamaciju od Splita do Crne Gore i Slavoniju i zato,nedavno,u emisiji HRT rvacki istoricar Tvrtko Jakovina kaze da je Srbija prihvatila Londonski sporazum Rvacke drzave ne bi nikada ni bilo,jer je Italija,ionako,drzala ostatak Jadrana,a Madjarska Medjimurje.
Da zlo bude vece,kralja Aleksandar je izdao naredbu da se svim rvackim i slovenackim oficirima koji su bili u sastavu Austrougarske monarhije priznaju cinovi i prime u novu vojsku,pa cak i onim oficirima i vojnicima koji su cinili zlocine nad srpskim stanovnistvom u Srbiji i BiH,a narocito su krvolocni bili u Macvi.
I tako je nastala kuca bez temelja koja se naginjala,rusila i rusi i danas sve zahvaljujuci toj istorijskoj gluposti.
Šta je sprečilo genocid nad Srbima 1991? Oružje u Srpskim rukama.
Šta je omogućilo genocid u 2 sv ratu? To što su Srbi bili goloruki. Jer su pare date za "divnu umetničku zbirku Kneza Pavla" i drugo salonsko nakiće .
Genocid u Drugom ratu su omogućili korumpirani i slepi srpski političari koji su se prodali Engleskoj za šaku funti. Da nije bilo ratnog stanja, ni genocid se ne bi dogodio. Rat se morao i mogao izbeći.
Srbi su 1941.godine bili nenaoruzani zato sto je vojska drzave kapitulirala. Vojska je kapitulirala jer je bila suocena sa frontalnim napadom sa četiri strane. Samo Nemci su poslali preko 300,000 vojnika i skoro 1,000 aviona. To ni Velika Srbija ne bi izdržala.
Sa druge strane, 1991, su Srbi bili suoceni samo sa Hrvatima. "Saveznici" su se direktno u rat uključili naknadno, da spašavaju stvar.
Inače, taj često spominjani Mišićev predlog kralju Aleksandru je, samo da se zna, kao opcije predlagao ili amputaciju Hrvatske ili uvođenje višedecenijske diktature dok se situacija u zemlji ne stabilizuje. Postojao taj dopis ili ne, tek Aleksandar je se odlučio za drugu opciju tako da je, kako god to neko posmatrao, kralj ipak doslovno poslušao vojvodu Mišića.
Moje mišljenje je, ipak, da je formiranje Jugoslavije ipak bilo neminovna posledica srpskih poteza pravljenih kroz čitav 19.vek, a ne samo "hir masonskog kralja". Mislim da je to bio logičan i častan pravac.
Miloščina
Milutine nisi u pravu.
Šta je sprečilo genocid nad Srbima 1991? Oružje u Srpskim rukama.
Šta je omogućilo genocid u 2 sv ratu? To što su Srbi bili goloruki. Jer su pare date za "divnu umetničku zbirku Kneza Pavla" i drugo salonsko nakiće .
prvo, jugoslovenstvo. poznato je da je visoki (ne i viši) jugoslov. kadar u tadanjoj vojsci bio zadjen tom ideologijom (kao npr. genealštab AU i Nemačke u Velikom, i nacisti u drugom ratu - darvinizmom), a su po nekoj direktivi oružje čak predavali ustašama (jedan visoki oficir je u Drvaru ubijen od višeg - jer je odbio da naoruža narod)....a i zbog naivnosti "običnih" Srba. Samo u tri općine - Vrginmost, Prkos,...su predali ustašama tri puna kolica oružja (od kuće i pre Jasenovca).
anas postoji simetrija kad naivno veruju svojim đelatima, čija politika ih opet vodi ka ....
Milutin
Moje mišljenje je, ipak, da je formiranje Jugoslavije ipak bilo neminovna posledica srpskih poteza pravljenih kroz čitav 19.vek, a ne samo "hir masonskog kralja". Mislim da je to bio logičan i častan pravac.
donosite kreativne poglede, sa kojima se i ja kao mrzitelj tog upropastilja, slažem donekle. Treba oći već od Daničća, Njegoša...do Skerlića.
Ali njih još razumem. A šta reći za jugosloslovenstvo posle hrvatskog monstruznog genocida, jug. u titoizmu ?
Al i to je bilo utemeljeno na lažima, obmanam, prevarama, zločinima...npr:
- Krcun jeste bio prosrpski orijentisan. I jeste se borio za Srbe i interese Srbije. I za vreme rata to nije krio. Njegova Druga proleterska brigada, što se uglavnom ne zna, nije nosila titovke. Njegovi borci nosili su staru srpsku kapu – šajkaču. To je bila izrazito srpska brigada, kaže Pešaković.
http://www.svedok.rs/index.asp?show=95409
Jugoslovenstva posle II svetskog rata vise nije bilo. Ono je umrlo sa Aleksandrom Karadjordjevicem, 1934. Ono sto je on pokusao da uvede od uvodjenja diktature 1929 je bilo - integralno jugoslovenstvo, koje je, zaista verujem, bilo prirodni nastavak - velikosrpske politike u najboljem smislu te reci. On nije uspeo jer je imao protiv sebe citavu nacisticko-fasisticku kliku, koja ga je na kraju i ubila.
Sa druge strane, Tito je od pocetka sprovodio politiku dezintegracije Jugoslavije. Kada je odbacena ideja srpskih komunista o Jugoslaviji kao zajednici regiona i gradova, i prihvacen kardeljevski (a u stvari - engleski) pristup - deobe na regione i pokrajine, svakom ko je išta video, krajem 60-tih, bilo je jasno da je Jugoslavija mrtva.
Ukratko: oni koji su tada razarali Jugoslaviju su isti oni koji danas razaraju Srbiju, nadam se da se oko toga slazemo. Treba li nam bolji dokaz za to da je (prva) Jugoslavija bila naša, prava, autentična - srpska kuća i srpska baština.