Ne znaju sta hoce,al znaju sta nece,samo ni to sto nece ne znaju kako da ostvare!
Препоруке:
14
47
5
уторак, 11 новембар 2014 14:24
Зоран Ђорђевић
Пре неких будућих страначких деоба морамо схватити да је наш основни проблем непостојање озбиљног националног програма.
Ово је тачно. Свима су пуна уста одбране националних интереса, а они нигде нису дефинисани. Неки под тим мисле једно, рецимо улазак у ЕУ, неки друго, рецимо одустајање од ЕУ и тако укруг.
По ко зна који пут пишем исто, надајући се да сарадници Санде Рашковић Ивић читају све што се о ДСС-у објави.
И неутралност и суверенизам су немогуће мисије. ДСС се мора декларисати као проруска странка ако на неким следећим изборима очекује цензус и више. Да тражи:
- Сарадњу са Русима на свим нивоима,
- апсолутно прекидање пута у ЕУ,
- подношење тужбе због наметања кривице за Сребреницу и ратове у покојној Југославији,
- повлачење свих извињења упућених у наше име,
- апсолутну забрану ГМО у било ком облику,
Једино са таквим програмом може да рачуна на велики број гласова.
Па шта буде.
Препоруке:
69
1
6
уторак, 11 новембар 2014 14:49
реално
Не разумем неке коментаторе. Ово је добар и добронамеран текст. Треба превазићи јалове размирице, а ДСС је са Сандом добио нови импулс.
Препоруке:
57
8
7
уторак, 11 новембар 2014 15:05
срђан цонић
Тачно је да су суверене државе само најаче државе света али господин Орловић на жалост не анализира даље шта значи сувереност за земље као што је Србија. Баш је то суштинско питање. Да ли приклањање Русији или западу Србији омогућава бар донекле да она сама суверено доноси одлуке као што те одлуке доносе рецимо Куба Венецуела Уругвај Аргентина Мађарска Боливија. Тенкови у Срему који су слетели падобраном отварају ту могућност. И то је чињеница и преко те чињенице не може се олако прећи чистим и политикантским упоређиваањем суверенизма и неутралности тако да све изгледа као још једна подметачина Санди Рашковић Ивић.
Препоруке:
44
6
8
уторак, 11 новембар 2014 15:51
Ненад
Ја на пример не видим распадање већ обнову.
Препоруке:
44
5
9
уторак, 11 новембар 2014 17:54
Slavomir Srpski
Orlovicu sedi, jedan! Nista vi niste razumeli, pa bi bilo bolje da umesto da arogantno pisete neka nacertanija i clanke, pvro upoznat problema, citajuci, trazeci informacije, ili pitajuci osobeno poznate ljude u politici i u DSS.
Evo. Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva). Ne mogu da raspravljam sa nenacitanim osobama, koji pretenduju da budu "intelektualci" koji pisu naravoucenija, a da pri tome o temi o kojoj razglabaju nisu proucili ni vec sasvim poznate knjige. To je hostaplerski amaterizam i neprofesionalizam, nesto cega posten intelektualac treba da se stidi a ne provokativno dici kao da je u kokosinjcu a ne na NSPM.
Препоруке:
15
34
10
уторак, 11 новембар 2014 19:19
Peter RV
@Slavomir Srpski
Slavomir nastavlja da dokazuje njegovu bivsu poziciju "na vrhu" Kostunicinog DSS-a, sa svojim, sve vecim glupostima.
Bez ikakvog stida, on drsko vrijedja autorovu inteligenciju, sa
"Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva)"
Znaci, po njemu i Kostunici, definicija "neutralnosti" zavisi u kojemu se krugu kreces- recimo, nesto neodredjeno 'lijepo' u slucaju DSS-a!
Preporucuje nam da procitamo 'stotinu strana knjige mudrosti' da bi doznali sto se Kostunica odlucio da ta rijec mora da znaci!
Orlovicu se jedino moze prebacit da je ovu dilemu 'neutralnost-suverenost' uzeo mozda isuvise ozbiljno. Sudbina DSS-a, odsad, ce zavisit vise od koliko ce se gdja Raskovic-Ilic usudit da raskine sa avetima proslosti -kao sujetno sektarenje i kult licnosti.
Препоруке:
18
18
11
уторак, 11 новембар 2014 19:47
Slavomir Srpski, @Peter RV
sta da kazem osim da je autor postavio pitanje "Sukobi u DSS-znaju li sta su hteli i sta hoce", za koje se ne zna KOME je postavljeno pitanje. Po sevmu sudeci preostalom DSS, jer oni sto su morali da ostave stranku kada je promenila kormilo, to pitanje je besmisleno jer NISU vise deo DSS.
E sada ako je pitanje postavljeno novom rukovodstvu DSS, onda ono treba da odgovori na pitanja Orlovica, iako ona nisu pitanja profesionalca vec nekog ko samo dalje provocira. Pre svega, sukobi u DSS NISU ni ostvareni, er nije bilo predizborne diskusije o novoj politickoj platformi "suverenizma" ma sta on znacio. To da ni Orlovicu nije jasno je bas zato sto o tom pojmu novi vrh DSS nije nikada argumentovano otvorilo diskusiju pre clanstvom DSS. A to je moralo barem mesec dana pre izbora. Dakle sukobi se NISU desili, vec samo ostavke osnivaca kada su uvideli da se izleglo novo cudoviste nkoje vise nije prepoznavalo sopstvenu majku. Kostunica je vec bio izvan vlasti, a A.Popovic isuvise mek...
Препоруке:
13
8
12
уторак, 11 новембар 2014 19:54
Slavomir Srpski, Peter Rv (2)
.. da otvori pitanje saradnje lokalnih odbornika sa rezimom (posto je vec potpuno jasno koja je politika Vucica, za razliku od recimo godinu ipo dana ranije), kao i zahtev da svaki kandidat za novog predsednika iznese svoju politicku platformu (ma kpoja ona bila) mesec dana barem pre samih izbora, i tako otvori demokratsku diskuiju gde bi se "suverenizmi" samoobjasnili u dijalektici sa predjasnjim programom koji se bazira i na jasno definisanoj ideji Kostunice, za koju je cak napisao i knjigu.
Dakle, ako Orlovic pita Sandu i nove odbornicke velmoze sta su hteli i sta hoce, red bi bilo da mu odgovore. Ali vidim da podpredsednik Jovanov novi DSS nije na to odgovorio opet, osim da je pokudio one koji su DSS napustili i to obezvredio porukom da je manje napustilo nego novi pridosli. Time je rekao, sta nas briga koji program imamo Orlovicu, vazno je da dobijemo koju pridoslicu ili preletace. Ako je to program, umesto "suverenizma" mogli su ga nazvati "ptice selice".
Препоруке:
14
8
13
уторак, 11 новембар 2014 20:12
Slavomir Srpski, Carpe diem
Nemoguce je da jajni nProf.Orlovic n razlikuje neutralnost Spanije u toku 2.sv rata, od one politicke neutralnosti kuju je Kostunica dobro opisao u svojo knjizi. Naravno, vidi se da Prof.Orlovic tu knjigu nije ni procitao, a odmah raspalio spanskim primerom i i tome da neutralnost znaci da "necete ni sa kojom suprotstavljenom stranom" (sto je pola case), a ne da neutralnost znaci da cete da saradjujete sa OBE strane bilateralno koliko vam je od koristi (puna casa).
Citiram tezu autora: "А све даље политичке активности морале би да имају за циљ једино успешну и јаку Србију, у сваком погледу."
To je jednako izjavama Dacic-Vucic: kazu hoce br da izgrade jaku i uspesnu Srbiju sa Briselom, pa Kosovo moze u zapecak. Dakle Orlovic stoji sa 60% sadasnje politicke vecine u Srbiji, svakako ne sa opozicijom. I to je to.
Препоруке:
13
7
14
уторак, 11 новембар 2014 20:12
Змај
За Војину ДСС нисам сигуран да је знала шта хоће, али Санда зна, или ће ускоро сазнати, шта јој је додељено.
Препоруке:
13
8
15
уторак, 11 новембар 2014 20:36
Slavomir Srpski, Da li Orlovic zna sta je opozicija?
Ako neko bazira program samo za jaku, snaznu svetlu Srbiju to uopste ne znaci da predstavlja opoziciju. Naprotiv, to jeste slogan Vucicevog rezima kojim nezvanicno kaze srbskom narodu: radi cokoladne buducnosti Srbije i viseg standarda oprostite nam sto zrtvujemo Kosovo.
U redu, to jeste politicka platforma vlade, ali svakako ne barem jednog dela opozicije (ne smatram Tadica razlicitog od Vucica osim da je izvan vlasti). Danas opozicija se kristalise oko ideja da se ne moze ici u EU i izgubiti samostalnost u njoj ako je ta ista prva koja trazi priznavanje Pristine i nateruje Vladu Srbije da prima posete iz Albanije sa vec pripremljenim programom uvreda na racun suvereniteta Srbije. Gde ste videli da u jednu drzavu dolazi neko iz drzave koja je izvrsila ratnu agresiju 99 na nas i koja ima program Velike Albanije, predocena i na stadionu u BGD?? Dajte mi primer neke druge drzave koja se tako samoponizava. Orlovicu, opozicija vladi je ona koja se bori pre svega za KIM, a onda ostalo.
Препоруке:
9
7
16
уторак, 11 новембар 2014 22:16
фристајло
Проблем је у одсуству било какве идеологије, која даје јасне правце рада.
Левицу је убио запад, јер му је била сметња за "drang nach osten", а десница се идеолошки "самоубила", и потпуно ставила у функцију интереса крупног капитала.
Отуд и ова лутања, конфузне акције и нејасне контуре страначких стремљења.
ДСС је типичан пример тога. Јер, разлика између неутралности и суверенизма је завеса, иза које сакривају- безидејност.
Није боље ни у другим странкама; чак је и горе. Све оне су потпуно прилагодиле рад тренутку, интересу и заступају ову или ону групу, да би од ње добили или новац, или гласове (па преко учешћа у власти- новац). Тако то бива када се од политике направи- професија, а не веже се обавеза резултата и одговорност.
Понављам- мора све из почетка...
Препоруке:
11
2
17
уторак, 11 новембар 2014 22:41
Мирко
Бојим се да аутор не познаје појам неутралности. Македонија и Црна Гора никако се не могу назвати неутралним, јер су на евроатланстком путу, путу уласка у НАТО, дакле јасно су опредељене за улаза у војну алијансу. Неутралност није питање да ли је држава дорасла или не, већ опредељење државе да не улази у савезе.
Препоруке:
14
0
18
среда, 12 новембар 2014 00:32
Турас
" Неко ововремено „Начертаније“, иза којег би стала већина народна, почистило би кратке али слатке, личне, страначке или цеховске интересе, које сви плаћамо.За почетак .
То је излаз Орловићу вбрло лепо сте предложили- ПОЧИСТИТИ- појам који има различите могућности али исти циљ .
Препоруке:
6
0
19
среда, 12 новембар 2014 01:28
ZEMUNAC
Autor teksta JE ODLICNO objasnio da su suverene drzave uz SAD,samo Rusija i Kina.Iako je Srbija geografski okruzena drzavama EU,te bi nas IZOLOVALI viznom politikom.ta UNIJA nam,OSIM VIZA, pre svega nudi UCENE i uslovljavanja.Kao pretezno poljoprivredna zemlja,komplementarni smo BRIKSU,a ne Uniji,koja nije uvoznik,vec izvoznik hrane!DA PREDJEMO na kredite BRIKSA i ulozimo ih u razvoj poljoprivrede,deo bismo mogli vracati i izvozom hrane i POKRENUTI POLJOPRIVREDU.KAKO gdja Ivic kaze,zapad nam priprema i GMO zakon,sto cela Srbija ne zeli,osim grupe placenika "Montesanto" kompanije.LEPO GOVORI gdja Ivic,no ne razumem da se lansira kao partija desnice.MOZDA gresim,no cilj bi pre svega trebalo da bude humano drustvo,socijalna zastita i skolovanje svih i jednakost.Le PEN mi ni najmanje NIJE SIMPATICAN.NEMAMO levicu i pravog lidera,DA NAS VODI,da povede narod,jer TO ZAPADU NE ODGOVARA,a vec smo kolonija!Ovde su samo SALONSKI LEVICARI! I levaci!
Препоруке:
8
3
20
среда, 12 новембар 2014 10:21
kosta
Autor, Orlovic je u pravu i za neutralnost i za suverenost. Jedina mu je mana sto je promasio metu i nije razumeo prave razloge zasto je iz DSS istupilo dojucerasnje rukovodstvo. On je uzeo neke blede formalne razloge da pokaze koliki je veliki teoreticar i poznavalac znacenja pojmova, a zapravo se pokazao kao diskutant o nebitnome. Prica o neutralnosti ili suverenizmu tek treba da dodje na red, ali sugurno ne kroz kontekst o durenju i vredjanju onih koji su izgubili.
Препоруке:
5
1
21
среда, 12 новембар 2014 11:44
Milos Stankovic
Autor u sustini postavlja pitanje na koje treba da odgovori novo rukovodstvo DSS na celu sa Sandom Raskovic Ivic. Sta je smetalo politickoj neutralnosti koju je staro rukovodstvo lansiralo kao politicku ideju jos 2008., odmah nakon proglasenja nezavisnosti Kosova? Ako je razlika izmedju neutralnosti i suverenosti toliko beznacajna kao sto autor tvrdi, treba pitati Sandu Raskovic Ivic sta je to sto suverenost nudi, a sta manjka neutralnosti. Mislim da je ovde poenta da je Kostunica izolovan zbog politike prema EU i Kosovu i da DSS nece razbiti tu izolaciju dok tu politiku ne promeni. Tada niko nece postavljati pitanje odgovornosti za paljenje ambasada.
Препоруке:
4
1
22
среда, 12 новембар 2014 12:07
Da procitate ponovo,mozda budete bolje razumeli? T.
prof.Orlovic cini mi se nije ni hteo da se previse bavi sukobima u dss, jer i sam u tekstu navodi koliko se sve stranaka raspalo, dakle nije tu dss najbitniji (ako izuzmemo naslov, uvek mora biti senzacionalisticki).
Cini mi se da clanak objasnjava neutralnost, suverenizam, i govori o tome kako se sve cesce desava da se stranke (zbog razlicitih ideja, politike, da ne kazemo interesa) raspadnu na strancice, od kojih ni prve ni druge nemaju "nacertanije" koje ce Srbiji pomoci da bude jaka i stabilna, da ne zavisi puno ni od koga (jer shvatamo da nekog "saveznika" moramo imati).
Препоруке:
1
2
23
среда, 12 новембар 2014 12:26
Ginter Zibert
Autorov tekst, veoma jasno ukazuje, na besmislenost idejnog sukoba ,"suverenista" i "neutralista".
Prava priroda ovog sukoba je vlast u stranci, za koju se bore ove dve grupe.Na jednoj strani(pobedničkoj) su Sanda i štrumfovi ,a na drugoj vojvoda Voja i njegova "Gorska garda sa Vračara".Pada u oči da je veoma slab intenzitet borbi u ovom ratu, tek pokoja signalna raketa se ispalila u vazduh.Postavlja se pitanje kako su Sanda i štrumfovi dobili ovaj skoro nepostojeći rat sa vojvodom i njegovom ljutom "Gorskom gardom sa Vračara".Zašto je izostala "Marna" i "Verden"?Odgovor je jednostavan.Pobednik je dobio ratne reparacije u vidu par procenata biračkog tela(što garantuje vanbudžetsko finansiranje).Razlog zašto je poraženi vojvoda ,uglavnom bez borbe, izgubio rat ,leži u činjenici da je Anglosaksonska vrhovna komanda izdala naredjenje.To naređenje glasi:Vaš zadatak je završen,demobilizacija!
Препоруке:
8
1
24
среда, 12 новембар 2014 13:57
Нимбус
Ма да. Знамо ми боље од "Викиликса" какве су завере у питању. Имамо ми нашег палковњика обавештајца, који ће да нам објасни да је све, али баш све, супротно од онога што пише у објављеним тајним депешема САД о Коштуници.
Није најважнија вест на ту тему, већ је занимљиво из другог разлога: Ако погледате коментаре и "лајкове", видите сасвим различито размишљање читалаца и супротне вредносне ставове од данашњих. И то јесте средишње питање: Ко нам је преметнуо памет за само три године? Или, ко је и на који начин променио тако страшно структуру читалачке публике?
http://www.nspm.rs/hronika/vikiliks-kostunica-pruzao-uveravanja-da-nikad-nece-sa-radikalima.html
Препоруке:
7
4
25
среда, 12 новембар 2014 23:36
Koliko puta da ponovim
да је ДСС фиктивна странка, основана да намами патриоте који се стидели радикалског нивоа.
ТО су гробари Србије. Тачка.
Нека се распадају на стотину "странака".
Препоруке:
8
9
26
среда, 12 новембар 2014 23:41
@marko
Свака част за примедбу:
Бојим се да аутор не познаје појам неутралности. Македонија и Црна Гора никако се не могу назвати неутралним, јер су на евроатланстком путу, путу уласка у НАТО, дакле јасно су опредељене за улаза у војну алијансу. Неутралност није питање да ли је држава дорасла или не, већ опредељење државе да не улази у савезе.
Тачно, Црна Гора није неутрална. Сврстала се, а друго је питање када ће испунити НАТО услове.
Ауторово поимање неутралности је као када би вегетеријанцем звали некога ко нема пара да купи месо.
Препоруке:
9
0
27
четвртак, 13 новембар 2014 12:29
Пречанин
@Нимбус
Браво, Бато! Тренутно сте само Ви остали на нивоу. Гледајте да и даље остане тако.Чак и они од којих се имало нешто паметно чути, пролупали су. Колонело врти оно своје, беземљаш је ту недавно бранио СМ-а, вели, схватићемо га уз историјску дистанцу. Шта се дешава...
Препоруке:
3
7
28
четвртак, 13 новембар 2014 19:58
Vladimir
Ako je vec naslov pokrenuo temu sukoba, zasto nije tekst razradio bas tu temu.
Stvar je prosta, jednostavnija od cepidlacenja sa terminima.
Sustina odlaska veceg dela "vlastele" iz DSS-a je nemogucnost daljnjeg parazitiranja i oslanjanja na Kostunicu, koji je svojim potezom, odvajanjem od dnevne politike i napustanjem stranke, prakticno spasao DSS, i napravio sebi mesto u istoriji srpskih drzavnika.
Clanstvo je zgadjeno raznim "politickim gromadama", koje su se zabetonirale u i pri vrhu stranke, tako da je izlazak iz skupstine, zbog nedostatka cenzusa, i odlazak oportunista, nesto najbolje sto je moglo da se dogodi DSS-u, i ideologiji patriotske stranke i clanstvu DSS-a.
Препоруке:
4
3
29
петак, 14 новембар 2014 02:29
Боб
@Пречанин
Немојте тако, и ја сам остао на нивоу, али сам под цензуром. Да не кажем, под топлим зецом!
Препоруке:
4
2
30
петак, 14 новембар 2014 11:12
Пречанин
Боб
@Пречанин
" и ја сам остао на нивоу"
Јеси!
Препоруке:
3
2
31
субота, 15 новембар 2014 12:12
Vladimir
U stvari, izvinjavam se, tekst je odlican, intrigantski.
Proizveo je sijaset ostrascenih komentara, o nekakvim "nemanjima pojma" sta se hoce i sta se moze.
Imaginarna Srbija je na delu. Postoje neki, sa apsolutno najvecim procentom i sirinom podrske u nekom birackom telu, a situacija u drzavi, zatrpanoj laznim ekspertima, mutivodama, spletkarosima, ili cak prostim budalama, situacija nikad gora.
Nikada gora i to bez jakog razloga, nema spoljnih sankcija, otvorenost prema svetu je maksimalna, ali diletanti i njihove pristalice prozivljavaju jedan mali sebicni trenutak bahate moci i vlasti.
Mozda to slepilo alavosti ne vidi prava zbivanja.
Tekst je vise nego odlican, tekst je genijalan, koliko je obelodanio stanje svesti medju ostrascenim pristalicama primitivizma.
Primitivci i nepismeni, eto imaju i ogroman "procenat" i ogromne podrske..samo su im bitne stvari minimalne, i "pod zenzusom"..a one su, ipak, vaznije..
Препоруке:
2
2
32
уторак, 18 новембар 2014 14:06
bezimeni
vladimire, genije, nikad gora situacija moze da bude pod samo nikad gorim uslovima, to je elementarna logika. elem, srbija je okupirana.
Препоруке:
0
0
33
уторак, 18 новембар 2014 14:18
bezimeni
vladimire, genije, nikad gora situacija moze da bude pod samo nikad gorim uslovima, to je elementarna logika. elem, srbija je okupirana.
Препоруке:
0
0
34
петак, 21 новембар 2014 19:53
Vladimir
@ bezimeni
Nije situacija nikad gora, zato sto je najlosija do sada, vec zato sto je perspektiva zalosna i jeziva.
Beda, bankrot,za 20-ak godina, 2 miliona ljudi u Srbiji MANJE.
Svetska privreda nece cekati da se nesposobni i sa laznim diplomama nauce nekoj vestini, i da pruzi ravnopravnu ruku Srbiji, zasto bi? Posto neko nekoga "voli"?
Dok se oni godinama namestaju i pricaju da ce za koju godinu POCETI da prave nekakve "ambijente", svet napreduje krupnim koracima.
Sada cujem i nove bisere, doneli su neke "odluke", ali ce ih primenjivati od polovine IDUCE godine..zasto ne odmah??
Neverovatno, kako se obecanjima i praznim pricama, popunjava, "pokriva" i tempira MANDAT...
Zato je NIKAD LOSIJA situacija.
Препоруке:
0
0
35
уторак, 25 новембар 2014 03:07
Дејан Перишић
"Сувереност је за огромну већину држава пука академска формулација (Лајбниц) и китњасти украс (Ласки)."
Значи, шта ви предлажете професору Орловићу? "Ћути и трпи" окупацију?
.jpg)
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/inicijativa-za-spas-srbije.html
По ко зна који пут пишем исто, надајући се да сарадници Санде Рашковић Ивић читају све што се о ДСС-у објави.
И неутралност и суверенизам су немогуће мисије. ДСС се мора декларисати као проруска странка ако на неким следећим изборима очекује цензус и више. Да тражи:
- Сарадњу са Русима на свим нивоима,
- апсолутно прекидање пута у ЕУ,
- подношење тужбе због наметања кривице за Сребреницу и ратове у покојној Југославији,
- повлачење свих извињења упућених у наше име,
- апсолутну забрану ГМО у било ком облику,
Једино са таквим програмом може да рачуна на велики број гласова.
Па шта буде.
Evo. Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva). Ne mogu da raspravljam sa nenacitanim osobama, koji pretenduju da budu "intelektualci" koji pisu naravoucenija, a da pri tome o temi o kojoj razglabaju nisu proucili ni vec sasvim poznate knjige. To je hostaplerski amaterizam i neprofesionalizam, nesto cega posten intelektualac treba da se stidi a ne provokativno dici kao da je u kokosinjcu a ne na NSPM.
Slavomir nastavlja da dokazuje njegovu bivsu poziciju "na vrhu" Kostunicinog DSS-a, sa svojim, sve vecim glupostima.
Bez ikakvog stida, on drsko vrijedja autorovu inteligenciju, sa
"Mogu da vam toplo preporucim da procitate kojih 100 stranica knjige Kostunice da bi razumeli STA "politicka nutralnost" specificno znaci u krugu DSS, a ne recimo u krugu Washingtona ili Kremlja (tamo se drugacije to podrazumeva)"
Znaci, po njemu i Kostunici, definicija "neutralnosti" zavisi u kojemu se krugu kreces- recimo, nesto neodredjeno 'lijepo' u slucaju DSS-a!
Preporucuje nam da procitamo 'stotinu strana knjige mudrosti' da bi doznali sto se Kostunica odlucio da ta rijec mora da znaci!
Orlovicu se jedino moze prebacit da je ovu dilemu 'neutralnost-suverenost' uzeo mozda isuvise ozbiljno. Sudbina DSS-a, odsad, ce zavisit vise od koliko ce se gdja Raskovic-Ilic usudit da raskine sa avetima proslosti -kao sujetno sektarenje i kult licnosti.
E sada ako je pitanje postavljeno novom rukovodstvu DSS, onda ono treba da odgovori na pitanja Orlovica, iako ona nisu pitanja profesionalca vec nekog ko samo dalje provocira. Pre svega, sukobi u DSS NISU ni ostvareni, er nije bilo predizborne diskusije o novoj politickoj platformi "suverenizma" ma sta on znacio. To da ni Orlovicu nije jasno je bas zato sto o tom pojmu novi vrh DSS nije nikada argumentovano otvorilo diskusiju pre clanstvom DSS. A to je moralo barem mesec dana pre izbora. Dakle sukobi se NISU desili, vec samo ostavke osnivaca kada su uvideli da se izleglo novo cudoviste nkoje vise nije prepoznavalo sopstvenu majku. Kostunica je vec bio izvan vlasti, a A.Popovic isuvise mek...
Dakle, ako Orlovic pita Sandu i nove odbornicke velmoze sta su hteli i sta hoce, red bi bilo da mu odgovore. Ali vidim da podpredsednik Jovanov novi DSS nije na to odgovorio opet, osim da je pokudio one koji su DSS napustili i to obezvredio porukom da je manje napustilo nego novi pridosli. Time je rekao, sta nas briga koji program imamo Orlovicu, vazno je da dobijemo koju pridoslicu ili preletace. Ako je to program, umesto "suverenizma" mogli su ga nazvati "ptice selice".
Citiram tezu autora: "А све даље политичке активности морале би да имају за циљ једино успешну и јаку Србију, у сваком погледу."
To je jednako izjavama Dacic-Vucic: kazu hoce br da izgrade jaku i uspesnu Srbiju sa Briselom, pa Kosovo moze u zapecak. Dakle Orlovic stoji sa 60% sadasnje politicke vecine u Srbiji, svakako ne sa opozicijom. I to je to.
U redu, to jeste politicka platforma vlade, ali svakako ne barem jednog dela opozicije (ne smatram Tadica razlicitog od Vucica osim da je izvan vlasti). Danas opozicija se kristalise oko ideja da se ne moze ici u EU i izgubiti samostalnost u njoj ako je ta ista prva koja trazi priznavanje Pristine i nateruje Vladu Srbije da prima posete iz Albanije sa vec pripremljenim programom uvreda na racun suvereniteta Srbije. Gde ste videli da u jednu drzavu dolazi neko iz drzave koja je izvrsila ratnu agresiju 99 na nas i koja ima program Velike Albanije, predocena i na stadionu u BGD?? Dajte mi primer neke druge drzave koja se tako samoponizava. Orlovicu, opozicija vladi je ona koja se bori pre svega za KIM, a onda ostalo.
Левицу је убио запад, јер му је била сметња за "drang nach osten", а десница се идеолошки "самоубила", и потпуно ставила у функцију интереса крупног капитала.
Отуд и ова лутања, конфузне акције и нејасне контуре страначких стремљења.
ДСС је типичан пример тога. Јер, разлика између неутралности и суверенизма је завеса, иза које сакривају- безидејност.
Није боље ни у другим странкама; чак је и горе. Све оне су потпуно прилагодиле рад тренутку, интересу и заступају ову или ону групу, да би од ње добили или новац, или гласове (па преко учешћа у власти- новац). Тако то бива када се од политике направи- професија, а не веже се обавеза резултата и одговорност.
Понављам- мора све из почетка...
То је излаз Орловићу вбрло лепо сте предложили- ПОЧИСТИТИ- појам који има различите могућности али исти циљ .
Cini mi se da clanak objasnjava neutralnost, suverenizam, i govori o tome kako se sve cesce desava da se stranke (zbog razlicitih ideja, politike, da ne kazemo interesa) raspadnu na strancice, od kojih ni prve ni druge nemaju "nacertanije" koje ce Srbiji pomoci da bude jaka i stabilna, da ne zavisi puno ni od koga (jer shvatamo da nekog "saveznika" moramo imati).
Prava priroda ovog sukoba je vlast u stranci, za koju se bore ove dve grupe.Na jednoj strani(pobedničkoj) su Sanda i štrumfovi ,a na drugoj vojvoda Voja i njegova "Gorska garda sa Vračara".Pada u oči da je veoma slab intenzitet borbi u ovom ratu, tek pokoja signalna raketa se ispalila u vazduh.Postavlja se pitanje kako su Sanda i štrumfovi dobili ovaj skoro nepostojeći rat sa vojvodom i njegovom ljutom "Gorskom gardom sa Vračara".Zašto je izostala "Marna" i "Verden"?Odgovor je jednostavan.Pobednik je dobio ratne reparacije u vidu par procenata biračkog tela(što garantuje vanbudžetsko finansiranje).Razlog zašto je poraženi vojvoda ,uglavnom bez borbe, izgubio rat ,leži u činjenici da je Anglosaksonska vrhovna komanda izdala naredjenje.To naređenje glasi:Vaš zadatak je završen,demobilizacija!
Није најважнија вест на ту тему, већ је занимљиво из другог разлога: Ако погледате коментаре и "лајкове", видите сасвим различито размишљање читалаца и супротне вредносне ставове од данашњих. И то јесте средишње питање: Ко нам је преметнуо памет за само три године? Или, ко је и на који начин променио тако страшно структуру читалачке публике?
http://www.nspm.rs/hronika/vikiliks-kostunica-pruzao-uveravanja-da-nikad-nece-sa-radikalima.html
ТО су гробари Србије. Тачка.
Нека се распадају на стотину "странака".
Тачно, Црна Гора није неутрална. Сврстала се, а друго је питање када ће испунити НАТО услове.
Ауторово поимање неутралности је као када би вегетеријанцем звали некога ко нема пара да купи месо.
Браво, Бато! Тренутно сте само Ви остали на нивоу. Гледајте да и даље остане тако.Чак и они од којих се имало нешто паметно чути, пролупали су. Колонело врти оно своје, беземљаш је ту недавно бранио СМ-а, вели, схватићемо га уз историјску дистанцу. Шта се дешава...
Stvar je prosta, jednostavnija od cepidlacenja sa terminima.
Sustina odlaska veceg dela "vlastele" iz DSS-a je nemogucnost daljnjeg parazitiranja i oslanjanja na Kostunicu, koji je svojim potezom, odvajanjem od dnevne politike i napustanjem stranke, prakticno spasao DSS, i napravio sebi mesto u istoriji srpskih drzavnika.
Clanstvo je zgadjeno raznim "politickim gromadama", koje su se zabetonirale u i pri vrhu stranke, tako da je izlazak iz skupstine, zbog nedostatka cenzusa, i odlazak oportunista, nesto najbolje sto je moglo da se dogodi DSS-u, i ideologiji patriotske stranke i clanstvu DSS-a.
Немојте тако, и ја сам остао на нивоу, али сам под цензуром. Да не кажем, под топлим зецом!
@Пречанин
" и ја сам остао на нивоу"
Јеси!
Proizveo je sijaset ostrascenih komentara, o nekakvim "nemanjima pojma" sta se hoce i sta se moze.
Imaginarna Srbija je na delu. Postoje neki, sa apsolutno najvecim procentom i sirinom podrske u nekom birackom telu, a situacija u drzavi, zatrpanoj laznim ekspertima, mutivodama, spletkarosima, ili cak prostim budalama, situacija nikad gora.
Nikada gora i to bez jakog razloga, nema spoljnih sankcija, otvorenost prema svetu je maksimalna, ali diletanti i njihove pristalice prozivljavaju jedan mali sebicni trenutak bahate moci i vlasti.
Mozda to slepilo alavosti ne vidi prava zbivanja.
Tekst je vise nego odlican, tekst je genijalan, koliko je obelodanio stanje svesti medju ostrascenim pristalicama primitivizma.
Primitivci i nepismeni, eto imaju i ogroman "procenat" i ogromne podrske..samo su im bitne stvari minimalne, i "pod zenzusom"..a one su, ipak, vaznije..
Nije situacija nikad gora, zato sto je najlosija do sada, vec zato sto je perspektiva zalosna i jeziva.
Beda, bankrot,za 20-ak godina, 2 miliona ljudi u Srbiji MANJE.
Svetska privreda nece cekati da se nesposobni i sa laznim diplomama nauce nekoj vestini, i da pruzi ravnopravnu ruku Srbiji, zasto bi? Posto neko nekoga "voli"?
Dok se oni godinama namestaju i pricaju da ce za koju godinu POCETI da prave nekakve "ambijente", svet napreduje krupnim koracima.
Sada cujem i nove bisere, doneli su neke "odluke", ali ce ih primenjivati od polovine IDUCE godine..zasto ne odmah??
Neverovatno, kako se obecanjima i praznim pricama, popunjava, "pokriva" i tempira MANDAT...
Zato je NIKAD LOSIJA situacija.
Значи, шта ви предлажете професору Орловићу? "Ћути и трпи" окупацију?