Нотаре нам објашњавају као стручњаке за право и правне односе. У објашњењу кажу да нам та лица пружају помоћ. Замислите, на улици ме заустави неки човек, представи се да је нотар, и каже ми да ће ми пружити помоћ за прелазак преко улице и наравно да му то платим. Мало карикирам ствар, како би поставио питање: ако је помоћ, онда се иста тражи а ако се не тражи а морам је користити, онда то није помоћ, већ правно насиље државе над грађанима. Узмимо за пример два правника, у све потпуно исти осим што је један нотар а други није. Овај што није нотар мора се обратити свом колеги за писање неког простог правног акта. Смејурија. У целој причи присутан је Веберов (Тенис, и други мангупи), формализам који је удавио и социјалистичко самоуправљање. У Веберовом формализму, важна је форма а не садржај. Путем форме можете остварити све а да се ствари у бити не мењају. Нпр. бројна судска решења која се не остварују а суду, нотару и држави сте платили све. Ииспунили сте све услове и опет ништа.

Članku nedostaje jedan važan element - recizno navođenje koj su to poslovi postali monopol notara. Ta činjenica je grozna, pošto je u njihovu korist uspostavljen posao overe prenosa apsolutnih prava (kupoprodaja nepokretnosti, besteretni prenosi prava na nepokratnostima kao što su poklon i nasleđivanje). Vlada je legalizovala time legalizovala notarsku iznudu, pošto su njihove takse neuporedivo više od cena advokatskih usluga koje su se slobodno formirale na tržištu. Ograničila je imovinsku odgovornost notara do 80.000 dinara i proizvela ih u organ javne vlasti (za razliku od privatnih izvršitelja), iako je iz njihovog položaja nedvosmisleno jasno da oni posluju potpuno u sopstvenom imovinskom interesu.

+1 за текст и апел

Небулозно је да дипломирани правник или економста са састављеним уговором одлази код "нотара" да би му нотар наплатио "састављање уговора".

После утеривача дугова које је тестирано са криминалним друштвом ЕПС снадбевање које је увело додатну пљачку грађана који морају да издржавају монополски ЕПС са 600 директора те да плаћају "ангажовану снагу" и "трошкове снадбевача" (преименована такса за опњачкана бројила грађана)
те 13 плате свим запосленим у ЕПСу као саучесницима у пљачки грађана

властодршци организују још једну криминалну групу која ће "законски" да пљачка грађане докле год 20 процената опљачканог уплаћују организатору пљачке четницима гибаничарима и антисрпским комуњарама.

Стручан и политички изузетно јак предлог господина Ристивојевића.
Масовни потпис петиције била би основа која води до промена у Србији и до могућности реализације АПЕЛА 20 интелектуалаца.
Има ли да неко ово не разуме.

Присиљавањем грађана да им правне списе чини нотар, је у супротности са Уставом који нам гарантује слободно изражавање воље. Философија, до дана данашњег није дефинисала шта је глупо а шта паметно, па користимо нека друга искуства. Држава је овај проблем решила на веома прост начин. Паметне и глупе, образоване и необразоване ставила је у исту раван. Тиме остварује начело да смо сви равноправни пред законом. Е нисмо. Прича се о стручности нотара. Да ли је он стручнији од судије? А један судија на првој страни пресуде, написао је да је лице већ кажњавано за сличне активности, да би на крају друге стране истог листа написао, као олакшавајућа околност се узима да лице није кажњавано. Где је ту стручност? Или у једном граду за исти прекршај кажњавају оштрије а у другом блаже. Где је ту стручност судије, тужиоца, нотара, адвоката? Сви се "гађају" са стручношћу коју доказују формом а где је стварни резултат? У државним дуговима, у "послушности" пред јачима, где?

Overa saglasnosti, da dete ide na ekskurziju, kod notara moze biti skuplja od same ekskurzije.Mislite o tome i o onome ko je sve to smislio

Брилијанатн текст, хвала на драгоценим информацијама, објашњењима и закључцима.
За мене је Б. Ристивојевић одувек био један од најквалитетнијих људи у ДСС.

Још један ЗА. Професорски од професора права. Надајмо се да ће бар ово мало људи што пишу за НСПМ, истрајати и издржати и да ћемо доживјети да памет, истина,честитост, храброст, родољубље, логика буду испред глупости, лажи, полтронства, кукавичлука, издаје, парадокса. Нажалост, све док ове мане и врлине не буду јасно и свакодневно истицане у државном дневнику у пола осам, знак је да та државна институција није народна, и никакво истицање "национални дневник европске србије" не може доказати ни н од националног. Предлажем да неко напише текст о платним разредима за школство, као још једној коски баченој међу опљачкане и понижене просвјетаре, са циљем да се међусобно боре око ионако недовољне цркавице од плате. Хушкање једних поробљених на друге је опробан рецепт и одлично им пролази. Ал неће довијека. Балон мора пући. Издржимо.

Институција јавних бележника (нотара) је једно од важних достигнућа правних држава на Западу. Они су дипломирани правници нотарског смера (дакле, нису ни адвокати, ни тужиоци, ни јавни правобраниоци) и њихов посао је да се брину о законистости и реду у закључивању купопродајних уговора, оформљењу тестамената, оснивању предузећа и других правних уговора/договора. При томе, они – као нпр. код промета некретнина, нпр. проверавају правоваљаност и кредибилитет продавца, купца, постојање/непостојање хипотека, постојања/непостојања залагања имања или пореских дуговања на имовину која се купује-продаје, упису власништва у катастарске књиге, итд.... Ни купац, ни продавац не морају да јурцају по шалтерима судова, пореских управа, општина, и штајазнам шта све не – што је, изгледа, омиљени спорт Срба који протестују против увођења нотаријата? Све то у уређеним западноевропским државама постоји и развија се већ вековима. Проблем је што је српска влада незналачка и мурдарски је све спровела.

@ Горан Јевтовић
Ovo su neke statistike Pukovnice ,verovatno ih znate , ali da se ponove
Uticaj raznih Medija
Informacija se zadrzava posle 3 sata
70 % Radio
72 % Stampa
85 % Televizija
Informacija se zdrzava posle 3 dana
10 % Radio
20 % Stampa
65 % Televizija
Ovo je podatak i za vredne ljude sa NSPM lokala.

Замислите случај. СУДИЈА СА 20 година радног стажа ПРОДАЈЕ кућу АДВОКАТУ са исто толико година радног стажа МОРАЈУ ДА ИДУ код Н О Т А Р А:

Велизар М.
Господин Ристивојевић је навео тачке,(монополе)на којима се може снажно притискати власт.
Нису потребне ни паре ни велики број људи.
Медији не би могли игнорисати оне који би стручно и популарно нападали "монополе".Хтели не хтели писали би на велико, јер се не може избећи снажан јавни интерес и надлични и надпартијски захтев за скидањем монопола.

Власт ово не може да одбрани а свако одступање од било које тачке личило би на парање џемпера.
Наравно, то не могу радити људи који имају политички баласт на леђима.
Дакле имамо ли ту групу политички писмених,што би се рекло "младих лавова".

Изврстан текст. Стручан и јасан истовремено. То је оно што нмам треба.

Аутора текста изузетно ценим као стручњака и поштеног човека али...
У несумњиво добронамерном тексту који (ваљда?) позива на мобилизацију нације ради укидања монопола, (морам да приметим :( ) типично ДССовски промашује и најопаснију "ватрену тачку" непријатеља и ВЕС који му је потребан за победу. Дакле,
слажем се да је иначе корисна институција јавног бележника по старом србијанском обичају извргнута руглу и претворена у још један монопол. Али; колико грађана је спремно да се жртвује, да одвоји део свог слободног времена на потписивање петиције, јавни протест у Немањиној, и сл. само да би неки људи по свему слични нотарима - адвокати, или припадници друге паразитске касте - судски оверивачи, преузели бележничка овлаштења и бележнички "бизнис"? Сиромашак који продаје стан да му га не би продавали утеривачи дугова (приватни извршитељи) је савршено равнодушан према цени овере уговора јер је плаћа купац... Што би неки фришки бескућник протестовао да би онај коме је испод цене (наставак)

@dr mr

Nisam autor clanka ali kad vec pitate za tacne podatke koji su to poslovi postali monopol notara. Za pocetak poslovi sa nekretninama, a od prvog marta 2015 planiraju sve da prebace na notare. Iskreno oko prvog naslednog reda planirane su neke "olaksice" ali sve jedno pljacka kako okrenes.

@Драгослав Павков
Ви па скроз промашисте ВЕС.

Што би грађанин из Врања долазио у Немањину и потписивао ишта на теразијама. ДАкле није ствар у грађанима, него је ствар у организовању. Зато режим спутава потенцијалне организаторе протестовања и потписивања. Немојмо оптуживати народ. Усмеримо се на главни проблем.

Potpuno se slazem sa vama,samo mala ispravka,do sada advokati uopste nisu imali obavezu da proveravaju bonitet prodavaca (culi ste sigurno za slucajeve prevarenih kupaca zbog duplih ,pa i visestrukih prodaja stanova), dok sada notari imaju tu obavezu i odgovornost(odgovaraju svojom imovinom ,pa i krivicno).

Придружујући се аутору ово текста износим свој пример за оверу пуномоћја код нотара: Напишем текст и однесем у суд за оверу истог, али, тамо ми саопштавају да то сада оверавају нотари, али нису знали да ми кажу где му је седиште Одем затим у општину, где сам раније оверавао нека документа,чиновник ме упути да платим таксу ( нешто око 700 дин), а при повратку , иако је претходно видео о чему се ради, саопштава ми да можда његова овера неће бити валидна, него да одем код нотара; и опет на питање где се налази следи одговор да незнају, а једна од странака које чекају у реду ми саопштава адресу (на моју несрећу криву), те кад сам коначно после више упита пролазника по граду сазнајем адресу и сав сретан долазим , дајем текст пуномоћја и на моје запрепаштење, нотар ми саопштава да ће ме то задовољство коштати 4000,00 РСД , а кад сам рекао да немам толико код себе, саопштава ми да може и за 2000 динара, а пошто ни толико нисам имао вратим се кући необављена посла....

Bravo.I ja potpisujem peticiju.Ovo sto je napissno na zalost ne citaju svi.Ovaj tekst treba dati u sve novine i ostala sredstva javnog informisanja da se cije istina a ne da objavljuju neistine.Mediji sasvim zakazali.Gde je skoboda stampe koju su trazili i dobili?
Zakonom o javnom beleznistvu urusena sloboda ugovaranja u sklapanju pravnih poslova.Drzava uvela monopol u ovim poslovima ali ne u svom interesu jer ga ona tu i nema.U cijem interrsu se Ministar pravde bori za ovaj nakazni zakon?

Осврнуо бих се на неке коментаре попут Г. Јевтовића и констатовао да за једног г. Ристивојевића као човека академске елите начин решавања јесте петиција и то је нормално међутим ви размишљате војнички т.ј. хоћете сад и одмах промену, и то у нашим условима има смисла али је за то неопходна сила, а шта она носи готово свима је познато. Г. Ристивојевића како у овом тексту тако и у осталим не видим као преписивача политичке-ДСС памети већ интелктуалца са сопственим вредносним системом, дакле није битно да ли је звездаш или партизановац. Господин Павков има врло добру моћ опажања али воли да паметује. Све што је навео као контра аргумент у ствари сам Ристивојевић и ни не негира заправо је објаснио свеобухватност монополског синдрома, нотари су само још једн у низу поступака којима се ограничава слобода грађана и исти излажу самовољи државних монополиста. Дежурни критиколог је лако бити мислим да и вама све ово смета али из овог кала се само на један начи може изаћи. Живела Србија

Odgovor ovom čitaocu koji misli da notari odgovaraju svojom imovinom. Kojom to imovinom kad im niko nije radio imovinske karte. Ko ima i koliku imovinu od njih. Niko to ne zna. Osigurani su na iznos do 80.000EU i tačka. Pa i advokati su obavezni da plaćaju osiguranje.U slučaji spora po ugovoru koji su sastavili, koju ugovornu stranu će zastupati.Da li je neko od njih obezbedio fiskalne kase, sefove i ostalo što treba. Nije, naravno , ali to nije problem da rade. Dosta im je i mesec dana da rade, pre nego budu ukinuti ili se ne ukinu sami svojim nekvalitetom, pa da nabace dovoljno para da isplate mentore koji su ih postavili.
Pa zar je normalno da bude ovolika kriza u zemlji, da nas jadni penzioneri vade iz bede, a vlast pravi dodatne rashode i dodatna opterećenja narodu i blokira pravni promet , da i oni što nešto rade prestanu da rade.

Анализирајћи поступање министра правде, оправдано се намаће питање због чега је оваквим поступањем отворио простор за револт и незадовољство целокупне правничке струке у Србији? Није ли можда његов циљ био, да Влади Србије умањи поверење код народа? Нестручним поступањем једног министра у Влади, пнижавањем свих правника у Србији, читава Влада ће изгубити ауторитет, ако га већ није у доброј мери потрошила. Зашто би један млади министар ометао целокупни Владу? Немојмо то дозволити!

Да ли нотари морају да поштују службени језик у складу с Уставом?
Шта да урадим ако добијем од њих документ штампан неуставним језиком/писмом? Постоји ли какав правилник којег морају да се придржавају?

Када идем код адвоката за било који правни документ који ми састави он ничим не гарантује исправност документа ни његове последице па сам лично имао ситуацију да по документу који ми је адвокат саставио уђем у судски процес а да сам адвокат за то никад није одговарао! Иначе, требало му је 10 минута и један шаблон из компјутера да ми узме 100ЕУР што је било више од важећег ценовника! Ја платио, велим, адв. канцеларија од реномеа. Сетите се само вишеструко продаваних станова од којих је уговор за сваки састављао (често исти) адвокат.
Разлика са нотарима је да они сада својом имовином гарантују исправност докумената што адвокати и даље не желе! А о порезу адвоката или наплати трошкова ван званичног ценовника или толиком супротстављању увођења фискалних уређаја и да не причам - за мене као приватника то је нонсенс!
Грешка је направљена - требало је или да се повећа број нотара или да се закон промени тако да и адвокати личном имовином одговарају за сваки документ који клијенту саставе.

Poštovani autoru,
Sudeći po Vašim referencama, može se zaključiti da Vam domen građanskog prava nije uža specijalnost, kao ni ekonomija na koju se veoma često pozivate u Vašem autorskom radu. U tekstu se navode paušalni stavovi o notarijatu i njenom značaju za svaku državu koja sebe hoće da svrsta u red pravno uređenih. U svim zemljama u kojima notarijat postoji u formi latinskog notarijata, prihvaćen je sistem "numerus clausus" odnosno unapred određeni broj notara koji se može menjati shodno potrebi stanovništva i privrede. Jedini izuzetak je Holandija u kojoj je tržište notarijatskih usluga liberalizovano i prepušteno tržištu. Napominjem da države na koje se Srbija ugleda(Nemačka, Francuska, Austrija, itd,) već vekovima imaju upravo ovakav monopol koji Vi navodite kao štetan. Ukoliko se uzmu sve gore navedene informacije, može se jedino zaključiti da autor nije dovoljno stručan da obrađuje temu koje se prihvatio. Konačno, može zaključiti i to da su Srbi pametniji od ostatka sveta

Члан 58. Закон о јавном бележништву гласи :

Јавни бележник је дужан да накнади штету коју је проузроковао у обављању делатности.

Приви став члана Члан 59. истог закона гласи

Јавни бележник је дужан да пре почетка рада закључи уговор о осигурању за штету коју би могао проузроковати обављањем делатности.
Обавезно осигурање од професионалне одговорности

Члан 37. Закона о адвокатури гласи .

Aдвoкaт je дужан дa закључи уговор о обавезном осигурању од професионалне одговорности кoд oргaнизaциje рeгистрoвaнe зa oву врсту oсигурaњa.
У одговорности адвоката и јавног бележника за штету нанету професионалном грешком нема Законом дефинисане разлике . Одговорност адвоката и јавног бележника за сваку штету коју нанесу странкама је иста .
Да је министар правде озбиљан правник и да је прочитао Закон о адвокатури и Закон о јавном бележништву знао би да је одговорност адвоката и јавног бележника иста .

Ma ljudi, ne mogu ja ovo vise. Sto je mnogo, mnogo je. Slava djed Djoletu, ali ja vec u ponedeljak trazim od gospodina ministra da me razresi dunosti. Nisam ocekivao ovakvu anarhiju.