петак, 16. април 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

The Ghosts of World War I Circle over Ukraine

Kоментари (17) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 23 јул 2014 19:00
Sima
Odlicno je ovaj Robert analizirao. Na kraju sam spreman da poverujem da su pobunjenici srusili avion da se "osvete" Putinu sto ih je izdao.
Препоруке:
22
11
2 среда, 23 јул 2014 19:29
МР
Собзиром на проблем који се третира ово је релативно кратка анализа украјинске кризе. Ово је можда најбоља анализа која направљена на Западу. Човек каже да је авионска несрећа (зло)употребљена као средство да се Русија покори. Мада је то сваком иоле паметном човеку потпуно јасно, ипак ћу навести један пример да је оборени авион само изговор за даље нападе на Русију. Деведесетих гоодина Американци су изнад Црвеног Мора оборили један цивилни авион који је припадао Ирану. Било је 330 жртава. У Америци је то била само обична вест без коментара, наравно без неке хистерије сличној овој данас. Вероватно је било слично и у другим западноевропским земљама. Рекли би колатерална штета, иако Иран тада није био ниским у ратном стању. По мојем мишљењу, цео овај сценарио је део англосаксонског и германског плана који се већ стотинама година крије у њиховим главама и који је иначе свету познат као Drang nach Osten.
Препоруке:
43
1
3 среда, 23 јул 2014 19:33
Dusan
Jaci kako moze a slabiji kako mora. Jos se ne nazire ko je jaci a ko slabiji u ovom sukobu. Rusija tradicionalno ne gubi na svome tlu ...
Препоруке:
32
1
4 среда, 23 јул 2014 20:01
nn
Prerano je za pripisivanje krivice za obaranje aviona, a tek je prerano situaciju u Ukrajni proglasavati geopolitickim porazom Rusije.

Pre neki mesec smo citali analizu koja nagovestava da ce Rusija iskoristiti ovu krizu da pronadje nove saveznike, da ce raditi na okupljanju drzava proizvodjaca gasa u organizaciju slicnu OPEK-u, da ce raditi na formiranju razvojne banke BRICS, da ce se distancirati od placanja dolarom, da ce raditi na eliminisanju americkog uticaja u Evropi. Za sve to treba vreme i onda je jasno kome se u ovoj zbrci zuri. A rusija neka samo ostvari deo navedenog bice to ogromna geopoliticka pobeda. Ipak, u svakoj borbi su zrtve neminovne. Nazalost, prorusi ce svojom dugotrajnom borbom biti u neku ruku zrtve za ostvarenje ruske geopoliticke pobede.
Препоруке:
22
1
5 среда, 23 јул 2014 20:48
Геолог
Што је баби мило то јој се и снило!
Препоруке:
21
1
6 среда, 23 јул 2014 21:17
Anka Krajina
Zahlađenje odnosa Rusije i USA i povratak na hladnoratovsku retoriku već je odavno bio samo pitanje dana.
Promena geopolitičke pozicije Rusije na koju upozorava Robert W. Merry je više nego očigledna.

Međutim, pitanje je do kakvog bi zaokreta došlo ukoliko bi međunarodna istraga pokazala da je nesrećni malezijski avion srušila ukrajinska vojska?
Zasad se s teškom mukom probijaju u javnost izjave stranih eksperata, koji naglašavaju da pro-ruski pobunjenici ne ometaju istragu i da korektno sarađuju.
U ovoj fazi sukoba SAD su dobile medijsku bitku i Rusija će morati uložiti ogroman napor da tu sliku o sebi promeni.
Ono što je očigledno, moraće pre svega promeniti svoju strategiju - odvajanja EU iz kandži USA.
To je palo u vodu.
Препоруке:
17
1
7 среда, 23 јул 2014 22:20
Kons Kanada
"While nobody seriously believes the missile attack on the airliner was a purposeful effort to kill civilians with no stake in the fate of Ukraine"

Zanimljivo je koliko se zapadni likovi, chak i oni koji kao pretenduju na neku ozbiljnu analizy, prave ludi. Ovaj kao zna istoriju u kojoj je bilo bezbroj takvih slucajeva ali eto odbija bilo kakvu mogucnost da su ovo namerno uradili U-krainci iako:
- imaju jak motiv.
- vec su jednom pobili svoje
demonstante na Majdanu


Zanimljiv detalj:
" that downed the plane and that they received the training for the weapon, if not the weapon itself, from Russia. "

Voleo bih da pitam lika odakle mu ova totalno nelogicna izjava. Ako sistem nisu dobili od Rusa od koga su ga (teorijski) dobili?
Препоруке:
16
0
8 четвртак, 24 јул 2014 00:02
kaca
Nesreća svi analitičara na zapadu uključujući i ovoga ,koji pokušava da bude objektivan,je potpuno nerazumevanje Rusije i pristupanja njenim interesima uvek sa stanovišata "superiornosti" zapada.Kakva zabluda! koja se svim zavojevačima sa zapada na Rusiju i te kako odbila od glavu!Naravo da će Rusija braniti svoje interese u Ukrajini (osećam da je to linja Kijev -Odesa,za ostalo neće biti zainteresovana),jer autor teksta ne ostavlja ni malo sumnje da su interesi zapadnih Ukrajinaca koje podržavaju Ameri opravdani.Posle I S.R je stvorena Ukrajina,a ako autor teksta misli na DUHA koji kruži nad Ukrajinom u smislu njenog raspada tu je upravu.Sve ostalo što se dešava u Ukrajini ima više analogije sa krvavim raspadom SFRJ i uplitanjem svih sadašnjih aktera(gotovo na isti način)prisutnih u Ukrajini(autor se toga ne dotiče iako je bio savremenik tog dogadjaj)nego sa uzrocima i ekonomsko-političkom situacijom u Evropi pred početak I.S.R.
Препоруке:
11
0
9 четвртак, 24 јул 2014 01:10
Marko Gay
Centralna teza ovog teksta -- da rusenje putnickog aviona menja sve -- detinjasta je i pogresna.

Ni jedna drzava se naime nije preokrenula protiv Rusije posle rusenja aviona. Ta nesreca bukvalno nista nije promenila, u pitanju je potpuno nevazan dogadjaj.

Zasto smo onda fokusurali toliku propagandu na rusenje jednog aviona? Prosto zato da pred domacim javim mnjenjem opravdamo sto smo otpoceli rat protiv Rusije. Da nije bilo ovoga, nasli bismo nesto drugo. Rat bismo svakako otpoceli, i to sa istim saveznicima.

Pogledajte zurnale iz Drugog svetskog rata, i tada su nasa vlada i mediji o Hitleru pricali sve najgore i bezocno lagali. Isti razlog - da opravdaju sto su Nemackoj objavili rat i tako otpoceli jedan od najkrvavijih sukoba.

Nasi ljudi ne vole da ginu, ili da otkidaju od usta (za tamo neku Ukrajinu). Ali uradice i to ako ih prinudimo tj dobro ih isprebijamo. Ili ako uspemo da ih ubedimo srceparajucom propagandom. Racunamo da nam ovo drugo dodje jeftinije.
Препоруке:
17
3
10 четвртак, 24 јул 2014 06:23
катана
Слажем се са "Конс Канада". Данајцима не треба веровати ни кад дарове доносе. Прво светски рат је изазван жељом Немачке и Асутрије да се домогну Багдада (Осовина Берлин-Багдад) и нафте, а на чијем путу је стајала мала Србија. Атентат на надвојводу Фердинанда био је готово наручен у Бечу провокативном посњетом надвојводе на Видовдан (!) и упркос упозорења српске амбасаде у Бечу да постоји могућност таквог атентата и да беч није ништа подузео да га спречи.

Руси побуњеници у Урајини немају шта да добију обарањем малезијеског авиона, а Украјинци су већ добили више него што с очекивали. Једно је тачно у овом члнаку а то је да иситна више није важна. Инцидент је искориштен да се ослаби Путин и да се нађе "оправдање" да се Украјина што брже уведе у инрересну сферу НАТО-а.

Ипак, они који звецакају оружјем треба да се подсете да је Русија још увек у стању, ако је егзистенцијално притиснута, да Земљу претвори у нуклеарни пепео.
Препоруке:
13
0
11 четвртак, 24 јул 2014 08:42
Денис
I stopped reading at:

"Again, this is reminiscent of the Sarajevo crime, so heinous that it swept away much of the sympathy previously harbored for the Bosnian Serbs in their struggle against the Habsburgs."

Престао сам да читам након ове реченице. Називати Принципов атентат гнусним злочином је крајње тенденциозно и руши сав ауторитет аутора.
Препоруке:
19
3
12 четвртак, 24 јул 2014 08:46
Sceptical Bystander
"While nobody seriously believes the missile attack on the airliner was a purposeful effort to kill civilians with no stake in the fate of Ukraine"

Ово није тачно.

Лакше је веровати да се ради о грешци, него да би неко убио триста недужних путника намерно, али планирано обарање уопште није немогуће. Такве ствари су се већ дешавале.

Верујем да је многима јасно да ако су проруски борци одговорни за рушење авиона, могли су да га оборе грешком мислећи да се ради о непријатељском војном авиону какви већ недељама бомбардују њихове цивилне циљеве.

Ако је авион пак срушила украјинска страна, о каквој би грешци могло да се ради? Проруска страна нема авијацију, Украјинци извесно располажу техником, а њихова контрола летења је наводила авион, па је јасно да ако су авион срушили они, тешко да се радило о грешци.

С обзиром на лавину оптужби које су са инстантно упућене на Путинову адресу, прилично је очигледно да је обарање авиона могло да буде и намерно и планирано.
Препоруке:
15
0
13 четвртак, 24 јул 2014 10:06
Сталкер
Може да се повуче аналогија и са потапањем брода Луситанија 1915.
Препоруке:
5
0
14 четвртак, 24 јул 2014 13:00
традиција?
@Dusan: “Jos se ne nazire ko je jaci a ko slabiji u ovom sukobu. Rusija tradicionalno ne gubi na svome tlu ...”. Да, @Душане, али заборављаш да је то БИЛО тло Русије само до краја Грађанског рата и њене смрти. Традиционалне Русије која на свом тлу није губила, нема већ скоро 100 година! Новонастала бољшевичка творевина, СССР, је после то тло дала новоствореној свезној републици Украјини, па се касније СССР споразумно растурио, а то је и сада међународно признато тло Украјине – допадало се то нама, или не... Чак и влада Србије, састављена од превараната и шибицара, али коју је изабрала већина бирача – опет, допадало се то нама или не, сада јасно и гласно каже да подржава територијални интегритет баш те исте Украјине, укључујући ту и Крим (који је анектирала постсовјетска Русија) – другим речима, Србија осуђује припајање Крима постсовјетској Русији, и осуђује обарање малезијског авиона за шта су шансе 50:50 да су га оборили или устаници, или украјинска војска.
Препоруке:
5
6
15 петак, 25 јул 2014 00:59
Сокенекос
Какве расистичке будалаштине!
Препоруке:
1
0
16 субота, 26 јул 2014 13:39
Vasiljevic D.
"The ultimate outcome is likely to be written in the reality that Ukraine affects the strategic interests of Europe and America hardly at all, whereas it is crucial to Russia’s strategic well-being. That reality, coupled with the calamitous fallout of an aviation tragedy, will guide events in Ukraine and surrounding environs far into the future"

Sta god da se rodi iz ovog napada na Rusiju, vise je nego izvjesno da ce zapad a na prvom mjestu Evropa imati vise stete nego koristi, a sigurno, na duze staze Rusija i saveznici u interesima (BRIKS), koje niko, interesantno,trenutno u ni jednoj analizi vezanoj za aktuelno ne spominje,imati ostvarenje onoga cemu i teze, a to je rusenje sadasnjeg umjetno i silom nametnutog sistema vrednosti,u svakom pogledu bolesnog,koji silovito srlja ka svojoj propasti! Nadajmo se da ce samo biti dovoljno mudrosti i snage da se spreci sve opsta kataklizma u koju nas taj "progresivni demokratski" zapad gura nevidjenom brzinom. Sjekira sama sebi malj pravi !
Препоруке:
3
0
17 субота, 26 јул 2014 23:54
Боб
За оне који још увек не знају:

Термин "англосаксонски" не постоји већ скоро 1000 година. Ви мислите "англоамерички", а зашто инсистирате на овоме, ко би знао.

То је отприлике, као кад би за све српско на Балкану рекли "травуно-рашки". Или сами измислите реч.
Препоруке:
4
0

Анкета

Да ли ће ЕУ признати руску и кинеску вакцину против коронавируса?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер