Од када је НАТО постала и политичка организација? Први пут да овако нешто се чује из оних који су шефови ове војне организације. Очито да су полови замењени, тј онај део света који је некада био под комунистичком чизмом, данас постаје капиталистичко и слободно друштво, док они који су до јуче важили за то слободно и капиталистичко друштво полако клизе ка комунистичкој диктатури.
Препоруке:
24
1
2
понедељак, 19 мај 2014 21:57
Дринко Кончаревић
Чему дијалог? Повлачењем јединица руске војске у касарне, НАТО је постао сувишан. Европа и Америке хтеле су и гас и териториј Русије ради природних богатстава. НАТО, односно Расмунсен прети како ће бранити своје чланице а нико их не напада. Руси ће највероватније свој гас продавати Кинезима. Европа је у том случају извисила. Дакле неће имати гас а ни териториј, јер је руска војска ојачала. Прихватити дијалог са НАТО-ом значи дати му важност коју нема. Још кад долар изгуби примат као валута са којом се плаћају робе и услуге на светском тржишту, НАТО ће постати баласт "еу казамата". НАТО ће се угасити као и пакт "Варшавски уговор".
Препоруке:
30
1
3
понедељак, 19 мај 2014 22:04
Teoreticar zavere i blagi paranoik
Расмусен је нагласио да је НАТО применио двојни приступ. С једне стране прекинуо је целокупну практичну сарадњу са Русијом, а са друге одлучио да остави отворен канал за политички и дипломатски дијалог.
Kamo ona samouverenost od juce?
Vi bi da se ono, a da vam ne ono drugo, a? E, pa to ne moze.
Silom ne ide, a love nemate.
Препоруке:
29
0
4
понедељак, 19 мај 2014 22:12
DR POLITICKIH NAUKA
nato bi da se .... ali da mu .. ...!!!!!!! drugim recima nato bi da pregovara ali da postavlja dnevni red samo nato!!!!! nadam se nije tako i u tom slucaju da rusija nece da se odzove tom pozivu!!!! pitanje ako ovo nije neki tajni dogovor,putin daje naredgenje da se trupe povuku,nato kritikuje da nisu videli nikakvo povlacenje,a onda okret poziv na redovni samit!!! ZASTO???? PA MOZE BITI DA SE BOJE SUSRETA RUSIJA-KINA (ali onda zasto je putin prvi povukao potez,ako su kinezi fer onda u tom slucaju nije putin,ako igra duplu igru)ILI KINEZI UCENUJU (ali zasto je onda amerika objavila javno ovu tuzbu protiv njuhovih vojnih lica??)KO ZNA VIDECEMO!!!!
Препоруке:
16
0
5
понедељак, 19 мај 2014 22:31
Радгост
А шта је?Не успевате да наватате савезничку пешадију за напад на Русију(додуше нисте могли ни за напад на Србију).И сада би преговорима да победите и покорите Русију,зар не?
Препоруке:
19
1
6
понедељак, 19 мај 2014 23:12
Светислав Костић
Наводна "спремност" Натоа за дијалог са Русијом, противрјечи гомилању трупа у близини руских граница. Што доводи у сумњу добру вољу односно ако "дијалог", онда под притиском од стране Натоа.
Препоруке:
17
0
7
понедељак, 19 мај 2014 23:44
FORum LIvii
Grdno se vara da je sa Rusima moguce organizovati prevaru kao sto je bio RAMBUJE .
Em nema prevaranta Holbruka u Vasingtonu em nema Jeljcina u Moskvi.
Препоруке:
15
0
8
понедељак, 19 мај 2014 23:47
DR POLITICKIH NAUKA
понедељак, 19 мај 2014 22:31
Радгост
понедељак, 19 мај 2014 22:31
Радгост
DANAS SE RATOVI NE VODE SA PESADIJAMA,SPECIJALNO MEDU OVAKIM SILAMA.danas druge sole rade i oducuju:SAJBER,PROPGANDA,POTKOPAVANJE NEPRIJATELJA IZNUTRA(nvo organizacije,pederske brigade,feministi,minus u natalitetu,stvarati neprijatelje unutar zemlje,a onda ih podrzavati,pr.tjecenija,kosovo itd..anti hriscanstvo,internet,da se unisti mlada generacija,potkopavanje ekonomije doticne zemlje,vremenske nepogode,kao ev poplave kod nas,koje su skoro isklucivo zahvatile srbiju i republiku srpsku u roku samo nekoliko dana,itd itd itd...pesadije se opetrbljavaju u konfliktima nizeg ranga,kad je stvar skoro gotova,zahvaljujici bombama osiromasenim uranijumu,terorizmu itd....
Препоруке:
19
0
9
уторак, 20 мај 2014 00:34
ana
malo se smirio kad je prosuo kišu na nas..ne sme tamo,pa se ispucao ovde...HAARP ti spremaju Šiptari koji su vani
Препоруке:
5
0
10
уторак, 20 мај 2014 05:34
Teoreticar zavere i blagi paranoik
@ DR POLITICKIH NAUKA
Ma u pravu si Doktore, sve sto kazes. Ali kada se sva ta sajber-psiholoska sranja udruzena sa specijalnim ratom pokazu nefikasna (primer SRJ i Libijske Arapske Dzamahirijie) dolazi se na tvrdo. Jako tvrdo. SRJ i Libija su izgubile bitke, ali Kapije Beograda i Bani Valida jos uvek stoje. Rusija je pravedno i pravino odabrala saveznike, koji znaju da je sila i slava prvo i neupitno u Gospoda, a onda u Rusije.
Препоруке:
7
0
11
уторак, 20 мај 2014 06:52
Бране, Италија
за Дринко Кончаревић
ја се не бих кладио да је руска војска ојачала већ штавише она је ослабила за време Путина. У томе вероватно и треба тражити разлог зашто Руси нису интервенисали у Украјини већ су само парадирали, а затим се повукли. Нађите интервју Ивашова (надам се да је он довољан ауторитет) па да видите како је уништавање и слабљење војске само настављено под Путином. Нпр његов министар одбране Сердјуков је не само структурно урнисао војску већ је чак и крао, после је смењен, а потом и амнестиран ! Путин је сада довео Шојгуа, мирнодопског хероја, цивилног генерала, који је показао управљачке способности током кризних ситуација, али то ништа не мења зато што војска системски пропада и о томе је писао Ивашов. У таквим околностима политички дијалог Русије и запада је прекопотребан Русији и видећете да ће до њега доћи. Зна Расмунсен добро шта говори.
Препоруке:
1
10
12
уторак, 20 мај 2014 09:19
Дринко Кончаревић
Бране, Италија,
Ни ја се не би кладио са Вама. Ако је НАТО толико моћан, како Ви пишете, (ако се "слабост" руске војске тумачи као надмоћ Запада) нека нападне Русију. Ко им брани? Подсећам да су стари Славени примењивали тактику "напуштања територија" (Русија враћа јединице у касарне) "препуштали је непријатељу" а онда су распалити по том непријатељу. Ваш Запад би одавно напао Русију али се боје руског "распаљота".
Препоруке:
7
0
13
уторак, 20 мај 2014 10:04
Ујка Васа
Спремни су на политички дијалог или српски речено -вуна Кићо.
.jpg)
Kamo ona samouverenost od juce?
Vi bi da se ono, a da vam ne ono drugo, a? E, pa to ne moze.
Silom ne ide, a love nemate.
Em nema prevaranta Holbruka u Vasingtonu em nema Jeljcina u Moskvi.
Радгост
понедељак, 19 мај 2014 22:31
Радгост
DANAS SE RATOVI NE VODE SA PESADIJAMA,SPECIJALNO MEDU OVAKIM SILAMA.danas druge sole rade i oducuju:SAJBER,PROPGANDA,POTKOPAVANJE NEPRIJATELJA IZNUTRA(nvo organizacije,pederske brigade,feministi,minus u natalitetu,stvarati neprijatelje unutar zemlje,a onda ih podrzavati,pr.tjecenija,kosovo itd..anti hriscanstvo,internet,da se unisti mlada generacija,potkopavanje ekonomije doticne zemlje,vremenske nepogode,kao ev poplave kod nas,koje su skoro isklucivo zahvatile srbiju i republiku srpsku u roku samo nekoliko dana,itd itd itd...pesadije se opetrbljavaju u konfliktima nizeg ranga,kad je stvar skoro gotova,zahvaljujici bombama osiromasenim uranijumu,terorizmu itd....
Ma u pravu si Doktore, sve sto kazes. Ali kada se sva ta sajber-psiholoska sranja udruzena sa specijalnim ratom pokazu nefikasna (primer SRJ i Libijske Arapske Dzamahirijie) dolazi se na tvrdo. Jako tvrdo. SRJ i Libija su izgubile bitke, ali Kapije Beograda i Bani Valida jos uvek stoje. Rusija je pravedno i pravino odabrala saveznike, koji znaju da je sila i slava prvo i neupitno u Gospoda, a onda u Rusije.
ја се не бих кладио да је руска војска ојачала већ штавише она је ослабила за време Путина. У томе вероватно и треба тражити разлог зашто Руси нису интервенисали у Украјини већ су само парадирали, а затим се повукли. Нађите интервју Ивашова (надам се да је он довољан ауторитет) па да видите како је уништавање и слабљење војске само настављено под Путином. Нпр његов министар одбране Сердјуков је не само структурно урнисао војску већ је чак и крао, после је смењен, а потом и амнестиран ! Путин је сада довео Шојгуа, мирнодопског хероја, цивилног генерала, који је показао управљачке способности током кризних ситуација, али то ништа не мења зато што војска системски пропада и о томе је писао Ивашов. У таквим околностима политички дијалог Русије и запада је прекопотребан Русији и видећете да ће до њега доћи. Зна Расмунсен добро шта говори.
Ни ја се не би кладио са Вама. Ако је НАТО толико моћан, како Ви пишете, (ако се "слабост" руске војске тумачи као надмоћ Запада) нека нападне Русију. Ко им брани? Подсећам да су стари Славени примењивали тактику "напуштања територија" (Русија враћа јединице у касарне) "препуштали је непријатељу" а онда су распалити по том непријатељу. Ваш Запад би одавно напао Русију али се боје руског "распаљота".