... naravno, pa će "Cesid" morati da se preimenuje u "KESA" ( sorošijanskih `abonenata`) ...?!
Preporuke:
18
1
2
sreda, 14 maj 2014 15:11
Drinko Končarević
Demokratija je prevara i još uvek oko 30% građana veruje u prevaru. Da li imamo tkz. demokratsko društveno uređenje? Nemamo. Mi ne biramo svoje predstavnike već stranke. Predstavnici-vlasnici stranaka postavljaju svoje ljude i pri tom tvrde da su oni najbolje što Srbija imade. Narod Srbije ne vlada. Vladaju pojedinci, kako im se ćefne. Kradu ali nikom ništa. Kažu da je to dobro za srpski narod. i ka dće doći dobro? Nikad. Moramo menjati izborni sistem. Moramo birati ljude iz naroda. Ovi sada, jok.
Preporuke:
23
4
3
sreda, 14 maj 2014 15:26
Srbin obični
Molim vas nemojte tako! Šta će reći komšije i Jevropa? Pa nemojte...
Da je Srbija postala najveće uzgajalište žaba u Jevropi, kao što objektivno to jeste, pa već to bi bilo dovoljno da se oduševimo 5 listopadom 2000. Danas, u prosjeku, na svakog građanina Srbije dođu po tri žapca dnevno! Znači gladi nema, treba samo otvoriti usta i progutati. Prvo onu najveću naravno!
Preporuke:
18
2
4
sreda, 14 maj 2014 15:26
sofi
Ako je ,,demokratija" ono što nam se predstavlja od dvehiljadite, onda je veliki broj pristalica.
Preporuke:
24
2
5
sreda, 14 maj 2014 15:30
tražili ste, gledajte
Peto oktobar je najbolje potvrdio da je kraj sudija početku, i da će se narod koji nije pametan na početku opametiti na kraju, kad će imati vremena da se kaje. Ko me gurnu, rekao je onaj spasilac davljenika u moru, kad su ga tapšali po ramenu.
Preporuke:
19
2
6
sreda, 14 maj 2014 15:43
Dragan
U skladu sa takvim opredeljenjem građana je i njihov odnos prema petooktobarskim promenama 2000. godine, jer ubedljiva većina danas misli da je to početak propadanja Srbije, dok samo 15 odsto veruje da je to početak demokratskog preobražaja.Došlo im iz ...u glavu. Još sam 5 oktobra 2000 vikao da je to što se tada dogodilo - najveća katastrofa u istoriji Srbije - po krajnjim posledicama gora i od gubitka države i povlačenja na Krf. Al naši "pamenjtni" revolucionari nisu mislili tako. Posledice 5 oktobra nisu tako koncentrisano drmatične i lako vidljive, ali su gore od gubitka države - jer onda, u ono vreme, smo očuvali slobodarski duh naroda, a pogledaj sad u kakvom je stanju duh naroda!!!? Onda su nas neposredno fizički ubijali, ali slobodarski duh nisu mogli dotaći, i zato je Srpska kontraofanziva bio slavni Solunski front. Sada nas perfidno, tiho, u tmini, da se ne vidi, ubijaj, degenerišu, a iznad svega pasiviziraju i ubijaju slobodarski duh u narodu!
Preporuke:
18
3
7
sreda, 14 maj 2014 15:46
Đunisije Rakić iz Kalundre
Potreban je većinski sistem, gde će ljudi glasati za pojedince a ne za stranke.
Izborne jedinice bi trebale da budu što manje, da se ljudi međusobno poznaju.
Preporuke:
15
1
8
sreda, 14 maj 2014 15:48
Dragan
Cesid: Samo 30 odsto građana Srbije smatra da je demokratija najbolji tip vladavine
Savremena demokratija je jedna od, ako ne i najveća prevara u istoriji. Sledeća globalna revolucija mora ukinuti takvo nakaradno i prevarno društveno uređenje i nedopustiti razbojnicima da preko tobožnje demokratije zavaravaju naivne ljude.
Preporuke:
15
1
9
sreda, 14 maj 2014 16:07
jojo
Barak Obama: Demokratija to sam ja!
Onaj ko se bori za interese SAD je demokrata, ostali su tirani i teroristi.
Preporuke:
14
1
10
sreda, 14 maj 2014 16:15
boban
Previše!
Preporuke:
9
2
11
sreda, 14 maj 2014 16:17
Suvorov
Jedna od najboljih definicija demokratije je ona koju je dao Pitagora: "Demokratija je vladavina niskih strasti nad zdravim razumom".
Preporuke:
9
1
12
sreda, 14 maj 2014 16:18
Đunisije Rakić iz Kalundre
Proporcionalni sistem je pokazao sve svoje mane i potpuno je kompromitovan.Popravke su nemoguće.
Pokazalo se da ne odgovara našem mentalitetu.Možda je dobar samo u zemljama gde je spontano nastao,što znači da je imao dublje društvene razloge za to.U zemljama koje prihvataju misao da je čovek čoveku - vuk. Mi smo skloniji društvenoj solidarnosti, zato se komunizam kod nas tako dobro primio. Sve ideologije su mrtve, i sa njima stranke koje okupljaju ljude sa zajedničkom ideologijom.
Stranke su postale preduzeća u vlasništvu predsednika stranke.
Demokratija je najbolje funkcionisala na nivou malih gradova-država u staroj Grčkoj.
Proporcionalni sistem je, između ostalog, doveo do negativne selekcije.Pobeđuje uvek onaj ko ima novac i medije. To ne može dovesti do stabilnosti u društvu, kad čitavi slojevi nemaju nikakvu nadu da će učestvovati u vlasti ili da će se čuti njihov glas u skupštini.
Preporuke:
7
0
13
sreda, 14 maj 2014 16:21
Reddy
Postoje dve vrste demokratija. Buržoaska i narodna demokratija. narodna se može čitati i kao socijalistička demokratija. Prva je oličena postojanjem jakih parlamentarnih stranaka koje međusobnim dogovorima i konkurencijom formiraju predstavništvo koje samo naizgled deluje kao narodno predstavničko telo. U suštini bitno je kako se finansiraju postojeće partije. Postoje zvanični izvori ali je mnogo interesantniji resurs onaj koji obezbeđuju privatni donatori jer se time obezbeđuju specijalni interesi koji su veoma često suprotstavljeni opštem interesu. Oni se realizuju zloupotrebama poverenja a finansiraju prilivima kapitala u partijske fondove. Održavanje privida da se upravlja u ime naroda a da se radi upravo protiv jasno izražene volje i odlikuje savremene demokratske sisteme. Njima nasuprot stoji narodna ili socijalistička demokratija koja često boluje od birokratske samovolje ali nikako u stepenu koji može narušiti poverenje širokih slojeva jer su zakonska rešenja u korist naroda
Preporuke:
4
2
14
sreda, 14 maj 2014 16:27
sima
Demokratija nije savrsena,ali je najbolji sistem od svih ostalih ponudjenih.Ako nije tako,nek mi neko kaze koji bi to bolji politicki sistem bio za nasu zemlju.Sto se tice ,,nase demokratije,,ona manje vise ne postoji.Jer nije dovoljno dati pravo glasa svim punoletnim i reci to je demokratija.Potrebno su jos neke stvari da se ispune da bi moglo da se prica o demokraticnosti.Srbija to nije,narod ne veruje i ne podrzavu ovakvu demokratiju koja se nama servira sto ne znaci da nije demokratski nastrojen.Ako na izbore ne izadje 50 posto,a na lokalne i po 70 procenata jasno je i bez cesida da narod neveruje ovom sistemu i ovom nacinu izbora vlasti.Nebitno sta je ovo i kako cemo to nazvati narod ne veruje i ravnodusan je sto pokazuje procenat izlaznosti.Nas narod je 50 godina ziveo u jednom komunistickom sistemu i prosto nije naviko ni na glasanje ni na preuzimanje odgornosti.Niti mu je to bitno,menjo bi i prao glasa i slobode misljenje za pun stomak.Ali pored stomaka ,covek ima i glavu.
Preporuke:
2
0
15
sreda, 14 maj 2014 16:52
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
Koliko su stranke nepopularne govori podatak da, osim SNS, za sada, ni jedna stranka nema više od 6%. SPS je u koaliciji još dve stranke, tako da je pitanje da li ima više od PUPS-a.
Ideologije su mrtve.
Da li je demokratska stranka stvarno demokratska?
Da li je Socijalistička stranka stvarno socijalistička?
Kome je važna ideologija neka pravi debatne klubove , pa neka raspravljaju o ideologijama koliko hoće. Pa neka nameću svoju ideologijju argumentima, a ne korupcijom.
Da bi izmenili politički sistem trebaju nam novi ljudi.
Nove ljude ne možemo regrutovati preko stranaka.
Preko stranaka mogu isplivati samo najgori.
To su hajdučke družine, organizovane kriminalne grupe, horde gladnih skakavaca.
Preporuke:
6
0
16
sreda, 14 maj 2014 16:57
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
Potreban je novi izborni sistem koji bi bio uperen protiv stranaka.
Političke stranke ne moraju biti zabranjene, jer su i onako kompromitovane.
Ovakve promene ne bi bile prihvaćene ni od vlasti ni od opozicije.
Mogu se primeniti samo u situaciji prestanka funkcionisanja političkog sistema.
Do tada možemo organizovati debate i ako se iskristališe neko rešenje, ponuditi građanima da ga podrže .
Preporuke:
2
0
17
sreda, 14 maj 2014 17:03
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
Evo predloga za razmišljanje:
1) Većinski sistem. Na 10 000 birača-1 poslanik. Svi birači u izbornim jedinicama će poznavati lično poslanika za koga će glasati, tako da ne postoji mogućnost da se neko,uz pomoć medija i novca, predstavi u boljem svetlu nego što jeste. Ovakav poslanik može lako biti opozvan od svoje baze. Kandidati na izborima mogu biti članovi stranaka, ali najkvalitetniji kandidati bi to odbili, jer bi to moglo samo da im šteti, s obzirom na nezadovoljstvo naroda svim strankama. Ja živim u varošici koja ima nešto više od 2 000 stanovnika, a zajedno sa okolnim selima oko 12 000 stanovnika, što bi mogla da bude jedna izborna jedinica. Svi se znaju međusobno.
Svaki poslanik ovako izabran je pod jakom socijalnom prismotrom svoje okoline. Posle svakog glasanja on mora da se vrati u sredinu u kojoj živii da pogleda u oči svoje komšije.
Preporuke:
5
0
18
sreda, 14 maj 2014 17:12
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
2) Dozvoliti samo dve vrste promocije: a) preko lokalnih medija gde bi svi kandidati dobili isto vreme da predstave svoj program besplatno b) promocija ličnim kontaktom od vrata do vrata ili na tribinama. Ne dozvoliti komercijalne reklame na TV, bilbordima ili posterima.
3) Skupština broji 500-600 poslanika. Ne dozvoliti formiranje poslaničkih klubova.
Lobiranje tajkuna bi bilo nemoguće, jer ne bi bilo dovoljno potkupiti predsednika stranke, nego pojedinačno preko 300 poslanika, što je nemoguće.
Prepoloviti plate poslanika, tako da troškovi rada skupštine ne bi bili veći nego danas.
Manje plate bi odbile ljude koji misle samo o svojoj koristi, a privukla ljude za koje bi poslanički mandat bila čast..Ljudi su izgubili veru da postoje pošteni ljudi, što nije tačno. U svakoj izbornoj jedinici se može naći ne jedan, nego stotinu dobrih kandidata. Još ima mnogo poštenih ljudi!
Preporuke:
6
0
19
sreda, 14 maj 2014 17:18
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
4) Predsednički sistem. Predsednik predlaže premijera, premijer predlaže ministre, skupština glasa o poverenju vladi. Blada bi morala da se potrudi da piše kvalitetne zakone, jer nikada ne bi mogla da bude sigurna da li će predloženi zakon biti prihvaćen. Skupština ne bi bila više glasačka mašina, već bi se vodile kvalitetne rasprave
5) Rad skupštine mora biti javan i praćen na internetu, tako da birači mogu da provere kako je glasao svaki poslanik.
6) Članovi skupštinskih odbora mogu biti svi poslanici koji to žele, bez selekcije. Pojedinac poslanik može biti član i više odbora.
Preporuke:
3
0
20
sreda, 14 maj 2014 17:23
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
Ovakvim sistemom izbegle bi se neke anomalije današnjeg sistema:
• Vladavina novca. (Jednaki uslovi predstavljanja ne favorizuju one koji imaju novac).
• Neravnomerna zastupljenost - većina poslanika iz Beograda. (Svaki poslanik mora da živi najmanje 20 godina u jedinici u kojoj se kandiduje).
• Privlačnost vlasti za pohlepne ljude. (Manje plate i manje nadležnosti odbijaće koristoljubive ljude).
• Svaka stranka je zavera protiv celine društva. (Kada poslanike atomizujete, teže im je da se udružuju. Svako partijsko udruživanje je upereno protiv nekog drugog).
• Slaba motivisanost naroda za učestvovanje na izborima. (Izlaznost bi bila veća jer su kandidati bliži građanima).
Preporuke:
5
0
21
sreda, 14 maj 2014 17:25
Đunisije Rakić iz Kalundre
nastavak
OTVORIMO UMOVE ZA NEŠTO NOVO.
Ne razmišljajte o tome šta bi rekli oni iz kolevki parlamentarnih demokratija.
Tek kad sve propadne ljudi su spremni da prihvate nešto novo. Zato moramo za taj trenutak spremiti gotovo rešenje, da ne bi nastavili sa starim rešenjima koja mogu da daju samo iste, loše rezultate.
“Biti spreman - to je sve!”
Preporuke:
4
0
22
sreda, 14 maj 2014 17:47
Zarja, Zarja
Da li CESID stvarno misli da je OVO demokratija?!
Kakav anketar, takva i demokratija, koju ovaj pametni narod zove sasvim ispravno demonokratija. Čemu onda anketiranje?! Da Srbiji treba tiranija?!
Preporuke:
6
0
23
sreda, 14 maj 2014 20:00
Đuka
Ovakva demokratija ne da nije najbolji, već je verovatno najgori sistem vladavine. Ja sam za sistem u kome vladaju vojno-bezbednosne službe u interesu nacije, bez obzira koja će politička figura biti paravan. Što se demokratije tiče, znatno bi bolji bio sistem kada bi se ukinule stranke, uvelo glasanje po oblastima, npr. 10,000 ljudi bira jednog predstavnika u sistemu. Da se glasa za ljude, a ne za stranke. Tih 600-700 predstavnika naroda bi između sebe glasanjem, javno, izabralo ko će upravljati državom i selektovati ostale na razna upravna mesta. Vođa koji bude bio izabran na ovakav način, morao bi da zavisi od narodnih predstavnika. Recimo ukoliko mu 25% otkaže poslušnost, bira sa novi predstavnik ili se ide na nove izbore, koji bi bili znatno jeftiniji jer ne bi postojale kampanje i stranke. Samo pojedinci koji se kandiduju u svojim oblastima sa recimo 500 potpisa (na 10.000 ljudi bilo bi najviše 20 kandidata, čiji bi predstavnici nadgledali glasanje ili bi sami to činili). Pravednije je.
Preporuke:
4
1
24
sreda, 14 maj 2014 22:03
Harun al Rašid
Ovo je očigledno naručio Vučić
Preporuke:
2
0
25
sreda, 14 maj 2014 22:33
Boško
Ko i uvek kada se pravi lažno ispitivanje "javnog mnjenja" na kraju se diskretno protura ono što je bila namera "ispitivanja"
većina ispitanih želi da se promena izbornog sistema kreće u pravcu personalizacije
Sva prethodna priča o "demokratiji" je samo zamagljivanje da bi se proturila "teza" da "narod želi" gospodara Vučića za "doživotnog predsednika".
Preporuke:
2
0
26
četvrtak, 15 maj 2014 09:59
Miloš Bogdanović
Kod nas nijedan sistem ne može da funkcioniše zbog našeg mentaliteta:
“Ogromna većina radnika u selu i varoši tako je sebična kao što samo može biti životinja koja se zove čovek. Seljaku je većinom ideal da stekne veliku baštinu i da postane gazda, a radniku po varošima većinom je cilj da postane kapitalista ili bar mali buržuj. ... Da nisu prave socijaliste, dokaz je to što se još jednako svađaju i džaveljaju, zbog kojekakvih trica, zbog lične ambicije, pakosti, sujete, itd. Kad primete na kome od drugoga neku manu, oni umesto da prionu da je sa ljubavlju od svega srca ispravljaju, oni tu nalaze samo nov povod za uzajamno pljuvanje i grdnju...” (Svetozar Marković)
Ta iskvarenost pretvara demokratiju u pozorište od demokratije, pravni sistem u karikaturu od prava, a stranačku borbu u mafijašenje i međusobnu borbu za moć.
“Neispravan je princip da se okovi prava i slobode skidaju bez oslobođenja savesti i da bi ijedna revolucija mogla biti bez reformacije.” (Hegel)
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 15 maj 2014 13:42
Slobodan
Platon se žali na to što smo mi u prostijim prilikama, na primer kad naručujemo čizme, vazda uvereni da nas može zadovoljiti samo stručnjak, a u politici, bez daljega razmišljanja, uzimamo da svako ko ume da lovi glasove ume i da upravlja gradom ili državom.
Postoje dve vrste demokratija:
-direktna (neposredna) demokratija i
-reprezentativna (predstavnička) demokratija
Najveći broj današnjih demokratija su predstavničke. Savremena direktna demokratija je izražena kroz tri osnovna oblika: inicijativu, referendum i opoziv.
Kada ste zadnjni put bili na referendumu? A kada ste imali priliku da tražite opoziv nekog političara?
"Što se tiče naroda, on ništa ne vidi, nego samo ponavlja ono što mu vođi kažu" (Protagora)
Ovo istraživanje nije iznenađenje već je indikativno jer se Srbija sprema za diktaturu.
.jpg)
Da je Srbija postala najveće uzgajalište žaba u Jevropi, kao što objektivno to jeste, pa već to bi bilo dovoljno da se oduševimo 5 listopadom 2000. Danas, u prosjeku, na svakog građanina Srbije dođu po tri žapca dnevno! Znači gladi nema, treba samo otvoriti usta i progutati. Prvo onu najveću naravno!
Izborne jedinice bi trebale da budu što manje, da se ljudi međusobno poznaju.
Savremena demokratija je jedna od, ako ne i najveća prevara u istoriji. Sledeća globalna revolucija mora ukinuti takvo nakaradno i prevarno društveno uređenje i nedopustiti razbojnicima da preko tobožnje demokratije zavaravaju naivne ljude.
Onaj ko se bori za interese SAD je demokrata, ostali su tirani i teroristi.
Pokazalo se da ne odgovara našem mentalitetu.Možda je dobar samo u zemljama gde je spontano nastao,što znači da je imao dublje društvene razloge za to.U zemljama koje prihvataju misao da je čovek čoveku - vuk. Mi smo skloniji društvenoj solidarnosti, zato se komunizam kod nas tako dobro primio. Sve ideologije su mrtve, i sa njima stranke koje okupljaju ljude sa zajedničkom ideologijom.
Stranke su postale preduzeća u vlasništvu predsednika stranke.
Demokratija je najbolje funkcionisala na nivou malih gradova-država u staroj Grčkoj.
Proporcionalni sistem je, između ostalog, doveo do negativne selekcije.Pobeđuje uvek onaj ko ima novac i medije. To ne može dovesti do stabilnosti u društvu, kad čitavi slojevi nemaju nikakvu nadu da će učestvovati u vlasti ili da će se čuti njihov glas u skupštini.
Koliko su stranke nepopularne govori podatak da, osim SNS, za sada, ni jedna stranka nema više od 6%. SPS je u koaliciji još dve stranke, tako da je pitanje da li ima više od PUPS-a.
Ideologije su mrtve.
Da li je demokratska stranka stvarno demokratska?
Da li je Socijalistička stranka stvarno socijalistička?
Kome je važna ideologija neka pravi debatne klubove , pa neka raspravljaju o ideologijama koliko hoće. Pa neka nameću svoju ideologijju argumentima, a ne korupcijom.
Da bi izmenili politički sistem trebaju nam novi ljudi.
Nove ljude ne možemo regrutovati preko stranaka.
Preko stranaka mogu isplivati samo najgori.
To su hajdučke družine, organizovane kriminalne grupe, horde gladnih skakavaca.
Potreban je novi izborni sistem koji bi bio uperen protiv stranaka.
Političke stranke ne moraju biti zabranjene, jer su i onako kompromitovane.
Ovakve promene ne bi bile prihvaćene ni od vlasti ni od opozicije.
Mogu se primeniti samo u situaciji prestanka funkcionisanja političkog sistema.
Do tada možemo organizovati debate i ako se iskristališe neko rešenje, ponuditi građanima da ga podrže .
Evo predloga za razmišljanje:
1) Većinski sistem. Na 10 000 birača-1 poslanik. Svi birači u izbornim jedinicama će poznavati lično poslanika za koga će glasati, tako da ne postoji mogućnost da se neko,uz pomoć medija i novca, predstavi u boljem svetlu nego što jeste. Ovakav poslanik može lako biti opozvan od svoje baze. Kandidati na izborima mogu biti članovi stranaka, ali najkvalitetniji kandidati bi to odbili, jer bi to moglo samo da im šteti, s obzirom na nezadovoljstvo naroda svim strankama. Ja živim u varošici koja ima nešto više od 2 000 stanovnika, a zajedno sa okolnim selima oko 12 000 stanovnika, što bi mogla da bude jedna izborna jedinica. Svi se znaju međusobno.
Svaki poslanik ovako izabran je pod jakom socijalnom prismotrom svoje okoline. Posle svakog glasanja on mora da se vrati u sredinu u kojoj živii da pogleda u oči svoje komšije.
2) Dozvoliti samo dve vrste promocije: a) preko lokalnih medija gde bi svi kandidati dobili isto vreme da predstave svoj program besplatno b) promocija ličnim kontaktom od vrata do vrata ili na tribinama. Ne dozvoliti komercijalne reklame na TV, bilbordima ili posterima.
3) Skupština broji 500-600 poslanika. Ne dozvoliti formiranje poslaničkih klubova.
Lobiranje tajkuna bi bilo nemoguće, jer ne bi bilo dovoljno potkupiti predsednika stranke, nego pojedinačno preko 300 poslanika, što je nemoguće.
Prepoloviti plate poslanika, tako da troškovi rada skupštine ne bi bili veći nego danas.
Manje plate bi odbile ljude koji misle samo o svojoj koristi, a privukla ljude za koje bi poslanički mandat bila čast..Ljudi su izgubili veru da postoje pošteni ljudi, što nije tačno. U svakoj izbornoj jedinici se može naći ne jedan, nego stotinu dobrih kandidata. Još ima mnogo poštenih ljudi!
4) Predsednički sistem. Predsednik predlaže premijera, premijer predlaže ministre, skupština glasa o poverenju vladi. Blada bi morala da se potrudi da piše kvalitetne zakone, jer nikada ne bi mogla da bude sigurna da li će predloženi zakon biti prihvaćen. Skupština ne bi bila više glasačka mašina, već bi se vodile kvalitetne rasprave
5) Rad skupštine mora biti javan i praćen na internetu, tako da birači mogu da provere kako je glasao svaki poslanik.
6) Članovi skupštinskih odbora mogu biti svi poslanici koji to žele, bez selekcije. Pojedinac poslanik može biti član i više odbora.
Ovakvim sistemom izbegle bi se neke anomalije današnjeg sistema:
• Vladavina novca. (Jednaki uslovi predstavljanja ne favorizuju one koji imaju novac).
• Neravnomerna zastupljenost - većina poslanika iz Beograda. (Svaki poslanik mora da živi najmanje 20 godina u jedinici u kojoj se kandiduje).
• Privlačnost vlasti za pohlepne ljude. (Manje plate i manje nadležnosti odbijaće koristoljubive ljude).
• Svaka stranka je zavera protiv celine društva. (Kada poslanike atomizujete, teže im je da se udružuju. Svako partijsko udruživanje je upereno protiv nekog drugog).
• Slaba motivisanost naroda za učestvovanje na izborima. (Izlaznost bi bila veća jer su kandidati bliži građanima).
OTVORIMO UMOVE ZA NEŠTO NOVO.
Ne razmišljajte o tome šta bi rekli oni iz kolevki parlamentarnih demokratija.
Tek kad sve propadne ljudi su spremni da prihvate nešto novo. Zato moramo za taj trenutak spremiti gotovo rešenje, da ne bi nastavili sa starim rešenjima koja mogu da daju samo iste, loše rezultate.
“Biti spreman - to je sve!”
Kakav anketar, takva i demokratija, koju ovaj pametni narod zove sasvim ispravno demonokratija. Čemu onda anketiranje?! Da Srbiji treba tiranija?!
Sva prethodna priča o "demokratiji" je samo zamagljivanje da bi se proturila "teza" da "narod želi" gospodara Vučića za "doživotnog predsednika".
“Ogromna većina radnika u selu i varoši tako je sebična kao što samo može biti životinja koja se zove čovek. Seljaku je većinom ideal da stekne veliku baštinu i da postane gazda, a radniku po varošima većinom je cilj da postane kapitalista ili bar mali buržuj. ... Da nisu prave socijaliste, dokaz je to što se još jednako svađaju i džaveljaju, zbog kojekakvih trica, zbog lične ambicije, pakosti, sujete, itd. Kad primete na kome od drugoga neku manu, oni umesto da prionu da je sa ljubavlju od svega srca ispravljaju, oni tu nalaze samo nov povod za uzajamno pljuvanje i grdnju...” (Svetozar Marković)
Ta iskvarenost pretvara demokratiju u pozorište od demokratije, pravni sistem u karikaturu od prava, a stranačku borbu u mafijašenje i međusobnu borbu za moć.
“Neispravan je princip da se okovi prava i slobode skidaju bez oslobođenja savesti i da bi ijedna revolucija mogla biti bez reformacije.” (Hegel)
Postoje dve vrste demokratija:
-direktna (neposredna) demokratija i
-reprezentativna (predstavnička) demokratija
Najveći broj današnjih demokratija su predstavničke. Savremena direktna demokratija je izražena kroz tri osnovna oblika: inicijativu, referendum i opoziv.
Kada ste zadnjni put bili na referendumu? A kada ste imali priliku da tražite opoziv nekog političara?
"Što se tiče naroda, on ništa ne vidi, nego samo ponavlja ono što mu vođi kažu" (Protagora)
Ovo istraživanje nije iznenađenje već je indikativno jer se Srbija sprema za diktaturu.