Пааа, о овоме је писало још пре више од 15 година у једном старом новинском чланку у "покојном" "Гласу Јавности" новембра 1998. Текст је дат под псеудонимом "Кузма Пожарски" (састављено од имена Кузме Мињина, трговца и Дмитрија Пожарског племића, који су покренули велику народну реакцију против пољске окупације Москве и тзв. Димитрија Самозванца, тј. Лажног Димитрија, који се, као пољски фаворит, издавао за сина цара Фјодора Рјуриковича, тј. унука Ивана Грозног) и антиципира за оно доба већину ствари које се сада убрзано реализују, а које су делом дате и у овом добром тексту. Но, о том, потом, мада, ЗА НЕКЕ, НИКАКВИ ДОКАЗИ НИСУ ПОТРЕБНИ због ЊИХОВЕ ИДЕОЛОШКЕ ИСКЉУЧИВОСТИ!? А који су то, пааа, ПРЕПОЗНАЋЕ СЕ!
Препоруке:
16
2
2
субота, 03 мај 2014 14:56
Здравка
Ипак најбољи стручњак за Кину у Србији, према Душанићу, Blagojе Babić - Ekonomija Azije http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/kako-je-kineska-macka-postala-tigar.html?alphabet=l
Препоруке:
15
0
3
субота, 03 мај 2014 16:33
Reddy
@trogium pulsatorium alias knjiška vaškaPošto se ti razumeš u sve i svašta a ponajčešće u ništa nešto su ti slabi izgledi i za ovaj tvoj umišljeni i geostrateški "operetski duo" Kine i Rusije. Tvoja Ahilova peta su jednostavna objašnjenja, kod složenijih pevaš bolje jer mnogi te ne razumeju, a u ovom slučaju to je, prosto napisano, Indija! Nikada se Rusija i Kina neće toliko približiti da bi se prevladao taj nepremostivi jaz koji se zove Indija. A zna se, inače, ko iza svega stoji. Za tebe je to tajna kao i za većinu poblema i fenomena kojima se malokrvno pokušavaš baviti.
Препоруке:
3
16
4
субота, 03 мај 2014 17:06
Депрограмер
Све сами хвалоспеви о "кинеском чуду". Ниједне критике. А чудо и није чудо када се узме у обзир да засипају свет својом ђубре робом која често чак ни не испуњава своју функцију, а о трајности да и не говоримо. Ниједна економија не може да изађе на крај са продавцима ђубрета и недовољно плаћеним радницима. Али ето покушавају, глобалистичка елита је одушевљена кинеским моделом и њиховим људским фармама. Кажу то је будућност. И помало већ отворено говоре како је Кина следећи центар њихове моћи, САД су тако passé. Родиш се на фарми, проведеш живот у ринтању и на крају умреш. Укратко, живот једног робота. Штета што аутор није написао и да ли би он сам желео да "живи" на некој од тих фарми и учествује у "тоталној мобилизација света кроз лик радника". Успут заиста није важно како се то све зове "комунизам или капитализам", све док делује на људе и држи их у дрогираном стању.
Препоруке:
16
11
5
субота, 03 мај 2014 18:44
Одбрана и последњи дани
Запад је створио од "културне револуције" баука. Углавном о "културној револуцији" знамо из документарних филмова ББЦ. "Културна револуција" је била неопходан прелазни период у којем се земља политички стабилизовала, да не би преко конфучијанизма усвојила буржоаски друштвени модел што би отворило пут инсталирању прозападне политике која би Кину одвела у пропаст. Значи прво политичка стабилизација, па тек онда економске реформе. Мао је био један од највећих, ако не и највећи политичар двадесетог века.
Препоруке:
5
7
6
субота, 03 мај 2014 19:01
Predrag Nikic
Nakon 8 godina predavanja srpskog jezika po osnovnim skolama u Zrenjaninu i dolaska na vlast Vucica odlucio sam da odem iz Srbije, proslog leta sam radio 2 meseca u jednom restoranu na Manhattnu, ove zime sam ziveo 4 meseca u Berlinu a za 10ak dana idem na godinu dana u Peking, da radim kao nastavnik engleskog, taman da imam predled i Amerike i Evrope i Kine, pa da vidim gde je kakva situacija i kakvi su uslovi za zivit i domaceg stanovnistva i nas politickih emigranata..:) A za to vreme udruzeni treba da slomimo najvece zlo u Srbiji, Spasioca iz Feketica Vucica..do pobede!
Препоруке:
12
1
7
субота, 03 мај 2014 19:12
Конфучије в.с.Маркс
Из овог стручног текста,на нивоу научног рада,нешто смо схватили а нешто нисмо.Укратко,ПРАВИ СЕ РАЧУН БЕЗ КРЧМАРА.(схватили)Зашто баш у жуто,мали вредни конфучијански делатници?(нисмо схватили)До сада се"жутим"сматрало економско-филозофско,Марксистичко учење:уз што мање рада,што више благостања(пара).Или,тендер по тендер,кућица.или...
Препоруке:
6
0
8
субота, 03 мај 2014 21:03
Боб
Нема ништа важније од слабљења америке било како, било где, било када. Али...
Реално, сумњам да Кина може да се убаци у борбу за поделу глобалне моћи између индоевропских племена. :)
Препоруке:
6
2
9
субота, 03 мај 2014 21:04
Драган
Кини фали душа! Она има физичко тело и дух, али нема душу! Америка и западне земље Г7, бла,бла, трућ трућ... имају само физичко тело, намју ни духа ни душе
Препоруке:
9
2
10
субота, 03 мај 2014 21:05
Драган
"Sv'jet je ovaj tiran tiraninu,
a kamoli dusi blagorodnoj !
On je sostav paklene nesloge:
U nj' ratuje dusa s tijelom,
u nj ratuje more s brgovima,
u nj ratuje zima i toplina,
u nj ratuju vjetri s vjetrovima,
u nj ratuju zivina s zivinom,
u nj ratuje narod s narodom,
u nj ratuje covjek s covejkom,
u nj ratuju dnevi sa nocima,
u nj ratuju dusi s nebesima.
T'jelo stenje pod silom dusevnom,
koleba se dusa u t'jelu.
More stenje pod silom nebesnom,
koleblju se u moru nebesa;
volna volnu uzano popire,
o brijeg se lome obadvije.
Niko srecan, a niko dovoljan,
niko miran, a niko spokojan.
Sve se covjek bruka sa covjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo !"
Препоруке:
9
0
11
субота, 03 мај 2014 22:19
mare.
Jedno pitanje. Da li bi kad bi mogli otišli da živite i radite u Kinu ili Rusiju, ili u Severnu Ameriku? Zašto autor ne reče koliko su Amerikanci uložili u Kinu? Koliko triliona investicija??? Iphone možda. Šta će se desiti ako američki tajkuni po naredbi Vašingtona narede vraćanje američke kompanije u matične zemlje. China per capita : $9,844 USA per capita : $52,852 ma ne. Drugo, Kina oko Ukrajine pametno ćuti. Bitna im je dobra saradnja sa Amerikom i EU jer moraju negde da prodaju te svoje krš proizvode. Kakva evroazijska unija bez Ukrajine i Belorusije. Ma da sa Kirgistanom će da prave. Neće Kina ulaziti u takve saveze jer im je bitna saradnja sa Amerikom.
Препоруке:
4
8
12
субота, 03 мај 2014 23:12
thinking maize@ онако, успут, о којечему, углавном о ничему, сад о..., СУМЊАЛИМА, тј. @ Депрограмер et al.
И Јапанци су правили БОФЛ РОБУ, па су бр. 3 НА СВЕТУ, а ДУГО су били и бр. 2! "Кинези немају душу"????? ОТКУД ТИ "храброст" да ТАКО НЕШТО ЛУПИШ о ЦИВИЛИЗАЦИЈИ СТАРОЈ 7000 година! Г-дин Predrag Nikić заслужује мој наклон, пошто је решио да се ОПРОБА свуда ГДЕ СЕ ОДЛУЧУЈЕ о БУДУЋНОСТИ!? Може се и друкчије "ПУТОВАТИ", али поздрављам добру вољу& радозналост! "Reddy"!? Шта рећи, а НЕ ЗАПЛАКАТИ!? За све, постоји више добрих књига о Кини и кинеској цивилизацији, од којих препоручујем два општа прегледа: 1) "Кинески свет", Француза Ж. Жернеа и 2) "Кина-историја, култура, религија" Руса В. Маљавина. Препоручујем и ревију "Културе истока", коју је 1980-тих уређивао Д. Пајин и пар његових књига општег типа на тему свих источњачких цивилизација. Ту је биографија највећег кинеског мудраца "Конфучије" поменутог Маљавина, необични зборник "Стратегеме-Умеће ратовања, живљења и преживљавања кинеског народа кроз три миленијума" Харо фон Зенгера и КЛАСИЧНА "Историја кинеске философије" Фунг-Ју Лана!?
Препоруке:
11
3
13
субота, 03 мај 2014 23:29
thinking maize@ онако, успут, о којечему, углавном о ничему, сад о..., СУМЊАЛИМА, тј. @ Депрограмер et al., наставак
Наравно, има и књига, којима су у преводу (најчешће секундарном и најчешће са западних језика!?) дате неке од кључних изворних књига кинеског знања, као нпр. ПРИМАРНА "Ји Ђинг или Књига Промена", затим "О музици" и "Велико учење" Конфучија, "Тао Те Ђинг или Књига о Путу (и Његовој Врлини)" Лао-Цеа, затим неколико преведених текстова конфучијанца Менг-Цеа (Менције), као и ЧУДЕСНИ КЛАСИК таоизма "Лептиров сан" Чуанг-Цеа, уз НЕИЗОСТАВНО "Умеће ратовања" Сун-Цу (Вуа)!? Ваља поменути солидан "Пут Змаја-речник таоизма" Д. Пајина& А. Маринковића и низ зборника кинеског будизма, лирике, естетике, борилачких (кунг-фу) и лекарских (акунпунктура) вештина, уз некад неизоставну "Црвену књижицу" Мао-Зе Донга!? Постоји пар лепих књига о знаменитостима Кине, а давних 1980-тих одржане су у Загребу две изложбе кинеске културе, обе у Мимарином изложбеном простору, Језуитски трг на Каптолу!? Присуствовао сам првој и верујте ЧУДЕСАН је доживљај гледати ГЛИНЕНОГ РАТНИКА првог кинеског цара Ши-Хуанг-Дија!
Препоруке:
4
3
14
субота, 03 мај 2014 23:40
thinking maize@ онако, успут, о којечему, углавном о ничему, сад о..., СУМЊАЛИМА, тј. @ Депрограмер et al., крај
Да не помињем да су у последњих 20-так година три Кинеза добила Нобелове награде за књижевност (од којих је један био и дисидент!), што је уз филмове Жанга Јимоа и других (мој фаворит је "Битка код Црвене стене"!), као и друга уметничка достигнућа и наравно Олимпијаду 2008, сведочи о СТРЕЛОВИТОМ УСПОНУ Кине у СВИМ ПРАВЦИМА! Овде ћу поменути да су у периоду 2001-2007 (ЗАШТО не и ПОСЛЕ, ЗАПИТАЈТЕ се Ви!?) више наших истраживача користили стипендије кинеске владе за усавршавања током више месеци и да су ЛИСТОМ СВИ ВРАЋАЛИ ПРЕЗАДОВОЉНИ и то не само због искуства са једном потпуно ДРУГАЧИЈОМ земљом и културом, већ и због ИСКРЕНОГ ДИВЉЕЊА ЊИХОВИМ ДОСТИГНУЋИМА у ТЕХНОЛОГИЈИ, па и НАУЦИ! Сам сам се у то уверио на једном међународном конгресу 2012, када су Англосаксонци и ини Западњаци МИРНО СТАЈАЛИ пред омаленим Кинезом, који је излагао на САВРШЕНОМ ЕНГЛЕСКОМ! Узгред, већ раније многи су овај УСПОН Кине прогнозирали. Указујем на познату књигу Пола Кенедија "Успон и пад великих сила" из 1986!
Препоруке:
9
3
15
недеља, 04 мај 2014 06:51
Marko Gay
Imamo samo 20 godina da unistimo Rusiju, pre nego sto se Kina vojno podigne.
To je istorijska prilika koja nam se nikad vise nece pruziti.
Jer, ako ne napadnemo Kinu pre nego sto Kina vojno ojaca (a ne mozemo je napasti ako prethodno ne sahranimo Rusiju), posle vise necemo moci nista da uradimo. Svet ce postati odvratno multipolaran.
Eto zato ponekad odajemo utisak da nam se zuri, da nemamo vremena. Zaista ga i nemamo, ako smo ozbiljni u nameri da zavladamo svetom.
Препоруке:
5
8
16
недеља, 04 мај 2014 07:10
thinking maize@ Marko Gay
Коментар: "Imamo samo 20 godina da unistimo Rusiju, pre nego sto se Kina vojno podigne." Немате ви Амери НИ 20 месеци, а МОЖДА НИ 20 недеља до Вашег коначног СЛОМА! И бићете СЛОМЉЕНИ како се НАЈМАЊЕ НАДАТЕ! А потом, можда и УНИШТЕНИ! ВАШОМ РУКОМ!
Препоруке:
6
1
17
недеља, 04 мај 2014 08:10
Reddy
Samohvalisavosti nema kraja. ja pa ja pa ja pa ja!?!?!?!?!? Provincijalnost je čudo jer što je manje mesto iz koga dođoste to je veća alavost. Ovaj bi prigrabio ceo svet i ostatak kosmosa ali mu je bog dao malo vremena da sve to postigne. Mogu misliti da je došao iz kakvog srbijanskog selenceta. Taj bi već bio stanovnik kakve druge planete. Ovako smo, mi neznalice, uskraćeni za njegove kosmičke reportaže. Kakva šteta. Ni Kinezi ne znaju toliko o sebi koliko ovaj srbijanski dođoš zna o njima. Stihija sitnograđanštine plavi u mutnim vremenima obale civilizovanog krajolika.
Препоруке:
4
7
18
недеља, 04 мај 2014 09:17
@thinking maize
Вашем корисном списку би додао (данас већ пророчански )есеј Бернда Расела о Кини:
Bertrand Russell on the Chinese III: Time travel & other things
March 17, 2010 by dustysojourner
It never occurred to the Chinese, as it has to all modern white nations, to have one system of ethics in theory and another in practice.
Хвала! Погледао и копирао, јер сагласно Конфучију, ваља УВЕК УЧИТИ и ПРОШИРИВАТИ СОПСТВЕНУ ЉУДСКОСТ! То је моје скромно мишљење, за РАЗЛИКУ од ПОЈЕДИНИХ "следбеника" Николетине Бурсаћа који би да "ОРУ ЊИВЕ КАРАКТЕРОМ", јер "Бога НЕМА"!? Но, то више говори о њима, него о добронамерним људима!? Свако добро.
Препоруке:
8
2
21
недеља, 04 мај 2014 15:07
Турас
Не би могли са Тешићем да се сложимо да је данас све једно , да ли је у Кини социјализам или капитализам . "Културна револуција" је оставила дубоке трагове у кинеском друштву и у принципу Кинеска влада (комунистичка) је са Денг Ксијао Пингом ударила корене ОВАКВОЈ Кини .Конфучијанска етика је у духу скоро сваког Кинеза .То је примарни део данашње кинеске културе .Али без јаке комунистичке управе овом многољудном државом Кина неби била ни налик овој данашњој Кини .
"Реди", охолост није православна особина
Препоруке:
2
1
22
недеља, 04 мај 2014 16:37
Reddy
@Турас
Ne fantaziraj! ne postoje nikakv pravoslavne osobine. Postoje samo ljudi pravoslavci koji jesu ovakvi ili onakvi a u karakternom smislu pravoslavlje ih ne definiše. Pokušavaš manipulisati što i nije i jeste osobina kako pravoslavaca tako i pripadnika svih ostalih religioznih zajednica. Idući tvojom naopakom logikom trebalo bi da utvrdim da su pravoslavci manipulatori. Eto šta biva kada čovek mistifikuje religiozno opredeljenje kao da ono nije sa ovoga sveta, nego bože moj nebesko plavetnilo. Ta sklonost tzv. "verujućih" je samo alatka kojom ponekada uspevaju obmanuti prostodušna bića ove planete.
Препоруке:
1
3
23
недеља, 04 мај 2014 17:46
Депрограмер
Ех, баш сјајно, цитирати Бертранда Расела, глобалисту, еугеничара и шта све не. Ево пар његових бисера, тек да не заборавите о коме се ради:
"A scientific world society cannot be stable unless there is world government."
"I do not pretend that birth control is the only way in which population can be kept from increasing. There are others, which, one must suppose, opponents of birth control would prefer. War, as I remarked a moment ago, has hitherto been disappointing in this respect, but perhaps bacteriological war may prove more effective. If a Black Death could be spread throughout the world once in every generation survivors could procreate freely without making the world too full."
"Education should aim at destroying free will so that after pupils are thus schooled they will be incapable throughout the rest of their lives of thinking or acting otherwise than as their school masters would have wished ..."
Препоруке:
1
1
24
недеља, 04 мај 2014 18:24
Marko Gay али прави
Скрећем пажњу читаоцима коментара да се поново појавио коментаор под лажним надимком Marko Gay.
Ја сам прави Marko Gay који своје коментаре поставља
сада под надимком Marko Gay али прави
Препоруке:
2
2
25
недеља, 04 мај 2014 18:34
@thinking maize
има један његов део у том делу,који говори о саможивости кинеске цивилизације - која и да пропадне сав Запад, не би то малтене осетила...., али нисам успо наћи тај део !
али сам га прочита у Ђурићевем преводу дела "Ум Царује".
благодарим на коментару
Препоруке:
1
1
26
недеља, 04 мај 2014 22:14
thinking maize@ Reddy @Турас, па "Депрограмер"
Друг "Reddy" се ПОНОВИ ЈАВЉА: "Ne fantaziraj! ne postoje nikakv pravoslavne osobine. Postoje samo ljudi pravoslavci koji jesu ovakvi ili onakvi a u karakternom smislu pravoslavlje ih ne definiše. Pokušavaš manipulisati što i nije i jeste osobina kako pravoslavaca tako i pripadnika svih ostalih religioznih zajednica." Ајде, лепо& потанко, ОБЈАСНИ нам по правилима ДИЈАМАТ-а& ЗДРАВОГ РАЗУМА (ОБАВЕЗНО И ЗДРАВОГ РАЗУМА, а не само ДИЈАМАТ-а!), ШТА је ТО: "КОМУНИСТИЧКА ОСОБИНА", какви су то "ЉУДИ НОВОГА КОВА", знаш већ "самостална, слободна, креативна", бла-бла, трућ-трућ, којечему, свакако "ВЕРНА САМОУПРАВНОМ СОЦИЈАЛИЗМУ" (што је само по себи REDUCTIO AD ABSURDUM!) личност!? ЖИВО МЕ ЗАНИМА ТВОЈА АРГУМЕНТАЦИЈА у ДОКАЗИВАЊУ "утицаја Марксове методе на развој слободне људске личности" и "сабласних невена"!? Сад "Депрограмер"! Колко видим ЛОВИО си ЛОВИО, па ПОКУШАВАШ да СРУШИШ овај текст НАВОЂЕЊЕМ Раслових теза о САСВИМ ДРУГИМ ПРОБЛЕМИМА!? Нема збора, Хегелово "лукавство ума" у пуном погону!
Препоруке:
2
1
27
недеља, 04 мај 2014 22:48
Боб
Кина има исти проблем као Јапан или Индија - мањак земље, воде и енергије. То је толики проблем да се може превазићи само освајањем Сибира или Канаде и Аустралије у пакету.
Још један проблем на који се мало скреће пажња, а Кина/Јапан су тога болно свесни, је страшно заостајање за Европом/Америком у, веровали или не, креативности. Све што ми мислимо да су они створили, заправо су увезли/откупили/украли. Ту је предност математичке силе Индије над Кином и Јапаном, ако се само не угуши у демократској анархији.
Осим тога, Индија је геополитичка супер удавача. Што би рекли, коалициони потенцијал јој је максималан - буквално може да бира с ким и како ће.
Препоруке:
7
2
28
недеља, 04 мај 2014 23:29
Депрограмер @ thinking maize
Колко видим ЛОВИО си ЛОВИО, па ПОКУШАВАШ да СРУШИШ овај текст НАВОЂЕЊЕМ Раслових теза о САСВИМ ДРУГИМ ПРОБЛЕМИМА!?
Нисам ја ништа ловио, Раселов поглед на свет ми је одавно познат, а сад сам разочаран јер видим да се слажете са истим да је популација ПРОБЛЕМ (наравно Расел самог себе не види као део проблема, побогу па он је елита). Успут нисам чак ни далеко од теме, зар није популација тренутно велики проблем Кине. Да мало дискутујемо о кинеском решењу тог проблема? Или ћемо да све непријатно гурнемо под тепих и сакривамо се иза историје, културе и научних достигнућа. Да се и даље правимо блесави па да не видимо како се у Кини спроводе планови новог светског поретка "пуним погоном", чији је циљ друштво бесплодних дронова. И тек да не помислите да имам нешто против саме кинеске културе, данас сам применио "кинеску теорему о остацима" у једном алгоритму, преслушао сам "Chinese Tea Ballads" CD ...
Препоруке:
1
1
29
понедељак, 05 мај 2014 05:19
Marko Gay
Moj dvojnik zaista postoji, a cilj mu je zbunjuje citaoce i potplice sajt NSPM.
Recimo jedan od ciljeva mu je da neke od vas ubedi da Putin i Lavrov rade za Zapad. A vecinu, da isticanjem tako besmislene teorije obezvredi i ucini sumnjivim sve sto kazem.
Ali ja nikad necu menjati pseudonim i potpisivati se sa "pravi", bez obzira koliko se mojih dvojnika pojavilo.
Prvi komentar gore je moj, drugi nije.
Nazalost na vama je i vasoj inteligenciji da razlucite koji od nas je "original".
Препоруке:
1
2
30
понедељак, 05 мај 2014 06:34
thinking maize@ онако успут, о којечему, претежно о ничему, сад о,... "професионалним" ТРУЋАЛИМА!
Стварно не могу да схватим неке људе да понављају У ДЛАКУ ИСТЕ РАСИСТИЧКЕ ПРЕДРАСУДЕ о новоуздигнутим народима Кине, Јапана, Кореје, Индије, ..., које И ДАН-ДАНАС дробе Западњаци о СВИМ Словенима, као и њихови КАТОЛИЧКО-СЛОВЕНСКИ ЛИЖИСАХАНИ (види под Пољаци, Хрвати и сл.) о православним Словенима!? Оћете да "резонујете" ко "otac domovine" dr Ante Starčević o "pasmini slavenoserpskoj i nakotu cincarskom", које овде УПОРНО ПОНАВЉА један пречанско-КПЈотски "ЦРВЕНИ" о Србима из Србије!? Схватите да је ПРИРОДА МАСОВНОГ ПОСТМОДЕРНОГ КАПИТАЛИЗМА ТАКВА да BRAIN-STORMING и ЛИЧНА СЛОБОДА нису ПРИМАРНЕ значајке у даљем развоју друштва и БОРБИ ЦИВИЛИЗАЦИЈА! Све што је Запад "постигао" са његовом "слободом"& "креативношћу" јесте да је УРУШИО ХРИШЋАНСТВО и ПРАВОСЛАВНУ ЦИВИЛИЗАЦИЈУ, пошто смо ми БИЛИ ПРВИ на УДАРУ! Ето, ЧАК НИСТЕ НИ СВЕСНИ да НЕ ПРИПАДАТЕ Западу, да сте као људи ПОТЕКЛИ из ПРАВОСЛАВНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ ПОСЕБНИ у ОДНОСУ на Запад, већ ДЕБИЛСКИ ПОНАВЉАТЕ те РАСИСТИЧКЕ "аргументе"!?
Препоруке:
1
1
31
понедељак, 05 мај 2014 09:42
Reddy
@Thinking maize
Bezuspešni pokušaji da skineš omrazu sa sopstvenog lika i dela kada si obožavao Josipa Broza jer ti je donosio lukrativno društveno uvaženje pa kasnije Voju Koštunicu kao njegovog antipoda ne bi li u novom ideološkom ozračju ponovo zadobio izgubljeno uvaženje karakterišu sve očevidnije tvoje delanje i političko zagovaranje.
Препоруке:
1
2
32
понедељак, 05 мај 2014 10:08
thinking maize@ Депрограмер
Ко каже "да се слажем са Раселовим "мишљењем" (узгред, позајмљеним од Малтуса, које, узгред, био ИНСПИРАЦИЈА Дарвину!) да је популација ПРОБЛЕМ"!? Изнет је овде ЈЕДАН СТАВ Раселов о Кини, а не СВИ Раселови ставови!? Е, О ТОМЕ се РАДИ! Ајд здраво! PS. Сад што су Кинези почев од Денг Хсиао Пинга ПРИХВАТИЛИ Малтусовско-Раселијанску "парадигму" "једна породица-једно дете", друга је ствар!? Претпостављам да су Кинези то ПРИХВАТИЛИ због ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЈЕ са Запада, но то је ЊИХОВ ИЗБОР!? Данас, чини ми се да сами Кинези НАПУШТАЈУ тај дил, тако што почињу да је лагано НАПУШТАЈУ!? То је то, него да Вас питам КАКВЕ су СВЕ ДИЛОВЕ правили Броз и ЊЕГОВИ "српски" ЛИЖИСАХАНИ у српско име!? Чини ми се да је НАПУШТАЊЕ ЋИРИЛИЦЕ САМО ЈЕДАН од тих ВЕСТЕРНИСТЧКИХ ДИЛОВА "Чединих", начињених у НАШЕ ИМЕ!? Ајд здраво ЈОПЕТ!
Препоруке:
2
2
33
понедељак, 05 мај 2014 12:18
thinking maize@ Reddy
Ајде, ЛЕБА ТИ, "пљуни нам" ОДАКЛЕ ти ова ПОДМЕТАЧИНА: "kada si obožavao Josipa Broza jer ti je donosio lukrativno društveno uvaženje pa kasnije Voju Koštunicu kao njegovog antipoda ne bi li u novom ideološkom ozračju ponovo zadobio izgubljeno uvaženje"!? КАЖИ НАМ одакле ти ПОДАТАК да сам код Броза, па код Коштунице "задобио лукративно друштвено уважење", тј. "ОМАСТИО" се!? Знаш, то су већ ствари које се могу ПОСТАВИТИ КАО КЛЕВЕТА, а пошто ти то НИЈЕ ПРВИ ПУТ и пошто постоји при МУП-у Управа за интернет КРИМИНАЛ, постараћу се да ИШЧАЧКАМ "ОД КОЈИЈЕХ"ли си, можда "ЧЕГОВИЋ" ли си!? Знаш, племићи кажу "NOBLESE OBLIGUE", a ти ПИЈАЧАРИШ, па пошто ми је ДОЈАДИЛО да се ПРЕГАЊАМ са тобом "ИСКОПАЋУ" те ко "Били", а онда НЕКО ДРУГИ, НАДЛЕЖНИЈИ ће да се БАВИ са ТОБОМ!?
Препоруке:
1
1
34
понедељак, 05 мај 2014 12:30
@thinking maize@ Депрограмер
thinking maize@ Депрограмер
Ко каже "да се слажем са Раселовим "мишљењем" (узгред, позајмљеним од Малтуса"
Да ли је Малтус био у праву?
Препоруке:
1
1
35
понедељак, 05 мај 2014 12:37
Reddy
@депрограмер@trogium pulsatorium
Tako vam je to kada dva divovska intelektualna liliputanca počnu da razmišljaju o Kini, njenim handikepima i advancima. A jedan i drugi sablažnjivo zamuckuju da i mene kao observera ubi sramota od srbijanskog jada i tuge. Zgubidani, ono što jedan od vas promišlja kao nedostatak ustvari je najveća kineska prednost, broj stanovnika. Jer taj broj stanovnika i predstavlja najveću konkurentsku prednost na svetskoj berzi radne snage. Bar dok je kapitalizma kao takvog pa makar i nikakvog! A da bi se toga dosetila ova dva mortfikovana teorijska uma nije bilo dovoljno ni da pretresu celog Bertranda sa sve njegovim matematičkim cepidlačenjem.
Препоруке:
1
4
36
понедељак, 05 мај 2014 13:29
thinking maize@ thinking maize
Малтус је пошао од ПРЕТПОСТАВКЕ коју НИЈЕ ДОКАЗИВАО да се (људске) популације бројчано увећавају геометријском, а (људски) ресурси аритметичком прогресијом, па је даље РАЗВИЈАО његове тезе!? И остали ПОСЛЕ ЊЕГА ДУГО НИСУ ДОКАЗИВАЛИ те тезе, већ су их "узимали здраво за готово" и даље раѕвијали ЊИХОВЕ ТЕЗЕ!? Укратко, из књига се СВЕ ПРЕПИСУЈЕ, па и ГРЕШКЕ! А НЕДОКАЗАНА ПРЕТПОСТАВКА је ГРЕШКА! Одскора су на Западу мало боље РАЗМОТРИЛИ на основу ДУГОРОЧНИХ СТАТИСТИЧКИХ ПОДАТАКА промене бројности разних људских популација, али НИСУ ДОКАЗАЛИ Малтусове ПРЕТПОСТАВКЕ, јер после НАГЛОГ ПОЧЕТНОГ УВЕЋАЊА НЕКЕ дотад ТРАДИЦИОНАЛНЕ ПОПУЛАЦИЈЕ, по ПРИМЕНИ САВРЕМЕНИХ МЕДИЦИНСКИХ и АГРОНОМСКИХ ДОСТИГНУЋА, долази постепено до УМАЊЕЊА броја новорођене деце по јединици популације (обично 1000 људи), све до око бројке од двоје деце по пару или чак и мање, што је РЕПРОДУКТИВНИ МИНИМУМ неке популације!? Претпоставка је да извесни тешко ухватљиви социјални разлози ДЕЛУЈУ на такав тренд!? Који, још се незна!?
А што Кина није ОДМАХ "рипила горе", чим је Мао за "великог скока напред" (процене иду и до 30 милиона УМРЛИХ од ГЛАДИ!) и "културне револуције" ("девиза": учимо од Тачаја, а не од "буржоаских елемената"!) ОГРОМНО УВЕЋАО број "свјесних пролетера" и УМАЊИО број "превртљивих елемената", склоних "буржоаском понашању", већ је то било МОГУЋЕ ТЕК кад је на ЧЕЛО Кине дошао баш ЈЕДАН "превртљиви елемент" Денг-Хсиао Пинг!? Баш су ЗЕЗНУТЕ те ЧИЊЕНИЦЕ!?
Препоруке:
2
1
38
понедељак, 05 мај 2014 20:38
Депрограмер @ thinking maize
Кажете кинески народ прихватио политику једног детета. Неће бити баш тако, ја то зовем наметањем. А оно се спроводи вешто разрађеним системом казни. И стварно се ради о "трансферу технологије" и то оне еугеничке и склапању дила са самим ђаволом. Јер видите, од контроле колико ће ко имати порода па до контроле коме је дозвољен било какав пород само је један корак. Што се тиче Малтуса & co., наивно је мислити да ето они сироти праве научне грешке, то је једноставно њихова мржња према човечанству. Ту мржњу они обилато оправдавају псеудо науком, која се затим намеће кроз систем школства целом човечанству. Док на крају сви не поверују у те лажи. Таква "наука" је веома жива и у данашње време (хистерија око антропогеног глобалног загревања) и главно је средство у убеђивању људи да добровољно пристану на све и свашта. Малтус, Дарвин, Хаксли, Расел ... то су идеолошки очеви савремених човекомрзаца оличених у новом светском поретку.
Препоруке:
3
1
39
понедељак, 05 мај 2014 20:46
Депрограмер @ Reddy
То што ти називаш цепидлачењем, је било од огромног значаја за развој математичке логике. Дакле не трпај се у ствари које не разумеш. Са друге стране имам најгоре мишљење о моралним квалитетима истог. Као и о сваком ко има неодољиву жељу да хладнокрвно решава проблеме популације (ако ниси приметио, реч проблем цело време употребљавам у ироничном смислу). То је та племићка болештина, састоји се од презирања оних од којих живе и посматрања остатка човечанства као само мало интелигентније стоке. А то ко се чега досетио, не умишљај да искључиво ти имаш слику света, па и мала деца знају да Кина не би била то што јесте без масовности производње а ње нема без велике популације.
Препоруке:
3
1
40
понедељак, 05 мај 2014 22:14
thinking maize@ Депрограмер
Молим Вас прочитајте књигу Маљавина о Кини, али стварно! Видећете да тај народ има друге приоритете односно Запада, па и у односу на православне! Нису џаба они и њихови мудраци били УЗОР целе источне, а добрим делом и југоисточне Азије. А ПОКИНЕЖЕНИ будизам БИТНО је ДРУГАЧИЈИ од оног у Индији, Цејлону и југоисточној Азији!? Само су Тибетанци успели да неиндијском будизму дају свој оригинални печат, СВЕ ОСТАЛО је КИНЕСКО! Кореја и Јапан су СКРОЗ КИНЕСКИ, чак и кад ратују са Кинезима! Ваља схватити да Кинези ПРЕ СВЕГА дају значаја СОЦИУМУ, ДРУШТВУ и ДРУШТВЕНИМ ОДНОСИМА и све то заснивано на архаичним, али вечним међуљудским везама, као што су породица, ужа и шира, клан, крај... О томе говори и Конфуцијев став о "ИСПРАВЉАЊУ ИМЕНА"!? Тако да је кинеска политика једног детета била САМО ПРИВРЕМЕНИ УСТУПАК ДЕМОНИМА Запада!? Добро сте то приметили, али Кинези, тј. њихови мудраци& јунаци у причама, тако симболичким, БЕЗ ПРОБЛЕМА се хватају у коштац са демонима иии... ПОБЕЂУЈУ их! Свако добро.
Препоруке:
1
1
41
понедељак, 05 мај 2014 23:35
Reddy
@ Thinking maize
E, a što sunašce ne izlazi na zapadu? Vidiš, Kina u vreme Maoa nije "ripila na gore" isto tako kako i kapitalizam sada ne može da krene sa umirovljene "kamatne crte" od 0,25 odsto /federal funds rate, USA/. U pitanju je primarni profit onih koji drže FED. A kada "nema profita" ima li kapitalizma???
Препоруке:
1
2
42
уторак, 06 мај 2014 00:40
Депрограмер
Хвала на препоруци. Видим на шта циљате и потпуно сам свестан да се цивилизације разликују. Неке вредности истока су западњацима (условно речено), потпуно несхватљиве па чак и одбојне. Исто важи и у обрнутом смеру. Међутим сложићете се да је жеља за потомством свима заједничка (мада је и то већ начето "радом" глобалиста, механизмима које сам описао у претходном коментару). Мене заправо брину ови тзв. "светски" људи, којих има у свим државама и цивилизацијама (па тако и у Кини) а који заправо не припадају ниједној. То су они људи на положајима, власници компанија итд. вредни, свесни и несвесни извођачи новог свестског поретка. Систем "вредности" таквих људи је тај који је мени потпуно неприхватљив.
Препоруке:
1
1
43
уторак, 06 мај 2014 05:24
thinking maize@ Депрограмер
Код Кинеза постоје две ствари које се заборављају. Једна је интимне, породичне природе, а друга је везана за наслеђивање власти у Кини, при номинално једнопартијском систему, међутим обе веома утичу на БУДУЋЕ догађаје у "Поднебесној". Од Конфучија на овамо (и пре њега, наравно) веома се инсистира на РИТУАЛИМА ИСКАЗИВАЊА ПОШТОВАЊА ПРЕЦИМА!? То нису даће, већ више као наше Славе, тј. то је ОДАВАЊЕ ПОЧАСТИ митским ОСНИВАЧИМА неке породице или рода. У европској митологији то би био култ сличан култу лара и пената у старом Риму. Е, зачкољица је што те култове спроводе САМО МУШКАРЦИ, што је МОЋАН ПОТИЦАЈ по НАТАЛИТЕТ! Наравно КП Кине је искористила Конфучијево начело "ИСПРАВЉАЊА ИМЕНА" да "ИНСИСТИРА" да становништво ПРЕНЕБРЕГНЕ обавезе према прецима, међутим, већ су видљиве ПУКОТИНЕ у тој еугеници, управо због обичаја поштовања предака! Друго, наслеђивање власти у Кини је регулисано по систему сличном АДОПЦИЈИ НАСЛЕДНИКА као код римске династије Флавијеваца, што је ИЗВРСТАН ПРИНЦИП!
Препоруке:
1
1
44
понедељак, 12 мај 2014 22:01
Bianca
Mogu samo da se divim Kinesko-Ruskim geopolitickim pokretima, jer su otelotvorili Sun Tzu zakon o tihom delovanju, a kada je vreme, udariti ce kao grom iz vedra neba. Sangajska Organizacija Saradnje je dobar primer. Na povrsini, ne vidi se mnogo. Cak i portal je stur, bez podataka osim osnovnih, koja su tela, tko se je sastao s kim, itd. Ali u sustini, vidi se da su svi projekti Evropazijskih integracija dio zajednickih zamisli, jer Rusija ima prednosti koje Kina nema, a Kina, sto Russia nemoze ostvariti. Najbolji primeri su Evroazijska Unija Rusije, Belorusije i Kazahstana, koja stvara pravnu infrastrukturu za prevoz zeljezniciom kontejnera od Dalekog Istoka do Evrope. Sa Japanom, Rusija radi na Sjevernom Prolazu, dok Kina radi u Centralnoj Aziji koja joj je kulturno bliza, da uspostavi ekonomski rast i tranzitni koridor koji ce vezati Centralnu Aziju sa Indijom i dalje. Japan i Juzna Koreja ce vise ovisiti o Rusiji, dok ce podkontinent -- o Kini.
Koordinacija je SUSTINA.
.jpg)
Реално, сумњам да Кина може да се убаци у борбу за поделу глобалне моћи између индоевропских племена. :)
a kamoli dusi blagorodnoj !
On je sostav paklene nesloge:
U nj' ratuje dusa s tijelom,
u nj ratuje more s brgovima,
u nj ratuje zima i toplina,
u nj ratuju vjetri s vjetrovima,
u nj ratuju zivina s zivinom,
u nj ratuje narod s narodom,
u nj ratuje covjek s covejkom,
u nj ratuju dnevi sa nocima,
u nj ratuju dusi s nebesima.
T'jelo stenje pod silom dusevnom,
koleba se dusa u t'jelu.
More stenje pod silom nebesnom,
koleblju se u moru nebesa;
volna volnu uzano popire,
o brijeg se lome obadvije.
Niko srecan, a niko dovoljan,
niko miran, a niko spokojan.
Sve se covjek bruka sa covjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo !"
To je istorijska prilika koja nam se nikad vise nece pruziti.
Jer, ako ne napadnemo Kinu pre nego sto Kina vojno ojaca (a ne mozemo je napasti ako prethodno ne sahranimo Rusiju), posle vise necemo moci nista da uradimo. Svet ce postati odvratno multipolaran.
Eto zato ponekad odajemo utisak da nam se zuri, da nemamo vremena. Zaista ga i nemamo, ako smo ozbiljni u nameri da zavladamo svetom.
March 17, 2010 by dustysojourner
It never occurred to the Chinese, as it has to all modern white nations, to have one system of ethics in theory and another in practice.
https://dustysojourner.wordpress.com/2010/03/17/bertrand-russell-on-the-chinese-iii-time-travel-other-things/
BY
BERTRAND RUSSELL
http://www.gutenberg.org/files/13940/13940-h/13940-h.htm#CHAPTER_XI
"Реди", охолост није православна особина
Ne fantaziraj! ne postoje nikakv pravoslavne osobine. Postoje samo ljudi pravoslavci koji jesu ovakvi ili onakvi a u karakternom smislu pravoslavlje ih ne definiše. Pokušavaš manipulisati što i nije i jeste osobina kako pravoslavaca tako i pripadnika svih ostalih religioznih zajednica. Idući tvojom naopakom logikom trebalo bi da utvrdim da su pravoslavci manipulatori. Eto šta biva kada čovek mistifikuje religiozno opredeljenje kao da ono nije sa ovoga sveta, nego bože moj nebesko plavetnilo. Ta sklonost tzv. "verujućih" je samo alatka kojom ponekada uspevaju obmanuti prostodušna bića ove planete.
"A scientific world society cannot be stable unless there is world government."
"I do not pretend that birth control is the only way in which population can be kept from increasing. There are others, which, one must suppose, opponents of birth control would prefer. War, as I remarked a moment ago, has hitherto been disappointing in this respect, but perhaps bacteriological war may prove more effective. If a Black Death could be spread throughout the world once in every generation survivors could procreate freely without making the world too full."
"Education should aim at destroying free will so that after pupils are thus schooled they will be incapable throughout the rest of their lives of thinking or acting otherwise than as their school masters would have wished ..."
Ја сам прави Marko Gay који своје коментаре поставља
сада под надимком Marko Gay али прави
али сам га прочита у Ђурићевем преводу дела "Ум Царује".
благодарим на коментару
Још један проблем на који се мало скреће пажња, а Кина/Јапан су тога болно свесни, је страшно заостајање за Европом/Америком у, веровали или не, креативности. Све што ми мислимо да су они створили, заправо су увезли/откупили/украли. Ту је предност математичке силе Индије над Кином и Јапаном, ако се само не угуши у демократској анархији.
Осим тога, Индија је геополитичка супер удавача. Што би рекли, коалициони потенцијал јој је максималан - буквално може да бира с ким и како ће.
Нисам ја ништа ловио, Раселов поглед на свет ми је одавно познат, а сад сам разочаран јер видим да се слажете са истим да је популација ПРОБЛЕМ (наравно Расел самог себе не види као део проблема, побогу па он је елита). Успут нисам чак ни далеко од теме, зар није популација тренутно велики проблем Кине. Да мало дискутујемо о кинеском решењу тог проблема? Или ћемо да све непријатно гурнемо под тепих и сакривамо се иза историје, културе и научних достигнућа. Да се и даље правимо блесави па да не видимо како се у Кини спроводе планови новог светског поретка "пуним погоном", чији је циљ друштво бесплодних дронова. И тек да не помислите да имам нешто против саме кинеске културе, данас сам применио "кинеску теорему о остацима" у једном алгоритму, преслушао сам "Chinese Tea Ballads" CD ...
Recimo jedan od ciljeva mu je da neke od vas ubedi da Putin i Lavrov rade za Zapad. A vecinu, da isticanjem tako besmislene teorije obezvredi i ucini sumnjivim sve sto kazem.
Ali ja nikad necu menjati pseudonim i potpisivati se sa "pravi", bez obzira koliko se mojih dvojnika pojavilo.
Prvi komentar gore je moj, drugi nije.
Nazalost na vama je i vasoj inteligenciji da razlucite koji od nas je "original".
Bezuspešni pokušaji da skineš omrazu sa sopstvenog lika i dela kada si obožavao Josipa Broza jer ti je donosio lukrativno društveno uvaženje pa kasnije Voju Koštunicu kao njegovog antipoda ne bi li u novom ideološkom ozračju ponovo zadobio izgubljeno uvaženje karakterišu sve očevidnije tvoje delanje i političko zagovaranje.
Ко каже "да се слажем са Раселовим "мишљењем" (узгред, позајмљеним од Малтуса"
Да ли је Малтус био у праву?
Tako vam je to kada dva divovska intelektualna liliputanca počnu da razmišljaju o Kini, njenim handikepima i advancima. A jedan i drugi sablažnjivo zamuckuju da i mene kao observera ubi sramota od srbijanskog jada i tuge. Zgubidani, ono što jedan od vas promišlja kao nedostatak ustvari je najveća kineska prednost, broj stanovnika. Jer taj broj stanovnika i predstavlja najveću konkurentsku prednost na svetskoj berzi radne snage. Bar dok je kapitalizma kao takvog pa makar i nikakvog! A da bi se toga dosetila ova dva mortfikovana teorijska uma nije bilo dovoljno ni da pretresu celog Bertranda sa sve njegovim matematičkim cepidlačenjem.
E, a što sunašce ne izlazi na zapadu? Vidiš, Kina u vreme Maoa nije "ripila na gore" isto tako kako i kapitalizam sada ne može da krene sa umirovljene "kamatne crte" od 0,25 odsto /federal funds rate, USA/. U pitanju je primarni profit onih koji drže FED. A kada "nema profita" ima li kapitalizma???
Koordinacija je SUSTINA.