Уставни суд објавио одлуку о одбацивању иницијативе за оцену уставности проглашења ванредног стања: Ванредна ситуација не гарантује делотворност реаговања државних органа и служби као ванредно стање

Уставни суд Србије објавио је одлуку којом је прошле недеље једногласно одбацио као неосноване иницијативе за покретање поступака за оцену уставности и законитости Одлуке о проглашењу ванредног стања, од 15. марта ове године и заузо став да је одлука о увођењу ванредног стања донета у складу са Уставом.

Решење Уставног суда

Уставни суд је, између осталог, оценио да би се заразна болест ковид-19 могла сматрати ''јавном опасношћу која угрожава опстанак државе или грађана'', и истиче да се зато "не може закључити да није био испуњен уставни услов за проглашење ванредног стања".

Суд је указао да се приликом проглашења ванредног стања мора водити рачуна и о другим чиниоцима, који оправдавају такву одлуку, а у конкретном случају то би, како је навео, било стање и капацитети здравственог система, здравствена култура грађана, менталитет, старосна структура нације и друго.  

На критике да је уместо ванредног стања требало увести ванредну ситуацију, Уставни суд одговара да "у уставноправној пракси преовлађује став да је тешко, ако не и немогуће направити јасну разлику између ванредног стања и ванредне ситуације".

"По мишљењу Уставног суда, правни капацитет ванредне ситуације ни приближно не гарантује такву делотворност реаговања државних органа и служби (недовољна ефикасност служби, проблеми у координацији, немогућност темељне здравствене реорганизације итд)", наводи Уставни суд у својој одлуци.

Додаје да су одступање људских права и слобода општа обележја ванредног стања и као таква нису сама по себи доказ да је подела власти нарушена, нити да су контролни механизми правне државе престали да функционишу.

(Н1)