Владимир Франта: Међународно право од 1999. године фактички не функционише и то није Путинова кривица

“Каква је заиста ситуација око Крима? Да ли га је Русија отела? Зашто Крим није исто што и Судети? Степен мржње према Русији је висок."

То каже чешки филозоф Владимир Франта, у тексту за “Литерарне новине” и додаје да када се се аналитичари присете пакта Молотов—Рибентроп, слика постаје још потпунија и Русију представљају као царство зла, преноси Спутњик.

Аутор чланка тражи одговор на питање зашто је све то тако. И одговара: циљ је постигнут. Непријатељ је створен. И увек се може започети рат у коме ц́е они који се баве интригама увек нац́и начин да се оправдају, а народ ц́е им још и аплаудирати.

“Исто као што су аплаудирали (истина, не сви) Тонију Блеру када је објашњавао Британцима да се рат против Ирака (који је заједно са последицама однео преко милион живота) води у интересу Уједињене Краљевине Велике Британије и Северне Ирске. Остаје нам само да се чудимо одакле Западу морално право да критикује Русију.“

“У чему је разлика између Крима и Судета? Обе територије су жртвоване. Савезници су дали Судете Хитлеру и тако издали наш народ и нашу државу, док је Крим са 90 одсто руског становништва ускоро после Другог светског рата Хрушчов поклонио Украјини. Територију савременог Донбаса су такође бољшевици предали Украјинској Совјетској Републици. Донбас претходно никада није био у саставу Украјине“, наводи чешки лист.

“Да Крим није постао део Русије, свет би видео геноцид који украјинске власти врше над својим становништвом, рекао је Путин“, подсец́а аутор текста и додаје:

“Али најважнија је жеља народа Крима и како је он гласао на референдуму. Има ли тај народ право да сам изабере с ким жели, а с ким не жели да живи — то је најважније питање. Ко треба да му помаже у томе или да га омета полазец́и од међународног права. Видимо и сами да међународно право од 1999. године фактички не функционише. И то није Путинова кривица“.